Régimen tributario especial en organizaciones del sector social colombiano: análisis para su articulación al enfoque de economía circular
Palabras clave:
Sector social, entidades sin ánimo de lucro, régimen tributario especial, teoría de recursos competencias y capacidades dinámicas, economía circular
Resumen
En el presente artículo se realiza una caracterización de las organizaciones del sector social en Colombia, entendidas como entidades sin ánimo de lucro, que pueden presentar calificación, actualización y readmisión al Régimen Tributario Especial, principalmente las ubicadas en la región del Eje Cafetero con base en sus tipologías y desarrollo de actividades meritorias. En cuanto a la metodología, se inspira en la estrategia de integración mixta que permite tener una visión más completa y matizada del fenómeno. A partir de los hallazgos obtenidos, se evidencia la afectación de las entidades del sector no lucrativo, ocasionado por los nuevos requisitos de control exigidos por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales de
Colombia (DIAN) desde la reforma tributaria del 2016, que implicó una reducción progresiva de estas organizaciones en el régimen del 76% al 2017 y del 90% al 2022; y en la Región Cafetera que integra los departamentos de Caldas, Risaralda y el Quindío, generó que el 59% de sus entidades quedaran por fuera de la calificación perdiendo las tarifas impositivas especiales. Se logra concluir, que tanto la reforma, la falta de mecanismos de sostenibilidad y la exclusión en el discurso de circularidad para el sector de acción social, demuestran problemas con la gestión organizacional y fiscal de su actividad meritoria y manejo de excedentes.
Citas
Abad, J., & Abad, M. (2014). La Economía social y solidaria como alternativa económica: bienes comunes y democracia. Recerca, Revista de Pensament y Anàlisi, 15, 55–75. https://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/105394/3_Abad.pdf?sequence=1
Abramson, A. J. (2020). The Third Sector: Community Organizations, NGOs, and Nonprofits. Journal of Planning Education and Research, 40(2), 232–234. https://doi.org/10.1177/0739456X18796564
Akhimien, N. G., Latif, E., & Hou, S. S. (2021). Application of circular economy principles in buildings: A systematic review. Journal of Building Engineering, 38, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2020.102041
Almeida, C., Agostinho, F., Huisingh, D., & Giannetti, B. (2017). Cleaner Production towards a sustainable transition. Journal of Cleaner Production, 142(1), 1–7. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.10.094
ANDI. (2021). Informe del balance 2019 y perspectivas 2020 de las entidades sin animo de lucro en Colombia. https://www.andi.com.co/Uploads/Balance 2019 Perspectivas 2020 con portada.pdf
Avdiushchenko, A., & Zajaç, P. (2019). Circular economy indicators as a supporting tool for european regional development policies. Sustainability (Switzerland), 11(11), 1–22. https://doi.org/10.3390/su11113025
Bradley, R., Jawahir, I., Badurdeen, F., & Rouch, K. (2018). A total life cycle cost model (TLCCM) for the circular economy and its application to post-recovery resource allocation. Resources, Conservation and Recycling, 135, 141–149. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.01.017
Brewerton, P., & Millward, L. (2001). Organizational Research Methods: A Guide for Students and Researchers. SAGE Pubblications.
Cámara de comercio de Armenia y del Quindío. (2022). Reporte, base de datos de entidades sin ánimo de lucro en el Quindío a 31 de diciembre de 2022.
Cámara de Comercio de Manizales por Caldas. (2022). Reporte, base de datos de entidades sin ánimo de lucro en Caldas a 31 de diciembre de 2022.
Cámara de Comercio de Pereira. (2022). Reporte, base de datos de entidades sin ánimo de lucro en Risaralda a 31 de diciembre de 2022.
Cigüenza, N. (2021). Solo 58% de las Entidades Sin Ánimo de Lucro solicitaron régimen especial. La republica. https://www.larepublica.co/economia/solo-58-de-las-entidades-sin-animo-de-lucro-solicitaron-regimen-especial-2731320
Colombo, L. A., Pansera, M., & Owen, R. (2019). The discourse of eco-innovation in the European Union: An analysis of the Eco-Innovation Action Plan and Horizon 2020. Journal of Cleaner Production, 214, 653–665. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.12.150
Comisión Económica para América Latina y el Caribe-CEPAL (2022). Reporte, Panorama Social de América Latina. En Naciones Unidas.
Cristóbal, J., Castellani, V., Manfredi, S., & Sala, S. (2018). Prioritizing and optimizing sustainable measures for food waste prevention and management. Waste Manag., 72, 3–16. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2017.11.007
De Jesus, A., Antunes, P., Santos, R., & Mendonça, S. (2019). Eco-innovation pathways to a circular economy: Envisioning priorities through a Delphi approach. Journal of Cleaner Production, 228, 1494–1513. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.049
Deslauriers, J. P. (2004). Investigación cualitativa: Guía práctica. Pereira: Papiro. http://repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/handle/11059/3365/Investigación cualitativa. pdf.PDF?sequence=4&isAllowed=y
Dewick, P., Maytorena-Sanchez, E., & Winch, G. (2019). Regulation and regenerative eco-innovation: the case of extracted materials in the UK. Ecological Economics, 160, 38–51. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.01.034
DIAN. (2018). ESAL con resolución de actualización del RUT - Año gravable 2018. Resoluciones de actualización del RUT a la responsabilidad 5: Régimen Ordinario del Impuesto de Renta y Complementario, proferidas por las direcciones seccionales de impuestos o de impuestos y aduanas nacionales. https://www.dian.gov.co/impuestos/sociedades/Regimen-Tributario-Especial-RTE/Paginas/ESAL-y-Cooperativas-AG-2018-2023.aspx
DIAN. (2019). ESAL con resolución de permanencia del RUT - año gravable 2018. Listado ESAL que se les actualizo RUT Responsabilidad 4 a 5. https://www.dian.gov.co/impuestos/sociedades/Regimen-Tributario-Especial-RTE/Paginas/ESAL-y-Cooperativas-AG-2018-2023.aspx
Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales- DIAN. (2023). ESAL y cooperativas que presentaron permanencia y actualización en los años gravables 2018 - 2022. ESAL que actualizaron el registro web AG. https://www.dian.gov.co/impuestos/sociedades/Regimen-Tributario-Especial-RTE/Paginas/ESAL-y-Cooperativas-AG-2018-2023.aspx
Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales- DIAN. (2023). Régimen Tributario Especial - RTE. DIAN. https://www.dian.gov.co/impuestos/sociedades/Regimen-Tributario-Especial-RTE/Paginas/default.aspx
Enjolras, B., Salamon, L., Sivesind, K., & Zimmer, A. (2018). The third sector as a renewable resource for Europe. Concepts, impacts, challenges and opportunities. Basingstoke: Palgrave Macmillan. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-71473-8
Estatuto Tributario Nacional-ETN. Artículo 19. (2023). Contribuyentes del Régimen Tributario Especial. Modificado. https://estatuto.co/?e=1326
Estatuto Tributario Nacional-ETN. Artículo 359. (2022). Objeto Social de las entidades sin ánimo de lucro que hace procedente su admisión al Régimen Tributario Especial: Artículo modificado por el artículo 152 de la Ley 1819 de 2016. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/estatuto_tributario_pr014.html#358
European Union. (2019). A general European union environment action programme to 2020 ‘living well, within the limits of our planet. Eco-Innovation Action Plan to the three editions of Horizon 2020.
Fajardo Calderón, C. L., Santa Fajardo, L. M., & Torres Castaño, A. G. (2021). La teoría crítica de la enseñanza para el aprendizaje de la tributación en la formación de contadores públicos. Revista Colombiana de Contabilidad - ASFACOP, 9(18), 131–150. https://doi.org/10.56241/asf.v9n18.219
Fuertes, S., & Segarra, J. (2019). Una mirada al tercer sector social. Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya (UOC).
Geissdoerfer, M., Savaget, P., Bocken, N., & Hultink, E. (2017). The Circular Economy e a new sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production, 143, 757–768. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.048
Gómez-Quintero, J. (2014). Organizaciones no gubernamentales y entidades sin ánimo de lucro en Colombia: Despolitización de la sociedad civil y tercerización del Estado. Gestión y Política Pública, 23(2), 359–384. http://www.scielo.org.mx/pdf/gpp/v23n2/v23n2a3.pdf
Gómez, V., & Gómez, R. (2016). La economía del bien común y la economía social y solidaria ¿son teorías complementarias? Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, 87, 257–294. https://ojs.uv.es/index.php/ciriecespana/article/view/8807/10881
Hernández, C. (2021). La Inversión Social de Organizaciones del Tercer Sector en Colombia: Una Investigación Cuantitativa con base en el Mapa Social del Departamento de la Prosperidad Social- DPS. Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales. Universidad Externado de Colombia. https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/8f9b4282-ea17-482a-b60b-bcfb619eb5c2/content
Inigo, E. A., & Blok, V. (2019). Strengthening the socio-ethical foundations of the circular economy: Lessons from responsible research and innovation. Journal of Cleaner Production, 233, 280–291. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.06.053
Kiefer, C., Del Río, P., & Carrillo, J. (2018). Drivers and barriers of eco-innovation types for sustainable transitions: A quantitative perspective. Business Strategy and the Environment, 28(1), 155-172. https://doi.org/10.1002/bse.2246
Kiefer, F., Carrillo, J., & Del Río, P. (2019). Building a taxonomy of eco-innovation types in firms. A quantitative perspective. Resources, Conservation and Recycling, 145, 339–348. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2019.02.021
Kirchherr, J., Piscicelli, L., Bour, R., Kostense-Smit, E., Muller, J., Huibrechtse-Truijens, A., & Hekkert, M. (2018). Barriers to the Circular Economy: Evidence From the European Union (EU). Ecological Economics, 150(8), 264–272. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.04.028
Korhonen, J., Honkasalo, A., & Sepp€al€a, J. (2018). Circular economy: the concept and its limitations. Ecological Economics, 143, 37–46. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.06.041
Link, A. N., Morris, C. A., & van Hasselt, M. (2020). The impact of the third sector of R&D on the innovative performance of entrepreneurial firms. Small Business Economics. https://doi.org/10.1007/s11187-020-00354-8
Lucas, C., Salazar, G., & Loor, C. (2019). El emprendimiento social en el turismo comunitario de la provincia de Manabí, Ecuador. Telos - Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 21(3), 661–680. https://doi.org/10.36390/telos213.09
Marban, V., Pérez, M., & Rodríguez, G. (2020). Current challenges and prospective analysis of the Third Sector of Social Action (TSSA) in Spain. CIRIEC-España, Revista de economía pública, social y cooperativa, 98, 95–126. https://doi.org/10.7203/ciriec-e.98.15385
Monsalve Caycedo, P. A. (2020). Régimen tributario especial (RTE) y entidades sin ánimo de lucro (ESAL). Grant Thornton. https://www.grantthornton.com.co/globalassets/1.-member-firms/colombia/pdf/dic20/21/regimen-tributario-especial-rte-y-entidades-sin-animo-de-lucro-esal.pdf
Monzón, J.L. & Chaves, R. (2017). Recent evolutions of the Social Economy in the European Union. European Economic and Social Committee, CIRIEC. https://doi.org/10.2864/191345
Organisation for Economic Co-operation and Development -OECD (2018). What is green growth and how can it help deliver sustainable development. at: http://www.oecd.org/greengrowth/whatisgreengrowthandhowcanithelpdel%0Diversustainabledevelopment.htm
Ortíz-Palomino, M., & Fernández-Bedoya, V. (2021). Evidencias de economía circular en Sudamérica. Una revisión sistemática en las bases de datos Scielo y Redalyc 2018-2020. Espíritu Emprendedor TES, 5(3), 13–28. https://doi.org/10.33970/eetes.v5.n3.2021.269
Osa, A. B., Rojas Luiz, J. V., Rojas Luiz, O., Jabbour, C. J. C., Ndubisi, N. O., Caldeira de Oliveira, J. H., & Junior, F. H. (2019). Circular economy business models and operations management. Journal of Cleaner Production, 235, 1525–1539. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.06.349
Paes, L. A. B., Bezerra, B. S., Deus, R. M., Jugend, D., & Battistelle, R. A. G. (2019). Organic solid waste management in a circular economy perspective – A systematic review and SWOT analysis. Journal of Cleaner Production, 239, 118086. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118086
Pansera, M., & Rizzi, F. (2018). Furbish or Perish: Italian Social Cooperatives at a Crossroads. Organization, 27(1), 17–35. https://doi.org/10.1177/1350508418760980
Pape, U., Brandsen, T., Pahl, J. B., Pieliński, B., Baturina, D., Brookes, N., Chaves-Ávila, R., Kendall, J., Matančević, J., Petrella, F., Rentzsch, C., Richez-Battesti, N., Savall-Morera, T., Simsa, R., & Zimmer, A. (2020). Changing Policy Environments in Europe and the Resilience of the Third Sector. Voluntas, 31(1), 238–249. https://doi.org/10.1007/s11266-018-00087-z
Peronard, J.-P., & Ballantyne, A. G. (2019). Broadening the understanding of the role of consumer services in the circular economy: Toward a conceptualization of value creation processes. Journal of Cleaner Production, 239, 118010. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118010
Pinheiro, M., Seles, B., De Camargo, P., Jugend, D., Lopes de Sousa, A., Da Silva, H., & Latan, H. (2019). The role of new product development in underpinning the circular economy. Management Decision, 57, 840–862. https://doi.org/10.1108/MD-07-2018-0782
Reike, D., Vermeulen, W., & Witjes, S. (2018). The circular economy: new or refurbished as CE 3.0?. Exploring controversies in the conceptualization of the circular economy through a focus on history and resource value retention options. Resources, Conservation and Recycling, 135, 246–264. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.08.027
Saidani, M., Yannou, B., Leroy, Y., Cluzel, F., & Kendall, A. (2019). A taxonomy of circular economy indicators. Journal of Cleaner Production, 207, 542–559. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.10.014
Sánchez, S., & Herrera, M. (2019). Los recursos humanos bajo el enfoque de la Teoría de los recursos y capacidades. Revista de la Facultad de Ciencias, 21(3), 661–680. https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rfce/article/view/2216/2710
Sanchis, J., & Campos, V. (2019). El modelo de la economía del bien común: aproximación desde el enfoque organizativo y el análisis bibliométrico. Estudios Gerenciales, 35(153), 440–450. https://doi.org/10.18046/j.estger.2019.153.3361
Santa Fajardo, L. M., Vargas Sáenz, M. E., & Molina Castaño, D. E. (2021). La importancia de la ecoinnovación y economía circular para la sostenibilidad de las organizaciones del sector social. En Investigando e innovando. Nuevas propuestas de estudios en las ciencias administrativas, económicas y sociales (pp. 13–38). Guayaquil: Centro de Investigación y Desarrollo Ecuador (CIDE).
Saunders, M., Lewis, P., & Thornhill, A. (2019). Research methods for business students. Eighth edition. United Kingdom: Pearson Education Limited. https://www.pearson.com/se/Nordics-Higher-Education/subject-catalogue/business-and-management/Research-methods-for-business-students-8e-saunders.html
Sousa, T., Magalhaes, L., Zancul, E., Campos, L., & Cauchick, P. (2018). Cleaner production as an antecedent for circular economy paradigm shift at the micro-level: evidence from a home appliance manufacturer. Journal of Cleaner Production, 185, 740–748. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.03.006
Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2010). SAGE Handbook of Mixed Methods in Social & Behavioral Research. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications Inc. https://methods.sagepub.com/book/sage-handbook-of-mixed-methods-social-behavioral-research-2e
Velenturf, A. P. M., Archer, S. A., Gomes, H. I., Christgen, B., Lag-Brotons, A. J., & Purnell, P. (2019). Circular economy and the matter of integrated resources. Science of the Total Environment, 689, 963–969. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.06.449
Witmer, H., & Sarmiento, M. (2016). Organizational resilience: Nonprofit organizations’ response to change. Work, 54(2), 255–265. https://www.researchgate.net/publication/303593514_Organizational_resilience_Nonprofit_organizations’_response_to_change
Abramson, A. J. (2020). The Third Sector: Community Organizations, NGOs, and Nonprofits. Journal of Planning Education and Research, 40(2), 232–234. https://doi.org/10.1177/0739456X18796564
Akhimien, N. G., Latif, E., & Hou, S. S. (2021). Application of circular economy principles in buildings: A systematic review. Journal of Building Engineering, 38, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2020.102041
Almeida, C., Agostinho, F., Huisingh, D., & Giannetti, B. (2017). Cleaner Production towards a sustainable transition. Journal of Cleaner Production, 142(1), 1–7. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.10.094
ANDI. (2021). Informe del balance 2019 y perspectivas 2020 de las entidades sin animo de lucro en Colombia. https://www.andi.com.co/Uploads/Balance 2019 Perspectivas 2020 con portada.pdf
Avdiushchenko, A., & Zajaç, P. (2019). Circular economy indicators as a supporting tool for european regional development policies. Sustainability (Switzerland), 11(11), 1–22. https://doi.org/10.3390/su11113025
Bradley, R., Jawahir, I., Badurdeen, F., & Rouch, K. (2018). A total life cycle cost model (TLCCM) for the circular economy and its application to post-recovery resource allocation. Resources, Conservation and Recycling, 135, 141–149. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.01.017
Brewerton, P., & Millward, L. (2001). Organizational Research Methods: A Guide for Students and Researchers. SAGE Pubblications.
Cámara de comercio de Armenia y del Quindío. (2022). Reporte, base de datos de entidades sin ánimo de lucro en el Quindío a 31 de diciembre de 2022.
Cámara de Comercio de Manizales por Caldas. (2022). Reporte, base de datos de entidades sin ánimo de lucro en Caldas a 31 de diciembre de 2022.
Cámara de Comercio de Pereira. (2022). Reporte, base de datos de entidades sin ánimo de lucro en Risaralda a 31 de diciembre de 2022.
Cigüenza, N. (2021). Solo 58% de las Entidades Sin Ánimo de Lucro solicitaron régimen especial. La republica. https://www.larepublica.co/economia/solo-58-de-las-entidades-sin-animo-de-lucro-solicitaron-regimen-especial-2731320
Colombo, L. A., Pansera, M., & Owen, R. (2019). The discourse of eco-innovation in the European Union: An analysis of the Eco-Innovation Action Plan and Horizon 2020. Journal of Cleaner Production, 214, 653–665. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.12.150
Comisión Económica para América Latina y el Caribe-CEPAL (2022). Reporte, Panorama Social de América Latina. En Naciones Unidas.
Cristóbal, J., Castellani, V., Manfredi, S., & Sala, S. (2018). Prioritizing and optimizing sustainable measures for food waste prevention and management. Waste Manag., 72, 3–16. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2017.11.007
De Jesus, A., Antunes, P., Santos, R., & Mendonça, S. (2019). Eco-innovation pathways to a circular economy: Envisioning priorities through a Delphi approach. Journal of Cleaner Production, 228, 1494–1513. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.049
Deslauriers, J. P. (2004). Investigación cualitativa: Guía práctica. Pereira: Papiro. http://repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/handle/11059/3365/Investigación cualitativa. pdf.PDF?sequence=4&isAllowed=y
Dewick, P., Maytorena-Sanchez, E., & Winch, G. (2019). Regulation and regenerative eco-innovation: the case of extracted materials in the UK. Ecological Economics, 160, 38–51. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.01.034
DIAN. (2018). ESAL con resolución de actualización del RUT - Año gravable 2018. Resoluciones de actualización del RUT a la responsabilidad 5: Régimen Ordinario del Impuesto de Renta y Complementario, proferidas por las direcciones seccionales de impuestos o de impuestos y aduanas nacionales. https://www.dian.gov.co/impuestos/sociedades/Regimen-Tributario-Especial-RTE/Paginas/ESAL-y-Cooperativas-AG-2018-2023.aspx
DIAN. (2019). ESAL con resolución de permanencia del RUT - año gravable 2018. Listado ESAL que se les actualizo RUT Responsabilidad 4 a 5. https://www.dian.gov.co/impuestos/sociedades/Regimen-Tributario-Especial-RTE/Paginas/ESAL-y-Cooperativas-AG-2018-2023.aspx
Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales- DIAN. (2023). ESAL y cooperativas que presentaron permanencia y actualización en los años gravables 2018 - 2022. ESAL que actualizaron el registro web AG. https://www.dian.gov.co/impuestos/sociedades/Regimen-Tributario-Especial-RTE/Paginas/ESAL-y-Cooperativas-AG-2018-2023.aspx
Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales- DIAN. (2023). Régimen Tributario Especial - RTE. DIAN. https://www.dian.gov.co/impuestos/sociedades/Regimen-Tributario-Especial-RTE/Paginas/default.aspx
Enjolras, B., Salamon, L., Sivesind, K., & Zimmer, A. (2018). The third sector as a renewable resource for Europe. Concepts, impacts, challenges and opportunities. Basingstoke: Palgrave Macmillan. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-71473-8
Estatuto Tributario Nacional-ETN. Artículo 19. (2023). Contribuyentes del Régimen Tributario Especial. Modificado. https://estatuto.co/?e=1326
Estatuto Tributario Nacional-ETN. Artículo 359. (2022). Objeto Social de las entidades sin ánimo de lucro que hace procedente su admisión al Régimen Tributario Especial: Artículo modificado por el artículo 152 de la Ley 1819 de 2016. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/estatuto_tributario_pr014.html#358
European Union. (2019). A general European union environment action programme to 2020 ‘living well, within the limits of our planet. Eco-Innovation Action Plan to the three editions of Horizon 2020.
Fajardo Calderón, C. L., Santa Fajardo, L. M., & Torres Castaño, A. G. (2021). La teoría crítica de la enseñanza para el aprendizaje de la tributación en la formación de contadores públicos. Revista Colombiana de Contabilidad - ASFACOP, 9(18), 131–150. https://doi.org/10.56241/asf.v9n18.219
Fuertes, S., & Segarra, J. (2019). Una mirada al tercer sector social. Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya (UOC).
Geissdoerfer, M., Savaget, P., Bocken, N., & Hultink, E. (2017). The Circular Economy e a new sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production, 143, 757–768. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.048
Gómez-Quintero, J. (2014). Organizaciones no gubernamentales y entidades sin ánimo de lucro en Colombia: Despolitización de la sociedad civil y tercerización del Estado. Gestión y Política Pública, 23(2), 359–384. http://www.scielo.org.mx/pdf/gpp/v23n2/v23n2a3.pdf
Gómez, V., & Gómez, R. (2016). La economía del bien común y la economía social y solidaria ¿son teorías complementarias? Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, 87, 257–294. https://ojs.uv.es/index.php/ciriecespana/article/view/8807/10881
Hernández, C. (2021). La Inversión Social de Organizaciones del Tercer Sector en Colombia: Una Investigación Cuantitativa con base en el Mapa Social del Departamento de la Prosperidad Social- DPS. Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales. Universidad Externado de Colombia. https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/8f9b4282-ea17-482a-b60b-bcfb619eb5c2/content
Inigo, E. A., & Blok, V. (2019). Strengthening the socio-ethical foundations of the circular economy: Lessons from responsible research and innovation. Journal of Cleaner Production, 233, 280–291. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.06.053
Kiefer, C., Del Río, P., & Carrillo, J. (2018). Drivers and barriers of eco-innovation types for sustainable transitions: A quantitative perspective. Business Strategy and the Environment, 28(1), 155-172. https://doi.org/10.1002/bse.2246
Kiefer, F., Carrillo, J., & Del Río, P. (2019). Building a taxonomy of eco-innovation types in firms. A quantitative perspective. Resources, Conservation and Recycling, 145, 339–348. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2019.02.021
Kirchherr, J., Piscicelli, L., Bour, R., Kostense-Smit, E., Muller, J., Huibrechtse-Truijens, A., & Hekkert, M. (2018). Barriers to the Circular Economy: Evidence From the European Union (EU). Ecological Economics, 150(8), 264–272. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.04.028
Korhonen, J., Honkasalo, A., & Sepp€al€a, J. (2018). Circular economy: the concept and its limitations. Ecological Economics, 143, 37–46. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.06.041
Link, A. N., Morris, C. A., & van Hasselt, M. (2020). The impact of the third sector of R&D on the innovative performance of entrepreneurial firms. Small Business Economics. https://doi.org/10.1007/s11187-020-00354-8
Lucas, C., Salazar, G., & Loor, C. (2019). El emprendimiento social en el turismo comunitario de la provincia de Manabí, Ecuador. Telos - Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 21(3), 661–680. https://doi.org/10.36390/telos213.09
Marban, V., Pérez, M., & Rodríguez, G. (2020). Current challenges and prospective analysis of the Third Sector of Social Action (TSSA) in Spain. CIRIEC-España, Revista de economía pública, social y cooperativa, 98, 95–126. https://doi.org/10.7203/ciriec-e.98.15385
Monsalve Caycedo, P. A. (2020). Régimen tributario especial (RTE) y entidades sin ánimo de lucro (ESAL). Grant Thornton. https://www.grantthornton.com.co/globalassets/1.-member-firms/colombia/pdf/dic20/21/regimen-tributario-especial-rte-y-entidades-sin-animo-de-lucro-esal.pdf
Monzón, J.L. & Chaves, R. (2017). Recent evolutions of the Social Economy in the European Union. European Economic and Social Committee, CIRIEC. https://doi.org/10.2864/191345
Organisation for Economic Co-operation and Development -OECD (2018). What is green growth and how can it help deliver sustainable development. at: http://www.oecd.org/greengrowth/whatisgreengrowthandhowcanithelpdel%0Diversustainabledevelopment.htm
Ortíz-Palomino, M., & Fernández-Bedoya, V. (2021). Evidencias de economía circular en Sudamérica. Una revisión sistemática en las bases de datos Scielo y Redalyc 2018-2020. Espíritu Emprendedor TES, 5(3), 13–28. https://doi.org/10.33970/eetes.v5.n3.2021.269
Osa, A. B., Rojas Luiz, J. V., Rojas Luiz, O., Jabbour, C. J. C., Ndubisi, N. O., Caldeira de Oliveira, J. H., & Junior, F. H. (2019). Circular economy business models and operations management. Journal of Cleaner Production, 235, 1525–1539. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.06.349
Paes, L. A. B., Bezerra, B. S., Deus, R. M., Jugend, D., & Battistelle, R. A. G. (2019). Organic solid waste management in a circular economy perspective – A systematic review and SWOT analysis. Journal of Cleaner Production, 239, 118086. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118086
Pansera, M., & Rizzi, F. (2018). Furbish or Perish: Italian Social Cooperatives at a Crossroads. Organization, 27(1), 17–35. https://doi.org/10.1177/1350508418760980
Pape, U., Brandsen, T., Pahl, J. B., Pieliński, B., Baturina, D., Brookes, N., Chaves-Ávila, R., Kendall, J., Matančević, J., Petrella, F., Rentzsch, C., Richez-Battesti, N., Savall-Morera, T., Simsa, R., & Zimmer, A. (2020). Changing Policy Environments in Europe and the Resilience of the Third Sector. Voluntas, 31(1), 238–249. https://doi.org/10.1007/s11266-018-00087-z
Peronard, J.-P., & Ballantyne, A. G. (2019). Broadening the understanding of the role of consumer services in the circular economy: Toward a conceptualization of value creation processes. Journal of Cleaner Production, 239, 118010. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118010
Pinheiro, M., Seles, B., De Camargo, P., Jugend, D., Lopes de Sousa, A., Da Silva, H., & Latan, H. (2019). The role of new product development in underpinning the circular economy. Management Decision, 57, 840–862. https://doi.org/10.1108/MD-07-2018-0782
Reike, D., Vermeulen, W., & Witjes, S. (2018). The circular economy: new or refurbished as CE 3.0?. Exploring controversies in the conceptualization of the circular economy through a focus on history and resource value retention options. Resources, Conservation and Recycling, 135, 246–264. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.08.027
Saidani, M., Yannou, B., Leroy, Y., Cluzel, F., & Kendall, A. (2019). A taxonomy of circular economy indicators. Journal of Cleaner Production, 207, 542–559. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.10.014
Sánchez, S., & Herrera, M. (2019). Los recursos humanos bajo el enfoque de la Teoría de los recursos y capacidades. Revista de la Facultad de Ciencias, 21(3), 661–680. https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rfce/article/view/2216/2710
Sanchis, J., & Campos, V. (2019). El modelo de la economía del bien común: aproximación desde el enfoque organizativo y el análisis bibliométrico. Estudios Gerenciales, 35(153), 440–450. https://doi.org/10.18046/j.estger.2019.153.3361
Santa Fajardo, L. M., Vargas Sáenz, M. E., & Molina Castaño, D. E. (2021). La importancia de la ecoinnovación y economía circular para la sostenibilidad de las organizaciones del sector social. En Investigando e innovando. Nuevas propuestas de estudios en las ciencias administrativas, económicas y sociales (pp. 13–38). Guayaquil: Centro de Investigación y Desarrollo Ecuador (CIDE).
Saunders, M., Lewis, P., & Thornhill, A. (2019). Research methods for business students. Eighth edition. United Kingdom: Pearson Education Limited. https://www.pearson.com/se/Nordics-Higher-Education/subject-catalogue/business-and-management/Research-methods-for-business-students-8e-saunders.html
Sousa, T., Magalhaes, L., Zancul, E., Campos, L., & Cauchick, P. (2018). Cleaner production as an antecedent for circular economy paradigm shift at the micro-level: evidence from a home appliance manufacturer. Journal of Cleaner Production, 185, 740–748. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.03.006
Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2010). SAGE Handbook of Mixed Methods in Social & Behavioral Research. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications Inc. https://methods.sagepub.com/book/sage-handbook-of-mixed-methods-social-behavioral-research-2e
Velenturf, A. P. M., Archer, S. A., Gomes, H. I., Christgen, B., Lag-Brotons, A. J., & Purnell, P. (2019). Circular economy and the matter of integrated resources. Science of the Total Environment, 689, 963–969. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.06.449
Witmer, H., & Sarmiento, M. (2016). Organizational resilience: Nonprofit organizations’ response to change. Work, 54(2), 255–265. https://www.researchgate.net/publication/303593514_Organizational_resilience_Nonprofit_organizations’_response_to_change
Publicado
2024-03-18
Cómo citar
Santa Fajardo, L. M., Molina Castaño, D. E., & Fajardo Calderón, C. L. (2024). Régimen tributario especial en organizaciones del sector social colombiano: análisis para su articulación al enfoque de economía circular. Revista Venezolana De Gerencia, 29(106), 511-529. https://doi.org/10.52080/rvgluz.29.106.4
Número
Sección
EN LA MIRA: Economía, finanzas y riesgos
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
.png)
