Sociolinguistics in the digital age: The case of Punto Fijo on social media

  • Olaguer Jose BETANCOURT GARCIA Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda
Keywords: Digital sociolinguistics, cultural identity, social media, discourse analysis, Punto Fijo

Abstract

The study examines linguistic interaction on social media as a reflection of social and cultural dynamics. Based on social constructionism (Berger & Luckmann, 2023) and discourse analysis (Fairclough & Scholz, 2020), the main purpose is to analyze how the inhabitants of Punto Fijo use language on digital platforms to construct identity and negotiate meanings. Four categories are addressed: cultural identity, meaning negotiation, social relationships, and emotional expression. The methodology follows an interpretive qualitative approach (Creswell & Poth, 2018), using ethnomethodology (Esquivel, 2016) to understand how users construct meanings on social media. Digital discourse analysis (Fairclough & Scholz, 2020) and semantic networks were applied using Atlas.ti software (Monterroza, 2024). The sample was intentional, selecting ten active users on Instagram and Facebook based on interaction frequency and willingness to participate, following the non-probabilistic sampling technique by Vehovar & Toepoel (2016). The findings revealed that digital language in Punto Fijo preserves regional expressions such as "voj" and "rolo e’ vivo", while terms like "influencer" are redefined in the local context. Cultural identity is reinforced on social media, allowing the negotiation of meanings based on external and internal influences. In terms of social relationships, words like "pana" and "llave" continue to strengthen community bonds, while metrics such as "likes" redefine social validation. Additionally, emotional expression is conveyed through emojis and exclamations, shaping a digital emotional grammar. In conclusion, social media is not just a platform for interaction that reflects the cultural identity of Punto Fijo, but also a transformative element, consolidating an underlying communication where language and community are interconnected in the digital environment. The importance of future research on linguistic evolution in globalized virtual environments is highlighted.     

 

References

ALEMANY, M., & MARTÍNEZ, S. (2022). Redes sociales educativas para la adquisición de competencias digitales en educación superior. RMIE, 27(92), 209–234.

ARÉVALO, J., HENRÍQUEZ, C., & ERAZO, P. (2022). Redes sociales e identidad cultural: Análisis de su incidencia en adolescentes de Ecuador. Explorador Digital, 6(3), 149–165. https://doi.org/10.33262/exploradordigital.v6i3.2229

ATORRESI, L., & EISNER, E. (2021). Escritura e identidad: perspectivas socioculturales. Enunciación, 26, 14–35. https://doi.org/10.14483/22486798.17128

AUER, P., & ROBERTS, C. (2011). Introduction — John Gumperz and the indexicality of language. Text & Talk. https://www.researchgate.net/publication/274908505

BERGER, P., & LUCKMANN, T. (2023). The social construction of reality (3.ª ed.). Routledge. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781003320609-11/social-construction-reality-peter-berger-thomas-luckmann

BETANCOURT, J. E., GARCÍA, M., MARTÍNEZ, L., & RAMÍREZ, A. (2024). Estudios lingüísticos y literarios de Colombia y el Caribe: tendencias y desarrollos. Universidad del Atlántico. https://www.uniatlantico.edu.co/wp-content/uploads/2024/12/Estudios-lingu%CC%88i%CC%81sticos-y-literarios-en-el-Caribe-Colombiano-tendencias-y-desarrollos.pdf

BOURDIEU, P. (2010). Sobre el relativismo cultural. En El sentido social del gusto (pp. 229–251). Siglo XXI. https://www.redmovimientos.mx/2016/wp-content/uploads/2016/10/Bourdieu-P.-2010.-El-sentido-social-del-gusto.-Elementos-para-una-sociolog%C3%ADa-de-la-cultura.-Editorial-Siglo-XXI.compressed.pdf

BRAUN, V., & CLARKE, V. (2022). Pensamiento conceptual y de diseño para el análisis temático. Psicología Cualitativa, 9(1), 3–26. https://doi.org/10.1037/qup0000196

BRAUN, V., & CLARKE, V. (2022). Pensamiento conceptual y de diseño para el análisis temático. Psicología Cualitativa, 9(1), 3–26. https://doi.org/10.1037/qup0000196

CARDOZO, M., MARTIN, J., & SALDAÑO, F. (2017). Los adultos mayores y las redes sociales: Analizando experiencias para mejorar la interacción. En Informes Científicos - Técnicos UNPA (Vol. 9, pp. 1–10). UNPA. https://doi.org/10.22305/ict-unpa.v9i2.244

CASTRO, J. (s.f.). Diccionario de venezolanismos. http://projetbabel.org/internet/venezonalismos.htm#N

CHACÓN, C. (2016). Análisis demolingüístico del léxico hispánico: Estudio aplicado a las “nociones específicas” del plan curricular del Instituto Cervantes [Tesis doctoral]. Universidad Nacional de Educación a Distancia. http://espacio.uned.es/fez/eserv/tesisuned:ED-Pg-FilologiaCchacon/CHACON_GARCIA_Carmen_Tesis.pdf

CRESWELL, J., & POTH, C. (2018). Qualitative inquiry research design: Choosing among five approaches (4.ª ed.). Pearson. https://spada.uns.ac.id/pluginfile.php/510378/mod_resource/content/1/creswell.pdf

DELGADO, L., & RIZO, C. (2023). La identidad cultural vista desde el análisis de redes sociales: un modelo para su estudio. Revista Universidad y Sociedad, 15(6), 310–320. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202023000600310

DURÁ LIZÁN, A. (2021). Aproximaciones socioantropológicas al estudio de los grupos de Whatsapp y Facebook. https://scholar.google.es/citations?view_op=view_citation&hl=es&user=3igslvgAAAAJ&citation_for_view=3igslvgAAAAJ:0EnyYjriUFMC

ESQUIVEL, J. (2016). La Etnometodología, una alternativa relegada de la educación. RIDE, 6(1). https://www.redalyc.org/pdf/4981/498153966008.pdf

FAIRCLOUGH, N., & SCHOLZ, O. (2020). Critical discourse analysis as ‘dialectical reasoning’. Mots, 122. https://doi.org/10.4000/mots.26320

FAIRCLOUGH, N., & SCHOLZ, O. (2020). Critical discourse analysis as ‘dialectical reasoning’. Mots, 122. http://journals.openedition.org/mots/26320

FERRARI, A. (2024). Redes sociodigitales: un diálogo sociológico entre Marcuse, Habermas y Giddens. Sociológica México. https://sociologicamexico.azc.uam.mx/index.php/Sociologica/article/view/1727/1839

FIERRO, R., LAMUS, C., & GARCÍA, J. (2014). Lectura, léxico e identidad en la escuela del siglo XXI. Revista Amauta. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7763708.pdf

GARCÍA, J., ORAMAS, P., & LAMUS, C. (2020). La enseñanza del léxico como eje central. Dom. Cien., 6(3), 175–189. http://dx.doi.org/10.23857/dc.v6i3.1390

GOLEMAN, D. (1995). Inteligencia emocional. http://www.cutonala.udg.mx/sites/default/files/adjuntos/inteligencia_emocional_daniel_goleman.pdf

GUMPERZ, J. (1982). Discourse strategies. Cambridge University Press.

HERNÁNDEZ, M., & PÉREZ, J. (2020). Prosumidores y comunicación en la era digital. Universidad Católica Andrés Bello. https://api-saber.ucab.edu.ve/server/api/core/bitstreams/7a9ab400-2a32-4b1f-9eff-28d94c1ebe6a/content

HERRERA, C., & GUTIÉRREZ, M. (2023). Transferencia de conocimiento e innovación social desde la Universidad. Methaodos, 11(2), m231102a11.

HÜTT, C. (2012). Las redes sociales: Una nueva herramienta de difusión. Reflexiones, 91(2), 121–128.

HYMES, D. (1974). Foundations in sociolinguistics: An ethnographic approach. University of Pennsylvania Press.

MARTÍNEZ, P., ORTEGA, R., & ALBA, S. (2021). Lenguaje: instrumento del desarrollo humano. Revista Digital Universitaria. http://doi.org/10.22201/cuaieed.16076079e.2021.22.5.10

MILLÁN, J. (2021). Apego e identidad al lugar en migrantes venezolanos. Interdisciplinaria, 40. https://www.redalyc.org/journal/180/18075154022/html/

MONTERROZA, D. (2024). Atlas.Ti: Herramienta de análisis. Ciencia Latina, 8(2), 6102–6123. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.11025

OCHOA, L., & BARRAGÁN, P. (2022). El uso excesivo de redes sociales en pandemia. ACADEMO, 9(1), 85–92. https://doi.org/10.30545/academo.2022.ene-jun.8

PEÑUELAS, R. (2020). Medios indígenas. Teorías y experiencias de la comunicación indígena en América Latina. Iberoamericana. https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/download/4862/3954/10926

PEREIRA, C. (2017). Comunicación, lenguajes, TIC e interculturalidad. Pontificia Universidad Javeriana.

PÉREZ, F. (2022). Resistencias ecolingüísticas en el territorio digital. La Paz: Plural Editores. https://www.proeibandes.org/wp-content/uploads/2024/06/Resistencias-ecolinguisticas-en-el-territorio-digital-1.pdf

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. (2025). Diccionario de la lengua española (23.ª ed.). https://dle.rae.es

RIVOIR, A., & MORALES, J. (2019). Tecnologías digitales: miradas críticas de la apropiación en América Latina. CLACSO–RIAT. https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20191128031455/Tecnologias-digitales.pdf

ROJAS, K., & MÉNDEZ, A. (2024). Uso de plataforma digital para aprendizaje colaborativo. Conocimiento Global, 9(S1), 94–108. https://doi.org/10.70165/cglobal.v9iS1.502

ROSELLÓ, M. (2021). Metodología sociolingüística y enseñanza de ELE. marcoELE, 33. https://www.redalyc.org/journal/921/92167147004/html/

SALINAS, J., & LAMUS, C. (2024). El uso de arcaísmos en el habla de Loja. Pol. Con., 9(11), 2003–2025. https://doi.org/10.23857/pc.v9i11.8447

SULAYES, A. (2024). Impacto y audiencia de un diccionario digital. European Public & Social Innovation Review, 9, 1–17. https://epsir.net/index.php/epsir/article/view/302

VARGA, L. (2023). La participación social: resignificación y construcción multidimensional. Revista Pares, 3(1), 143–162. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/19165/2/REXTN-PAR01.pdf

VEHOVAR, V., & TOEPOEL, V. (2016). Non-probability sampling. https://www.researchgate.net/publication/307546330_Non-probability_sampling

VELÁSQUEZ, A., GARCÍA, P., & PÉREZ, J. (2023). Inteligencia emocional, motivación y desarrollo cognitivo en estudiantes. Cienciamatria, 9(17), 4–35. https://doi.org/10.35381/cm.v9i17.1120
Published
2026-04-01
How to Cite
BETANCOURT GARCIA, O. J. (2026). Sociolinguistics in the digital age: The case of Punto Fijo on social media . Utopía Y Praxis Latinoamericana, 31(113), e308501. Retrieved from https://www.produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/e308501