Sociolinguistics in the digital age: The case of Punto Fijo on social media
Abstract
The study examines linguistic interaction on social media as a reflection of social and cultural dynamics. Based on social constructionism (Berger & Luckmann, 2023) and discourse analysis (Fairclough & Scholz, 2020), the main purpose is to analyze how the inhabitants of Punto Fijo use language on digital platforms to construct identity and negotiate meanings. Four categories are addressed: cultural identity, meaning negotiation, social relationships, and emotional expression. The methodology follows an interpretive qualitative approach (Creswell & Poth, 2018), using ethnomethodology (Esquivel, 2016) to understand how users construct meanings on social media. Digital discourse analysis (Fairclough & Scholz, 2020) and semantic networks were applied using Atlas.ti software (Monterroza, 2024). The sample was intentional, selecting ten active users on Instagram and Facebook based on interaction frequency and willingness to participate, following the non-probabilistic sampling technique by Vehovar & Toepoel (2016). The findings revealed that digital language in Punto Fijo preserves regional expressions such as "voj" and "rolo e’ vivo", while terms like "influencer" are redefined in the local context. Cultural identity is reinforced on social media, allowing the negotiation of meanings based on external and internal influences. In terms of social relationships, words like "pana" and "llave" continue to strengthen community bonds, while metrics such as "likes" redefine social validation. Additionally, emotional expression is conveyed through emojis and exclamations, shaping a digital emotional grammar. In conclusion, social media is not just a platform for interaction that reflects the cultural identity of Punto Fijo, but also a transformative element, consolidating an underlying communication where language and community are interconnected in the digital environment. The importance of future research on linguistic evolution in globalized virtual environments is highlighted.
References
ARÉVALO, J., HENRÍQUEZ, C., & ERAZO, P. (2022). Redes sociales e identidad cultural: Análisis de su incidencia en adolescentes de Ecuador. Explorador Digital, 6(3), 149–165. https://doi.org/10.33262/exploradordigital.v6i3.2229
ATORRESI, L., & EISNER, E. (2021). Escritura e identidad: perspectivas socioculturales. Enunciación, 26, 14–35. https://doi.org/10.14483/22486798.17128
AUER, P., & ROBERTS, C. (2011). Introduction — John Gumperz and the indexicality of language. Text & Talk. https://www.researchgate.net/publication/274908505
BERGER, P., & LUCKMANN, T. (2023). The social construction of reality (3.ª ed.). Routledge. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781003320609-11/social-construction-reality-peter-berger-thomas-luckmann
BETANCOURT, J. E., GARCÍA, M., MARTÍNEZ, L., & RAMÍREZ, A. (2024). Estudios lingüísticos y literarios de Colombia y el Caribe: tendencias y desarrollos. Universidad del Atlántico. https://www.uniatlantico.edu.co/wp-content/uploads/2024/12/Estudios-lingu%CC%88i%CC%81sticos-y-literarios-en-el-Caribe-Colombiano-tendencias-y-desarrollos.pdf
BOURDIEU, P. (2010). Sobre el relativismo cultural. En El sentido social del gusto (pp. 229–251). Siglo XXI. https://www.redmovimientos.mx/2016/wp-content/uploads/2016/10/Bourdieu-P.-2010.-El-sentido-social-del-gusto.-Elementos-para-una-sociolog%C3%ADa-de-la-cultura.-Editorial-Siglo-XXI.compressed.pdf
BRAUN, V., & CLARKE, V. (2022). Pensamiento conceptual y de diseño para el análisis temático. Psicología Cualitativa, 9(1), 3–26. https://doi.org/10.1037/qup0000196
BRAUN, V., & CLARKE, V. (2022). Pensamiento conceptual y de diseño para el análisis temático. Psicología Cualitativa, 9(1), 3–26. https://doi.org/10.1037/qup0000196
CARDOZO, M., MARTIN, J., & SALDAÑO, F. (2017). Los adultos mayores y las redes sociales: Analizando experiencias para mejorar la interacción. En Informes Científicos - Técnicos UNPA (Vol. 9, pp. 1–10). UNPA. https://doi.org/10.22305/ict-unpa.v9i2.244
CASTRO, J. (s.f.). Diccionario de venezolanismos. http://projetbabel.org/internet/venezonalismos.htm#N
CHACÓN, C. (2016). Análisis demolingüístico del léxico hispánico: Estudio aplicado a las “nociones específicas” del plan curricular del Instituto Cervantes [Tesis doctoral]. Universidad Nacional de Educación a Distancia. http://espacio.uned.es/fez/eserv/tesisuned:ED-Pg-FilologiaCchacon/CHACON_GARCIA_Carmen_Tesis.pdf
CRESWELL, J., & POTH, C. (2018). Qualitative inquiry research design: Choosing among five approaches (4.ª ed.). Pearson. https://spada.uns.ac.id/pluginfile.php/510378/mod_resource/content/1/creswell.pdf
DELGADO, L., & RIZO, C. (2023). La identidad cultural vista desde el análisis de redes sociales: un modelo para su estudio. Revista Universidad y Sociedad, 15(6), 310–320. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202023000600310
DURÁ LIZÁN, A. (2021). Aproximaciones socioantropológicas al estudio de los grupos de Whatsapp y Facebook. https://scholar.google.es/citations?view_op=view_citation&hl=es&user=3igslvgAAAAJ&citation_for_view=3igslvgAAAAJ:0EnyYjriUFMC
ESQUIVEL, J. (2016). La Etnometodología, una alternativa relegada de la educación. RIDE, 6(1). https://www.redalyc.org/pdf/4981/498153966008.pdf
FAIRCLOUGH, N., & SCHOLZ, O. (2020). Critical discourse analysis as ‘dialectical reasoning’. Mots, 122. https://doi.org/10.4000/mots.26320
FAIRCLOUGH, N., & SCHOLZ, O. (2020). Critical discourse analysis as ‘dialectical reasoning’. Mots, 122. http://journals.openedition.org/mots/26320
FERRARI, A. (2024). Redes sociodigitales: un diálogo sociológico entre Marcuse, Habermas y Giddens. Sociológica México. https://sociologicamexico.azc.uam.mx/index.php/Sociologica/article/view/1727/1839
FIERRO, R., LAMUS, C., & GARCÍA, J. (2014). Lectura, léxico e identidad en la escuela del siglo XXI. Revista Amauta. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7763708.pdf
GARCÍA, J., ORAMAS, P., & LAMUS, C. (2020). La enseñanza del léxico como eje central. Dom. Cien., 6(3), 175–189. http://dx.doi.org/10.23857/dc.v6i3.1390
GOLEMAN, D. (1995). Inteligencia emocional. http://www.cutonala.udg.mx/sites/default/files/adjuntos/inteligencia_emocional_daniel_goleman.pdf
GUMPERZ, J. (1982). Discourse strategies. Cambridge University Press.
HERNÁNDEZ, M., & PÉREZ, J. (2020). Prosumidores y comunicación en la era digital. Universidad Católica Andrés Bello. https://api-saber.ucab.edu.ve/server/api/core/bitstreams/7a9ab400-2a32-4b1f-9eff-28d94c1ebe6a/content
HERRERA, C., & GUTIÉRREZ, M. (2023). Transferencia de conocimiento e innovación social desde la Universidad. Methaodos, 11(2), m231102a11.
HÜTT, C. (2012). Las redes sociales: Una nueva herramienta de difusión. Reflexiones, 91(2), 121–128.
HYMES, D. (1974). Foundations in sociolinguistics: An ethnographic approach. University of Pennsylvania Press.
MARTÍNEZ, P., ORTEGA, R., & ALBA, S. (2021). Lenguaje: instrumento del desarrollo humano. Revista Digital Universitaria. http://doi.org/10.22201/cuaieed.16076079e.2021.22.5.10
MILLÁN, J. (2021). Apego e identidad al lugar en migrantes venezolanos. Interdisciplinaria, 40. https://www.redalyc.org/journal/180/18075154022/html/
MONTERROZA, D. (2024). Atlas.Ti: Herramienta de análisis. Ciencia Latina, 8(2), 6102–6123. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.11025
OCHOA, L., & BARRAGÁN, P. (2022). El uso excesivo de redes sociales en pandemia. ACADEMO, 9(1), 85–92. https://doi.org/10.30545/academo.2022.ene-jun.8
PEÑUELAS, R. (2020). Medios indígenas. Teorías y experiencias de la comunicación indígena en América Latina. Iberoamericana. https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/download/4862/3954/10926
PEREIRA, C. (2017). Comunicación, lenguajes, TIC e interculturalidad. Pontificia Universidad Javeriana.
PÉREZ, F. (2022). Resistencias ecolingüísticas en el territorio digital. La Paz: Plural Editores. https://www.proeibandes.org/wp-content/uploads/2024/06/Resistencias-ecolinguisticas-en-el-territorio-digital-1.pdf
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. (2025). Diccionario de la lengua española (23.ª ed.). https://dle.rae.es
RIVOIR, A., & MORALES, J. (2019). Tecnologías digitales: miradas críticas de la apropiación en América Latina. CLACSO–RIAT. https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20191128031455/Tecnologias-digitales.pdf
ROJAS, K., & MÉNDEZ, A. (2024). Uso de plataforma digital para aprendizaje colaborativo. Conocimiento Global, 9(S1), 94–108. https://doi.org/10.70165/cglobal.v9iS1.502
ROSELLÓ, M. (2021). Metodología sociolingüística y enseñanza de ELE. marcoELE, 33. https://www.redalyc.org/journal/921/92167147004/html/
SALINAS, J., & LAMUS, C. (2024). El uso de arcaísmos en el habla de Loja. Pol. Con., 9(11), 2003–2025. https://doi.org/10.23857/pc.v9i11.8447
SULAYES, A. (2024). Impacto y audiencia de un diccionario digital. European Public & Social Innovation Review, 9, 1–17. https://epsir.net/index.php/epsir/article/view/302
VARGA, L. (2023). La participación social: resignificación y construcción multidimensional. Revista Pares, 3(1), 143–162. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/19165/2/REXTN-PAR01.pdf
VEHOVAR, V., & TOEPOEL, V. (2016). Non-probability sampling. https://www.researchgate.net/publication/307546330_Non-probability_sampling
VELÁSQUEZ, A., GARCÍA, P., & PÉREZ, J. (2023). Inteligencia emocional, motivación y desarrollo cognitivo en estudiantes. Cienciamatria, 9(17), 4–35. https://doi.org/10.35381/cm.v9i17.1120



