Acerca del fetichismo de la ley. / On law’s fetishism

  • Miguel Ángel ROSSI Universidad de Buenos Aires
Palabras clave: Adorno, Hegel, Hinkelammert, Imperarativo Categórico, Kant, Lacan. / Adorno, Categorical Imperative, Lacan

Resumen

RESUMEN

La propuesta de nuestro artículo atiende a la problemática de la fetichización de la ley a partir de las hermenéuticas de dos vertientes, que lejos de contraponerse, se enriquecen mutuamente. La primera vertiente, pone el acento en la tradición filosófica y psicoanalítica y toma como punto de partida al pensamiento kantiano, especialmente en lo que respecta al formalismo de la ley, cristalizado en el imperativo categórico moral kantiana y sus implicancias en lo que respecta a la política. En tal sentido, será central como parte nodal del trabajo, las críticas que dicho formalismo recibirán de Adorno, Hegel y Lacan. La segunda vertiente, vinculada a la reflexión teológica-bíblica, tomará específicamente el aporte crucial de Franz Hinkelammert a partir de analizar un mito fundante como lo es el célebre pasaje bíblico del sacrificio de Abraham y cómo aquel fue leído por la tradición y reactualizado por la Teología de Pablo de Tarso, especialmente a partir del análisis de un célebre fragmento de la carta paulina a los Romanos. 

ABSTRACT

 

The aim of this article is to explore the problem regarding the fetishization of law by examining the hermeneutics of two traditions that, far from being opposed, mutually enrich each other. The former puts forward both philosophical and psychoanalitical traditions, addressing Kantian thought, particularly with respect to law’s formalism, illustrated in the categorial imperative and its implications on politics. Therefore, we will stress the relevance of the different critics such formalism received from Adorno, Hegel and Lacan. The latter, linked to a theological-biblical thought, will take into account Franz Hinkelammert’s crucial contribution, analyzing Abraham’s sacrifice myth, which was interpreted by the tradition, and updated by Pablo de Tarso’s Theology, especially stydying a well-known passage from the paulin letter to the Romans.

Biografía del autor/a

Miguel Ángel ROSSI, Universidad de Buenos Aires
Doctor en Ciencia Política. USP, Brasil. Profesor Titular Regular de la Cátedra de Filosofía. Universidad de Buenos Aires (Argentina), Facultad de Ciencias Sociales y Asociado a cargo de la Cátedra de Teoría Política y Social I.  Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Sociales. Investigador Principal del CONICET (IESy P de Pat). Universidad San Juan Bosco. Director de la revista Anacronismo e Irrupción, revista de teoría y filosofía política clásica y moderna. Instituto de Investigaciones Gino Germani (revista con indexación internacional). Codirector del Doctorado en Ciencias Sociales y Humanidades. Universidad San Juan Bosco, Chubut, Argentina. En la actualidad dirige los siguientes proyectos de investigación: “Crítica al sustancialismo de la concepción liberal de los derechos. Implicancias para la subjetividad, el lazo social y la estatalidad, a partir de reactualizaciones contemporáneas de la lectura de Hegel”. del proyecto PICT 2017-2019; El lazo social como problema en la Teoría y Filosofía Política Contemporánea. UBACyT, 2016-2019. Autor de artículos y capítulos de libros a nivel nacional e internacional. Su último libro: Lecciones sobre la Política de Aristóteles: libros I, III y VI. Buenos Aires, Miño y Dávila, 2018.

Citas

ADORNO, T. y otros. (1973). La disputa del Positivismo en la Sociología Alemana. Barcelona-México D.F., Grijalbo.

ADORNO, T. (2019). Problemas de Filosofía moral. Buenos Aires, Las cuarenta.

CLÉVENOT, M. (1978) Lectura materialista de la biblia. Salamanca, Sígueme.

DRI, R. (1987). Teología y Dominación. Buenos Aires, Roblanco S.R.L.

DRI, R. (1987) Teología y Dominación. Buenos Aires, Roblanco S.R.L.

FREUD, S. (1992). El malestar en la cultura. Obras completas. Buenos Aires, Amorrortu. Vol. 21.

HEGEL, G.W.F. (1994). Lecciones sobre la filosofía de la historia universal (I). Buenos Aires, Altaya.

HEGEL, G.W.F. (2015). Fundamentos de la Filosofía del Derecho. Buenos Aires, Leviatán.

HINKELAMMERT, F. (1991). La fe de Abraham y el Edipo Occidental. San José, Costa Rica, DEI.

HORKHEIMER, M. y ADORNO, T. (1987). Dialéctica de la Ilustración. Madrid, Trotta.

KRUMPEL, H. (2006): “La crítica de Hegel al imperativo categórico de Kant: aspectos hermenéuticos de la interculturalidad”. file:///C:/Users/Miguel/Trabajo/Miguel/Autores/Adorno/244-1-478-2-10-20120620.pdf

KANT, I. (1968). Crítica de la razón práctica. Buenos Aires, Losada.

KANT, I. (1983). Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres. Madrid, Espasa-Calpe, colección Austral.

KANT, I. (1984). Teoría y Praxis. Buenos Aires, Leviatán.

KAROTHY, R. H. (2005). Una sola gota de semen. Buenos Aires, Letra Viva.

LACAN, J.. “Kant con Sade”. Escritos 2. Buenos Aires, Siglo XXI

MILLER, J.-A. (1998). Elucidación de Lacan, charlas brasileñas. Buenos Aires, Paidós.

OTERO, T. (2016). “Acerca del ‘Kant con Sade’ de Lacan”. Psicoanálisis, vol. XXXVIII, n 2y 3.

PIXLEY, J. (1993). La Historia de Israel vista desde los pobres. Quito, Colección Biblia 47.

ROBLES, G. (2018) “Kant, Adorno y la crítica al sujeto moral”. En: CASUSO, GIANFRANCO; SERRANO, J. (eds.) Las armas de la crítica. Barcelona, Anthropos. En Memoria Académica. Disponible en:http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.689/pm.689.pdf

TOMŠIČ, S. (2018) “La homología entre Marx y Lacan”. Teoría y Crítica de la psicología 10. http://www.teocripsi.com/ojs/

Publicado
2020-04-07
Cómo citar
ROSSI, M. Ángel. (2020). Acerca del fetichismo de la ley. / On law’s fetishism. Utopía Y Praxis Latinoamericana, 25(89), 108-124. Recuperado a partir de https://www.produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/31403