Boy, do not touch that plug: The table of drug use in Ecuador in the light of critical criminology. / Muchacho, no toques ese enchufe. La tabla de uso de drogas en el Ecuador a la luz de la criminología crítica
Resumen
Abstract:
In Ecuador, some political operators achieved a legal disposition that allows high amounts of illicit substance consumption without addressing the other parts of the production and distribution chain. Although the defenders of the consumption table use sources of critical criminology, it is observed that such an approach is not relevant without addressing the context, that is: the criminal situation and the apparatuses of social control in operation. This article points out the danger of: a) allowing an undesirable increase of the criminal opportunity, b) erroneously assuming that the consumption table will lead to abolition, c) confusing the existence of a process of criminalization of the subordinate sectors with converting the delinquent in a political actor of democratic change. At the same time, several researchers indicated how the relationship between the decree of the tenure or consumption table and the increase in criminal activities took place. The theoretical problems of evaluating this policy are discussed in relation to the need to reinforce empirical and situational studies within critical criminology.
Resumen:
En Ecuador, algunos operadores políticos lograron el decreto de una disposición que permite altas cantidades de consumo de sustancias ilícitas sin atender las otras partes de la cadena. Si bien los defensores de la tabla de consumo utilizan fuentes de la criminología crítica, se observa que tal enfoque no es pertinente sin abordar el contexto, esto es: la situación delictiva y los aparatos del control social en funcionamiento. Este artículo señala el peligro de: a) permitir un aumento no deseable de la oportunidad criminal, b) asumir erróneamente que la tabla de consumo llevará a la abolición, c) confundir la existencia de un proceso de criminalización de los sectores subordinados con convertir al delincuente en un actor político del cambio democrático. Al mismo tiempo, varios investigadores indicaron cómo se producía la relación entre el decreto de la tabla de tenencia o consumo y el aumento de las actividades delictivas. Los problemas teóricos de la evaluación de esta política se discuten en relación con la necesidad de reforzar los estudios empíricos y situacionales dentro de la criminología crítica.
Citas
ANITUA, G.I. (2010). Historias de los Pensamientos Criminológicos. Ediar. Buenos Aires.
ANIYAR DE CASTRO, L. & CODINO, R. (2013). Manual de Criminología Sociopolítica. Ediar. Buenos Aires
ANIYAR DE CASTRO. L. (2010). Criminología de los Derechos Humanos. Criminología Axiológica como Política Criminal. Editores del Puerto. Buenos Aires.
ANIYAR DE CASTRO. L. (2003). Resumen Gráfico del Pensamiento Criminológico y su Reflejo Institucional. Ediciones Nuevo Siglo. Mérida
ANIYAR DE CASTRO. L. (1977). Criminología de la Reacción Social. Instituto de Criminología. Facultad de Derecho. Universidad del Zulia. Maracaibo.
Asamblea Constituyente (2008). Constitución de la República del Ecuador. Constitución de bolsillo. Asamblea Nacional. http://www.asambleanacional.gov.ec/documentos/constitucion_de_bolsillo.pdf
BARATTA, A. (1999). Criminologia Critica e Crítica do Direito Penal. Introducao a Sociologia do Direito Penal. Instituto Carioca de Criminología. Colecao Pensamiento Criminológico. Freitas bastos Editora. Rio de Janeiro.
BARATTA, A. (1999) ‘Fundamentos Ideológicos de la Actual Política Criminal sobre Drogas. Reflexiones Alrededor de la Teoría del Poder en Michel Foucault’. Kosovswi, Ester (coord.) Vitimologia. Enfoque Interdisciplinar. Sociedade brasileira de vitimologia. Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro.
BECKER, H. S. (1970). ‘Whose Side are We on?’ Jack D. Douglas (Ed.) The Relevance of Sociology Appleton-Century-Crofts. New York.
CABARCA, S. (2018). ‘Pertinencia de la Tabla Ecuatoriana de Tenencia de Substancias Ilícitas desde el Principio de Integralidad de la ‘Salud Pública’’. Revista Espacio Abierto. Forthcoming.
CASTRO ANIYAR, D. (2015). Especialización en Territorialización Simbólica, Etnografía y Situación Criminógena Aplicado a Políticas Criminales. Informe Final Prometeo. Ministerio del Interior/Senescyt. Quito http://repositorio.educacionsuperior.gob.ec/bitstream/28000/4691/3/Anexo%203.%20Informe%20t%C3%A9cnico%20resumen%20ejecutivo.pdf
CASTRO ANIYAR, D. (2018). “Los Mapas Cognitivos Compuestos: Una respuesta a problemas general de medición del delito” in Castro Aniyar, D. (edit.) Leccionario de Derecho Fundamental y Criminología. Ediciones Uleam. Manta.
CHRISTIE, N. (2017). Crime Control as Industry. Towards Gulags, Western Style. Routledge. London, New York.
CHRISTIE, N. (1982). Limits to Pain. Martin Robertson. Oxford.
COHEN, S. (1992). Against Criminology. New Brunswick, London: Transaction Publishers.
CONSEP (2015). Resolución 001-CONSEP-CD-2015. CONSEP Quito: Prevención Drogas. http://www.prevenciondrogas.gob.ec/wp-content/uploads/2015/09/Resolución-No.-001-CONSEP-CD-2015-de-9-de-septiembre-de-2015.pdf
Dirección Nacional Anti-Drogas, Subsecretaría de Seguridad Interna del Ministerio del Interior, Departamento de lucha contra las drogas, Proyecto Prometeo & Senescyt (2015). Informe Análisis Integral de la Tabla de Consumo Vigente en Registro Oficial Nro. 19-2013. Ministerio del Interior. Policía Nacional del Ecuador. Senescyt. Quito,
ERICKSON, R. & CARRIÉRE, K. (2006). ‘La Fragmentación de la Criminología’. Sozzo, Maximo (coord.) Reconstruyendo las Criminologías Críticas. Edit Ad Hoc. Buenos Aires.
FOUCAULT, M. (2015). La Verdad y las Formas Jurídicas. Gedisa editorial. Serie Cla-De-Mah. Barcelona
FOUCAULT, M. (2010) Vigilar y Castigar. Nacimiento de la Prisión. Siglo XXI Editores 13va edición. Buenos Aires.
FOUCAULT, M. (1968) Las Palabras y las Cosas. Una Arqueología de las Ciencias Humanas. Siglo XXI Argentina Editores 3era edición. Buenos Aires.
HULSMAN, L. & BERNAT DE CELIS, J. (1984). Sistema Penal y Seguridad Ciudadana: Hacia una Alternativa. Ariel Derecho. Barcelona.
JIMÉNEZ, M.A. & SANTOS, T. (2016). ‘De la Criminología Critica Actual y cómo el Populismo Penal Deslegitima a la Justicia y sus Procesos de Reforma. Entrevista a Máximo Sozzo’. Nova Criminis: Visiones Criminológicas de la Justicia Penal. Vol. 7, No. 11. Universidad Central de Chile. Santiago.
MEUSER, M. & LOSCHPER, G. (2002). ‘Introduction: Qualitative Research in Criminology’. FQS Journal. Volume 3, No. 1, Art. 12. January 2002. Freie Universitat Berlin.
Ministerio del Interior (2015). Análisis Situacional y Propuestas de Reforma. Tablas de Cantidades Máximas de Estupefacientes para Consumo Personal. Informe ante el CONSEP. Quito.
ONUDC (2017). Monitoreo de Territorios Afectados por Cultivos Ilícitos 2016. Julio 2017. ONUDC-Gobierno de Colombia. http://www.biesimci.org/Documentos/Documentos_files/Censo_cultivos_coca_2016.pdf
ONUDC (2015). Indicadores de Cultivos Ilícitos en el Ecuador 2014. Octubre https://www.unodc.org/documents/peruandecuador//Informes/ECUADOR/ecuador_2015_Web_2.pdf
PALADINES, J. (2017). Matemáticamente Detenidos, Geométricamente Condenados: La Punitividad de los Umbrales y el Castigo al Microtráfico. ILDIS. Friederich Ebert Stiftung Ecuador. library.fes.de/pdf-files/bueros/quito/13411.pdf
PALADINES, J. (2015). Nuevas Penas para Delitos de Drogas en Ecuador: ‘Duros Contra los Débiles y Débiles contra los Duros’ TNI. Proyecto Drogas y Democracia. 08 de octubre. https://www.tni.org/es/artículo/nuevas-penas-para-delitos-de-drogas-en-ecuador-duros-contra-los-debiles-y-debiles-contra
PALADINES, J. (2015a). ‘Drogas, Policía y Democracia: Retos para una Nueva Agenda Política’. Revista Defensa y Justicia. 04 de Diciembre. Quito: Defensoría Pública.
PALADINES, J. (2013). Ni Enfermos ni Delincuentes. Acerca de los Umbrales para el Uso de Drogas Ilícitas. Asociación Pensamiento Penal. 26 de Julio. http://www.pensamientopenal.org.ar/jorge-vicente-paladines-ni-enfermos-ni-delincuentes-acerca-de-los-umbrales-para-el-uso-de-drogas-ilicitas/
PAVLICH, G. (2006). ‘Crítica y Criminología: En Búsqueda de Legitimación’. Sozzo, Máximo (coord.) Reconstruyendo las criminologías críticas. Edit Ad Hoc. Buenos Aires.
Redacción Seguridad (2017). Jorge Paladines: El Diálogo por las Drogas Debe Incluir a las Familias, a Técnicos…. Diario El Comercio. 7 de Julio. http://www.elcomercio.com/actualidad/jorgepaladines-dialogo-nacional-lucha-antidrogas.html
SHERMAN, L. (2012). Developing and Evaluating Citizen Security Programs in Latin America. Cambridge University. University of Maryland. Inter-American Development Bank. Technical Note IDB-TN-436. Institutions for Development (IFD), in http://www20.iadb.org/intal/catalogo/PE/2012/11273.pdf
SHERMAN, L.W. (1996). ‘Policing for Crime Prevention’ in Sherman et al. Preventing Crime: What Works, What Doesn't, What's Promising. A Report to The United States Congress. Prepared for the National Institute of Justice. University of Maryland, in https://www.ncjrs.gov/works/chapter8.htm
TAYLOR, I., WALTON, P. & YOUNG, J. (dirs.) (1977). Criminología Crítica. Siglo XXI editores. Nueva criminología. México.
WEISBURD, D. (2015). ‘The Law of Crime Concentration and the Criminology of Place’. Criminology. Vol. 53. Num. 2, pp 133-157.
WEISBURD, D.; GROFF, E. & YANG, S. (2012). The Criminology of Place. Street Segments and our Understanding of the Crime Problems. NY: Oxford University Press.
YOUNG, J. (2006). ‘Escribiendo en la Cúspide del Cambio: Una Nueva Criminología para una Modernidad Tardía’. Sozzo, Maximo (coord.) Reconstruyendo las criminologías críticas. Edit. Ad Hoc. Buenos Aires.
ZAFFARONI, R. (1982). Política Criminal Latinoamericana. Perspectivas-Disyuntivas. Editorial Hammurabi. Buenos Aires
ZAFFARONI, R. (2011). Estructura Básica del Derecho Penal. Ediar. Buenos Aires
