En defensa de las teorías ideales de justicia, una respuesta a la crítica de Charles Mills a la justicia como imparcialidad

In defense of Ideal Theories of Justice, a Response to Charles Mills' Critique of Justice as Fairness

Palabras clave: teoría ideal, teoría no ideal, raza, justicia, Charles Mills, la justicia como imparcialidad

Resumen

En el artículo analizo la distinción entre las teorías ideales y no ideales para las concepciones de justicia elaborada por Charles Mills. Del mismo modo, trato la crítica de Mills a la concepción de la justicia como imparcialidad de Rawls, como una teoría ideal, y las razones por las que me parece que la crítica es, en general, equivocada. Para justificar la justicia como imparcialidad, en tanto teoría ideal frente a la crítica de Mills, desarrollo dos argumentos: uno desde la importancia de la estabilidad de la concepción de la justicia y otro sobre la importancia de una teoría ideal para desarrollar una teoría no ideal de justicia.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Diego Alejandro Otero Angelini, Instituto Tecnológico Autónomo de México Ciudad de México - México

Doctorado en Humanidades por la Universidad Autónoma Metropolitana (México)

Maestría en Filosofía por la Universidad Panamericana (México)

Licenciatura en Filosofía por la Universidad Panamericana (México)

Citas

FORRESTER, Katrina: In the Shadow of Justice, Princeton University Press, Nueva Jersey, 2019. p. 133

LOSURDO, Domenico: Liberalism, a Counter History, Verso, Nueva York, 2006. MCCARTHY, Timothy: Race, Empire and the Idea of Human Development, Cambridge University Press, Nueva York, 2009.

MILLS, Charles: The Racial Contract, Cornell University Press, Nueva York, 1997.

MILLS, Charles: Black Rights/White Wrongs, Oxford University Press, Nueva York 2017.

MILLS, Charles y PATEMAN, Carole: Contract and Domination, Polity, Cambridge 2007. pp.87-88

MOLLER OKIN, Susan: Justie, Gender and the Family, Basic Books, Nueva York, 1989.

MOLLER OKIN, Susan: “Political Liberalism, Justice, nad Gender”, Ethics, 105, 1994: 23-44.

NAGEL, Thomas: “A Defense of Affirmative Action”, Philosophy and Public Quarterly, 1, no. 4, 1981: 6-9.

RAWLS, John: A Theory of Justice, Harvard University Press, Nueva York, 1999. pp. 15-19

RAWLS, John: The Law of Peoples, Harvard University Press, Nueva York, 1999. p. 6

SEN, Amartya: “What do we want from a thery of justice?”, The Journal of Philosophy, 103 no. 5, 2006: 215-238.

SHELBY, Tommie: Racial Realities and Corrective Justice, a reply to Charles Mills. p. 153

SIMMONS, John: “Ideal and Nonideal Theory”, Philosophy & Public Affairs 38, no. 1, 2010: 5-35. p. 15

Publicado
2023-12-15
Cómo citar
Otero Angelini, D. A. (2023). En defensa de las teorías ideales de justicia, una respuesta a la crítica de Charles Mills a la justicia como imparcialidad: In defense of Ideal Theories of Justice, a Response to Charles Mills’ Critique of Justice as Fairness. Revista De Filosofía, 40(106), 36-51. https://doi.org/10.5281/zenodo.10553300