Observando el informe “Índice h de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics”: el caso de las revistas de arte

Observing the report "H-index of spanish scientific journals according to Google Scholar Metrics": the case of the art journals

  • José Luis CRESPO-FAJARDO Universidad de Cuenca
  • Luisa PILLACELA-CHIN Investigadora independiente
Palabras clave: art, bibliometrics, Google Scholar Metrics

Resumen

Este artículo reflexiona sobre el informe anual elaborado por el grupo de investigación EC3 (Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), de la Universidad de Granada, titulado “Índice H de las Revistas Científicas Españolas según Google Scholar Metrics”, centrándose en el apartado de revistas de arte. Se valora su exactitud, exponiendo la conveniencia de categorizar revistas por disciplinas y la necesidad de suprimir las que no son científicas. Se advierte sobre las consecuencias que la falta de precisión del informe podría generar en la comunidad de investigadores y en los organismos de evaluación.

Citas

ABADAL, E. y RIUS, L. (2006). “Revistas científicas digitales: características e indicadores”. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento 3 (1), 6-20. http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v3i1.272

BATTEUX, Ch. (1746). Les Beaux-Arts réduits à un même príncipe. París: Durand.

CABEZAS-CLAVIJO, A. y DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, E. (2012). “Las revistas españolas de Ciencias Sociales y Jurídicas en Google Scholar Metrics, ¿están todas las que son?”, EC3 Working Papers, (2) 1-5. Recuperado de http://ec3noticias.blogspot.com/2012/04/las-revistas-espanolas-de-ciencias.html

CLAUDIO-GONZÁLEZ, M. G., MARTÍN-BARANERA, M. y VILLARROYA, A. (2017). “La edición de revistas científicas en España: una aproximación descriptiva”. Anales de Documentación 20 (1), 1-16. http://dx.doi.org/10.6018/analesdoc.20.1.265771

CRESPO-FAJARDO, J. L. (2018). “Ranking de revistas de Artes Visuales españolas según el índice h5 de Google Scholar Metrics (2013-2017)”. Estudios sobre arte actual (6), 1-6. Recuperado de http://estudiosso"brearteactual.com/wp-content/uploads/2018/12/0_6.pdf

DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, E. (8 de junio de 2020). Comunicación personal.

DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, E. (2018). “Viejas novedades en Google Scholar”. [Mensaje en una lista de correos electrónicos]. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/326901868_Viejas_novedades_en_Google_Scholar

DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, E. (2017). “Evaluar revistas científicas un afán con mucho presente y pasado e incierto futuro”. En: Abadal, Ernest (Coord.) Revistas científicas: situación actual y retos de futuro. Barcelona: Universitat de Barcelona, pp. 73-104.

DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, E., MARTÍN-MARTÍN, A. y ORDUÑA-MALEA, E. (2017). “Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2012-2016)”. EC3 Reports (20), 1-25. Recuperado de http://hdl.handle.net/10481/53937

DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, E. y MARTÍN-MARTÍN, A. (2018). “Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2013-2017)”. Digibug, Universidad de Granada, 1-44. Recuperado de https://digibug.ugr.es/handle/10481/54306

DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, E. y MARTÍN-MARTÍN, A. (2019). “Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2014-2018)”. Digibug, Universidad de Granada: 11-62. Recuperado de https://digibug.ugr.es/handle/10481/57716

DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, E., ROBINSON-GARCÍA, N. y TORRES-SALINAS, D. (2012). “Manipular Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics: simple, sencillo y tentador”. EC3 Working Papers (6), 1-12. Recuperado de http://digibug.ugr.es/handle/10481/20469

DINU, N-R. y BAIGET, T. (2019). “Presente y futuro de las revistas científicas”. Scire: Representación y organización del conocimiento, 25 (1), 37-46. Recuperado de https://www.ibersid.eu/ojs/index.php/scire/article/view/4611

GIANELLA, A. (2006). “Las disciplinas científicas y sus relaciones”. Anales de la educación común, 2 (3), 74-83. Recuperado de http://servicios2.abc.gov.ar/lainstitucion/revistacomponents/revista/archivos/anales/numero03/ArchivosParaImprimir/12_gianella_st.pdf

GOOGLE SCHOLAR METRICS (2020). “Overview”. Última modificación julio de 2019. https://scholar.google.com/intl/es/scholar/metrics.html#overview

GOOGLE ACADÉMICO (2020). “Categorías”. Última modificación julio de 2019. https://scholar.google.es/citations?view_op=top_venues&hl=es

HAMPTON, V. (2009). “Jorge Hirsch: the man behind the metric”. Research Trends. (14). Recuperado de https://www.researchtrends.com/issue14-december-2009/people-focus/

HEGEL, G. W. F. (1989). Lecciones sobre la estética. (Conferencias celebradas de 1820 a 1829, a partir de notas y transcripciones de 1835 a 1838 publicadas póstumamente por Heinrich Gustav Hotho). Madrid: Akal.

MARQUES, F. (2013). “Os limites do índice-h. Supervalorização do indicador que combina quantidade e qualidade da produção científica gera controversia”. Pesquisa Fapesp (207), 35-39. Recuperado de https://revistapesquisa.fapesp.br/os-limites-do-indice-h/

MENDOZA, S. y PARAVIC, T. (2006). “Origen, clasificación y desafíos de las Revistas Científicas”. Investigación y Postgrado 21 (1), 49-75. Recuperado de http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-00872006000100003&lng=es&nrm=iso

NASSI-CALÒ, L. (2017a). “Evaluation metrics in science: current status and prospects.” Revista Latino-Americana de Enfermagem, (25). https://doi.org/10.1590/1518-8345.0000.2865

NASSI-CALÒ, L. (2017b). “La miopía de los indicadores bibliométricos”. SciELO en Perspectiva. Recuperado de https://blog.scielo.org/es/2017/06/01/la-miopia-de-los-indicadores-bibliometricos/

ORDUÑA-MALEA, E., MARTÍN-MARTÍN, A., AYLLÓN, J. M., y DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, E. (2016). La revolución Google Scholar: Destapando la caja de Pandora académica. Granada: Universidad de Granada, UNE: Unión de Editoriales Universitarias.

RUIZ-CORBELLA, M. (2016). “¿Es de fiar el h5 de revistas de Google Scholar Metrics?”. Aula Magna 2.0. Revistas Científicas de Educación en Red. Recuperado de http://cuedespyd.hypotheses.org/2154

SANZ-CASADO, E., DE FILIPPO, D. y ALEIXANDRE-BENAVENT, R. (2017). Guía metodológica de clasificación de revistas. Madrid: FECYT. Recuperado de https://calidadrevistas.fecyt.es/sites/default/files/informes/guia_ccss_hum_def.pdf

TAVARES DE MATOS CARDOSO, M.M. (2011). “El peer review de las revistas científicas en Humanidades y Ciencias Sociales: políticas y prácticas editoriales declaradas”. Revista Española de Documentación Científica 34 (2), 141-164. doi: 10.3989/redc.2011.2.796

WOUTERS, P. y COSTAS, R. (2012). Users, narcissism and control – tracking the impact of scholarly publications in the 21st century. Utrecht: SURFfoundation. Recuperado de http://research-acumen.eu/wp-content/uploads/Users-narcissism-and-control.pdf
Publicado
2021-06-20
Cómo citar
CRESPO-FAJARDO, J. L., & PILLACELA-CHIN, L. (2021). Observando el informe “Índice h de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics”: el caso de las revistas de arte: Observing the report "H-index of spanish scientific journals according to Google Scholar Metrics": the case of the art journals. Utopía Y Praxis Latinoamericana, 26(94). Recuperado a partir de https://www.produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/36129