Candidatas vs presidentas en México y Brasil

• Angélica Mendieta Ramírez https://orcid.org/0000-0001-9344-8653

DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v32i3.46070

Palabras clave: Participación política, elecciones, género, competitividad, ideología política

Resumen

El estudio examina por qué la creciente presencia de mujeres en candidaturas presidenciales en Brasil y México no se traduce en la jefatura del Estado. A partir de datos sobre participación electoral, oferta de candidaturas, competitividad de género y geografía ideológica, atribuye la brecha entre nominación y victoria a la interacción entre marcos normativos, prácticas internas de partidos y dinámicas comunicativas públicas. Encuentra que contextos distintos, movilización alta y sistema informativo más centralizado en Brasil, frente a un federalismo heterogéneo y fragmentación mediática en México, configuran condiciones disímiles de oportunidad y costo para aspirantes; mientras que las cuotas y paridad formal, resultan insuficientes frente a desigualdades en financiamiento, acceso mediático y violencia política de género. La investigación muestra además que la relación entre ideología y género no es lineal: no basta la orientación ideológica de una contienda; lo importante es cómo los partidos y medios incorporan a las candidatas en sus estrategias y cómo se asignan tiempo y recursos durante la campaña. Sobre esa base, el artículo propone enfoques combinados, ajustes normativos, reformas internas partidarias y políticas comunicativas, orientados a transformar avances formales en condiciones efectivas para que las mujeres compitan en igualdad de posibilidades y accedan realmente al gobierno.

Citas

Braga-Orillard, G., y Salas, V. (7 de Agosto de 2025). Las mujeres lo tienen cuesta arriba: comunicación tóxica y violencia digital en tiempos electorales. PNUD Chile. https://www.undp.org/es/chile/blog/las-mujeres-lo-tienen-cuesta-arriba-comunicacion-toxica-y-violencia-digital-en-tiempos-electorales

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917. 5 de febrero de 1917 (México).

Corona, L. A. (2016). Paridad de género en materia electoral en México. Revista de Investigações Constitucionais, 3(1), 109-123. https://doi.org/10.5380/rinc.v3i1.45111

De Oliveira, C. M., y Machado, T. C. (2023). Judicialização da competição política e gênero: ação afirmativa nos Fundos Partidário e Eleitoral no Brasil. Revista Brasileira de Ciência Política, (40), e260812. https://doi.org/10.1590/0103-3352.2023.40.260812

Fernández, A. M., (2019). Participación política de las mujeres y la paridad en México. Revista CoPaLa, 4(7), 79-95.

Freidenberg, F. (Coord.) (2022). Reformas electorales en América Latina. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Gatto, M. A. C., y Thomé, D. (2024). Candidatas – Os primeiros passos das mulheres na política no Brasil. FGV Editora.

Guadarrama-Cruz, C. (2024). Democracia, régimen electoral de género y representación política femenina en América Latina. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, LXIX(250), 327-335. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2024.250.84341

Hernández-Gutiérrez, J. C. (2022). Los efectos del sistema electoral sobre las cuotas de género en Brasil y Perú. Apuntes Electorales, XXI(67), 81-99. https://doi.org/10.53985/ae.v21i67.840

Instituto Federal Electoral – IFE (2012). Las Elecciones del primero de julio: Cifras, datos, resultados. IFE. https://portalanterior.ine.mx/archivos3/portal/historico/recursos/IFE-v2/CNCS/CNCS-IFE-Responde/2012/Julio/Le010712/Le010712.pdf

Instituto Nacional Electoral – INE (6 de julio de 2018). Da a conocer INE resultados del cómputo de la elección presidencial 2018. Central Electoral. https://centralelectoral.ine.mx/2018/07/06/da-conocer-ine-resultados-del-computo-de-la-eleccion-presidencial-2018/

Instituto Nacional Electoral – INE. (9 de junio de 2024). Informa INE que se computaron 60 millones 115 mil 184 votos en la elección presidencial. Central Electoral. https://centralelectoral.ine.mx/2024/06/09/informa-ine-que-se-computaron-60-millones-115-mil-184-votos-en-la-eleccion-presidencial/

Lei No. 4.737 de 1965. Institui o Código Eleitoral. 15 de julho de 1965.

Lei No. 9.504 de 1997. Estabelece normas para as eleições. 30 de setembro de 1997.

Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) de 2014. 23 de mayo de 2014.

Medina, A. (2010). La participación política de las mujeres: De las cuotas a la paridad. Centro de Estudios para el Adelanto de las Mujeres y la Equidad de Género.

Norris, P. (2012). Electoral engineering: Voting rules and political behavior. Cambridge University Press.

Piscopo. J. M. (2015). States as Gender Equality Activists: The Evolution of Quota Laws in Latin America. Latin American Politics and Society, 57(3), 27-49. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2015.00278.x

Podishetti, K. (2023). ¿Qué factores crean diferencias en la participación electoral de los ciudadanos de América Latina y el Caribe? Vanderbilt University, Latin American Public Opinion Project (LAPOP). https://www.vanderbilt.edu/lapop/Insight165_Podishetti_FINAL_ES.pdf

Tribunal Superior Eleitoral - TSE (2025). Eleições. https://www.tse.jus.br/eleicoes

Valdez, A., Flores, M., y Huerta, D. A. (2022). Campañas electorales y obra pública: Análisis en la Zona Metropolitana de Guadalajara, México. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVIII(3), 82-93. https://doi.org/10.31876/rcs.v28i3.38452

Valdez, A., Lozoya, J., Ortiz, K. H., y Mora, C. O. (2024). Partidos políticos, democracia y campañas electorales resilientes. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXX(1), 111-121. https://doi.org/10.31876/rcs.v30i1.41641

Wilson, B. M., y Gianella, C. (2019). The Judicialization of Politics in Latin America. In R. Sieder, K. Ansolabehere y T. Alfonso (Eds.), Routledge Handbook of Law and Society in Latin America. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315645193-21