Desafíos de la era digital a los fundamentos dogmáticos de la prueba penal ecuatoriana

• Washington Rene Astudillo Orellana https://orcid.org/0000-0002-5085-6099

DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v32i.45859

Palabras clave: Prueba digital, fundamentos dogmáticos, ciberdelincuencia, era digital, valoración probatoria

Resumen

El avance tecnológico ha redefinido las formas de interacción humana y los mecanismos de producción, transmisión y conservación de la información. Este cambio ha impactado directamente en el ámbito jurídico, especialmente en el proceso penal, donde la incorporación de evidencias digitales plantea nuevos retos frente a principios clásicos de la teoría de la prueba. En Ecuador, la irrupción tecnológica en los procedimientos judiciales ha generado tensiones entre la práctica procesal tradicional y las demandas de un entorno digital que exige respuestas más ágiles y garantistas. El objetivo de esta investigación es examinar los desafíos que la era digital impone a los fundamentos dogmáticos de la prueba penal ecuatoriana, con especial atención a los criterios de autenticidad, admisibilidad y valoración de evidencia tecnológica. La metodología aplicada responde a un enfoque cualitativo de tipo exploratorio–descriptivo, basado en la revisión documental de normas, doctrinas y jurisprudencias nacionales e internacionales. Los resultados evidencian la falta de armonización entre el marco jurídico vigente y exigencias digitales, así como ausencia de criterios uniformes sobre admisibilidad y fiabilidad de la prueba electrónica. En conclusión, la era digital obliga a replantear los fundamentos dogmáticos de la prueba penal, promoviendo reformas normativas y doctrinarias coherentes con derechos fundamentales.

Citas

Abraha, H. H. (2021). Acceso de las fuerzas del orden a las pruebas electrónicas transfronterizas: análisis de enfoques políticos e iniciativas de reforma emerg entes. Revista Internacional de Derecho y Tecnologías de la Información, 29(2), 118-153. https://doi.org/10.1093/ijlit/eaab001

AllahRakha, N. (2024). Cybercrime and the Law: Addressing the Challenges of Digital Forensics in Criminal Investigations. Mexicans Law Review, XVI(2), 23-54. https://doi.org/10.22201/iij.24485306e.2024.2.18892

Arias, V. H., y Cedeño, L. F. (2024). Análisis de la confiabilidad en la incorporación de los medios de prueba en materia penal en el Ecuador. Revista Religación, 9(41), e2401306. https://doi.org/10.46652/rgn.v9i41.1306

Arnold, D. (2021). Las evidencias y pruebas como fundamento de validez científica en las auditorías forenses. Revista Colón Ciencias Tecnologías y Negocios, 8(2), 121-137. https://revistas.up.ac.pa/index.php/revista_colon_ctn/article/view/2243/2077

Bryans, D., y Jelske, F. (2023). Bitcoin and money laundering: Mining for an effective solution. In K. J. McCarthy (Ed.), The Money Laundering Market (pp.139-170). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781911116448.006

Centeno, E., Mondragón, S. L., Ospina, E. F., y Franco, L. M. (2022). Resocialización de la pena: Retos desde las nuevas tecnologías de la información y la comunicación. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVIII(4), 303-314. https://doi.org/10.31876/rcs.v28i4.39132

Chiluiza, E. E. (2024). Principios del Derecho Penal en el Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 143-154. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11189

Código Orgánico Integral Penal [COIP]. 3 de agosto de 2023.

Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008. Ultima modificación: 25 de enero de 2021.

Corte Constitucional del Ecuador. Sala Penal. Sentencia juicio 2170-18- EP, 29 de julio de 2020.

Delso, A. T., Almonacid, M., y García, M. (2024). La evolución del metaverso y su influencia en la realidad digital: Una revisión y líneas de investigación futura. European Public & Social Innovation Review, 9, 1-22. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-546

Echeverría-Espinoza, E. A., y Alvarez-Vera, M. S. (2024). Análisis de técnicas y herramientas forenses para la investigación de delitos informáticos y su perspectiva legal en Ecuador. Una revisión sistemática. 593 Digital Publisher CEIT, 9(6), 644-652. https://doi.org/10.33386/593dp.2024.6.2775

Gonzalez, J. M. (2021). La prueba pericial digital y la cadena de custodia. Anales de la Facultad de Derecho, 38, 43-79. https://doi.org/10.25145/j.anfade.2021.38.03

Grijalva, J. S., y Loarte, B.-R. (2017). Modelo para el análisis forense y la legalización de evidencia digital atípica en procesos judiciales en Ecuador. CienciAmérica, 6(3). https://cienciamerica.edu.ec/index.php/uti/article/view/99

Imaicela, J. A., y Alvarado, L. A. (2024). La incorporación de la prueba digital en el derecho procesal ecuatoriano. Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas, Lex, 7(27), 1338-1350. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i27.247

Levin, I., y Mamlok, D. (2021). Cultura y sociedad en la era digital. Informacion, 12(2), 68. https://doi.org/10.3390/info12020068

Martínez, G. (2022). Problemática jurídica de la prueba digital y sus implicaciones en los principios penales. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 24, 23. http://criminet.ugr.es/recpc/24/recpc24-23.pdf

Mejía-Lobo, M., Hurtado-Gil, S. V., y Grisales-Aguirre, A. M. (2023). Ley de delitos informáticos colombiana, el convenio de Budapest y otras legislaciones: Estudio comparativo. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXIX(2), 356-372. https://doi.org/10.31876/rcs.v29i2.39981

Ministerio del Interior de Ecuador – MIE (2024). Boletín de Análisis de la Ciberdelincuencia: La nueva era de la ciberdelincuencia, el lado oscuro de la Inteligencia Artificial. MIE. https://www.ministeriodelinterior.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2025/07/Boletin-La-nueva-era-de-la-ciberdelincuencia-el-lado-oscuro-de-la-Inteligencia-Artificial.pdf

Molano, M., Valencia, A. M., y Apraez, M. (2021). Características e importancia de la metodología cualitativa en la investigación científica. Semillas del Saber, 1(1), 18-27. https://revistas.unicatolica.edu.co/revista/index.php/semillas/article/view/314

Mousa, A. F. (2021). Electronic evidence and its authenticity in forensic evidence. Egyptian Journal of Forensic Sciences, 11, 20. https://doi.org/10.1186/s41935-021-00234-6

Naula-Beltran, D. E., y Quevedo-Quintero, R. (2022). El protocolo de reconocimiento de medios digitales frente a la inobservancia del debido proceso penal. Revista Arbitrada Interdisciplinaria KOINONIA, 7(1), 209-229. https://doi.org/10.35381/r.k.v7i1.1785

Navas-Abad, C. E., y Vázquez-Martínez, D. S. (2025). La importancia de la prueba digital en los procedimientos penales en Ecuador. Polo del Conocimiento, 10(1). https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/8778

Peake, J. (2024). Challenges of Using Digital Evidence for War Crimes Prosecutions: Availability, Reliability, Admissibility. AJIL Unbound, 118. https://doi.org/10.1017/aju.2024.5

Puetate, J. M., Coka, D. F., y Méndez, C. M. (2021). La prueba digital en procesos judiciales aplicables al Código Orgánico General de Procesos (COGEP), a partir de la pandemia COVID-19. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 8(17). https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i.2696

Resolucion No. 073-FGE-2014 [Fiscalía General del Estado]. 7 de agosto de 2014.

Rosales, C. M. (2023). Forensic study of the principle of due process in Latin America. Revista Quaestio Iuris, 16(1), 99-122. https://doi.org/10.12957/rqi.2023.71298

Santacruz, R. (2013). La prueba como elemento en un sistema penal. Ciencia Jurídica, 1(3), 163-172. https://www.cienciajuridica.ugto.mx/index.php/CJ/es/article/view/57/56

Shukla, V. (2023). The admissibility of digital evidence: challenges and future implications. Commonwealth Law Review Journal, 9, 464-476. https://thelawbrigade.com/wp-content/uploads/2023/09/Vanshika-Shukla-CLRJ.pdf

Torres, Á. L. (2022). Aplicación de la prueba indiciaria en el proceso penal ecuatoriano y la duda razonable. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(S-1), 128-137. https://doi.org/10.62452/vzhkgk23

Ward, T. (2020). Explicación y confianza en la evidencia pericial: ¿Qué es una «base científica suficientemente fiable»? The International Journal of Evidence & Proof, 24(3), 233-254. https://doi.org/10.1177/1365712720927622

Whalen, R. (2022). Defining legal technology and its implications. International Journal of Law and Information Technology, 30(1), 47-67. https://doi.org/10.1093/ijlit/eaac005