Research management in times of increasing complexity: Towards the construction of new cartographies

• Nataliya Barbera Alvarado http://orcid.org/0000-0002-4566-5052
• Yamarú del Valle Chirinos Arque http://orcid.org/0000-0003-0471-9859
• Roberto Godinez https://orcid.org/0000-0003-2612-8996
• Claudia Milena Perez Peralta https://orcid.org/0000-0002-3799-9642

DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v29i.40937

Palabras clave: Research management, method, complementarity, cartographies, empiricisms

Resumen

Aware that reality is characterized by being multiform and with arbitrary variables, this article aims to reflect on the epistemic foundations required in the management of research in times of increasing complexity as mechanisms for the construction of new cartographies. It was addressed under the documentary research method, using the content analysis and summary sheet as recording techniques of the information extracted from the bibliographic sources consulted. The results indicate that the classical vision of science has imposed a rationality based on empiricism and mathematical rationalism, conducting the investigative work through fixed territories, approaching reality with a single method. However, currently rigorous scientific practice is not limited to standards or a priori models. An ontological understanding is required to locate and select the appropriate method that provides a relevant solution to the research problem. Finally, it is concluded that it is time to dethrone the traditional authority to think and act from the complementary articulation of scientific logics and/or rationalities, which lead to an epistemological turn that invites to combine pure reason with social knowledge, monological with multi-methods, analytical thinking with polyvocal thinking.

Citas

Álvarez, A. (2020). Clasificación de las investigaciones [Investigación de pregrado, Universidad de Lima]. https://repositorio.ulima.edu.pe/handle/20.500.12724/10818

Barraza, C. (2018). Manual para la presentación de referencias bibliográficas de documentos impresos y electrónicos. Universidad Tecnológica Metropolitana.

Bateson, G. (2006). Espíritu y naturaleza. Amorrortu Editores.

Becerra, K. (2020). Investigación cualitativa crítica y derecho: análisis de su rol en la academia chilena y un estudio de caso. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 7(1), 149-176. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2020.55375

Brito, J. (2019). Fenomenología y cotidianidad [Artículo de divulgación, Universidad Santo Domingo de Guzmán]. http://repositorio.usdg.edu.pe/handle/USDG/223

Denzin, N., & Lincoln, Y. (2012). Manual de Investigación Cualitativa. Vol I: El campo de la Investigación Cualitativa. Editorial Gedisa

Feyerabend, P. K. (1975). Popper's objective knowledge. In P. K. Feyerabend (Ed.), Problems of empiricism: Philosophical papers (Vol. 2, pp. 168-201). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139171588

Granados, O. (2016). O enfoque qualitativo. Um complemento da racionalidade ou uma variante do enfoque multi-método em investigação científica? SAPIENTIAE: Revista de Ciencias Sociais, Humanas e Engenharias, 1(2), 185-205. https://publicacoes.uor.ed.ao/index.php/sapientiae/article/view/14

Heidegger, M. (2009). El ser y el tiempo. Fondo de Cultura Económica

Hernández, R. A., & Coello, S. (2020). El paradigma cuantitativo de la investigación científica. Editorial Universitaria (Cuba).

Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.

Martínez, M. (1997). El paradigma emergente: Hacia una nueva teoría de la racionalidad científica. Editorial Trillas.

Martínez, M. (2003). Sobre el estatuto epistemológico de la psicología. Polis. Revista Latinoamericana, 4, 1-10. https://journals.openedition.org/polis/7188

Martínez, M. (2004). Ciencia y arte en la metodología cualitativa. Editorial Trillas.

Morin, E. (2006). El método 3. El conocimiento del conocimiento. Ediciones Cátedra.

Najmanovich, D. (2008). Mirar con nuevos ojos: Nuevos paradigmas en la ciencia y pensamiento complejo. Editorial Biblos Publisher.

Nizama, M., & Nizama, L. M. (2020). El enfoque cualitativo en la investigación jurídica, proyecto de investigación cualitativa y seminario de tesis. Vox Juris, 38(2), 69-90. https://doi.org/10.24265/voxjuris.2020.v38n2.05

Prigogin, I., & Stengers, I. (2004). La nueva alianza. Metamorfosis de la ciencia. Alianza Editorial.

Reyes-Ruiz, L., & Carmona, F. (2020). La investigación documental para la comprensión ontológica del objeto de estudio [Investigación doctoral, Universidad Simón Bolívar]. https://hdl.handle.net/20.500.12442/6630

Sandoval, R. (2022). Una epistemología para investigar desde la creación de la cotidianidad. Reseña Bibliográfica: Valiente, Silvia (2020). Habitar las fronteras del pensar desde la cotidianeidad y la memoria. San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina: Editorial Científica Universitaria. Secretaría de Investigación y Posgrado. Universidad Nacional de Catamarca. 227 páginas. ISBN: 978-987-661-363-7. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 12(1), e112. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/147449

Teppa. S. (2012). Análisis de la información cualitativa y construcción de teorías. Ediciones GEMA.

Vallejo, A. C., & Gómez, J. A. (2011). Pensar y sentir desde la unidad, la diversidad y el movimiento. Interconexiones mente-cerebro-universo: ¿Un diálogo posible entre Occidente y Oriente? Universidad Santo Tomás.

Viguri, M. R. (2019). Ciencias de la complejidad vs. pensamiento complejo. Claves para una lectura crítica del concepto de cientificidad en Carlos Reynoso. Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica, 75(283), 87-106. https://doi.org/10.14422/pen.v75.i283.y2019.004