¿Crecimiento desequilibrado sin Hirschman? Las ‘políticas orientadas por misiones’ y su olvido de la periferia

• Luciano Cianci https://orcid.org/0000-0002-1924-0157
• José Villadeamigo https://orcid.org/0000-0003-1422-4817

DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v29i3.40737

Palabras clave: Hirschman, políticas orientadas por misiones, desarrollo económico, política industrial, estructuralismo

Resumen

Las ‘políticas orientadas por misiones’ vienen siendo aplicadas en el ámbito europeo desde comienzos de la década de 1990 para promover la innovación y el crecimiento económico. Sin embargo, sólo recientemente se ha explicitado su relación con la idea de ‘crecimiento desequilibrado’ postulada por Albert Hirschman y se ha explorado su posible aplicación en países periféricos. El objetivo del presente artículo es indagar acerca de las características principales de dichas exploraciones recientes, desarrollando para ello una investigación documental, cuya metodología se basa en el análisis de la literatura asociada a dichas experiencias, y en su contrastación con algunas de las ideas centrales de la etapa clásica de los estudios sobre desarrollo, en particular las debidas a Hirschman, así como con las condiciones estructurales del ámbito periférico. Dicho análisis permite concluir que las mencionadas exploraciones recientes, basadas en una extrapolación directa de aplicaciones en países centrales, no resultan adecuadas a las características y desafíos particulares de los países periféricos, ni suscriben plenamente a la visión hirschmaniana. Por último, se discute una serie de criterios de focalización que permitirían la recuperación de la tradición analítica hirschmaniana y una aplicación potencialmente más efectiva de ‘políticas orientadas por misiones’ en la periferia.

Citas

Baran, P. A. (1952). On the political economy of backwardness. The Manchester School, 20(1), 66-84. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1952.tb00830.x

Bull, B., y Bøås, M. (2012). Between ruptures and continuity: Modernisation, dependency and the evolution of development theory. Forum for Development Studies, 39(3), 319-336. https://doi.org/10.1080/08039410.2012.688860

Chang, H. J. (2010). Hamlet without the prince of Denmark: How development has disappeared from today’s “development” discourse. In S. R. Khan y J. Christiansen (Eds.), Towards new developmentalism: Market as means rather than master (pp. 47-58). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203844311

Chang, H. J. (2013). 23 cosas que no te cuentan del capitalismo. Debate.

Chang, H. J. (2015). Economía para el 99% de la población. Debate.

Chiang, J.-T. (1991). From “mission-oriented” to “diffusion-oriented” paradigm: The new trend of U.S. industrial technology policy. Technovation, 11(6), 339-356. https://doi.org/10.1016/0166-4972(91)90017-X

Coenen, L., Hansen, T., y Rekers, J. V. (2015). Innovation policy for grand challenges. an economic geography perspective. Geography Compass 9(9), 483-496. https://doi.org/10.1111/gec3.12231

Comisión de las Comunidades Europeas - CCE (1993). An integrated approach to European innovation and technology diffusion policy. A Maastricht Memorandum. Programa de la Comunidad Europea para la Innovación y la Transferencia Tecnológica. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/7255a860-ced6-438b-8300-b31d25790e6a

Consejo de la Unión Europea (2009). The Lund Declaration: Europe must focus on the grand challenges of our time. https://www.vr.se/download/18.6969eb1a16a5bec8b59338/1556886570218/Lund%20Declaration%202009.pdf

Escobar, A. (2005). El “postdesarrollo” como concepto y práctica social. En D. Mato (Coord.), Políticas de economía, ambiente y sociedad en tiempos de globalización (pp. 17-31). Universidad Central de Venezuela.

Fajnzylber, F. (1983). La industrialización trunca de América Latina. Editorial Nueva Imagen.

Ferrer, A. (1974). Tecnología y política en América Latina. Editorial Paidós.

Fischer, A. M. (2015). The end of peripheries? On the enduring relevance of structuralism for understanding contemporary global development. Development and Change, 46(4), 700-732. https://doi.org/10.1111/dech.12180

Frank, A. G. (1969). The development of the underdevelopment. In A. G. Frank (Ed.), Latin America: Underdevelopment or revolution, essays on the development of underdevelopment and the immediate enemy (pp. 3-20). Monthly Review Press.

Furtado, C. (1973). El Modelo Brasileño. El Trimestre Económico, 40(159(3)), 587-599. https://www.jstor.org/stable/20856362

Gerschenkron, A. (1951). Economic backwardness in historical perspective: A book of essays. Praeger.

Hirschman, A. O. (1958). La estrategia del desarrollo económico. Fondo de Cultura Económica.

Hirschman, A. O. (1977). Enfoque generalizado del desarrollo por medio de eslabonamientos, con especial referencia a los productos básicos. El Trimestre Económico, 44(173(1)), 199-236. https://www.jstor.org/stable/20856610

Hirschman, A. O. (1980). Auge y ocaso de la teoría económica del desarrollo. El Trimestre Económico, 47(188(4)), 1055-1077. https://www.jstor.org/stable/23395022

Koponen, J. (2020). Development: History and power of the concept. Forum for Development Studies, 47(1), 1-21. https://doi.org/10.1080/08039410.2019.1654542

Langard, F. (2016). Producción de maquinaria agrícola en Argentina: Análisis comparado de las dinámicas de los conglomerados nacionales y de las cadenas globales de valor. Trabajo y Sociedad, (27), 405-424. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13926/pr.13926.pdf

Lavarello, P. (2017). ¿De qué hablamos cuando hablamos de política industrial? En M. Abeles, M. Cimoli y P. Lavarello (Eds.), Manufactura y cambio estructural: Aportes para pensar la política industrial en Argentina (pp. 55-109). CEPAL. https://doi.org/10.18356/0536ee73-es

Lavarello, P. J., y Sarabia, M. (2015). La política industrial en la Argentina durante la década de 2000. CEPAL. http://hdl.handle.net/11362/39886

Lewis, W. A. (1978). The evolution of the international economic order. Princeton University Press.

Livesey, F. (2006). Defining high value manufacturing. University of Cambridge, Institute for Manufacturing.

Mazzucato, M. (2013). The entrepreneurial state: Debunking the public vs. private myth in risk and innovation. Anthem Press.

Mazzucato, M. (2018a). Mission-oriented Innovation Policy: Challenges and opportunities. Industrial and Corporate Change, 27(5), 803-815. https://doi.org/10.1093/icc/dty034

Mazzucato, M. (2018b). Mission-oriented research & innovation in the European Union: A problem-solving approach to fuel innovation-led growth. Oficina de publicaciones de la Unión Europea. https://data.europa.eu/doi/10.2777/360325

Mazzucato, M., Kattel, R., y Ryan-Collins, J. (2020). Challenge-Driven Innovation Policy: Towards a new policy toolkit. Journal of Industry, Competition and Trade, 20, 421-437. https://doi.org/10.1007/s10842-019-00329-w

Mazzucato, M., y Penna, C. (2016). The Brazilian innovation system: A mission oriented policy proposal. Centro de Gestão e Estudos Estratégicos.

Mazzucato, M., y Penna, C. (2020). The age of missions: How to address social challenges through mission-oriented innovation policies in Latin America and the Caribbean? Banco Interamericano de Desarrollo (BID). http://dx.doi.org/10.18235/0002828

Mazzucato, M., y Willetts, D. (2019). A mission-oriented UK industrial strategy. UCL Institute for Innovation and Public Purpose. https://www.ucl.ac.uk/bartlett/public-purpose/wp2019-04

Pisano, G. P., y Shih, W. C. (2009). Restoring American Competitiveness. Harvard Business Review, 1-14. https://hbr.org/2009/07/restoring-american-competitiveness

Porter, M., Ketels, C., y Delgado, M. (2007). The microeconomic foundations of prosperity: Findings from the business competitiveness index. In A. Lopez-Claros, M. Porter, K. Schwab y X. Sala-i-Martin (Eds.), The Global Competitiveness Report 2007-2008 (pp. 51-81). Foro Económico Mundial.

Prebisch, R. (1986). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Desarrollo Económico, 26(103), 479-502. https://doi.org/10.2307/3466824

Ramos, J. (2001). Complejos productivos en torno a los recursos naturales: ¿Una estrategia prometedora? En M. Dirven (Comp.), Apertura económica y (des)encadenamientos productivos. Reflexiones sobre el complejo lácteo en América Latina (pp. 29-57). CEPAL. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/2281/1/S2001039_es.pdf

Rosenstein-Rodan, P. N. (1943). Problems of industrialisation of eastern and south-eastern Europe. The Economic Journal, 53(210/211), 202-211. https://doi.org/10.2307/2226317

Rosenstein-Rodan, P. N. 1961). Notes on the theory of the ‘big push’. In H. S. Ellis (Eds.), Economic development for Latin America (pp. 57-81). International Economic Association Series. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-08449-4_3

Rostow, W. W. (1956). The take-off into self-sustained growth. The Economic Journal 66(261), 25-48 https://doi.org/10.2307/2227401

Rougier, M. (2016). Aldo Ferrer y la obstinación por el desarrollo. H-Industri@, 10(18), 128-151. http://hdl.handle.net/11336/20133

Scholte, J. A., y Söderbaum, F. (2017). A changing global development agenda? Forum for Development Studies, 44(1), 1-12. https://doi.org/10.1080/08039410.2017.1275843

Varmus, H., Klausner, R., Zerhouni, E., Acharya, T., Daar, A. S., y Singer, P. A. (2003). Grand challenges in global health. Science, 302(5644), 398-399. https://doi.org/10.1126/science.1091769

Villadeamigo, J., y Cianci, L. J. (2018). Profundización de la industrialización de Argentina: Aportes desde una perspectiva heterodoxa. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXIV(3), 97-107.

Wenger, E., McDermott, R., y Snyder, W. (March 25, 2002). Cultivating communities of practice: A guide to managing knowledge. Harvard Business School. https://hbswk.hbs.edu/archive/cultivating-communities-of-practice-a-guide-to-managing-knowledge-seven-principles-for-cultivating-communities-of-practice