Las raíces filosóficas de la dicotomía confianza/desconfianza en las estructuras de los poderes públicos contemporáneos
Resumen
Este artículo analiza los principios fundamentales de la confianza, que son de naturaleza filosófica. La dicotomía confianza/desconfianza revela el contenido de las relaciones sociopolíticas y permite especificar el nivel de consentimiento y conflicto de los actores activos. Esta dicotomía contiene tanto un elemento de creencia como un componente de respuesta psicológica y actitud racional ante el problema del bien y el mal. La confianza es un consenso entre el público y las autoridades. Las autoridades son tan públicas como abiertas y responsables, así como las élites son responsables de sus actividades profesionales. En una crisis, una serie de normas y principios se desplazan o incluso se pervierten por completo; tanto que adquieren rasgos manifiestamente grotescos y carnavalescos. La confianza en estas figuras públicas disminuye hasta su mínimo o incluso se transforma en su contrario. En las estructuras de los poderes públicos contemporáneos, la dicotomía confianza/desconfianza desempeña el papel de factor que determina el éxito o el fracaso, la victoria o la derrota. La práctica política demuestra que el poder público está en constante retroceso desde sus raíces filosóficas, establecidas en el mundo antiguo (Platón, Aristóteles). Se sabe que la confianza de la sociedad en las autoridades va hacia la confianza del propio gobierno en su pueblo. Cuando el gobierno confía en su pueblo, se comporta con más seguridad y decisión y, por el contrario, un bajo nivel de confianza o su ausencia total amenaza con un conflicto de intereses.
Descargas
Citas
Erasmus, D. (1936). The education of a Christian Prince. New York: Columbia University Press, pp. 158–159.
Garfinkel, H. (2009). “A conception of and experiments with “Trust” as a condition of concerted stable actions”. Sociological Review, 8 (1), 3–25.
Grigorenko, B. Yu. (2013). Trust in authority as a factor of socio-political youth’s activity: Socio-cultural aspect. The dissertation for the degree of Candidate of Sociological Sciences: 22.00.06 – Sociology of Culture and Spiritual Life, Moscow Humanitarian University, Moscow.
Hosmer, L. T. (1995). “Trust: The connecting link between organisational theory and philosophical ethics”. The Academy of Management Review, 20 (2), 379-403.
Kramer, R. M., & Cook, K. S. (Eds.) (2004). Trust and distrust in organizations: Dilemmas and approaches. The Russell Sage Foundation Series on Trust. Vol. 7. New York: The Russell Sage Foundation.
Kupreychenko, A. B., & Tabkharova, S. P. (2017). “Criteria of person’s trust and distrust to other people”. Psychological Journal, 28 (2), 55-68.
Kurenevsky, A. S. (2019). The trust of population in authority as a factor of state development. In: Akhmetov, I. G. (Ed.) Research of young scientists: Proceedings of V International Scientific Conference, Kazan, Russia, December 2019 (pp. 61-63). Kazan: Young Scientist.
Petruk, I. V. (2017). “Trust in government institution”. Scientific and Methodological E-Journal “Concept”, 39, 846–850.
Plato. (1990-1994). Collected Works: In 4 volumes. Loseva, A. F. et al. (Eds.). Translated from Ancient Greek. Moscow: Publishing house “Mysl”, Vol. 1. pp. 860, Vol. 2. pp. 528, Vol. 3 pp. 654, Vol. 4. pp. 830.
Scott, J. C. (2005). Seeing like a state. How certain schemes to improve the human condition have failed. Translated from English into Russian. Moscow: Publishing house “University Book”, pp. 576.
Stone, O., & Kuznick, P. (2014). The untold history of the United States. Moscow: Publishing House KoLibri, Asbuka-Attikus, pp. 1400.
