Eficiencia del sulfato de aluminio durante el tratamiento de aguas residuales de una industria avícola / The Efficiency of Aluminum Sulfate in the Treatment of Poultry Industry Wastewater

  • Yaxcelys Caldera Universidad del Zulia, Núcleo COL
  • Hernando Oñate
  • Yim Rodríguez
  • Edixón Gutiérrez
Palabras clave: sulfato de aluminio, coagulante, aguas residuales, industria avícola.

Resumen

Resumen

La industria avícola es generadora de aguas residuales que representan una
fuente de contaminación. Se evaluó la eficiencia del sulfato de aluminio como
coagulante durante el tratamiento de aguas residuales de una industria avícola.
Las pruebas de simulación de coagulación, floculación y sedimentación se realizaron a escala de laboratorio (prueba de jarras) con aguas residuales recolectadas a la entrada de un separador de aceites y grasas (A y G) de una industria avícola ubicada en el estado Zulia, Venezuela. Se trabajó con un control (sin coagulante) y se adicionaron concentraciones de sulfato de aluminio de 200, 250, 300, 350, 400 mg/L. Se comparó la eficiencia de remoción de los parámetros demanda química de oxígeno (DQO), sólidos suspendidos totales (SST), sólidos suspendidos volátiles (SSV), A y G, turbidez y color, antes y después del tratamiento con el coagulante. Después del tratamiento con la mejor concentración de sulfato de aluminio (300 mg/L) las remociones de DQO, SST, A y G, turbidez y color superaron el 74%. El sulfato de aluminio representa una alternativa para mejorar la eficiencia en el tratamiento de aguas residuales de una industria avícola zuliana.

Abstract

The poultry industry generates wastewaters that represent a source of contamination. The efficiency of aluminum sulphate as coagulant during the treatment of poultry industry wastewater was evaluated. The laboratory simulation tests of coagulation, flocculation and sedimentation (jar test) were carried out using wastewaters collected at the entrance to the oil and grease (O&G) separator in a poultry processing plant in the State of Zulia, Venezuela. A control group was used (without coagulant) and other test groups had aluminum sulphate added in concentrations of 200, 250, 300, 350 and 400 mg/L. Removal efficiency was compared for the parameters chemical oxygen demand (COD), total suspended solid (TSS), volatile suspended solid (VSS), O&G, turbidity and color, before and after treatment with the coagulant. After treatment with the best concentration of aluminum sulphate (300 mg/L), the removal of COD, TSS, O&G, turbidity and color were over 74%. Aluminum sulphate represents an alternative for improving efficiency in the treatment of wastewater from a Zulian poultry processor.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Agency Protection Environmental (EPA). (2002). Development document for the proponed effluent limitations guidelines and standards for the meat and poultry products industry point source category. (40 CFR: 432). EPA-821-B-01-007. Washington DC USA. 666 pp.

Aguilar M., Sáez J., Lloréns M., Soler A., Ortuño J., Meseguer V. y Fuentes A. (2005). Improvement of coagulation-flocculation process using anionic polyacrylamide as coagulant aid. Chemosphere 58 (1), 47-56.

Aguilar M., Sáez J., Lloréns M., Soler A., y Ortuño J. (2002). Nutrient removal and sludge production in the coagulation-floculation process. Water Research 36 (11), 2910-2919.

Al-Mutairi N., Hamoda M. y Al-Ghusain I. (2004). Coagulant selection and sludge conditioning in a slaughterhouse wastewater treatment plant. Bioresource Technology 95 (2), 115-119.

Amuda O. y Alade A. (2006). Coagulation/flocculation process in the treatment of abattoir wastewater. Desalination 196 (1-3), 23-31.

Amuda O. y Amoo I. (2007). Coagulation/flocculation process and sludge conditioning in beverage industrial wastewater treatment. Journal of Hazardous Material 141 (3), 778-783.

APHA, AWWA, WEF. (1998). Standard methods for examination of water and wastewater. 18th Ed. Washington. DC, USA. 1207 p.

Caldera Y., Gutiérrez E., Luengo M., Chávez J. y Ruesga L. (2010). Evaluación del sistema de tratamiento de aguas residuales de industria avícola”. Revista Científica, FCV-LUZ XX (4) 409-416.

Cammarota M. y Freire D. (2006). A review on hydrolytic enzymes in the treatment of wastewater with high oil and grease content. Bioresource Technology 97 (17), 2195-2210.

Chávez C., Castillo L., Dendooven L. y Escamilla E. (2005). Poultry slaughter wastewater treatment whit an up-flow anaerobic sludge blanket (UASB) reactor. Bioresource Technology 96 (15), 1730-1736.

Del Nery V., Nardi I., Damianovic M., Pozzi E., Amorim A. y Zaiat M. (2007). Long-term operating performance of a poultry slaughterhouse wastewater treatment plant. Resources Conservation & Recycling 50 (1), 102-114.

Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 5021. (1995). Normas para la clasificación y el control de la calidad de los cuerpos de agua y vertidos o efluentes líquidos. Extraordinaria. Lunes 18 de Diciembre. Decreto 883. Venezuela.

López A., De La Barrera J., Vallejo R. y Barahoma C. (2008). Estudio comparativo entre un proceso fisicoquímico y uno biológico para tratar aguas residual de rastro. Interciencia 33 (7), 490-495.

Márquez A. y Guevara E. (2004). Descripción y evaluación del funcionamiento de un sistema de tratamiento de aguas residuales en una industria avícola. Revista Ingeniería UC 11 (2), 92-101.

Miranda L., Henriques J. y Monteggia L. (2005). A full-scale UASB reactor for treatment of pig and cattle slaughterhouse wastewater with a high oil and grease content. Brazilian Journal of Chemical Engineering, 22 (4), 601-610.

Mittal G. (2006). Treatment of wastewater from abattoirs before land application- a review. Bioresource Technology 97 (9), 1119-1135.

Nardi I., Fuzi T. y Del Nery V. (2008). Performance evaluation and operating strategies of dissolved-air flotation system treating poultry slaughterhouse wastewater. Resources Conservation & Recycling 52 (3), 533-544.

Padilla E., López A. y Gallardo J. (2011). Evaluation of stability factors in the anaerobic treatment of slaughterhouse water. Journal Bioremediation & Biodegradation 2: 114. doi: 10.4172/2155-6199.1000114.

Renault F., Sancey B., Bodot P. y Crini G. (2009). Chitosan for coagulation/flocculation process- An eco-friendly approach. European Polymer Journal 45 (5), 1337- 1348.

Sena R., Moreira R. y José H. (2008). Compariron of coagulation aids for treatment of meat processing wastewater by column flotation. Bioresource Technology 99 (17), 8221-8225.

Sena R., Tombosi J., Genena A., Moreira R., Schröder H. y José H. (2009). Treatment of meat industry wastewater using dissolved air flotation and advanced oxidation processes monitored by GC-MS and LC-MS. Chemical Engineering Journal 152 (11), 151-157.

SPSS. Statistical package for the social sciences, version 10.0 para windows. Chicago. USA. SPSS Inc. 1999.

Publicado
2020-07-26
Cómo citar
Caldera, Y., Oñate, H., Rodríguez, Y., & Gutiérrez, E. (2020). Eficiencia del sulfato de aluminio durante el tratamiento de aguas residuales de una industria avícola / The Efficiency of Aluminum Sulfate in the Treatment of Poultry Industry Wastewater. Impacto Científico, 6(2), 244-256. Recuperado a partir de https://www.produccioncientificaluz.org/index.php/impacto/article/view/33214