Factores asociados a la productividad operacional. Caso: laboratorios de ingeniería mecánica de las instituciones universitarias públicas del estado Zulia / Factors associated with operational productivity. Case: mechanical engineering laboratories public colleges Zulia state

  • Jorge Antúnez Universidad del Zulia. Núcleo COL
  • Yajaira Alvarado
Palabras clave: Factores, productividad operacional, laboratorios, ingeniera mecánica, instituciones universitarias públicas

Resumen

Resumen
La investigación se enmarcó en identificar los factores asociados a la
productividad operacional en los laboratorios de ingeniería mecánica de
las instituciones universitarias públicas del estado Zulia. Teóricamente
se sustentó por los aportes teóricos de Daft (2005), Mayer (2005), Davis y
Newstrom, (2003), Fernández y col. (2003), entre otros. La metodología se
contextualizó dentro del tipo de investigación descriptiva, con diseño de
campo, transeccional, no experimental. La población quedó constituida por
77 profesores que realizan sus funciones de docencia en los laboratorios de
ingeniería mecánica de las instituciones universitarias públicas del estado
Zulia. Se utilizó como técnica la encuesta y como instrumento un cuestionario
de 26 ítems con escala tipo Lickert. La validación se realizó a través del juicio
de expertos y la confiabilidad mediante el coeficiente de Alpha de Cronbach,
obteniéndose un valor de 0,91. La media aritmética se utilizó para el análisis
de los resultados. Se concluyó que como factor interno el que está mejor
posicionado es la infraestructura seguida por la investigación y desarrollo
y dentro de los factores externos la disponibilidad de materiales o materias
primas. En este sentido, los laboratorios de ingeniería mecánica deben
contar con un espacio que motive al trabajo y al estudio e inspire el sentido
de pertenencia de la comunidad universitaria, debe además proyectar una
imagen de recinto universitario funcional, agradable y seguro que contribuya a
incrementar los indicadores en el área de investigación con el valor agregado
de idear estrategias que permitan vincular las actividades de investigación
con las necesidades del sector socio – productivo.

Abstract
The research was framed to identify factors associated with operational
productivity in the laboratories of mechanical engineering at public
colleges Zulia state. Theoretically research was supported by the theoretical
contributions of Daft (2005), Mayer (2005), Davis and Newstrom (2003),
Fernández et al. (2003), among others. The methodology is contextualized
within a type of descriptive research, with a field design, transactional, not
experimental. The population consisted of 77 teachers who undertake its
teaching in the laboratories of mechanical engineering at public colleges Zulia
state. The survey questionnaire as a tool of 26 items with Likert-type scale was
used as a technique and. Validation is performed using expert judgment and
reliability using the Cronbach Alpha coefficient, yielding a value of 0.91. The
relative frequencies and the arithmetic mean and standard deviation were
used to analyze the results. It was concluded that as an internal factor which is
better positioned infrastructure is followed by research and development and
external factors in the availability of materials or commodities. In this sense,
mechanical engineering laboratories should have a space that will motivate
work and study and inspire a sense of belonging to the university community
must also project an image of functional, pleasant and safe campus to help
increase the indicators in the area of research with the added value of devising
strategies to link research with the needs of industry partner - productive.

Citas

Antúnez, J.; Alvarado, Y. y Pirela X. (2013). Productividad operacional:

factores determinantes. Un análisis en los laboratorios de ingeniería

mecánica de las instituciones universitarias públicas del estado Zulia.

Editorial Académica Española. Madrid, España.

Bain, J. (1993). Industrial organization. Editorial Wiley. New York

Carro, A. (2002). Productividad Estratégica. Ediciones Macchi. España

Castellano, M. (2003). Proposiciones para la transformación de la

educación superior en Venezuela. En Lanz, R, (Comp.). En la universidad

se reforma (pp. 63-90). Venezuela: ORUS

Chacón, Y., Chacón, L. y Berrios, M. (2010). Productividad en la emergencia de los Servicios Médicos Odontológicos en universidades públicas. Revista de Ciencias Sociales (RCS) Vol. XVI, No. 3, Julio - Septiembre pp. 506 – 514. Venezuela.

Chiavenato, I. (2002). Administración de los recursos humanos. Editorial

McGraw Hill. Bogotá Colombia.

Chinchilla, H. (2002). Factores de la productividad presentes en la pequeña y mediana industria metalmecánica de la COL.

Daft, R. (2005). Teoría y Diseño Organizacional. México: Thompson.

Davis, K. y Newstrom, J. (2003). Comportamiento humano en el trabajo.

ava edición. Mc Graw Hill. México.

Díaz, J. (2000). La productividad y la competencia laboral. Fuente: http://www.uv.mx/iiesca/revista2/ana3.html. Consultado: 20/10/2011

Fernández, E.; Avella, l. y Fernández, M.(2003). Estrategia de producción. Mc graw Hill.

Ferrer, J.; Clemenza, C. y Rivera, A. (2001). Generación de conocimiento

y transformación universitaria. Revista Multiciencias. Vol. I Nº 1. La

Universidad del Zulia. Venezuela.

García, J. (1993). Indicadores de gestión para establecimientos de atención médica. Editorial DISINLIMED, C. A. España

González, L. (2004). Nuevos roles del docente universitario en la sociedad

del aprendizaje. Dale Carnegie Training. Bogotá. Colombia.

Heizer, L. y Render, B. (2001).Dirección de la producción. Decisiones

estratégicas. Sexta edición. Pearson Education. Madrid, España.

Ivancevich, J.; Lorenzi, P.; Skinner, S. y Crosby, P. (2007) Gestión. Calidad y competitividad. Mc Graw Hill Interamericana. Madrid, España.

Jiménez, I., Vladimir, V. y Zamorán, M. (2000). La productividad del

trabajo: ausentismo y otros factores. Publicado por Centro de Estudios del Trabajo. Nicaragua.

Mayer, R. (2005): The Cambridge Handbook of Multimedia Learning, Ed.

Cambridge University Press, Nueva York, USA.

Mayer, R. (2005): The Cambridge Handbook of Multimedia Learning, Ed.

Cambridge University Press, Nueva York, USA.

Méndez, J. (2002). Economía y la empresa. Mc Graw Hill. México.

Meriño, G. (2003) La popularización de la ciencia y la tecnología, reflexiones básicas: un marco para la equidad. Serie Pedagógica, N° 117, Ed. FHCE, Argentina.

Samuelson, P y Nordhaus, W. (2002). Economía. Decimoséptima edición.

Mc Graw Hill. México.

Tejada, B. (2006). Administración de servicio de alimentación. Calidad,

nutrición, productividad y beneficio. Editorial Universidad de Antioquia.

Colombia.

Publicado
2020-09-14