Discursos actuales sobre cultura científica en América Latina. Una revisión crítica
Resumen
El creciente interés por el estudio de la comunicación y divulgación de la ciencia, junto a la diversidad conceptual que alimenta el estado del arte sobre el tema, hace pertinente esclarecer el panorama actual sobre la cultura científica en la región. El objetivo de esta investigación fue analizar los discursos actuales sobre la cultura científica en América Latina. La metodología aplicada fue una revisión en conjunto a un análisis e interpretación de textos. Para ello se revisó en las bases de datos Web of Science (WoS), SciELO y Scopus con el descriptor “Scientific Culture”. Mediante un proceso de identificación, cribado y evaluación de idoneidad se incluyó (n=61 artículos). Los textos fueron analizados considerando como referente teórico lo planteado sobre cultura científica por Gómez (2012). Los hallazgos manifiestan una diversidad conceptual presente en diferentes discursos: (i) cientificistas, (ii) socio históricos, (iii) políticos, (iv) contextuales, (v) sobre la comunicación de la ciencia y (vi) pedagógicos. Se concluye que los discursos de mayor relevancia son los socio históricos, contextuales y pedagógicos pues en ellos se expone una visión dialógica de la comunicación y divulgación de la ciencia y se da a la educación un papel medular para la construcción de la cultura científica.
Descargas
Citas
Acevedo, J. y Vásquez, Á. y Manassero, M. (2003). Papel de la educación CTS en una alfabetización científica y tecnológica para todas las personas. Revista Electrónica de Enseñanza de Las Ciencias, 2(2), 80–111.
Arias, M. y Navarro, M. (2017). Epistemología, Ciencia y Educación Científica: premisas, cuestionamientos y reflexiones para pensar la cultura científica. Actualidades Investigativas En Educación, 17(3). https://doi.org/10.15517/aie.v17i3.29878
Ariño, A. (1997). Sociología de la Cultura. Ariel.
Bauer, M. y Petkova, K. y Boyadjieva, P. (2000). Public knowledge of and attitudes to science: Alternative measures that may end the “science war.” Science, Technology & Human Values, 25(1), 30– 51.
Bourdieu, P. (2002). Campo de poder, campo intelectual. JunglaSimbólica.
Bourdieu, P. (2003). El oficio de Científico Ciencia de la ciencia y reflexividad. Anagrama.
Campos, A. (2022). Comunicación efectiva de la ciencia: ¿qué es y cómo ayuda a los científicos a mejorar su carrera y cumplir objetivos de impacto social? Revisión de la literatura. Hipertext.Net, 24, 23–39. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2022.i24.03
Campos, A. y Pedraza, R. y Codina, L. (2021). Comunicación efectiva de la ciencia, diseminación y explotación: actividades multiplicadoras del impacto en el sistema europeo de investigación e innovación. Informes DigiDoc - EPI. https://doi.org/10.3145/digidoc-informe6
Certeau, M. (1997). Culture in the plural. University of Minnesota Press.
Diaz Costanzo, G. y Golombek, D. (2020). The quest for scientific culture. Journal of Science Communication, 19(01), R01. https://doi.org/10.22323/2.19010601
Fernández, P. y Bello, A. y Massarani, L. (2016). Políticas públicas e instrumentos para el desarrollo de la cultura científica en América Latina. Estudios y documentos de política científica de ALC. Oficina de Monte- video Oficina Regional de Ciencias para América Latina y el Caribe. http://www.unesco.org/open-access/terms-use-ccbysa-sp
Figueroa Céspedes, I. y Carrasco, E. P. y Godoy, M. E. y Arce, T. D. (2020). Habilidades de Pensamiento Científico: Una propuesta de abordaje interdisciplinar de base sociocrítica para la formación inicial docente. Revista de Estudios y Experiencias En Educación, 19(41), 257–273. https://doi.org/10.21703/rexe.20201941figueroa14
Foucault, M. (2003). Vigila y castigar . Nacimiento de la prisión. Siglo XXI editores.
Freire, P. (2007). Pedagogía de la autonomía: saberes necesarios para la práctica educativa. Siglo XXI. Godin, B. y
Gingras, Y. (2000). What is scientific and technological culture and how is it measured? Ublic Understanding of Science, 9(1), 43–58.
Gómez, J. (2012). Cultura: Sus significados y diferentes modelos de cultura científica y técnica. Revista Iberoamericana de Educación, 58, 15–33.
Grant, M. J. y Booth, A. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91–108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
Gutiérrez Rojas I, I. R. y Peralta Benítez, H. I. y Fuentes González III, H. C. (2018). Cultura científica y cultura científico investigativa Scientific culture and scientific research culture. Humanidades Médicas, 18(1), 8–19. http://www.humanidadesmedicas.sld.cu/index.php/hm/article/view/1179/html_27#:~:text=La%20cultura%20cient%C3%ADfico%20investigativa%2C%20es%20la%20categor%C3%ADa%20mediante,profesionales%20con%20respecto%20a%20ciencia%2C%20tecnolog%C3%ADa%20e%20innovaci%C3%B3n.
Habermas, J. (1989). El discurso filosófico de la modernidad. Safekat S.L. Latour, B. (2013). Investigación sobre los modos de existencia . Paidos.
Lima, G. S. y Giordan, M. (2021). From discursive reformulation to praxis of scientific culture: Reflections on science communication | Da reformulação discursiva a uma práxis da cultura científica: reflexões sobre a divulgação científica. Historia, Ciencias, Saude - Manguinhos, 28(2), 375– 392. https://doi.org/10.1590/S0104-59702021000200003
Lynch, M. (2016). Social Constructivism in Science and Technology Studies. Human Studies, 39(1), 101–112. https://doi.org/10.1007/s10746-016-9385-5
Martínez, M. (2004). El proceso de nuestro conocer postula un nuevo paradigma epistémico. Polis. Revista Latinoamericana , 8. https://journals.openedition.org/polis/6170
Monarca, H. (2021). Science, power and regimes of truth in access to teaching profession academic texts. Education Policy Analysis Archives, 29. https://doi.org/10.14507/EPAA.29.5373
Moreno, A. (2015). Obras completas.De camino a la trama. Temas epistemológicos . El estilete. Moreno, A. (2016). Antropología cultural del pueblo Venezolano. Fundación Empresas Polar.
Pérez, F. (2019). Obstáculos del Aprendizaje Basado en Problemas. Una experiencia pedagógica en el área de Bioquímica. Voces y Silencios. Revista Latinoamericana de Educación, 10(2), 80–97. https://doi.org/10.18175/VyS10.2.2019.6
Polino, C. y Cortassa, C. (2016). Discursos y prácticas de promoción de cultura científica en las políticas públicas de Iberoamérica. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 8(15), 13. https://doi.org/10.22430/21457778.402
Prigogine, I. (1996). El fin de las Certidumbres . Editorial Andrés Bello.
Quintanilla, M. (2010). La ciencia y la cultura científica. ArtefaCToS, 3(1), 31–48.
Sánchez, M. del C. y Macías, A. (2019). The role of public science communication on scientific culture: Approaches to its evaluation. Revista Eureka, 16(1). https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2019.v16.i1.1103
Sandu, A. y Unguru, E. (2017). Postmodern Openings Several Conceptual Clarifications on the Distinction between Constructivism and Social Constructivism Several Conceptual Clarifications on the Distinction between Constructivism and Social Constructivism. Postmodern Openings, 8(2), 51–61. https://doi.org/10.18662/po/2017.0802.04
Vaccarezza, L. (2009). Estudios de cultura científica en América Latina. Redes, 15(30), 75–103. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/415
Vessuri, H. (2013). ¿Quién es el científico social en el siglo XXI? Comentarios desde los contextos académicos y aplicados y desde la corriente principal y la periferia. Sociología, 28(79).
Vessuri, H. (2014). Cambios en las ciencias ante el impacto de la globalización. Revista de Estudios Sociales, 50, 167–173. https://doi.org/10.7440/res50.2014.16
Vessuri, H. (2015). Global social science discourse: A Southern perspective on the world. Current Sociology, 63(2), 297–313. https://doi.org/10.1177/0011392114556595
Zemelman, H. (2005). Voluntad de conocer. El sujeto y su pensamiento en el paradigma crítico. Anthropos Editorial .
Copyright
La Revista de la Universidad del Zulia declara que reconoce los derechos de los autores de los trabajos originales que en ella se publican; dichos trabajos son propiedad intelectual de sus autores. Los autores preservan sus derechos de autoría y comparten sin propósitos comerciales, según la licencia adoptada por la revista..
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)