Socializar la responsabilidad civil de una organización médica por causar daños a la salud

• Yury Alexandrovich Svirin Universidad Estatal Rusa de Justicia
• Alla Andreevna Neznamova Universidad Estatal de Gestión, Moscú, Rusia.
• Vitaliy Anatolevich Malcev Universidad Rusa de Transporte (MIIT), Moscú, Rusia
• Vladislav Petrovich Sorokin Academia Rusa de Economía Nacional y Administración Pública bajo la Presidencia de la Federación Rusa
• Vladislav Petrovich Sorokin Academia Rusa de Economía Nacional y Administración Pública bajo la Presidencia de la Federación Rusa
• Eduard Eduardovich Artyukhov Fiscalía de San Petersburgo
• Eduard Eduardovich Artyukhov Fiscalía de San Petersburgo

Palabras clave: responsabilidad civil individual, socialización de la responsabilidad civil, causante de daños, daños a la salud, culpabilidad

Resumen

Durante muchos siglos, la responsabilidad civil en el sistema jurídico romano-germánico se basó en el principio de responsabilidad individual, según el cual debe establecerse una relación de causa-efecto entre el delincuente y el daño causado, así como en el principio de culpabilidad del causante del daño. Al mismo tiempo, el desarrollo de la ciencia y la tecnología, incluida la medicina, determina la aparición de un daño diferido en el tiempo y el perjuicio causado a los descendientes, lo que implica la culpabilidad implícita del delincuente. En estas condiciones, es necesario discutir la socialización de los principios básicos de la responsabilización del autor del daño. El tema se divulga utilizando métodos científicos generales (análisis sistémico, teórico e histórico) y métodos científicos especiales (derecho comparado, análisis lógico, técnico y jurídico, especificación e interpretación). El estudio pretende identificar la naturaleza teórica y práctica de la exigencia de responsabilidad a las empresas farmacéuticas y a las organizaciones que utilizan las nuevas tecnologías genéticas por los daños a la salud que hayan causado. También es necesario explorar la posible socialización de la responsabilidad civil por daños a la salud. El artículo examina algunos principios de la responsabilidad civil individual por los daños causados a la salud humana por los productos farmacéuticos y las tecnologías genéticas. Se concluye que los principios de exigencia de responsabilidad por daños a la salud deben modificarse, considerando la socialización de dicha responsabilidad.

 

Citas

• Bogdanova, D. E. (2012). “Vliyanie printsipa spravedlivosti na evolyutsiyu ucheniya o prichinnosti v deliktnoi otvetstvennosti [The influence of the principle of justice on the doctrine of causality in tort liability]”. Advokat, 7, 5-15.
• Constitutional Court of the Russian Federation (2016). Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 13 dekabrya 2016 g. N 28-P “Po delu o proverke konstitutsionnosti podpunkta 1 stati 1301, podpunkta 1 stati 1311 i podpunkta 1 punkta 4 stati 1515 Grazhdanskogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii v svyazi s zaprosami Arbitrazhnogo suda Altaiskogo kraya” [Decree of the Constitutional Court of the Russian Federation of December 13, 2016 No. 28-P “On the case of checking the constitutionality of Clause 1 of Article 1301, Clause 1 of Article 1311 and Subclause 1 of Clause 4 of Article 1515 of the Civil Code of the Russian Federation in connection with requests from the Arbitration Court of the Altai Territory”]. Available: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201612150010
• Jourdain, P. (2021). “Printsipy grazhdansko-pravovoi otvetstvennosti [Principles of civil liability]”. Vestnik grazhdanskogo prava, 4, 212-241. https://doi.org/10.24031/1992-2043-2021-21-4-212-241
• Kuzmina, A. V. (2016). “Meditsinskie oshibki pri primenenii lekarstvennykh preparatov v zdravookhranenii [Medical errors upon using drugs in healthcare]”. Prakticheskaya pulmonologiya, 3, 76-83.
• Maleina, M. N. (2014). “Yuridicheskaya kharakteristika zdorovya kak nematerialnogo blaga [The legal characterization of health as an intangible good]”. Meditsinskoe pravo, 4, 12-16.
• Markesinis, B. S., & Unberath, H. (2002). The German law of torts a comparative treatise. Oxford; Portland: Hart Publishing, pp. 562.
• Pekshev, A. V. (2021). “Problemy pravovoi otsenki vreda zhizni i zdorovyu, voznikshego vsledstvie neotlozhnoi meditsinskoi pomoshchi [The legal assessment of harm to life and health resulting from emergency medical care]”. Meditsinskoe pravo, 4, 47-50.
• Sokolov, A. Yu., & Bogatyreva, N. V. (2020). “Napravleniya sovershenstvovaniya kontrolya za primeneniem genomnykh i postgenomnykh tekhnologii v oblasti rastenevodstva [Directions for improving control over the use of genomic and post-genomic technologies in the field of crop production]”. Administrativnoe pravo i protsess, 3, 7-9.
• Starchenko, A. A. (2021). “Risk-orientirovannaya model v sisteme OMS: problema primeneniya lekarstvennykh sredstv “vne instruktsii” [The risk-based model in the compulsory health insurance system: the use of medicines “out of instructions”]”. Meditsinskoe pravo, 5, 30-45.
• Svirin, Yu. A. (2023). Grazhdanskii protsess [Civil proceedings]. Moscow: Prometei, pp. 326.
• Svirin, Y. A., Mokhov, A. A., Gureev, V. A., Androsova, I. G., & Shilovskaya, A. L. (2017). “Proof and evidence in cases involving compensation for damage caused to health or life of a citizen as a result of the use of drugs for medical use”. Journal of Advanced Research in Law and Economics, 8(1), 250-260.