Ejecutabilidad de la sanción de destitución de dignatarios por responsabilidad administrativa culposa
Palabras clave:
Contraloría General del Estado, dignatarios, responsabilidad administrativa, sanción de destitución
Resumen
Analizar la ejecutabilidad de las resoluciones de la Contraloría General del Estado que impone la sanción de destitución de dignatarios es el objetivo del estudio. La investigación cualitativa, contiene la revisión de doctrina especializada que relacionó el Derecho Administrativo con aspectos medulares del ejercicio de los derechos políticos, estimando la compleja facultad de la Contraloría General del Estado en la determinación de la sanción de destitución de los servidores públicos de elección popular. Es importante la revisión bibliográfica por la escasa producción científica en el ámbito jurídico ecuatoriano que den cuenta de la correspondencia entre estas categorías de estudio. El análisis y discusión de la información advierte sobre la necesidad de armonizar las normas que regulan la organización, funcionamiento y competencias del Estado y la responsabilidad de todos los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones. En conclusión, se valora en forma positiva la misión de la Contraloría General del Estado de procurar el buen uso de los recursos públicos, sin embargo, existe la imposibilidad de ejecutar la sanción de destitución a dignatarios de elección popular mientras no haya una adecuación legal que no vulnere el goce de los derechos de participación de dignatarios y electores.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
Aguerrea, P. (1998). La Sanción Disciplinaria de destitución y sus problemas actuales. Revista Chilena de Derecho. Número Especial, pp. 17-26. Santiago de Chile.
Aguirre, J. & Jaramillo, L. (2015). El papel de la descripción en la investigación cualitativa. Cinta de moebio, (53), 175-189. Recuperado en: https://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2015000200006
Andrijauskaite, A. (2020). The Principle of Legality and Administrative Punishment under the ECHR A Fused Protection. Research Gate, 10.13140/RG.2.2.30792.06405.
Anwar Shah. (2007). Performance accountability and combating corruption. public sector governance and accountability series. The world bank. Washington, dc 2043.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución e la República del Ecuador. Decreto Legislativo 0 Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Ultima modificación: 13-jul-2011. Estado: Vigente
Asamblea Nacional. (2013). Ley Orgánica de la Función de Transparencia y Control Social Ley 0 Registro Oficial Suplemento 53 de 07-ago.-2013. Estado: Vigente.
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización. Quito-Ecuador: Quito: Ediciones Legales.
Asamblea Nacional. (2015). Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado. Ley 73 Registro Oficial Suplemento 595 de 12-jun.-2002. Ultima modificación: 18-dic.-2015. Estado: Vigente.
Beltrán, J. y Almada, R. (2011). El principio democrático una persona-un voto: aportaciones para la discusión sobre la igualdad del voto, el caso de Baja California Sur. Espiral (Guadalajara),18(50), 183-216. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-05652011000100006&lng=es&tlng=es.
Bermúdez, J. (1998). Elementos para definir las sanciones administrativas. Revista Chilena de Derecho. Número Especial. pp. 323-334. Recuperado en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2650036
Colombo, M. (2015). Manual de Derecho Político. Madrid.
Consejo Nacional Electoral. (2015). Manual de Capacitación y formación en Democracia. Quito-Ecuador: Consejo Nacional Electoral, Instituto de la Democracia.
Contraloría General del Estado (2003). Manual General de Auditoria Gubernamental de la Contraloría General del Estado. Ecuador. Recuperado en: https://pdf4pro.com/cdn/contraloria-general-del-estado-manual-19e12f.pdf.
Contraloría General del Estado (2012). Manual General de Auditoria Gubernamental de la Contraloría General del Estado. Ecuador. Recuperado en: http://ai.espe.edu.ec/wp-content/uploads/2012/07/Manual-de-Auditor%C3%ADa-Gubernamental-Cap-I.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2005). Caso Yatama vs Nicaragua, Serie C No. 127 de fecha 05 de junio de 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2011). Caso López Mendoza vs Venezuela. Sentencia C-233, 2011 de fecha 1 de septiembre de 2011.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2020). Caso Petro Urrego vs Colombia. Sentencia C-403, 2020 de fecha 08 de julio de 2020.
Duran, E. (2021). Recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como límite de la potestad disciplinaria ejercida contra servidores públicos de elección popular en Colombia. Tesis de Maestría en Derecho. Colombia: Universidad Pontificia Bolivariana.
Electoral Commission. (2008). Performance standards for Electoral Registration Officers in Britain. London, Electoral Commission.
Escobar, G. (2016). La determinación de las responsabilidades administrativas como consecuencia del control gubernamental. Tesis de Maestría en Derecho Administrativo. Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador.
Gómez, E.; Fernando, D.; Aponte, G.; Betancourt, L. (2014). Metodología para la revisión bibliográfica y la gestión de información de temas científicos, a través de su estructuración y sistematización. Dyna, vol. 81, núm. 184, abril, 2014, pp. 158-163. Universidad Nacional de Colombia Medellín, Colombia.
Henríquez, G (2007). Una interesante potestad sancionadora. La suspensión administrativa de los funcionarios de elección popular. Cuadernos Unimetanos11, septiembre 2007, pp. 216-226.
Horodyski. Dominik . Cebera Agata. (2015). Issues related to the use of administrative sanctions analyzed from safety perspective. Research Gate.
Montoya, N. (2017). La destitución de servidores públicos de elección popular por la procuraduría general de la nación: violación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Análisis especial de la destitución del Alcalde de Bogotá: Gustavo Petro Urrego en 2013. Trabajo de Maestría en Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.
Mouffe, C. (2014). Teoría Política y Sociedad. Buenos Aires: Clacso Ediciones.
OECD. (1997). Management Controlin Modern GovernmentAdministration: SomeComparative Practices OECD. SIGMA Papers No. 4. Recuperado en: https://dx.doi.org/10.1787/5kml6gb4gn32-en.
Organización de los Estados Americanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. (Pacto San José). San José de Costa Rica: Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (B 32).
Rodríguez, B. (2001). Metodología Jurídica. México DC: Mexicana.
Tribunal de lo Contencioso Administrativo y Tributario con sede en el cantón Portoviejo de la Provincia de Manabí. (2017). Sentencia del Juicio No. 13802-2017-00422. Ecuador.
Tribunal de lo Contencioso Administrativo y Tributario con sede en el cantón Portoviejo de la Provincia de Manabí. (2018). Sentencia del Juicio No. 13802-2018-00489. Ecuador.
Tribunal de lo Contencioso Administrativo y Tributario con sede en el cantón Portoviejo de la Provincia de Manabí. (2019). Sentencia del Juicio No. 13802-2019-00124. Ecuador.
Aguirre, J. & Jaramillo, L. (2015). El papel de la descripción en la investigación cualitativa. Cinta de moebio, (53), 175-189. Recuperado en: https://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2015000200006
Andrijauskaite, A. (2020). The Principle of Legality and Administrative Punishment under the ECHR A Fused Protection. Research Gate, 10.13140/RG.2.2.30792.06405.
Anwar Shah. (2007). Performance accountability and combating corruption. public sector governance and accountability series. The world bank. Washington, dc 2043.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución e la República del Ecuador. Decreto Legislativo 0 Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Ultima modificación: 13-jul-2011. Estado: Vigente
Asamblea Nacional. (2013). Ley Orgánica de la Función de Transparencia y Control Social Ley 0 Registro Oficial Suplemento 53 de 07-ago.-2013. Estado: Vigente.
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización. Quito-Ecuador: Quito: Ediciones Legales.
Asamblea Nacional. (2015). Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado. Ley 73 Registro Oficial Suplemento 595 de 12-jun.-2002. Ultima modificación: 18-dic.-2015. Estado: Vigente.
Beltrán, J. y Almada, R. (2011). El principio democrático una persona-un voto: aportaciones para la discusión sobre la igualdad del voto, el caso de Baja California Sur. Espiral (Guadalajara),18(50), 183-216. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-05652011000100006&lng=es&tlng=es.
Bermúdez, J. (1998). Elementos para definir las sanciones administrativas. Revista Chilena de Derecho. Número Especial. pp. 323-334. Recuperado en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2650036
Colombo, M. (2015). Manual de Derecho Político. Madrid.
Consejo Nacional Electoral. (2015). Manual de Capacitación y formación en Democracia. Quito-Ecuador: Consejo Nacional Electoral, Instituto de la Democracia.
Contraloría General del Estado (2003). Manual General de Auditoria Gubernamental de la Contraloría General del Estado. Ecuador. Recuperado en: https://pdf4pro.com/cdn/contraloria-general-del-estado-manual-19e12f.pdf.
Contraloría General del Estado (2012). Manual General de Auditoria Gubernamental de la Contraloría General del Estado. Ecuador. Recuperado en: http://ai.espe.edu.ec/wp-content/uploads/2012/07/Manual-de-Auditor%C3%ADa-Gubernamental-Cap-I.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2005). Caso Yatama vs Nicaragua, Serie C No. 127 de fecha 05 de junio de 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2011). Caso López Mendoza vs Venezuela. Sentencia C-233, 2011 de fecha 1 de septiembre de 2011.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2020). Caso Petro Urrego vs Colombia. Sentencia C-403, 2020 de fecha 08 de julio de 2020.
Duran, E. (2021). Recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como límite de la potestad disciplinaria ejercida contra servidores públicos de elección popular en Colombia. Tesis de Maestría en Derecho. Colombia: Universidad Pontificia Bolivariana.
Electoral Commission. (2008). Performance standards for Electoral Registration Officers in Britain. London, Electoral Commission.
Escobar, G. (2016). La determinación de las responsabilidades administrativas como consecuencia del control gubernamental. Tesis de Maestría en Derecho Administrativo. Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador.
Gómez, E.; Fernando, D.; Aponte, G.; Betancourt, L. (2014). Metodología para la revisión bibliográfica y la gestión de información de temas científicos, a través de su estructuración y sistematización. Dyna, vol. 81, núm. 184, abril, 2014, pp. 158-163. Universidad Nacional de Colombia Medellín, Colombia.
Henríquez, G (2007). Una interesante potestad sancionadora. La suspensión administrativa de los funcionarios de elección popular. Cuadernos Unimetanos11, septiembre 2007, pp. 216-226.
Horodyski. Dominik . Cebera Agata. (2015). Issues related to the use of administrative sanctions analyzed from safety perspective. Research Gate.
Montoya, N. (2017). La destitución de servidores públicos de elección popular por la procuraduría general de la nación: violación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Análisis especial de la destitución del Alcalde de Bogotá: Gustavo Petro Urrego en 2013. Trabajo de Maestría en Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.
Mouffe, C. (2014). Teoría Política y Sociedad. Buenos Aires: Clacso Ediciones.
OECD. (1997). Management Controlin Modern GovernmentAdministration: SomeComparative Practices OECD. SIGMA Papers No. 4. Recuperado en: https://dx.doi.org/10.1787/5kml6gb4gn32-en.
Organización de los Estados Americanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. (Pacto San José). San José de Costa Rica: Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (B 32).
Rodríguez, B. (2001). Metodología Jurídica. México DC: Mexicana.
Tribunal de lo Contencioso Administrativo y Tributario con sede en el cantón Portoviejo de la Provincia de Manabí. (2017). Sentencia del Juicio No. 13802-2017-00422. Ecuador.
Tribunal de lo Contencioso Administrativo y Tributario con sede en el cantón Portoviejo de la Provincia de Manabí. (2018). Sentencia del Juicio No. 13802-2018-00489. Ecuador.
Tribunal de lo Contencioso Administrativo y Tributario con sede en el cantón Portoviejo de la Provincia de Manabí. (2019). Sentencia del Juicio No. 13802-2019-00124. Ecuador.
Publicado
2022-12-08
Cómo citar
Reyna Zambrano, M. Y., Pazmiño Castro, F. A., & Santana Mendoza, F. A. (2022). Ejecutabilidad de la sanción de destitución de dignatarios por responsabilidad administrativa culposa. Frónesis, 29(2), 152-176. Recuperado a partir de https://www.produccioncientificaluz.org/index.php/fronesis/article/view/39414
Número
Sección
Artículos
