Da “sociedade em equilíbrio” à “sociedade mundial”: o percurso da teoria dos sistemas sociais no último século // From “society in equilibrium” to “world society”: the course of social systems theory throughout the century

• Everton Garcia da Costa Instituto Federal de E.C.yT. de Sul-rio-grandense

Palabras clave: Teoria dos Sistemas Sociais, Sociologia, Pensamento sistêmico, Luhmann, Pareto, Parsons, Theory of Social Systems, Sociology, Systemic thinking

Resumen

Resumo

Neste artigo, procuramos revisar o percurso percorrido pela teoria dos sistemas sociais ao longo do último século. Mais precisamente, nosso objetivo é demonstrar alguns avanços que ocorreram em uma das vertentes do pensamento sistêmico (isto é, aquela que se ocupa em explicar e descrever os sistemas da sociedade a partir de suas funções) desde o lançamento do Trattato di Sociologia Generale, publicado por Vilfredo Pareto em 1916. Além de Pareto, a análise desse percurso histórico perpassa também a obra de Talcott Parsons e de Niklas Luhmann, até os trabalhos recentes de Stephan Fuchs, Rudolf Stichweh e Marcelo Arnold, demonstrando que a teoria dos sistemas sociais passou por grandes avanços teóricos e epistemológicos, consolidando-se como uma das principais correntes de pensamento da teoria sociológica.

Abstract

In this article, we seek to revise the path taken by the theory of social systems over a century. More precisely, the objective is to demonstrate some advances that have occurred in one of the currents of systemic thinking (that is, one that focuses on explaining and describing the systems of society from its functions) since the launch of the Trattato di Sociologia Generale, published by Vilfredo Pareto in 1916. In addition to Pareto, the analysis of this historical path also runs through the work of Talcott Parsons and Niklas Luhmann, until the recent works of Stephan Fuchs, Rudolf Stichweh and Marcelo Arnold, demonstrating that the theory of social systems has undergone major theoretical and epistemological advances, consolidating itself as one of the main currents of thought in sociological theory.

Citas

ALEXANDER, J (1994). “Vilfredo Pareto: Sociologist and Philosopher. Life, Work and Impact of the ‘Karl Marx of Fascism’”. The Journal of Historical Review. Volumen 4, Nmr 5, 10-18.

ALEXANDER, J (1989). “O novo movimento teórico”. Revista Brasileira de Ciências Sociais. Volumen 4, Nmr 1. Disponível em: http://www.anpocs.org.br/portal/publicacoes/ rbcs_00_04/rbcs04_01.htm. Acesso em: 22 set. 2016.

ARNOLD, M. (2003). Fundamentos del constructivismo sociopoiético. Cinta de Moebio, 18, 162- 173.

BIANCHI, Á (2014). “O conceito de Estado em Max Weber”. Lua Nova. Volumen 92, 79- 104.

BECHMANN, G; STEHR, N (2001). “Niklas Luhmann”. Tempo Social. Volumen 13, Nmr. 2, 185-200.

BUCKLEY, W. Sociology and modern systems theory. New Jersey: Prentice-Hall.

COMTE, A (1978). Curso de filosofia positiva. Coleção ‘Os pensadores’. São Paulo: Abril Cultural.

COTANDA, F (2014). “A polissemia dos conceitos e suas implicações para a sociologia: os usos do termo “sistema””. Educação e Sociedade. Volumen 35, 829-42.

DOMINGUES, J. M (2012). A sociologia de Talcott Parsons. Coimbra: Annablume.

DURKHEIM, É (2007). As regras do método sociológico. São Paulo: Martins Fontes.

FIGUERAS, A; MORENO, H (2012). “Pareto como científico social: a cien años del manual”. In: FIGUEREAS, A (org.). Breve historia de grandes ideas en economía y filosofía social. Córdoba: ACFCE, 199-209.

FUCHS, S (2015). “Dos cambios paradigmáticos en la teoría sociológica sistémica: Niklas Luhmann”. Sociológica, Año 15, Nmr. 3, 205-15.

FUCHS, S (2001). Against Essentialism: A Theory of Culture and Society. Cambridge/ Massachussets/ Londres: Harvard University Press.

GARCIA, F (1996). “Apresentação”. En: PARETO, V. Manual de economia política. Coleção “Os Economistas”. São Paulo: Nova Cultural.

IZUZQUIZA, I (2008). La sociedad sin hombres. Niklas Luhmann o la teoria como escandalo. 2. ed. Barcelona: Anthropos Editorial.

KORFMANN, M (2002). “A literatura moderna como observação de segunda ordem. Uma introdução ao pensamento sistêmico de Niklas Luhmann”. Pandaemonium germanicum, Nmr. 6, 47-66.

LAKATOS, E. M (2009). Sociologia Geral. 6. ed. São Paulo: Atlas.

LUHMANN, N (1998). Sistemas Sociales: Lineamentos para uma teoria general. 2.ed. Rubí (Barcelona): Anthropos; México: Universidad Iberoamericana; Santafé de Bogotá: CEJA, Pontificia Universidad Javeriana.

LUHMANN, N (2006). La sociedad de la sociedad. Cidade do México: Herder.

LUHMANN, N (2009). Introdução à Teoria dos Sistemas. 3. ed. Petrópolis: Vozes.

MARX, K (1996). O Capital. Volumen 1. Livro Primeiro. São Paulo: Nova Cultural.

MATURANA, H; VARELA, F (2003). De máquinas y seres vivos: autopoiesis, la organización de lo vivo. Buenos Aires: Lumen.

OLIVEIRA, M. J (2005). Termodinâmica. São Paulo: Livraria da Física.

PARETO, V (1978). Compendio di sociologia generale. Torino: Einaudi Editore.

PARSONS, T (1982). La estructura de la acción social. Madrid: Guadarrama.

PARSONS, T (1984). El sistema social. Madrid: Alianza Universidad.

QUINTANEIRO, T; OLIVEIRA, M. G (2002). Labirintos simétricos: introdução à teoria sociológica de Talcott Parsons. Minas Gerais: Ed. UFMG.

RADICLIFFE-BROWN, A (1949). “Functionalism: A Protest”. American Anthropologist, Volumen. 51, Nmr. 2, 320-3.

RODRIGUES, L. P (2013). “Da fisiologia à sociologia? Elementos para uma revisão da história teórica da sociologia sistêmica.” Revista Brasileira de Ciências Sociais, Volumen. 28, Nmr. 82, 165-78.

ROGOWSKI, R (2013). Reflexive Labour Law in the World Society. Cheltenham/ Northamptom: Edward Elgar.

ROSENBLUETH, A; WIENER, N; BIGELOW, J (1943). “Behavior, Purpose and Teleology”. Philosophy of Science, Volumen. 10, 18-24.

STICHWEH, R (2012). “En torno a la génesis de la sociedad mundial: Innovaciones y mecanismos”. Revista MAD, Santiago, Nmr. 26, 1-16.

WEBER, M (2002). Economía y sociead. Esbozo de sociología comprensiva. Cidade do México: Fondo de Cultura Economica.