Responsabilidad social clientelar: hacia la reconfiguración de un nuevo paradigma dominante en política

Clientelistic social responsibility: towards the reconfiguration of a new dominant paradigm in politics

• Santiago Andrés Ullauri Betancourt Universidad Hemisferios, Quito, Ecuador. https://orcid.org/0000-0003-0858-3178

DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4176.49

Keywords: social responsibility, clientelism, dominant paradigm, contemporary political thought, discourse of method

Abstract

Through a reflexive and documentary methodology, the article examines the connection between clientelism and social responsibility. Understanding social responsibility as a collaborative effort to promote happiness by members of the economic, political and cultural apparatus. Furthermore, it explores the service and mastery paradigm of bureaucratic theory, which, at least in theory, increases organizational efficiency, efficacy and effectiveness. It is concluded that clientelism in administration seeks a bureaucracy delineated in power and service, where the logic and point of view of the client rules. Those who have the ability to judge and discriminate between what is true and what is not, can critically assess these issues. Reason, which is innate in human beings, creates a variety of articulated ideologies. These ideas are supported by Weber’s bureaucratic theory and Descartes’ method discourse approaches, according to which the client’s search for truth is governed by two essential perspectives: collaboration with the human sciences and service for life.

References

AAKER, David. 1990. Investigación de mercados. McGraw-Hill Interamericana. Ciudad de México, México.

ARGANDOÑA, Antonio. 1998. La teoría de los stakeholders y el bien común [Documento de investigación N.° 355]. Universidad de Navarra. Navarra, España. Disponible en línea. En: https://media.iese.edu/research/pdfs/ DI-0355.pdf. Fecha de consulta: 15/11/2022.

ARGYRIS, Chris. 2009. Conocimiento para la acción: una guía para superar los obstáculos del cambio en la organización. Gedisa. Barcelona, España.

ARON, Raymond. 2004. Las etapas del pensamiento sociológico: Montesquieu, Comte, Marx, Tocqueville, Durkheim, Pareto, Weber. Tecnos. Madrid, España.

BRICKLEY, James; SMITH, Clifford; ZIMMERMAN, Jerold. 2005. Economía empresarial y arquitectura de la organización. McGraw-Hill Interamericana de España. Madrid, España. Responsabilidad social clientelar: hacia la reconfiguración de un nuevo paradigma dominante en política.

DESCARTES, René. 2004. Discurso del método. Calihue. Buenos Aires, Argentina.

GUERRERO, Laura. 2015. Clientelismo político, ¿desviación de la política o forma de representación?: estado del arte sobre las aproximaciones al clientelismo en Colombia 1973-2011. Editorial Universidad del Rosario. Bogotá, Colombia.

MALCOLM, D. 2016. El clientelismo en su versión tradicional y moderno. Universidad de León. León, España.

MELINKOFF, C. 2015. La comunicación y los medios. Editorial Diana. Ciudad de México, México.

OPPENHEIMER, Andres. 2009. “La educación, el secreto de Singapur”. Disponible en línea. En: https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/ la-educacion-el-secreto-de-singapur-nid1166476/. Fecha de consulta: 15/11/2022.

RODRÍGUEZ, B. 2020. Capacidad clientelar. Colegio de Postgraduados. Montecillo, México.

SABATER, Valeria. 2019. “7 técnicas de gestión emocional”. Disponible en línea. En: https://lamenteesmaravillosa.com/7-tecnicas-de-gestion- emocional/. Fecha de consulta: 15/11/2022.

VILLEGAS, Juan. 2018. Corrupción empresarial en Colombia. Un estado del arte (Tesis de maestría). Universidad EAFIT. Bogotá, Colombia.

WEBER, Max. 2000. Política y ciencia. Tauro. Madrid, España. WEBER, Max. 2010. Desarrollo de la ideología capitalista. Gau.

WEBER, Max. 2014. “La política como vocación”. Disponible en línea. En: http://www.copmadrid.es/webcopm/recursos/pol1.pdf. Fecha de consulta: 15/11/2022.