DEPÓSITO LEGAL ZU2020000153  
Esta publicación científica en formato digital  
es continuidad de la revista impresa  
ISSN 0041-8811  
E-ISSN 2665-0428  
Revista  
de la  
Universidad  
del Zulia  
Fundada en 1947  
por el Dr. Jesús Enrique Lossada  
Ciencias  
Sociales  
y Arte  
Año 15 N° 44  
Septiembre - Diciembre 2024  
Tercera Época  
Maracaibo-Venezuela  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental y la responsabilidad  
socialempresarial  
Luz Alejandra Riveros Sáchica*  
Diana Karina López Carreño**  
RESUMEN  
A continuación se presentan resultados parciales del macroproyecto: “Microfinanzas para  
ecosistemas de emprendimiento rural, un aporte a la responsabilidad social en los Municipios  
de Soacha y Zipaquirá”, a partir de las variables relacionadas con el componente ambiental en  
la Responsabilidad Social Empresarial (RSE), con relación a la pregunta: ¿Cómo los  
emprendedores rurales reconocen la gestión ambiental en la sostenibilidad de operación  
productiva?. El objetivo es presentar los principales resultados de la variable ambiental y  
comparar el manejo de los aspectos socioeconómicos y ambientales relacionados entre los  
emprendedores rurales de los dos Municipios y presentar unas alternativas de mejoramiento.  
La metodología empleada para la presente investigación fue en primer término un proceso de  
revisión de literatura focalizada en el concepto de Emprendimiento Rural y la sostenibilidad  
también un trabajo de campo con la recolección de encuestas en las zonas rurales de Zipaquirá  
y Soacha. Los resultados muestran que, a pesar de tener un interés creciente, las comunidades  
de estudio aún no incorporan prácticas de RSE significativas, también se aportan una serie de  
sugerencias de mejora.  
PALABRAS CLAVE: Actividad económica regional, Responsabilidad Social Empresarial,  
Desarrollo sostenible, Colombia.  
*Universidad de Cundinamarca, Contaduría Pública, Ingeniería Industrial, Colombia. ORCID:  
https://orcid.org/0000-0002-0659-8870. E-mail: lalejandrariveros@ucundinamarca.edu.co  
** Universidad de Cundinamarca, Contaduría Pública, Ingeniería Industrial, Colombia. ORCID:  
https://orcid.org/0000-0002-6513-3256. E-mail: dklopez@ucundinamarca.edu.co  
Recibido: 22/05/2024 Aceptado: 18/07/2024  
351  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
Rural Entrepreneurships in Relation to Environmental Management and  
Corporate Social Responsibility  
ABSTRACT  
Below, partial results of the macroproject are presented: “Microfinance for rural  
entrepreneurship ecosystems, a contribution to social responsibility in the Municipalities of  
Soacha and Zipaquirá”, based on the variables related to the environmental component in  
Corporate Social Responsibility (CSR), in relation to the question: How do rural  
entrepreneurs recognize environmental management in the sustainability of productive  
operations? The objective is to present the main results of the environmental variable and  
compare the management of the related socioeconomic and environmental aspects between  
rural entrepreneurs of the two Municipalities and present some improvement alternatives. The  
methodology used for this research was firstly a literature review process focused on the  
concept of Rural Entrepreneurship and sustainability, as well as field work with the collection  
of surveys in the rural areas of Zipaquirá and Soacha. The results show that, despite having a  
growing interest, the study communities still do not incorporate significant CSR practices; a  
series of suggestions for improvement are also provided.  
KEYWORDS: Regional economic activity, Corporate Social Responsibility, Sustainable  
Development, Colombia.  
Introducción  
Considerando las dinámicas globales que promueven la calidad de vida mediante el  
desarrollo económico y social, en armonía con la protección del medio ambiente, y en  
consonancia con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, es fundamental fomentar la  
producción y el consumo sostenibles (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo,  
2
023). Para ello, es esencial que la investigación y el desarrollo académico colaboren  
estrechamente con la formulación de políticas que promuevan buenas prácticas tanto a nivel  
nacional como organizacional, impulsando la innovación (Raman et al., 2024).  
Este enfoque se alinea con el concepto de Responsabilidad Social Empresarial (RSE),  
entendida como a práctica empresarial que direcciona operaciones sustentables en lo  
económico, social y ambiental (Ormaza Andrade et al., 2020) , y las tendencias adoptadas en  
352  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
Colombia, como lo establece el Plan Nacional de Desarrollo, el cual resalta la importancia de la  
ciencia, tecnología e innovación para la transformación productiva y la resolución de desafíos  
sociales, económicos y ambientales del país, además de promover la inclusión productiva y  
financiera de pequeños y medianos productores rurales (Departamento Nacional de Planeación,  
2
023). Dado que, economías en desarrollo como la de Colombia, los emprendimientos juegan  
un papel crucial, especialmente en sectores clave como la agricultura, ganadería, caza,  
silvicultura, pesca y minería. Según el Boletín Técnico de la Encuesta de Micronegocios  
(
EMICRON) del Departamento Administrativo de Estadísticas (DANE, 2024), estos  
micronegocios han contribuido positivamente al crecimiento económico, incrementando tanto  
el número de unidades productivas constituidas (2.4 p.p.) como el personal ocupado (1.8 p.p.)  
en comparación con las cifras del año anterior (primer trimestre del 2023 y 2024).  
La RSE como enfoque esencial para la sostenibilidad de las empresas tradicionales y  
extendiéndose sobre los emprendimientos rurales. Este enfoque implica reconocer las prácticas  
en la dimensión social de forma natural por el conocimiento de los recursos materiales,  
humanos y naturales que tiene disponibles (Ormaza Andrade et al., 2020) . Estos recursos  
administrados para incursionar en mercados constituyen una oportunidad de generar recursos  
económicos para el sustento del emprendedor, creación de empleo y la reducción de  
desigualdades socioeconómicas en las comunidades rurales por su quehacer individual (Urcola  
et al., 2021) . De manera que, desde la dimensión ambiental surge la necesidad de documentar  
los aspectos considerados por los emprendimientos rurales frente a las prácticas  
ambientalmente responsables y cumplimiento de los aspectos legales para la preservación del  
medioambiente.  
En este contexto, el presente estudio se enfoca en analizar cómo los emprendedores  
rurales de Soacha y Zipaquirá reconocen y aplican prácticas de gestión ambiental dentro del  
marco de la RSE, presentando los principales hallazgos relacionados con la gestión ambiental  
en los emprendimientos rurales de estos municipios, comparando aspectos socioeconómicos y  
operacionales frente a los conceptos formales de las prácticas asociadas con la circularidad de  
los procesos de empleados para la generación de bienes y servicios. La investigación se sustenta  
en una revisión exhaustiva de literatura para el diseño de un instrumento de recolección de  
353  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
información en campo y el análisis de esta en contraste con la información secundaria,  
ofreciendo una visión de las prácticas actuales en el contexto regional como referente de las  
iniciativas globales para el desarrollo sostenible, aportando en la divulgación de información  
para el monitoreo regional encaminado a la visibilizar de las actuaciones de la economía  
popular.  
1
1
.
Aspectos teóricos  
.1. Concepto de Responsabilidad Social Empresarial  
Partiendo de la definición de Responsabilidad Social Empresarial (RSE) de Agudelo et  
al, (2020), como la coherencia de las actuaciones empresariales y el compromiso con los  
propósitos organizacionales sin renunciar al cubrimiento de necesidades económicas, sociales,  
ambientales de todos los equipos de interés, en marco del respeto por el ser humano, los valores,  
la ética, la sociedad y el entorno natural, desde el punto de vista del beneficio común. Se  
destaca la oportunidad de caracterizar la gestión ambiental como determinante en la  
sostenibilidad de los emprendimientos rurales de los Municipios de Soacha y Zipaquirá.  
Toda vez que, reconocer las características atribuidas a los emprendimientos como  
potencializadores del desarrollo económico regional (Jurado Paz, 2022) , por la promoción de  
negocios con oportunidad de inclusión a la comunidad rural y población vulnerable, siendo  
alternativa ante la falta de oportunidades de acceder al mercado laboral para la generación de  
ingresos económicos (Contreras et al., 2020) constituye un propósito organizacional para el  
cubrimiento de las necesidades económicas y sociales.  
1
.2.Concepto de Emprendimiento Sostenible  
Trabajar desde las comunidades el concepto de emprendimiento sostenible integrando  
el factor ambiental entre los factores económicos y sociales para la creación de valor (Schlange,  
009; Boza et al., 2020) constituye un abordaje multidisciplinar con miradas integrales ofrecen  
2
una solución a largo plazo a las comunidades, dado que el paradigma de la productividad debe  
tener unos límites que no atenten contra la naturaleza, el desarrollo humano y la sostenibilidad.  
Por otro lado, Chirinos et al. (2018) indican que el emprendimiento sostenible se enfoca  
en una gestión adecuada de los recursos ecológicos, el capital humano, las interacciones  
354  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
sociales y la innovación. Esta perspectiva busca producir bienes y servicios que integren la  
creatividad y la novedad, impulsando el progreso en las esferas económica y social,  
garantizando al mismo tiempo la sostenibilidad.  
Ahora bien, autores como Ebel & Kissmann (2011) han sostenido durante casi diez años  
que la sostenibilidad es esencial en los procesos productivos para conseguir un desempeño  
adecuado en áreas sociales, ambientales y económicas relacionadas con la producción. Así, la  
sostenibilidad se define como la habilidad de mantener las propiedades de un ecosistema  
después de una acción humana.  
1
.3.Concepto de Economía Circular  
Complementando esta información, es de marcada relevancia el tema de la economía  
circular que es un modelo de negocio basado en el reciclaje, la disminución y la reutilización  
de recursos naturales (Arroyo, 2018).  
También autores como Rozo (2019) señalan que la economía circular se refiere a las  
estrategias que prolongan el ciclo de vida en la producción, evitando el uso de materiales de  
corta duración y recursos naturales en peligro. Esto conduce a mejoras en la optimización,  
beneficios económicos, la utilización de energías renovables y una reducción en la  
contaminación.  
2. Aspectos metodológicos  
Con el propósito de identificar los referentes operacionales de los emprendimientos  
rurales respecto a la gestión ambiental en términos formales como factor clave de los  
propósitos organizacionales que responden a la Responsabilidad Social Empresarial se  
constituye una investigación con una metodología de enfoque mixto y carácter descriptivo de  
corte transversal. Se contemplaron aspectos cualitativos y cuantitativos de las locaciones  
objeto de estudio.  
En primera instancia se adelantó un proceso de revisión de literatura focalizada en el  
concepto de Emprendimiento Rural, Responsabilidad Social Empresarial y sostenibilidad  
ambiental. Los resultados de este análisis, en consonancia con la literatura científica, sirvieron  
como base para la creación de un cuestionario estructurado utilizado en la recopilación de  
355  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
datos primarios a través de entrevistas.  
Se obtuvo una muestra de 328 emprendimientos rurales seleccionadas por su ubicación  
geográfica de constitución en el Departamento de Cundinamarca, sectores veredales  
específicamente en los municipios de Zipaquirá (227) y Soacha (101).  
Dentro de los aspectos físicos que propician la determinación de las localidades de Soacha y  
Zipaquirá como objeto de estudio después de su ubicación geográfica en el departamento se  
distingue que pertenecen a la cuenca del río Bogotá y se ubican como los dos municipios de  
mayor población representado el 26.8% y 10.3% respectivamente. A su vez, el área de extensión  
rural supera el 95% del territorio municipal (Soacha 96,8% y Zipaquirá de 95,9%) (Alcaldía  
Municipal de Soacha, 2022).  
3
. Resultados  
Carroll & Brown (2018), indican que la RSE incluye el cumplimiento de las expectativas  
económicas, legales, éticas y filantrópicas que la sociedad tiene de las organizaciones. Incluye el  
impacto que tiene una empresa en la sociedad en términos de resultados económicos, sociales y  
ambientales y cómo toma en consideración sus efectos en diversos grupos de interés, tanto  
internos como externos. De manera que, se inicia indagando sobre las generalidades en función  
de los aspectos económicos y sociales de las dos localidades.  
Comprendiendo el emprendimiento como una opción frente a las limitantes de  
vinculación a empleos formales y la diferencia significativa respecto las intenciones de  
búsqueda de empleo para los hombres y mujeres (Fernández-Valera et al., 2023) se logra  
observar en la figura 1, en Zipaquirá (57%) predomina la población emprendedora de género  
femenino aun cuando autores como Wiklund et al. (2019) hacen explicito que el espíritu  
emprendedor prevalece en el género masculino Por otro lado, en Soacha, la población  
emprendedora masculina alcanza un 52%. Resaltando que en Colombia predomina el  
emprendimiento como oportunidad de sobrevivir ante la escasez de empleo (subsistencia) y los  
adultos que poseen un negocio es muy baja (Escorcia et al., 2024) se logra identificar que en el  
rango etario (entre 21 y 50 años) categorizado como adultez las dos localidades evidencian que  
esta población supera el 50%, siendo representado en Soacha por un 75% (42% femenino y 33%  
356  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
masculino) y en Zipaquirá por 90% (53% femenino y 37% masculino) reflejando así la  
variabilidad en las dinámicas de emprendimiento según el género y la edad.  
Figura 1: Rangos etarios y género de los emprendedores por localidad.  
Fuente: Elaboración propia.  
Desde la perspectiva económica, se dispuso la validación del emprendimiento rural  
como única fuente de ingreso, encontrando que las iniciativas organizaciones se consolidan con  
fines o no de lucro y que los emprendedores se destacan por la pluriactividad por cuanto  
desarrollan más de una actividad para lograr el sostenimiento (Arias-Vargas et al., 2022). Así,  
en los municipios de Zipaquirá y Soacha se destaca como más del 50% de los emprendimientos  
logran considerar su actividad como única base de ingreso, de manera que, como se observa en  
la figura 2 en el territorio de Soacha alcanzan su independencia económica el 58% de los  
emprendimientos y con una proporción del 79% en Zipaquirá.  
357  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
Figura 2: Distribución de emprendimientos como única fuente de ingresos por localidad.  
Fuente: Elaboración propia.  
Ahora bien, considerando la oportunidad de supervivencia de los emprendimientos a  
partir, de la concepción de procesos y procedimientos competitivos desde el área ambiental,  
soportado en el frecuente análisis del entorno contemplando las oportunidades de minimizar el  
consumo de recursos naturales no renovables empleados como materias primas e insumos  
(
Luciani Toro et al., 2019) . El desarrollo de una estrategia ambiental coherente con el uso  
racional de los recursos y la proyección de una imagen positiva ante los diferentes grupos de  
interés por mantener un equilibro con el entorno (Huerta & García, 2009) , puede ser vista  
desde el consumo responsable de agua y energía (González Ordóñez, 2022) ya que, el 63% de  
los emprendimientos en Soacha y el 68% en Zipaquirá reconocen la dependencia del consumo  
de agua en sus procesos productivos.  
Con respecto al conocimiento de la normativa ambiental (figura 3), los resultados  
muestran que, en los Municipios de Soacha y Zipaquirá, no tienen información al respecto  
(
85% y 82% respectivamente). Resulta preocupante que casi ningún emprendedor rural sea  
conocedor de las directrices ambientales vigentes ya que esto deteriora la operación y pone en  
riesgo la sostenibilidad de las actividades. Molina-Roa (2019) advierte que no basta que exista  
un cuerpo normativo sobre el tema ambiental, que hace falta una serie de esfuerzos desde la  
sociedad civil para implementarlas y la capacidad estatal para hacerlas efectivas.  
También se indagó si algún emprendedor rural hubiera recibido algún reconocimiento  
358  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
público por la gestión ambiental de su actividad. Los resultados muestran que en Zipaquirá y  
Soacha solamente el 2% manifiesta haber recibido tal distinción. De igual manera, se preguntó  
si algún emprendedor rural tenía dentro de sus prácticas productivas habituales acciones como  
referente de un modelo de economía circular, producción limpia, responsabilidad ambiental y  
producción sostenible, encontrando que: en Zipaquirá el 86% indica no tener ninguna de las  
prácticas referidas, en Soacha el 76% registrando una desatención a estos aspectos.  
Figura 3: Reconocimiento y aplicación de normatividad ambiental  
Fuente: Elaboración propia.  
A pesar de que los resultados son incipientes (figura 4), se puede visualizar que la  
técnica más aplicada es la responsabilidad ambiental y que en la Provincia de Soacha es donde  
se resalta en esta misma, con la producción limpia. Al contrastar con la literatura científica, se  
encuentra que, a pesar de los esfuerzos y las metas establecidas, como aumentar la  
contribución de la economía naranja al PIB y generar empleo, en la práctica existen varios  
desafíos y problemáticas en cuanto a la implementación en empresas de estas metodologías.  
Estudios advierten sobre la alta informalidad del sector, desequilibrios fiscales, conflictos entre  
plataformas tecnológicas, piratería, protección insuficiente de derechos de artistas y propiedad  
intelectual, y falta de consolidación educativa y de infraestructuras en tecnologías de la  
información y la comunicación (TIC) (Ospino, 2020)  
Vera-Acevedo (2023) resalta que, con relación a la Economía Circular (EC), las políticas  
públicas y organizacionales, es vital la articulación de lo rural con lo urbano, especialmente en  
359  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
el sector agroalimentario, ya que existen importantes retos con relación a varios aspectos como  
la implementación de buenas prácticas, el riego eficiente, los procesos de compostaje en el  
sector agroalimentario. Rozo (2019), por su lado, señala que la economía circular corresponde a  
aquellas prácticas orientadas hacia la perdurabilidad del ciclo de vida en los procesos  
productivos, cuidando que no se integre de materiales perecederos y recursos naturales  
amenazados, redundando en beneficios en optimización, ventajas económicas, empleo de  
energías limpias con un impacto positivo en términos de contaminación.  
De esta manera, Chirinos et al. (2018) abordan el fenómeno del emprendimiento  
sostenible como el manejo de una serie de factores de manera conjunta: ambientales, de capital  
humano, la cohesión social, la resiliencia y la innovación, que derivan en una serie de bienes y  
servicios que contribuyan al desarrollo social, económico y por lo tanto a la sostenibilidad de la  
comunidad.  
Los resultados presentados, muestran por lo tanto una marcada necesidad de incentivar y  
educar a las comunidades de emprendedores rurales, ya que los resultados en términos de la  
apropiación de prácticas ambientales por requisito legal son pocos, como se puede apreciar en  
la figura 5, solamente mencionaron la clasificación de residuos, manipulación de alimentos y el  
manejo del agua residual para evitar la contaminación como los factores que las personas  
identifican importantes en el tema ambiental.  
Figura 4: Aplicación de técnicas y prácticas ambientales  
Fuente: Elaboración propia.  
360  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
Figura 5: Prácticas desarrolladas en reconocimiento de la normatividad ambiental por localidad.  
Fuente: Elaboración propia.  
En términos sociales, el abordaje de estudio también abarcó el tema de la percepción de  
las implicaciones de sus competidores/socios/aliados. Los hallazgos muestran que el nivel de  
asociatividad es muy bajo para Zipaquirá solamente el 2%; para Soacha del 1%. Este resultado  
es preocupante pues en las comunidades rurales, la baja asociatividad puede tener profundas  
consecuencias negativas, afectando tanto el desarrollo socioeconómico como la cohesión  
comunitaria. La falta de asociatividad limita la capacidad de estas comunidades para compartir  
recursos, conocimientos y habilidades, lo que a menudo resulta en una ineficiencia productiva  
y un acceso desigual a servicios básicos, como la educación y la atención médica. La dificultad  
para formar asociaciones y cooperativas agrícolas puede obstaculizar la capacidad de los  
emprendedores rurales para negociar precios justos, acceder a mercados y compartir  
tecnologías agrícolas, contribuyendo a la inseguridad alimentaria y al estancamiento  
económico (Anaya, 2020).  
También del orden social resulta vital revisar los resultados de los interrogantes en los  
que se indagaba si conocía a sus competidores directos, los resultados arrojaron que en  
Zipaquirá 53% no los reconocen y en Soacha un 48%. Estos resultados también se relacionan  
con la baja asociatividad en las comunidades rurales ya que este factor puede exacerbar la  
vulnerabilidad frente a desafíos externos, como los cambios climáticos y las fluctuaciones del  
mercado. La falta de unión y organización comunitaria puede disminuir la resiliencia de la  
comunidad, reduciendo su capacidad para adaptarse y responder a adversidades y desastres  
naturales. En un nivel social, la baja asociatividad puede fomentar el aislamiento y la  
desconfianza entre los miembros de la comunidad, debilitando el tejido social y limitando la  
361  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
capacidad colectiva para abogar por mejoras en las condiciones de vida y el bienestar general  
(
Serrano et al., 2020).  
Ante el cuestionamiento de cuáles son las razones por las cuales no se contacta con  
otros emprendedores rurales, los resultados resultan ser muy interesantes:  
Esta información (figura 6) muestra las razones por las que las pérdidas del tejido social  
se han incrementado en lo rural especialmente, siendo la desconfianza significativa en los dos  
Municipios. El percibir a los demás como competencia, está impidiendo que se genere la  
asociatividad y que el ecosistema de emprendimiento también pueda generar sostenibilidad en  
la región. En este sentido, tal como lo expone Osorio-Ortiz (2021) reflexiona: “las comunidades  
rurales en la actualidad requieren procesos comunitarios que fortalezcan el proyecto de vida  
comunitario, justamente con los aportes que pueda hacer la academia se fortalecen los procesos  
locales para dar cuenta de las posibilidades de reactivación de la economía campesina que al  
final contribuyen al mejoramiento de las condiciones de vida de las familias campesinas”.  
Entonces la reconstrucción de este tejido comunitario es prioritario y fundamental para  
constituir un sentido de región y orgullo campesino. Aun cuando, autores tienen una mirada  
mucho más amplia del tema, llegando incluso a considerarla en una herramienta para la gestión  
de conflictos en las comunidades (Muñoz et al., 2019).  
Figura 6: Razones por las cuales no se contacta con sus competidores  
Fuente: Elaboración propia.  
362  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
Conclusiones  
A pesar de ser dos municipios del Departamento de Cundinamarca, tienen diferencias en  
sus actividades rurales, lo que impacta en las prácticas de RSE, el tema de la economía circular  
es aún incipiente, en las regiones abordadas, este hallazgo representa una oportunidad frente a  
la integración de esfuerzos entre instituciones públicas y educativas para intervenir de manera  
directa ante necesidad desarrollar programas de capacitación y el desarrollo de estrategias para  
la reducción de los impactos negativos al medio ambiente producto de las actividades de los  
emprendimientos, que va mucho más allá de lo local, ya que el manejo ambiental actualmente  
es de interés mundial.  
El emprendimiento sostenible en el que se aborda la realidad de estas comunidades no  
solamente en el tema económico, sino los aspectos sociales, comunitarios, ambientales; resulta  
indispensable para que los gobiernos locales trabajen en su agenda de manera conjunta con las  
entidades educativas en las regiones.  
Resalta la Provincia de Zipaquirá con una mejor aplicación de prácticas ambientales,  
específicamente la disposición de residuos, esto indica que aún se debe trabajar mucha  
pedagogía para que los emprendedores rurales puedan comprender otros aspectos vitales de su  
operación y el impacto que están causando al medio ambiente en sus prácticas y decisiones  
cotidianas para no comprometer la sostenibilidad de sus ingresos.  
En cuanto a las prácticas ambientales, predomina Soacha que conoce y aplica en mayor  
medida la responsabilidad ambiental. A pesar de que la cifra no alcanza al 10% en las dos  
localidades, también es relevante analizar que esto pone a esta población en riesgo de perder  
competitividad frente a la región.  
Las implicaciones sociales son bastante significativas como se puede apreciar en los  
resultados presentados, razón por la cual es vital que se intervenga en la mejora de la  
asociatividad, en la restauración y recuperación del tejido social, mediante esta estrategia  
realmente se puede recuperar las prácticas de conservación del medio ambiente.  
Es de anotar que la RSE no se limita a la gestión ambiental, sino que abarca una  
multiplicidad de dimensiones que rodean la interacción con diversos aspectos: naturaleza,  
social, económica, cultural, que hacen parte de la sostenibilidad, pues si todas estas no actúan  
363  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
de manera armónica la vida en el planeta de cualquier sea sostenible a largo plazo y este  
aspecto debe estar en la agenda de todos los gobiernos.  
Referencias  
Agudelo Orrego, B. E., Cajigas, M., & Torres Valdivieso, M. E. (2020). Prácticas de  
responsabilidad social en empresas de servicios del Valle del Cauca, Colombia. Revista  
Espacio,41(41), 153-172.  
Alcaldía Municipal de Soacha. (2022) Geografía -Descripción Física-. Alcaldía de Soacha.  
https://www.alcaldiasoacha.gov.co/NuestroMunicipio/Paginas/Geografia.aspx  
Anaya Ureña, A. (2020). Efecto de la asociatividad en la productividad de los productores de  
cuyes del distrito de Sapallanga-Huancayo 2019. https://tinyurl.com/2588me5s  
Arias-Vargas, F. J., Ribes-Giner, G., & Garcés-Giraldo, L. F. (2022). Rural entrepreneurship: a  
historical approach. Retos(Ecuador), 12(23), 45–66. https://doi.org/10.17163/RET.N23.2022.03  
Arroyo, F. (2018). La Economía Circular Como Factor De Desarrollo Sustentable Del Sector  
Productivo. INNOVA Research Journal 2018, vol. 3, núm. 12, pp. 78-98. Universidad Central del  
Ecuador. ISSN 2477-9024  
Boza Valle, J. A. B., Manjarrés N., & Mendoza. YV. E. (2020). Emprendimiento sostenible en  
comunidades rurales de la Provincia de los Ríos. Dilemas contemporáneos: Educación, Política  
y Valores. https://tinyurl.com/2mrodf8t  
Carroll, Archie y Brown, Jill (2018), “Corporate Social Responsibility: A Review of Current  
Concepts, Research, and Issues”, en Weber, James y Wasieleski, David M. (Eds.) Corporate  
Social Responsibility, Emerald Publishing, Bingley, pp. 39-69  
Chirinos, Y. Meriño, V., Martínez, C. & Pérez, C. (2018). emprendimiento sustentable para el  
desarrollo  
económico  
de  
las  
PYMES.  
Revista  
Espacios,  
39(07),  
03.  
http://www.revistaespacios.com/a18v39n07/18390703.html  
Contreras, P., Vargas, E. E., Cruz, G., & Serrano, R. (2020). Emprendimientos femeninos: de lo  
económico a lo sustentable Female entrepreneurship: from the economic to the sustainable.  
Espacios, 41(31), 225–237. https://www.revistaespacios.com  
Departamento Administrativo de Estadísticas. (2024). Encuesta de Micronegocios  
(
EMICRON). Boletín Técnico. https://www.dane.gov.co/files/operaciones/EMICRON/bol-  
EMICRON-Itrim2024.pdf  
Departamento Nacional de Planeación. (2023). Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026:  
364  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
Colombia, Potencia Mundial de la Vida (Imprenta Nacional de Colombia, Ed.; Vol. 1).  
www.dnp.gov.co  
Ebel, Roland y Kissmann, Susanne (2011). Desarrollo sostenible: La investigación en un  
contexto 1665-  
441.https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46116742007fe.18701442e.2013.15.40261.Ediciones  
de la U.  
intercultural.  
Ra  
Ximhai,  
7
(1),69-79.  
ISSN:  
0
Escorcia, J, Schmutzler, J, López, M., Pereira, F., Osorio, F., Martínez, A., Soler, J., Gómez, L.,  
Parra, Fernández-Valera, M. M., Soler Sánchez, M. I., & Meseguer de Pedro, M. (2023, April  
2
9). Vista de Proceso de búsqueda de empleo en población joven desempleada. Un análisis del  
contexto sociodemográfico.  
Revista Española de Orientación Psicopedagogía.  
https://doi.org/https://doi.org/10.5944/reop.vol.34.num.1.2023.37419  
y
González Ordóñez, A. I. (2022). Environmental Management From The Perspective Of  
Corporate Social Responsibility In Smes. Revista Universidad y Sociedad, 14(S6), 616–624.  
https://orcid.org/0000-0003-2209-2295  
Huerta, E., & García, J. (2009). Estrategias de gestión ambiental: Una perspectiva de las  
organizaciones modernas. Clío América, 3, 15–30.  
Jurado Paz, I. M. (2022). Emprendimiento rural como estrategia de desarrollo territorial: una  
revisión  
documental.  
ECONÓMICAS  
CUC,  
43(1),  
257–280–257–280.  
https://doi.org/10.17981/ECONCUC.43.1.2022.ORG.7  
Luciani Toro, L. R., Zambrano Morales, Á. A., & González Ordoñez, A. I. (2019). MIPYMES  
ecuatorianas: Una visión de su emprendimiento, productividad y competitividad en aras de  
mejora  
continua.  
COODES  
Cooperativismo  
y
Desarrollo,  
7(3),  
313–332.  
http://coodes.upr.edu.cu/index.php/coodes/article/view/217  
Molina_Roa J. (2019). Sobre la eficacia de las normas ambientales. Blog Universidad Externado  
de Colombia. https://tinyurl.com/24ot9h7w  
Muñoz, M. R., Lozano, D. D., & Falla, M. A. Q. (2019). La Responsabilidad Social Empresarial  
como herramienta para la gestión de conflictos con comunidades rurales. Revista Controversia,  
(
212), 13-46. https://tinyurl.com/2xr9q72j  
Ormaza Andrade, J. E., Ochoa Crespo, J. D., Ramírez Valarezo, F., & Quevedo Vázquez, J. O.  
2020). Responsabilidad social empresarial en el Ecuador: abordaje desde la Agenda 2030.  
(
Revista de Ciencias Sociales, ISSN-e 1315-9518, Vol. 26, No. 3, 2020, Págs. 175-193, 26(3), 175–193.  
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7565475&info=resumen&idioma=ENG  
Osorio-Ortiz, D. A. (2021). El rol del docente rural y su aporte en la reconstrucción del tejido  
social en los contextos rurales. [Proyecto aplicado]. Repositorio Institucional UNAD.  
https://repository.unad.edu.co/handle/10596/40880  
365  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
Ospino, E. J. B. (2020). Eficacia de las políticas públicas sociales, empresariales y ambientales  
de la economía naranja y economía circular en Colombia. Erg@ omnes, 12(1), 152-166.  
https://tinyurl.com/2choxorz  
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2023). Infraestructura - Desarrollo  
Sostenible.  
¿Qué  
Son  
Los  
Objetivos  
de  
Desarrollo  
Sostenible?  
https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/infrastructure/  
Raman, R., Lathabai, H. H., & Nedungadi, P. (2024). Sustainable development goal 12 and its  
synergies with other SDGs: identification of key research contributions and policy insights.  
Discover Sustainability, 5(1). https://doi.org/10.1007/s43621-024-00289-0  
Rozo D, G. (2019). Estado del Arte de la Economía Circular en Colombia. Universidad  
Cooperativa de Colombia. https://tinyurl.com/247k9vpa.  
Schlange, L. (2009). Stakeholder Identification in Sustainability Entrepreneurship: The Role of  
Managerial and Organisational Cognition. Greener Management International,13–33.  
Serrano Amado, A. M., Martínez Bernal, M. S., Tiuzo, S. C., & Pineda Calixto, D. Y. (2020).  
Propuesta de asociatividad para productores hortícolas en Colombia. Revista Espacios, 41(49).  
https://tinyurl.com/2b5lm2k9  
Urcola, M. A., Nogueira, M. E., Urcola, M. A., & Nogueira, M. E. (2021). Los sujetos del  
desarrollo rural en Argentina. De agricultores familiares a emprendedores. Revista de Ciencias  
Sociales, 34(49), 175–199. https://doi.org/10.26489/RVS.V34I49.7  
Vera-Acevedo, Luz Dinora y Raufllet, Emmanuel. (2021). Análisis de la Estrategia Nacional de  
Economía Circular de Colombia a partir de dos modelos. Estudios Políticos (Universidad de  
Antioquia), 64, pp. 27-52.https://doi.org/10.17533/udea.espo.n64a02  
Wiklund, J., Nikolaev, B., Shir, N., Foo, M.-D., & Bradley, S. (2019). Entrepreneurship and  
well-being: Past, present, and future. Journal of Business Venturing, 34(4), 579–588.  
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2019.01.002  
366  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 3ª época. Año 15, N° 44, 2024  
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13756019  
L. A. Riveros S. & D.K. López C.// Los emprendimientos rurales frente a la gestión ambiental... 351-367  
Clasificación JEL: R110, M140  
Conflicto de interés  
Los autores de este manuscrito declaran no tener ningún conflicto de interés.  
Declaración ética  
Los autores declaran que el proceso de investigación que dio lugar al presente manuscrito se  
desarrolló siguiendo criterios éticos, por lo que fueron empleadas en forma racional y  
profesional las herramientas tecnológicas asociadas a la generación del conocimiento.  
Copyright  
La Revista de la Universidad del Zulia declara que reconoce los derechos de los autores de los  
trabajos originales que en ella se publican; dichos trabajos son propiedad intelectual de sus  
autores. Los autores preservan sus derechos de autoría y comparten sin propósitos comerciales,  
según la licencia adoptada por la revista  
Licencia Creative Commons  
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-Compartir Igual  
4.0 Internacional  
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA, Fundada el 31 de mayo de 1947  
UNIVERSIDAD DEL ZULIA, Fundada el 11 de septiembre de 1891  
367