36
vías de exposición activas son: inhalación, contacto
dérmico e ingestión. El receptor se ubica en el lugar
mismo de la contaminación. Los resultados mues-
tran que el riesgo total, calculado como la suma
de los riesgos individuales por vía de exposición
de cada contaminante, tanto para el riesgo tóxico
como cancerígeno, supera los límites establecidos
RC= 1x 10 – 6 y HQ= 1, respectivamente.”,”au-
thor”:[{“dropping-particle”:””,”family”:”Chela”,”gi-
ven”:”Danny”,”non-dropping-particle”:””,”parse-na-
mes”:false,”sux”:””},{“dropping-particle”:””,”fami-
ly”:”Cóndor”,”given”:”Gabriela”,”non-dropping-par-
ticle”:””,”parse-names”:false,”suffix”:””}],”id”:”I-
TEM-1”,”issued”:{“date-parts”:[[“2017”]]},”num-
ber-of-pages”:”86”,”publisher”:”UNIVERSIDAD
NACIONAL DE CHIMBORAZO”,”title”:”Evaluación
Del Riesgo Sanitario Ambiental Por Exposición
De Arsénico Y Mercurio Presente En Los Sedi-
mentos Del Distrito Minero Portovelo – Zaruma”,”-
type”:”thesis”},”uris”:[“http://www.mendeley.com/
documents/?uuid=9ba2ac1f-0c18-4bd9-87e7-d51
aa4879931”]}],”mendeley”:{“formattedCitation”:”(-
Chela & Cóndor, 2017, así mismo, los estudios
realizados por la Fundación Salud, Ambiente y De-
sarrollo (FUNSAD), institución destinada a la inves-
tigación en la minería en El Oro, especialmente en
Zaruma y Portovelo, determinaron que muestran
concentraciones elevadas de arsénico (As) (396.0-
8800.0 mg/Kg), que rebasan el máximo permisible
de acuerdo a la norma de calidad ambiental del
recurso en estudio, información que ayuda como
aporte para seguir corroborando en realizar la si-
guiente investigación, ya que, necesita que los tra-
bajadores se encuentren expuestos a este metaloi-
de (Oviedo-Anchundia, et. al., 2017).
El presente estudio evaluó el arsénico en 156
trabajadores mineros del Sector el Pache, en cinco
plantas de benecio, determinando que ocho tra-
bajadores presentaron elevadas concentraciones,
mayor al Índice Biológico de Exposición (0,035
mg/l)(Instituto Nacional de Seguridad Salud y bien-
estar en el Trabajo, 2018), en un porcentaje total
de 27%, con una media de 0.23 mg/l, y un valor
máximo de 0,4 mg/l y el 73 % se encontraron de-
bajo de este índice, lo que reeja, que una tercera
parte aproximadamente de todos los trabajadores
se encuentran expuestos en el lugar de trabajo que
habitan, por otro lado, del grupo de no expuestos, el
20% presentó niveles de arsénico elevados. Según
investigaciones realizadas en México, demuestra
que la exposición de los trabajadores con éste me-
taloide no se produce por manipular directamente
el metal, sino se deduce de forma indirecta al mo-
mento de la fundición y el uso de molinos, ya que,
emanan vapores o polvos y al no contar con la debi-
da protección personal provoca con el tiempo efec-
tos adversos a nuestro organismo (Colín-Torres et.
al., 2014; Velásquez et. al., 2017).
En base a lo expuesto, el poblado con mayor
afectados es en la planta San Antonio y de los
156 encuestados utilizan el agua municipal en un
73,33%, por lo que es relevante mencionar que be-
ber agua mayor a 0,03 mg/l de arsénico (As) no
brinda seguridad a los trabajadores mineros de ese
sector, como lo indica el Ministerio de Ambiente del
Ecuador, pero es necesario que se llegue a un ajus-
te al valor establecido por la directriz provisional de
la Organización Mundial de la Salud (OMS) que es
de 0.01mg/l.
Por otra parte, el contar con un porcentaje de
beber agua embotellada en un 26,67%, reeja que
la exposición disminuye las probabilidades de en-
trar en contacto con arsénico, ya que, no lo hacen
directamente del río, pero eso no excluye en dis-
minuir el riesgo de contaminación debido a que,
si existen personas expuestas, por ello, se debe
evaluar la calidad de agua y que la puricación sea
continua para su consumo.
En relación al consumo de agua y los valores de
arsénico elevados se encontró que, con un 95% de
nivel de conanza hay una correlación signicativa
con un R de 0.34 y una p de 0.000041. Hay que
tomar en cuenta, que según varios autores (Cidu et.
Al., 2017), las concentraciones de As no contami-
nadas son <10ug/L-1 e incluso menor a este valor,
pero las concentraciones, pueden alcanzar 100 ve-
ces estos niveles si están cerca a fuentes antropo-
génicas (Cidu, 2017).
La edad promedio de los participantes fue entre
24 y 55 años, de acuerdo con el análisis estadístico
de la edad y el arsénico urinario, no hubo correla-
ción signicativa en los valores. El sexo que pre-
dominó fue el masculino en tener valores mayores
al IBE, esto puede estar relacionado a que se to-
maron más cantidad de muestras de este género
y que la totalidad de hombres laboran en la mine-
ría. De esta manera, no se pudo realizar un análisis
de comparación con el sexo femenino, ya que hay
mayor cantidad de participantes hombres. Aunque
en algunos estudios que han realizado, han toma-
do muestras mayores en mujeres, sugieren que las
mujeres se encuentran en mayor indefensión con el
arsénico, ya que, debido a factores hormonales tie-