Revista de Ciencias Humanas y Sociales. FEC-LUZ
lado el control o disciplinamiento de los cuerpos (atendiendo a su
educación, el aumento de sus aptitudes, la potenciación de sus fuerzas y el
crecimiento tanto de su utilidad como de su docilidad), dando lugar a una
“anatomopolítica del cuerpo humano” (Foucault, 1977, 168), y por el
otro el control de la población por medio de la vigilancia de nacimientos,
la muerte, el nivel de salud, el promedio de vida etc. Es importante en
este sentido resaltar que muchas veces se desconoce que el vínculo entre
la anatomopolítica (disciplina) y la biopolítica (población) se halla en este
carácter bifronte de la vigilancia.
Lo biopolítico es entendido acá como el eje que articula y permite
interrogar, en primer lugar, la afirmación de la vida y de la salud desde la
razón orden/derecho, planteado por Foucault como resultado de la
introducción de una nueva racionalidad en el arte de gobernar
contemporáneo. Esta práctica de gobierno está basada en la economía y
en el “libre” mercado y es parte del objeto del trabajo del autor en el
seminario denominado el nacimiento de la biopolítica, que podría
resumirse en la frase: dejar hacer (laissez-faire), sustento de las ideas de
los Estados liberales contemporáneos.
De este modo, es importante resaltar los análisis más contemporáneos
sobre el asunto y que darán luces importantes a la presente investigación,
esencialmente los planteamientos de Deleuze, quien, en un artículo
publicado en 1995 (2006), anuncia la crisis eminente del control social
moderno basado en las instituciones de encierro y pone de manifiesto la
transición de la sociedad disciplinaria foucaultiana a una nueva sociedad,
la sociedad de control. Esta sociedad a diferencia de la planteada bajo la
lupa de la biopolítica es una sociedad en donde en control no es tan
disciplinante ni de encierro, las formas de control de la modernidad han
venido siendo sustituidas, aunque no por completo por unas nuevas
formas de vigilancia y control estatalizados (Cunjamá, y Loría. 2010).
Ahora con los cambios que han devenido de la planetarización, estos
espacios de encierro no constituyen el pilar de los controles. Dentro de la
era digital, el control no se fija en un espacio determinado (cárceles,
manicomios, hospitales, asilos, etc.), ahora se encuentra en todas partes.
En este sentido, para los propósitos investigativos fue importante
determinar las rupturas subyacentes en la contingencia presentada en
cuanto a estas nuevas formas de dominación, el encierro y la cuarentena
como forma de vigilancia, los aparatos tecnológicos utilizados, los
software de metadatos que lo estados implementaron para el control de la
pandemia, qué papel juegan dentro de la configuración del control social