Estudio Comparativo de las Técnicas de Inmunofluorescencia Indirecta (IFI) y ELISA para la Detección de Parvovirus B19

• Maczy González Cátedra de Hematología, Departamento de Morfofisiopatología, Escuela de Bioanálisis, Facultad de Medicina, Universidad del Zulia
• Manzur Hassanhi Escuela de Medicina, Facultad de Medicina, Universidad del Zulia
• Sergio Rivera Laboratorio de Inmunogenética, Banco de Sangre de Maracaibo, Instituto Hematológico de Occidente y Departamento de Enfermedades Transmisibles, Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad del Zulia
• María del Pilar Bracho Departamento de Biología, Facultad Experimental de Ciencias, Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela

Resumen

Se evaluaron 53 sueros provenientes de pacientes con diversos desórdenes hematológicos y 15 sueros controles, para determinar la seroprevalencia de IgG e IgM específicos del Parvovirus B19 (P. B19) empleando las técnicas de Inmunofluorescencia indirecta (IFI) e Inmunoensayoenzimático (ELISA). La prevalencia a IgG específica del grupo control por ambos métodos fue de 46,6%, en los pacientes en crisis de 83,3% (IFI) y 66,7% (ELISA), y en los pacientes sin crisis de 68,9% (IFI) y 72,4 % (ELISA); observándose IgM (+) sólo en los pacientes en crisis: 8,3% (IFI) y 29,1% (ELISA). La elevada seroprevalencia (IgG) observada frente al control, podría deberse a una mayor exposición al virus por parte de los pacientes. La concordancia entre ambas técnicas para IgG fue de 81% y para IgM de 93%, sin embargo, ELISA resultó ser más sensible para detectar IgM de P. B19. A pesar de la evidencia serológica y evaluando un sólo especimen sérico por paciente, se pudo establecer la asociación entre crisis aplástica e infección viral, para IgM ELISA pero no para IgG