Formation of the ethnic symbolic politics as the mechanism of interaction between society and the political elite: Impact of information technologies

Formación de la política simbólica étnica como mecanismo de interacción entre la sociedad y la élite política: impacto de las tecnologías de la información

• Kylychbek Erkinbekov International University of Kyrgyzstan, Kyrgyzstan. https://orcid.org/0000-0002-4323-2982
• Anvar Bugazov Kyrgyz-Russian Slavic University, Kyrgyzstan. https://orcid.org/0000-0002-0922-3599
• Gulmira Karabalaeva Kyrgyz National University, Kyrgyzstan. https://orcid.org/0000-0003-0389-0769
• Alexey Smutko National Academy of Sciences of the Republic of Kyrgyzstan, Kyrgyzstan. https://orcid.org/0000-0001-6310-960X
• Amantur Aidaraliev International University of Kyrgyzstan, Kyrgyzstan. https://orcid.org/0000-0002-0214-269X

DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4178.47

Palabras clave: política simbólica, tecnologías de la información, gobierno digital, élite política, imagen política

Resumen

El propósito del artículo fue examinar el papel de las tecnologías de la información en la formación de la política simbólica a través del prisma de los medios de comunicación de masas, las comunicaciones y las nuevas tecnologías de Internet. La base metodológica del estudio está formada por la legislación y la literatura histórica, utilizando métodos dialécticos y comparativos, así como métodos generales de análisis científico. La política simbólica es uno de los mecanismos de interacción de la información entre la sociedad y la élite política; en una nueva forma, permite resolver problemas sociales y sociopolíticos. Se ha establecido que la comunicación plena entre la élite política y la población es imposible sin elementos de la política simbólica, como agencias de relaciones públicas, blogs de Internet y redes sociales, etc., cuyo propósito no es solo formar una imagen positiva de la política y de los líderes, sino también, sirve para establecer un acuerdo de entendimiento en la sociedad. Los autores concluyen que los nuevos mecanismos de interacción entre la élite y la sociedad como las recepciones electrónicas, los portales de destino y el gobierno digital, provocan una mayor transparencia del gobierno y un aumento en la eficiencia de sus actividades.

Citas

BAUDRILLARD, Jean. 1992. “Evil Demon of Images” In: Cinema Art. The Art of Cinema”. No. 10, pp. 64-70.

BAUDRILLARD, Jean. 2000. Symbolic exchange and death. Dobrosvet. Moscow, Russia.

BERGER, Peter; LUKMAN, Thomas. 1995. Social construction of reality. Medium. Moscow, Russia.

BUHAYCHUK, Oksana; NIKITENKO, Vitalina; VORONKOVA, Valentyna; ANDRIUKAITIENE, Regina; MALYSH, Myroslava. 2022. “Interaction of the Digital Person and Society in the Context of the Philosophy of Politics” In: Cuestiones Políticas. Vol. 40, No. 72, pp. 558-572.

CHAMPAGNE, Patrick. 1997. Making an opinion: a new political game. Socio-Logos. Moscow, Russia.

COBB, Rogers; ELDER, Charles. 1983. The Political Uses of Symbolism. Prentice Hall Press. Hoboken. New Jersey, USA.

COHEN, Abner. 1969. “Political Anthropology: The Analysis of the Symbolism of Power Relations” In: Man, New Series, Vol. 4, No. 2, pp. 215-235.

EDELMAN, Murray. 1985. The symbolic uses of politics. University of Illinois Press. Chicago, USA.

FISHMAN, Leonid. 2006. “Political Myth and Ideology: A “Dangerous Rapprochement”?” In: Political studies. No. 4, pp. 74-86.

KARA-MURZA, Sergey. 2003. Mind manipulation. Eksmo. Moscow, Russia. KARMADONOV, Oleg. 2004. Sociology of the symbol. Akademiya. Moscow, Russia.

KUZMENKOV, Vladimir; STAROSTENKO, Konstantin; SOINA, Iryna; CHEKULAEV, Alexander. 2021. “Hypernomie as a phenomenon of modern society” In: Cuestiones Políticas. Vol. 39, No. 70, pp. 270-281.

LYUBUTIN, Konstantin; PIVOVAROV, Daniil. 1993. Dialectic of subject and object. Ural State University. Yekaterinburg, Russia.

MANHEIM, Karl. 1994. Ideology and utopia. Diagnosis of our time. Yurist. Moscow, Russia.

MEYER, Thomas. 1992. Inszenierung des Scheins. Voraussetzungen und Folgen symbolischer Politik. Suhrkamp. Frankfurt am Main, Germany.

MOROZOVA, Elena; MIROSHNICHENKO, Irina. 2011. “Networked Communities in Emergency Situations: New Opportunities for Citizens and Authorities” In: Political Studies. No. 01, pp. 140-152.

MOSCOVICI, Serge. 2011. Age of crowds. Historical treatise on the psychology of the masses. Akademicheskiy Proekt. Moscow, Russia.

POTSELUEV, Sergey. 1999. “Symbolic politics: constellation of concepts for approaching the problem” In: Political Studies. No. 05, p. 62-75.

PRILUKOVA, Ekaterina. 2004. Tele-virtual reality: epistemological aspect: Monograph. Chelyabinsk, Russia.

RICOEUR, Paul. 1995. Hermeneutics. Ethics. Politics. Akademiya. Moscow, Russia.

SARCINELLI, Ulrich. 1998. “Politikvermittlung und Demokratie: Zum Wandel der politischen Kommunikationskultur” In: Sarcinelli, U. (eds) Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn, Vol. 352. Available online. In: https://doi.org/10.1007/978-3-322-87320-0_1. Consultation date: 15/01/22.

SHESTOV, Nikolay. 2005. Political myth now and before. Olma-Press. Moscow, Russia.

SIROTA, Naum. 2011. Ideology and politics. Aspekt Press. Moscow, Russia.