Una perspectiva de la patria potestad en América Latina: Especial referencia al caso ecuatoriano

A perspective of parental authority in Latin America: special reference to the Ecuadorian case

Palabras clave: patria potestad, interés superior, responsabilidad parental, Ecuador, derecho comparado

Resumen

La patria potestad implica, un conjunto de obligaciones, jurídicas y morales, que los padres tienen para con sus hijos y, por tanto, un derecho de protección de la niña, niño y adolescente no emancipado, cuyo único límite es su interés superior. La patria potestad en Colombia se encuentra desarrollada en disposiciones como el Código Civil y el Código de la Infancia y la Adolescencia; en Venezuela esta figura jurídica encuentra normación en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En el caso ecuatoriano, desde el punto de vista legislativo está preceptuada en Código Civil y en el Código de la Niñez y Adolescencia. El trabajo pretende estudiar las disposiciones constitucionales y legales que regulan la patria potestad en Colombia, Venezuela y Ecuador, con mención expresa de este último caso. La investigación fue de tipo documental descriptivo, mediante la aplicación del método analítico. Se concluye que, en el marco de los tres países referidos, la patria potestad juega un papel trascendente en la cohesión y convivencia familiar, pero sobre todo en la garantía del interés superior del niño, y se trata de un conjunto de responsabilidades reconocidas de forma exclusiva a madres y padres.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Mayra Roxana Bravo Zambrano, Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí (ULEAM). Ecuador.

Abogada. Docente titular de la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí (ULEAM). Ecuador.

Citas

ACUÑA SAN MARTÍN, Marcela. 2015. “Cambios en la patria potestad y en especial de su ejercicio conjunto” En: Revista de Derecho. Vol. XXVIII. No. 01, pp. 55-77.

ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS. 1989. Convención sobre los Derechos del Niño. Asamblea General de las Naciones Unidas. 20 de noviembre de 1989. Nueva York, USA.

ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. 1991. Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 114. 4 de julio de 1991. Bogota, Colombia.

ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. 2008. Constitución de la República del Ecuador. Montecristi. Suplemento No. 449. 20 de octubre de 2008.

BOADO OLABARRIETA, María. 2019. “La privación de la patria potestad como medida penal y civil” En: Revista Jurídica de Castilla y León. No. 47, pp. 59-99.

CEDEÑO COBEÑA, José. 2022. “El derecho de igualdad frente a la tenencia compartida en el Ecuador” En: Polo de Conocimiento. Vol. 07. No. 04, pp. 930-954.

CONGRESO DE COLOMBIA. 2006. Código de la Infancia y la Adolescencia. Ley 1098 de 2006. Diario Oficial Nros. 46.446 del 8 de noviembre de 2006 y 46.453 del 15 de noviembre de 2006. Bogotá, Colombia.

CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. 1998. Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Caracas. Gaceta Oficial de la República de Venezuela No. 5.266 Extraordinario. 2 de octubre de 1998. Caracas, Venezuela.

CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE COLOMBIA. 1873. Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Diario Oficial No. 2.867. 31 de mayo de 1867. Bogotá, Colombia.

CONGRESO NACIONAL DE ECUADOR. 2014. Código de la Niñez y Adolescencia. Registro Oficial No. 737. 3 de enero de 2003. Última modificación 7 de julio de 2014. Quito, Ecuador.

CONGRESO NACIONAL DE ECUADOR. 2019. Código Civil. Registro Oficial Suplemento No. 46. 24 de junio de 2005. Última modificación 8 de julio de 2019. Quito, Ecuador.

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. 2018. Sentencia T-384/18. Acción de tutela interpuesta por A.L., actuando en nombre propio y en representación de sus menores hijos S.I. y J.A., contra el Juzgado 1° Promiscuo de Familia de Los Patios (Norte de Santander). Disponible en línea. En: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-384-18.htm. Fecha de consulta: 11/10/22.

CORTE CONSTITUCIONAL ECUATORIANA. 2021. Sentencia No. 28-15-IN/21. Caso No. 28.15-IN. Disponible en línea. En: https://www.corteconstitucional.gob.ec/. Fecha de consulta: 11/10/22.

ESPINOZA GUAMÁN, Eimy. 2022. “La patria potestad en la legislación ecuatoriana” En: Revista Científica Ciencia & Sociedad. Vol. 02. No. 02, pp. 152-162.

FONDO DE NACIONES UNIDAS PARA LA INFANCIA (UNICEF). 2019. La adecuación normativa a la Convención sobre los Derechos del Niño en América Latina. Avances y deudas con la niñez. Panamá: Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF). Disponible en línea. En: https://www.unicef.org/lac/informes/la-adecuacion-normativa-la- convencion-sobre-los-derechos-del-nino-en-america-latina. Fecha de consulta: 11/10/22.

HERRERA, Marisa y LATHROP, Fabiola. 2017. “Relaciones jurídicas entre progenitores e hijos desde la perspectiva legislativa latinoamericana” En: Revista de Derecho Privado. No. 32, pp. 143-173.

RODRÍGUEZ SALCEDO, Eliana; CÁCERES SÁNCHEZ, Nelly; AGUDO DURÁN, Jacqueline; MESÍAS VINANA, Jenniffer; VILLAFUERTE MAISA, Alex. 2022. “Patria potestad y corresponsabilidad parental: un acercamiento a la tenencia compartida en el Ecuador” En: Revista Universidad y Sociedad. Vol. 14: No. S1, pp. 202-209.

SUÁREZ VEGA, César; GUZMÁN DELGADO, Ingrid; RAMÓN MERCHÁN, Mónica. 2020. “El amparo de la legislación ecuatoriana y los tratados internacionales en la patria potestad” En: Polo del Conocimiento. Vol.05, No. 12, pp. 590-601.

TORRECUADRADA GARCÍA-LOZANO, Soledad. 2016. “El interés superior del niño” En: Anuario mexicano de derecho internacional. No. 16, pp. 131-157.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. 2017. Sentencia Nº 014 de fecha 19 de enero de 2017. Sala de Casación Social. Recurso de control de la legalidad. Disponible en línea. En: https://vlexvenezuela.com/vid/maria-vanessa-suarez-bolivar-663877393. Fecha de consulta: 23/10/22.
Publicado
2023-08-26
Cómo citar
Bravo Zambrano, M. R. (2023). Una perspectiva de la patria potestad en América Latina: Especial referencia al caso ecuatoriano: A perspective of parental authority in Latin America: special reference to the Ecuadorian case. Cuestiones Políticas, 41(78), 811-828. https://doi.org/10.46398/cuestpol.4178.54