<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.1.2//EN" "http://www.oasis-open.org/docbook/xml/4.1.2/docbookx.dtd">
<article lang="">
  <sect1 id="page-container">
    <para><note><remark>Created by pdf2htmlEX (https://github.com/coolwanglu/pdf2htmlex)</remark></note><note><remark>HTML: &lt;meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrome=1"&gt;</remark></note>/*
 Copyright 2012 Mozilla Foundation 
 Copyright 2013 Lu Wang &lt;coolwanglu@gmail.com&gt;
 Apache License Version 2.0 
*/
(function(){function b(a,b,e,f){var c=(a.className||"").split(/\s+/g);""===c[0]&amp;&amp;c.shift();var d=c.indexOf(b);0&gt;d&amp;&amp;e&amp;&amp;c.push(b);0&lt;=d&amp;&amp;f&amp;&amp;c.splice(d,1);a.className=c.join(" ");return 0&lt;=d}if(!("classList"in document.createElement("div"))){var e={add:function(a){b(this.element,a,!0,!1)},contains:function(a){return b(this.element,a,!1,!1)},remove:function(a){b(this.element,a,!1,!0)},toggle:function(a){b(this.element,a,!0,!0)}};Object.defineProperty(HTMLElement.prototype,"classList",{get:function(){if(this._classList)return this._classList;
var a=Object.create(e,{element:{value:this,writable:!1,enumerable:!0}});Object.defineProperty(this,"_classList",{value:a,writable:!1,enumerable:!1});return a},enumerable:!0})}})();(function(){/*
 pdf2htmlEX.js: Core UI functions for pdf2htmlEX 
 Copyright 2012,2013 Lu Wang &lt;coolwanglu@gmail.com&gt; and other contributors 
 https://github.com/coolwanglu/pdf2htmlEX/blob/master/share/LICENSE 
*/
var q=window.pdf2htmlEX=window.pdf2htmlEX||{},r="pc",s="pi",t={container_id:"page-container",sidebar_id:"sidebar",outline_id:"outline",loading_indicator_cls:"loading-indicator",preload_pages:3,render_timeout:100,scale_step:0.9,key_handler:!0,hashchange_handler:!0,__dummy__:"no comma"};function v(a,b){return[a[0]*b[0]+a[2]*b[1]+a[4],a[1]*b[0]+a[3]*b[1]+a[5]]}function w(a){for(var b=0,c=a.length;b&lt;c;++b)a[b].addEventListener("dragstart",function(){return!1},!1)}
function x(a){for(var b={},c=0,d=arguments.length;c&lt;d;++c){var e=arguments[c],g;for(g in e)e.hasOwnProperty(g)&amp;&amp;(b[g]=e[g])}return b}
function y(a){if(a){this.g=this.loaded=!1;this.page=a;this.r=parseInt(a.getAttribute("data-page-no"),16);this.m=a.clientHeight;this.t=a.clientWidth;var b=a.getElementsByClassName(r)[0];b&amp;&amp;(this.h=b,this.s=this.f=this.m/b.clientHeight,this.u=JSON.parse(a.getElementsByClassName(s)[0].getAttribute("data-data")),a=this.k=this.u.ctm,b=a[0]*a[3]-a[1]*a[2],this.o=[a[3]/b,-a[1]/b,-a[2]/b,a[0]/b,(a[2]*a[5]-a[3]*a[4])/b,(a[1]*a[4]-a[0]*a[5])/b],this.loaded=!0)}}
y.prototype={show:function(){this.loaded&amp;&amp;!this.g&amp;&amp;(this.h.classList.add("opened"),this.g=!0)},d:function(a){this.f=0===a?this.s:a;this.loaded&amp;&amp;(a=this.h.style,a.msTransform=a.webkitTransform=a.transform="scale("+this.f.toFixed(3)+")");a=this.page.style;a.height=this.m*this.f+"px";a.width=this.t*this.f+"px"},height:function(){return this.page.clientHeight},width:function(){return this.page.clientWidth}};
function z(a){a=a.page;var b=a.parentNode;return[b.scrollLeft-a.offsetLeft-a.clientLeft,b.scrollTop-a.offsetTop-a.clientTop]}function A(a){a.loaded&amp;&amp;a.g&amp;&amp;(a.h.classList.remove("opened"),a.g=!1)}function B(a){this.b=x(t,0&lt;arguments.length?a:{});this.i=[];C();var b=this;document.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){E(b)},!1)}
B.prototype={scale:1,e:0,l:0,d:function(a,b,c){var d=this.scale;this.scale=a=0===a?1:b?d*a:a;c||(c=[0,0]);b=this.a;c[0]+=b.scrollLeft;c[1]+=b.scrollTop;for(var e=this.c,g=e.length,h=this.l;h&lt;g;++h){var f=e[h].page;if(f.offsetTop+f.clientTop&gt;=c[1])break}f=h-1;0&gt;f&amp;&amp;(f=0);var f=e[f].page,k=f.clientWidth,h=f.clientHeight,l=f.offsetLeft+f.clientLeft,m=c[0]-l;0&gt;m?m=0:m&gt;k&amp;&amp;(m=k);k=f.offsetTop+f.clientTop;c=c[1]-k;0&gt;c?c=0:c&gt;h&amp;&amp;(c=h);for(h=0;h&lt;g;++h)e[h].d(a);b.scrollLeft+=m/d*a+f.offsetLeft+f.clientLeft-
m-l;b.scrollTop+=c/d*a+f.offsetTop+f.clientTop-c-k;F(this,!0)},p:function(a){var b=a.target,c=b.getAttribute("data-dest-detail");if(c){var d=G;a:{for(;b;){if(b.nodeType===Node.ELEMENT_NODE&amp;&amp;b.classList.contains("pf")){var b=parseInt(b.getAttribute("data-page-no"),16),e=this.n,b=b in e?this.c[e[b]]:null;break a}b=b.parentNode}b=null}d(this,c,b);a.preventDefault()}}};
function H(a,b,c){var d=a.c;0&gt;b||b&gt;=d.length||(b=z(d[b]),void 0===c&amp;&amp;(c=[0,0]),a=a.a,a.scrollLeft+=c[0]-b[0],a.scrollTop+=c[1]-b[1])}
function G(a,b,c){try{var d=JSON.parse(b)}catch(e){return}if(d instanceof Array){b=d[0];var g=a.n;if(b in g){var h=g[b];b=a.c[h];for(var g=2,f=d.length;g&lt;f;++g){var k=d[g];if(null!==k&amp;&amp;"number"!==typeof k)return}for(;6&gt;d.length;)d.push(null);g=c||a.c[a.e];c=z(g);c=v(g.o,[c[0],g.height()-c[1]]);var g=a.scale,l=[0,0],m=!0,f=!1,k=a.scale;switch(d[1]){case "XYZ":l=[null===d[2]?c[0]:d[2]*k,null===d[3]?c[1]:d[3]*k];g=d[4];if(null===g||0===g)g=a.scale;f=!0;break;case "Fit":case "FitB":l=[0,0];f=!0;break;
case "FitH":case "FitBH":l=[0,null===d[2]?c[1]:d[2]*k];f=!0;break;case "FitV":case "FitBV":l=[null===d[2]?c[0]:d[2]*k,0];f=!0;break;case "FitR":l=[d[2]*k,d[5]*k],m=!1,f=!0}f&amp;&amp;(a.d(g,!1),d=function(b){l=v(b.k,l);m&amp;&amp;(l[1]=b.height()-l[1]);H(a,h,l)},b.loaded?d(b):(I(a,h,void 0,d),H(a,h)))}}}
function J(a){window.addEventListener("DOMMouseScroll",function(b){if(b.ctrlKey){b.preventDefault();var c=a.a,d=c.getBoundingClientRect();a.d(Math.pow(a.b.scale_step,b.detail),!0,[b.clientX-d.left-c.clientLeft,b.clientY-d.top-c.clientTop])}},!1);window.addEventListener("keydown",function(b){var c=!1,d=b.ctrlKey||b.metaKey,e=b.altKey;switch(b.keyCode){case 61:case 107:case 187:d&amp;&amp;(a.d(1/a.b.scale_step,!0),c=!0);break;case 173:case 109:case 189:d&amp;&amp;(a.d(a.b.scale_step,!0),c=!0);break;case 48:d&amp;&amp;(a.d(0,
!1),c=!0);break;case 33:e?H(a,a.e-1):a.a.scrollTop-=a.a.clientHeight;c=!0;break;case 34:e?H(a,a.e+1):a.a.scrollTop+=a.a.clientHeight;c=!0;break;case 35:a.a.scrollTop=a.a.scrollHeight;c=!0;break;case 36:a.a.scrollTop=0,c=!0}c&amp;&amp;b.preventDefault()},!1)}function F(a,b){if(void 0!==a.j){if(!b)return;clearTimeout(a.j)}a.j=setTimeout(function(){delete a.j;K(a)},a.b.render_timeout)}
function K(a){for(var b=a.a,c=b.scrollTop,d=b.clientHeight,b=c-d,c=c+d+d,d=a.c,e=0,g=d.length;e&lt;g;++e){var h=d[e],f=h.page,k=f.offsetTop+f.clientTop,f=k+f.clientHeight;k&lt;=c&amp;&amp;f&gt;=b?h.loaded?h.show():I(a,e):A(h)}}function C(){var a="@media screen{."+r+"{display:none;}}",b=document.createElement("style");b.styleSheet?b.styleSheet.cssText=a:b.appendChild(document.createTextNode(a));document.head.appendChild(b)}
function I(a,b,c,d){var e=a.c;if(!(b&gt;=e.length||(e=e[b],e.loaded||a.i[b]))){var e=e.page,g=e.getAttribute("data-page-url");if(g){a.i[b]=!0;var h=a.q.cloneNode();h.classList.add("active");e.appendChild(h);var f=a,k=new XMLHttpRequest;k.open("GET",g,!0);k.onreadystatechange=function(){if(4==k.readyState){if(200===k.status){var a=document.createElement("div");a.innerHTML=k.responseText;for(var c=null,a=a.childNodes,g=0,e=a.length;g&lt;e;++g){var h=a[g];if(h.nodeType===Node.ELEMENT_NODE&amp;&amp;h.classList.contains("pf")){c=
h;break}}a=f.c[b];f.a.replaceChild(c,a.page);a=new y(c);f.c[b]=a;A(a);a.d(f.scale);w(c.getElementsByClassName("bi"));F(f,!1);d&amp;&amp;d(a)}delete f.i[b]}};k.send(null)}void 0===c&amp;&amp;(c=a.b.preload_pages);0&lt;--c&amp;&amp;(f=a,setTimeout(function(){I(f,b+1,c)},0))}}function L(a){for(var b=[],c={},d=a.a.childNodes,e=0,g=d.length;e&lt;g;++e){var h=d[e];h.nodeType===Node.ELEMENT_NODE&amp;&amp;h.classList.contains("pf")&amp;&amp;(h=new y(h),b.push(h),c[h.r]=b.length-1)}a.c=b;a.n=c}
function E(a){a.sidebar=document.getElementById(a.b.sidebar_id);a.outline=document.getElementById(a.b.outline_id);a.a=document.getElementById(a.b.container_id);a.q=document.getElementsByClassName(a.b.loading_indicator_cls)[0];for(var b=!0,c=a.outline.childNodes,d=0,e=c.length;d&lt;e;++d)if("UL"===c[d].nodeName){b=!1;break}b||a.sidebar.classList.add("opened");L(a);0!=a.c.length&amp;&amp;(w(document.getElementsByClassName("bi")),a.b.key_handler&amp;&amp;J(a),a.b.hashchange_handler&amp;&amp;window.addEventListener("hashchange",
function(){G(a,document.location.hash.substring(1))},!1),a.a.addEventListener("scroll",function(){var b=a.c,c=b.length;if(!(2&gt;c)){for(var d=a.a,e=d.scrollTop,d=e+d.clientHeight,l=-1,m=c,n=m-l;1&lt;n;){var p=l+Math.floor(n/2),n=b[p].page;n.offsetTop+n.clientTop+n.clientHeight&gt;=e?m=p:l=p;n=m-l}a.l=m;for(var p=l=a.e,D=0;m&lt;c;++m){var n=b[m].page,u=n.offsetTop+n.clientTop,n=n.clientHeight;if(u&gt;d)break;n=(Math.min(d,u+n)-Math.max(e,u))/n;if(m===l&amp;&amp;1E-6&gt;=Math.abs(n-1)){p=l;break}n&gt;D&amp;&amp;(D=n,p=m)}a.e=p}F(a,!0)},
!1),[a.a,a.outline].forEach(function(b){b.addEventListener("click",a.p.bind(a),!1)}),K(a))}q.Viewer=B;})();try{
pdf2htmlEX.defaultViewer = new pdf2htmlEX.Viewer({});
}catch(e){}</para>
    <sect2 id="pf1">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image1" width="5.5inch" depth="7.4799inch"/>
      </para>
      <para>404</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>DOI: https://doi.org/10.47280/RevFacAgron(LUZ).v38.n2.10 ISSN 2477-9407</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Recibido el 23-07-2020 . Aceptado el 20-10-2020.</para>
      <para>*Autor de correspondencia. Correo electrónico: eileensanz27@gmail.com</para>
      <para>Aprovechamiento de la almendra de semilla de </para>
      <para>mango para la obtención de aceite de repostería</para>
      <para>Use of mango seed almonds to obtain pastry oil</para>
      <para>Uso de amêndoas de semente de mangue para obter o </para>
      <para>óleo de massa</para>
      <para>Eileen Chiquinquirá Sanz M.</para>
      <para>1</para>
      <para>, Diana Isadora Dix S.</para>
      <para>1</para>
      <para>, </para>
      <para>Aycardo Emilio Robayo R.</para>
      <para>1</para>
      <para>, Oscar Javier Bernal L.</para>
      <para>2</para>
      <para>y Jorge </para>
      <para>Eliecer Carrillo V.</para>
      <para>2</para>
      <para>1</para>
      <para>Uniagustiniana, Avenida Ciudad de Cali #11b-95. Colombia-Bogotá 760002. Correo </para>
      <para>electrónico: (ES) eileensanz27@gmail.com; ; (DD) diana.dix@uniagustiniana.edu.co; </para>
      <para>; (AR) aycardo.robayo@uniagustiniana.edu.co; . </para>
      <para>2</para>
      <para>Universidad Militar Nueva Granada, </para>
      <para>km 2 vía Cajicá Zipaquirá. Colombia-Bogotá. 250247. Correo electrónico: (OB) oscar.</para>
      <para>bernal@unimilitar.edu.co; ; (JC) Jorge.carrillo@unimilitar.edu.co, .</para>
      <para>Resumen</para>
      <para>Los residuos del mango, resultado de los procesos de transformación de la </para>
      <para>fruta, normalmente no son procesados debido a que no poseen valor industrial </para>
      <para>para la producción de jugos, mermeladas, entre otros derivados; situación que </para>
      <para>contribuye a problemas ambientales cuando no son dispuestos adecuadamente. </para>
      <para>Por tal motivo se planteó la presente investigación, cuyo objetivo fue aprovechar </para>
      <para>los residuos de las semillas del mango variedad Tommy Atkins (Mangifera </para>
      <para>indica L.), para la obtención de aceites útiles en la elaboración de productos de </para>
      <para>repostería. Para llevar a cabo la extracción del aceite, se utilizó un extractor </para>
      <para>Soxhlet con hexano al 99 % de pureza a un punto de ebullición entre 68 - 75°C. </para>
      <para>Entre los resultados obtenidos se encontró que el aceite presenta ácido esteárico </para>
      <para>(40,4 ± 0,01 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) en mayor proporción, seguido de oleico (33,6 ± 0,02 g.100 </para>
      <para>g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), palmítico (12,0 ± 0,01 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), linoleico (8,1 ± 0,2 g.100g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), linolénico (1,6 </para>
      <para>± 0,02 g .100g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) y ácido araquídico (3,0 ± 0,04 g .100g</para>
      <para>-1</para>
      <para>). A partir del aceite </para>
      <para>obtenido se realizaron formulaciones tradicionales de repostería tales como trufas </para>
      <para>de chocolate, genovesa, ganache y biscuit rápido de chocolate, sustituyendo el </para>
      <para>100 % de aceite de girasol comercial. Posteriormente, se probó la aceptación de </para>
      <para/>
    </sect2>
    <sect2 id="pf2">
      <para>405</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>Sanz et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>los productos, a través de una evaluación sensorial, aplicada a 50 panelistas no </para>
      <para>entrenados, quienes compararon los productos elaborados con aceite comercial </para>
      <para>versus los preparados con aceite de almendra de mango; siendo los de mayor </para>
      <para>aceptación el ganache (60 %) y las trufas de chocolate (64 %). </para>
      <para>Palabras clave: Aceite de semilla de mango, ácidos grasos, residuos de mango, </para>
      <para>trufas de chocolate. </para>
      <para>Abstract</para>
      <para>The Mango residues, the result of fruit processing processes, are normally not </para>
      <para>processed because they have no industrial value for the production of juices, jams, </para>
      <para>among other derivatives; contributing to environmental problems when they are </para>
      <para>not adequately disposed of. For this reason, this research was raised; the objective </para>
      <para>of which was to take advantage of the seeds residues of the Tommy Atkins variety </para>
      <para>mango (Mangífera indica L.), for the production of useful oils in the production of </para>
      <para>pastry products. To carry out the oil extraction, a Soxhlet extractor with hexane </para>
      <para>of 99 % purity at a boiling point between 68-75 ° C was used. Among the results </para>
      <para>obtained, it was found that the oil has stearic fatty acid (40.4 ± 0.01 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) </para>
      <para>in a higher proportion, followed by oleic (33.6 ± 0.02 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), palmitic (12, 0 ± </para>
      <para>0.01 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), linoleic (8.1 ± 0.2 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), linolenic (1.6 ± 0.02 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) and </para>
      <para>nally arachidic acid (3.0 ± 0.04 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>). From the oil obtained, traditional </para>
      <para>formulations for pastry products such as chocolate trufes, Genovese, ganache </para>
      <para>and quick chocolate biscuit were made, replacing 100 % of commercial sunower </para>
      <para>oil. Subsequently, the acceptance of the products was tested, through a sensory </para>
      <para>evaluation, applied to 50 untrained panelists, who compared the products made </para>
      <para>with commercial oil versus those made with mango almond oil; the most widely </para>
      <para>accepted being the use of the latter in ganache (60 %) and chocolate trufes (64 </para>
      <para>%). </para>
      <para>Keywords: Mango seed oil, fatty acids, mango residues, chocolate trufes.</para>
      <para>Resumo</para>
      <para>Resíduos de manga, resultantes de processos de transformação de frutas, </para>
      <para>normalmente não são processados por não possuírem valor industrial para a </para>
      <para>produção de sucos, geléias, entre outros derivados; situação que contribui para </para>
      <para>os problemas ambientais quando não são descartados de forma adequada. Por </para>
      <para>esse motivo, foi proposta a presente investigação, cujo objetivo foi aproveitar os </para>
      <para>resíduos das sementes da variedade de manga Tommy Atkins (Mangifera indica </para>
      <para>L.), para obter óleos úteis no preparo de produtos de confeitaria. Para realizar a </para>
      <para>extração do óleo, foi utilizado um extrator Soxhlet com hexano de 99% de pureza </para>
      <para>com ponto de ebulição entre 68 - 75 ° C. Dentre os resultados obtidos, constatou-se </para>
      <para>que o óleo apresenta ácido esteárico (40,4 ± 0,01 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) em maior proporção, </para>
      <para>seguido do ácido oleico (33,6 ± 0,02 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), palmítico (12,0 ± 0,01 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf3">
      <para>406</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>Sanz et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>linoléico (8,1 ± 0,2 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), linolênico (1,6 ± 0,02 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) e ácido araquídico (3,0 </para>
      <para>± 0,04 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>). A partir do óleo obtido, foram feitas formulações de confeitaria </para>
      <para>tradicionais como trufas de chocolate, Genovese, ganache e biscoito de chocolate </para>
      <para>rápido, em substituição ao óleo de girassol 100 % comercial. Posteriormente, a </para>
      <para>aceitação dos produtos foi testada, por meio de uma avaliação sensorial, aplicada </para>
      <para>a 50 provadores não treinados, que compararam os produtos elaborados com óleo </para>
      <para>comercial versus os fabricados com óleo de amêndoa de manga; os mais aceitos </para>
      <para>são ganache (60 %) e trufas de chocolate (64 %).</para>
      <para>Palavras-chave: óleo de semente de manga, ácidos graxos, resíduos de manga, </para>
      <para>trufas de chocolate.</para>
      <para>Introducción</para>
      <para>El mango es una de las </para>
      <para>variedades de frutas tropicales de </para>
      <para>mayor producción, ocupando el 52 </para>
      <para>% del total de las principales frutas </para>
      <para>tropicales a nivel mundial (FAO, </para>
      <para>2018). En Colombia, la zonicación </para>
      <para>de mayor productividad del sector </para>
      <para>manguicultor está representada por la </para>
      <para>zona centro y costa caribe, siendo los </para>
      <para>departamentos con mayores hectáreas </para>
      <para>cultivadas, Cundinamarca (7.260 </para>
      <para>ha), seguido de Tolima (7.028 ha) y el </para>
      <para>Magdalena (2.858 ha), representando </para>
      <para>el 68 % del total de área sembrada </para>
      <para>en el país, según el Departamento </para>
      <para>Administrativo Nacional de </para>
      <para>Estadística (DANE, 2020). Dentro </para>
      <para>del territorio colombiano se cultivan </para>
      <para>muchas variedades de mango, siendo </para>
      <para>las más destacadas: Tommy Atkins </para>
      <para>(20 %) y Keitt (11 %). (Corrales et </para>
      <para>al.,2014). La variedad Tommy Atkins </para>
      <para>se caracteriza por su dulzura, sabor, </para>
      <para>olor y es considerada unas de las </para>
      <para>variedades abundantes en el país </para>
      <para>(Corpoica; Asohofrucol, 2013). </para>
      <para>La comercialización del mango es </para>
      <para>muy popular debido a su composición </para>
      <para>nutricional presentando calorías </para>
      <para>Introduction</para>
      <para>Mango is one of the highest </para>
      <para>producing tropical fruit crops, </para>
      <para>accounting for 52 % of the world’s </para>
      <para>top tropical fruits (FAO, 2018). In </para>
      <para>Colombia, the area with the highest </para>
      <para>mango productivity is in the center of </para>
      <para>the country and the Caribbean coast, </para>
      <para>being the departments with the largest </para>
      <para>cultivated hectares, Cundinamarca </para>
      <para>(7.260 ha), followed by Tolima (7.028 </para>
      <para>ha) and Magdalena (2.858 ha), </para>
      <para>representing 68 % of the total area </para>
      <para>sown in the country, according to the </para>
      <para>National Administrative Department </para>
      <para>of Statistics (DANE, 2020). Within the </para>
      <para>colombian territory many varieties </para>
      <para>of mango are cultivated, the most </para>
      <para>prominent being: Tommy Atkins (20 </para>
      <para>%) and Keitt (11 %) (Corrales et al., </para>
      <para>2014). The Tommy Atkins variety </para>
      <para>is characterized by its sweetness, </para>
      <para>taste and smell; it is one of the most </para>
      <para>abundant varieties in the country </para>
      <para>(Corpoica; Asohofrucol, 2013). </para>
      <para>Mango marketing is very popular due </para>
      <para>to its nutritional composition presenting </para>
      <para>60 calories, 83 % water, proteins 0.4 g.100 </para>
      <para>g</para>
      <para>-1</para>
      <para>, lipids 0.2 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>, carbohydrates </para>
      <para>15.9 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>, ber 1 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>, ash </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf4">
      <para>407</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>Sanz et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>(60 cal), agua (83 %), proteínas (0,4 </para>
      <para>g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), lípidos (0,2 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), </para>
      <para>carbohidratos (15,9 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), bra </para>
      <para>(1 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), cenizas (0,5 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), </para>
      <para>tiamina (0,03 mg.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), riboavina </para>
      <para>(0,05 mg.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), niacina (0,39 mg.100 </para>
      <para>g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) y ácido ascórbico (1,8 mg.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) </para>
      <para>(Sumaya et al., 2012). Por ser una </para>
      <para>fruta muy apetecible y con grandes </para>
      <para>aportes nutricionales es considerada </para>
      <para>materia prima para las industrias </para>
      <para>de alimentos, quienes utilizan </para>
      <para>principalmente la pulpa y desechan el </para>
      <para>bagazo, semillas y piel, representando </para>
      <para>entre un 40 a 60 % de la masa total de </para>
      <para>la fruta (Jahurul et al., 2015; Nzikou </para>
      <para>et al., 2010).</para>
      <para>Especícamente, la almendra de </para>
      <para>mango, ha sido objeto de estudio para </para>
      <para>diferentes variedades, debido a su </para>
      <para>contenido graso que oscila entre 8,5 % </para>
      <para>y 10,4 % según la variedad. (Muchiri </para>
      <para>et al., 2012; Sogi et al., 2013). Así </para>
      <para>mismo, su composición lipídica le hace </para>
      <para>tener un potencial en las aplicaciones </para>
      <para>de la industria chocolatera, como </para>
      <para>sustituto de la manteca de cacao </para>
      <para>en la elaboración de contes y </para>
      <para>en la elaboración del chocolate. </para>
      <para>(Nzikou et al., 2010; Bustamante </para>
      <para>et al., 2010), convirtiéndolo en una </para>
      <para>alternativa para la obtención de </para>
      <para>nuevas fuentes de aceites, debido </para>
      <para>a que sus características químicas </para>
      <para>permiten diversas aplicaciones en </para>
      <para>la industria de alimentos. Razón </para>
      <para>por la cual el objetivo de presente </para>
      <para>estudio fue evaluar los residuos </para>
      <para>de las semillas especícamente la </para>
      <para>almendra de mango de la variedad </para>
      <para>Tommy Atkins (Mangifera indica </para>
      <para>L.), para la obtención de aceites y </para>
      <para>su aplicación en la elaboración de </para>
      <para>0.5 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>, thiamin 0.03 mg.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>,</para>
      <para>riboavin 0.05 mg.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>, niacin </para>
      <para>0.39 mg.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>and ascorbic acid 1.8 </para>
      <para>mg.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Sumayaet al., 2012). Being </para>
      <para>a very appetizing fruit and with great </para>
      <para>nutritional contributions is considered </para>
      <para>a raw material for the food industries, </para>
      <para>who mainly use pulp and discard </para>
      <para>bagasse, seeds and skin, representing </para>
      <para>between 40 to 60 % of the total mass of </para>
      <para>the fruit (Jahurulet al.,2015; Nzikouet </para>
      <para>al., 2010). </para>
      <para>Mango almonds of different </para>
      <para>varieties have been studied, due to </para>
      <para>their fat content ranging between </para>
      <para>8.5 % and 10.4 % (Muchiriet al., </para>
      <para>2012; Sogiet al., 2013). Likewise, its </para>
      <para>lipid composition makes it have a </para>
      <para>potential in the applications of the </para>
      <para>chocolate industry, as a substitute </para>
      <para>for cocoa butter in the confectionery </para>
      <para>and chocolates production (Nzikou et </para>
      <para>al., 2010; Bustamante et al., 2010). </para>
      <para>Mango almonds are an alternative </para>
      <para>for obtaining new sources of oils, </para>
      <para>because their chemical characteristics </para>
      <para>allow various applications in the food </para>
      <para>industry. Therefore, the objective </para>
      <para>of this study was to evaluate the </para>
      <para>oil obtained from the almond of the </para>
      <para>Tommy Atkins mango seed (Mangiífera </para>
      <para>indica</para>
      <para>L.), for the production of pastry </para>
      <para>products, in order to take advantage of </para>
      <para>its industrialization potential.</para>
      <para>Materials and methods</para>
      <para>Raw material</para>
      <para>Samples of mango (Mangifera </para>
      <para>indica L.) Tommy Atkins seeds were </para>
      <para>used, supplied by the juice processing </para>
      <para>company “Mandarin”, located in </para>
      <para>Bogotá, Colombia. The almonds </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf5">
      <para>408</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>Sanz et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>productos de repostería y de esta </para>
      <para>manera, aprovechar tecnológicamente </para>
      <para>las almendras del mango variedad </para>
      <para>Tommy Atkins. </para>
      <para>Materiales y métodos</para>
      <para>Materia prima</para>
      <para>Se utilizaron muestras de semillas </para>
      <para>de Mango (Mangifera indica L.) </para>
      <para>de la variedad Tommy Atkins, </para>
      <para>suministradas por la empresa </para>
      <para>procesadora de jugos Mandarín, </para>
      <para>ubicada en la ciudad de Bogotá, </para>
      <para>Colombia. La obtención de las </para>
      <para>almendras se realizó siguiendo el </para>
      <para>método reportado por Tapia et al. (2013) </para>
      <para>con modicaciones en la desinfección y </para>
      <para>tamaño de la partícula. Las semillas </para>
      <para>fueron lavadas con agua para eliminar </para>
      <para>los residuos de pulpa adheridos al </para>
      <para>endocarpio duro y broso, se extrajo </para>
      <para>la almendra de manera manual y se </para>
      <para>sumergieron en una solución con ácido </para>
      <para>peracético proporción 1:3 (</para>
      <para>v</para>
      <para>/</para>
      <para>v</para>
      <para>) para su </para>
      <para>desinfección.</para>
      <para>Posteriormente, las almendras </para>
      <para>fueron secadas en un horno con </para>
      <para>principio de convección forzada </para>
      <para>(Marca Isotherm, modelo OFA-110-</para>
      <para>9), calentado a 55 °C durante 15 </para>
      <para>horas hasta llegar a una humedad </para>
      <para>nal de 10 a 11 %. Una vez secas las </para>
      <para>almendras, se molió y tamizó hasta </para>
      <para>obtener una harina con un tamaño </para>
      <para>de partícula de 0,250 mm para una </para>
      <para>eciente extracción del aceite. </para>
      <para>Extracción del aceite</para>
      <para>Se realizaron cinco extracciones, </para>
      <para>utilizando 100 g de harina de la </para>
      <para>almendra de mango para cada una, </para>
      <para>empleando como solvente extractor </para>
      <para>hexano al 99 % (Merck, grado reactivo) </para>
      <para>was obtained following the method </para>
      <para>reported by Tapia et al. (2013) with </para>
      <para>modications in disinfection and </para>
      <para>particle size. The seeds were washed </para>
      <para>with water to remove the pulp residues </para>
      <para>adhered to the hard and brous </para>
      <para>endocarp. The almond was extracted </para>
      <para>manually and they were immersed in </para>
      <para>a solution with peracetic acid, ratio 1: </para>
      <para>3 (</para>
      <para>v</para>
      <para>/</para>
      <para>v</para>
      <para>) for disinfection.</para>
      <para>Subsequently, the almonds were </para>
      <para>dried at 55 ° C for 15 hours up to </para>
      <para>10 to 11 % humidity, using a forced </para>
      <para>convection oven (Isotherm brand, </para>
      <para>model OFA-110-9). Once the almonds </para>
      <para>were dry, they were ground and sieved </para>
      <para>until obtaining our with a particle </para>
      <para>size of 0,250 mm for efcient oil </para>
      <para>extraction.</para>
      <para>Oil extraction</para>
      <para>Five extractions were performed, </para>
      <para>using 100 g of mango almond our in </para>
      <para>each one and a 99 % hexane extracting </para>
      <para>solution (Merck, reagent grade). The </para>
      <para>extractions were carried out at a </para>
      <para>boiling point between 68 and 75 °C </para>
      <para>with reux for eight (8) hours in a </para>
      <para>Soxhlet equipment. Solvent recovery </para>
      <para>was carried out by distillation on a </para>
      <para>rotary evaporator (Heidolph Brand). </para>
      <para>The extract was dried for 30 min at </para>
      <para>110 °C in an oven (Isotherm brand, </para>
      <para>model OFA-110-9) until the residual </para>
      <para>solvent was eliminated (AOAC, 2002).</para>
      <para>Proximal analysis of mango </para>
      <para>almond our</para>
      <para>The proximal analysis consisted </para>
      <para>of the quantication of moisture </para>
      <para>(Gravimetry), protein (International </para>
      <para>Organization for Standardization, </para>
      <para>2009), dietary ber (AOAC, 2003), </para>
      <para>fat (Colombian Institute of Technical </para>
      <para>Standards and Certication, 1973), </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf6">
      <para>409</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>Sanz et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>y un punto de ebullición entre 68 y 75 </para>
      <para>°C con reujo de ocho (8) horas en un </para>
      <para>equipo Soxhlet, la recuperación del </para>
      <para>solvente se realizó por destilación </para>
      <para>en un evaporador rotatorio (Marca </para>
      <para>Heidolph). El extracto fue sometido </para>
      <para>a un secado por 30 min a 110°C en </para>
      <para>un horno (Marca Isotherm, modelo </para>
      <para>OFA-110-9) hasta eliminar el solvente </para>
      <para>residual (AOAC, 2002).</para>
      <para>Análisis proximal de la harina </para>
      <para>de la almendra de mango</para>
      <para>El análisis proximal consistió </para>
      <para>en la cuanticación de humedad </para>
      <para>(Gravimetría), proteína (International </para>
      <para>Organization for Standardization, </para>
      <para>2009), bra dietaria (Association </para>
      <para>of Ofcial Analytical Chemists, </para>
      <para>2003), grasa (Instituto Colombiano </para>
      <para>de Normas Técnicas y Certicación, </para>
      <para>1973), cenizas (American Association </para>
      <para>of Cereal Chemists, 2001), almidón </para>
      <para>(Instituto Colombiano de Normas </para>
      <para>Técnicas y Certicación, 2009), y los </para>
      <para>carbohidratos totales fueron obtenidos </para>
      <para>por diferencia. El análisis se llevó a </para>
      <para>cabo por triplicado por un laboratorio </para>
      <para>certicado (ENZIPAN, Bogotá, </para>
      <para>Colombia).</para>
      <para>Caracterización física y </para>
      <para>química del aceite</para>
      <para>Los parámetros determinados </para>
      <para>fueron: densidad (Norma técnica </para>
      <para>colombiana 254:1998) acidez (Norma </para>
      <para>técnica colombiana 440:1971), índice </para>
      <para>de peróxidos (AOAC 965.33; 1969), </para>
      <para>índice de yodo (Norma técnica </para>
      <para>colombiana 283:1998), punto de </para>
      <para>fusión (Norma técnica colombiana </para>
      <para>5033:2016), índice de saponicación </para>
      <para>(Norma técnica colombiana</para>
      <para>335:2019) </para>
      <para>y perl de ácidos grasos (ISO 12966-</para>
      <para>1), los cuales se realizaron por </para>
      <para>ashes (American Association of </para>
      <para>Cereal Chemists, 2001) and starch </para>
      <para>(Colombian Institute of Technical </para>
      <para>Standards and Certication, 2009); </para>
      <para>total carbohydrates were obtained </para>
      <para>by difference. The analysis was </para>
      <para>carried out in triplicate by a certied </para>
      <para>laboratory (ENZIPAN, Bogotá, </para>
      <para>Colombia).</para>
      <para>Physical and chemical </para>
      <para>characterization of the oil</para>
      <para>The parameters determined were: </para>
      <para>density (NTC 254: 1998) acidity (NTC </para>
      <para>440: 1971), peroxide value (AOAC </para>
      <para>965.33; 1969), iodine value (NTC 283: </para>
      <para>1998), melting point (NTC 5033: 2016), </para>
      <para>saponication value (NTC 335: 2019) </para>
      <para>and fatty acid prole (ISO 12966-1), </para>
      <para>which were performed in triplicate </para>
      <para>in a certied laboratory (ENZIPAN, </para>
      <para>Bogotá, Colombia).</para>
      <para>Pastry Products: formulation </para>
      <para>and processing</para>
      <para>Four (4) pastry products were </para>
      <para>made: chocolate trufes, Genovese, </para>
      <para>ganache and quick chocolate biscuit. </para>
      <para>For the elaboration of the products, </para>
      <para>traditional formulations were used </para>
      <para>(Table 1). On the one hand, the total </para>
      <para>replacement of the commercial fat was </para>
      <para>carried out with the oil obtained from </para>
      <para>the mango almond; and on the other </para>
      <para>hand, products were made with 100% </para>
      <para>commercial fat (Gisslen, 2014).</para>
      <para>The sensory acceptance of the </para>
      <para>bakery products was carried out with </para>
      <para>an untrained panel of 50 people (non-</para>
      <para>probabilistic sample for convenience), </para>
      <para>in a lighted, silent and odor-free </para>
      <para>place. The attributes evaluated were </para>
      <para>smell, color, avor and texture. A ve </para>
      <para>(5) point hedonic scale was used: 1: I </para>
      <para>dislike it, 2: I dislike it a lot, 3: I don’t </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf7">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image2" width="4.9374inch" depth="2.6598inch"/>
      </para>
      <para>410</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>Sanz et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>triplicado en un laboratorio certicado </para>
      <para>(ENZIPAN, Bogotá, Colombia).</para>
      <para>Productos de Repostería: </para>
      <para>formulación y procesamiento </para>
      <para>Se elaboraron cuatro (4) productos </para>
      <para>de repostería: trufas de chocolate, </para>
      <para>genovesa, ganache y biscuit rápido de </para>
      <para>chocolate. Para la elaboración de los </para>
      <para>productos se utilizaron formulaciones </para>
      <para>tradicionales (Cuadro 1) realizando </para>
      <para>el reemplazo total de grasa comercial </para>
      <para>por el aceite de almendra de mango </para>
      <para>obtenido y productos con el 100 % de </para>
      <para>grasa comercial, siguiendo el método </para>
      <para>descrito por Gisslen. (2014).</para>
      <para>like it, nor do I dislike it, 4: I like it, 5: </para>
      <para>I like it a lot (Carpenter; 2009).</para>
      <para>Statistic analysis</para>
      <para>An analysis of variance (ANOVA) </para>
      <para>was applied to calculate the signicant </para>
      <para>differences between the products, </para>
      <para>at a probability level of 5% (p&lt;0.05) </para>
      <para>using the Minitab statistical package, </para>
      <para>version 18.0.</para>
      <para>Results and discussion</para>
      <para>Proximal analysis of the mango </para>
      <para>almond our</para>
      <para>Table 2 presents the results </para>
      <para>Cuadro 1: Formulaciones utilizadas en la elaboración de los productos </para>
      <para>de repostería.</para>
      <para>Table 1: Formulations used in the preparation of confectionery products.</para>
      <para>Formulación ( %)</para>
      <para>Ingredientes Biscuit de chocolate Genovesa</para>
      <para>Ganache de </para>
      <para>Chocolate</para>
      <para>Trufas de </para>
      <para>chocolate</para>
      <para>Harina de trigo 17 29 0 0</para>
      <para>Azúcar 20 37 0 3</para>
      <para>Aceite (Grasa) 10 12 22 6</para>
      <para>Cacao 7 0 0 0</para>
      <para>Glucosa 0 0 0 0</para>
      <para>Crema de leche 17 0 13 17</para>
      <para>Leche entera 21 0 0 0,43</para>
      <para>Huevos 0 24 0 0</para>
      <para>sal 0 0,2 0 0</para>
      <para>Chocolate 8 0 65 69</para>
      <para>Frutos secos 0 0 0 4,3</para>
      <para>Evaluación de la aceptabilidad sensorial. </para>
      <para>Sensory evaluation</para>
      <para>La aceptación sensorial de los </para>
      <para>productos de repostería se llevó a </para>
      <para>cabo con un panel no entrenado de 50 </para>
      <para>obtained in the proximal analysis of </para>
      <para>the our obtained from Tommy Atkins </para>
      <para>mango almonds.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf8">
      <para>411</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>Sanz et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>personas (muestra no probabilística por </para>
      <para>conveniencia), en un lugar iluminado, </para>
      <para>silencioso y libre de olores. Los </para>
      <para>atributos evaluados fueron olor, color, </para>
      <para>sabor y textura. Se empleó una escala </para>
      <para>hedónica de cinco (5) puntos: siendo 1: </para>
      <para>me disgusta, 2: me disgusta mucho, 3: </para>
      <para>no me gusta ni me disgusta, 4: me gusta, </para>
      <para>5: me gusta mucho, determinando así </para>
      <para>el grado de aceptabilidad sensorial </para>
      <para>para cada producto (Carpenter; 2009).</para>
      <para>Análisis estadístico</para>
      <para>A los datos obtenidos se les aplicó </para>
      <para>un análisis unidireccional de varianza </para>
      <para>(ANOVA), para calcular las diferencias </para>
      <para>signicativas entre los productos, a un </para>
      <para>nivel de probabilidad del 5 % (p&lt;0,05) </para>
      <para>empleando el paquete estadístico </para>
      <para>Minitab versión 18.0.</para>
      <para>Resultados y discusión</para>
      <para>Análisis proximal de la harina </para>
      <para>de las almendras de mango</para>
      <para>En el cuadro 2 se presentan los </para>
      <para>resultados obtenidos en el análisis </para>
      <para>proximal de la harina obtenida con las </para>
      <para>almendras de mango variedad Tommy </para>
      <para>Atkins. </para>
      <para>Se obtuvo un contenido de bra </para>
      <para>de 2,44 ± 0,09 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>, menor a los </para>
      <para>encontrados para las variedades </para>
      <para>Alphonso, 6,42 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Gutiérrez et al., </para>
      <para>2015) y lorito 6,0 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Hernández et </para>
      <para>al., 2016).</para>
      <para>De la misma manera, el porcentaje </para>
      <para>de humedad obtenido en la harina de </para>
      <para>almendras de mango (43,5 ± 2,47 g.100 </para>
      <para>g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) es menor a los reportados en mango </para>
      <para>de la variedad Manila 80,20 g.100 </para>
      <para>g</para>
      <para>-1 </para>
      <para>(Tapia et al., 2013) y la variedad </para>
      <para>Alphonso 45,43 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Gutiérrez et </para>
      <para>al., 2015). </para>
      <para>A ber content of 2.44 ± 0.09 g.100 </para>
      <para>g</para>
      <para>-1</para>
      <para>was obtained, lower than those </para>
      <para>found for the varieties Alphonso, 6.42 </para>
      <para>g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Gutiérrez et al., 2015) and </para>
      <para>Lorito, 6.0 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Hernández et al., </para>
      <para>2016).</para>
      <para>In the same way, the percentage </para>
      <para>of moisture obtained in the mango </para>
      <para>almond our (43.5 ± 2.47 g.100 </para>
      <para>g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) is lower than those reported in </para>
      <para>the Manila variety 80.20 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Tapia et al., 2013) and the variety </para>
      <para>Alphonso 45.3 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Gutiérrez et </para>
      <para>al., 2015).</para>
      <para>The protein component (5.20 ± </para>
      <para>0.20 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), was lower than those </para>
      <para>obtained in Alphonso 6.17 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Gutiérrez et al., 2015), Manila (6.23 </para>
      <para>g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) and Haden (5.46 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) </para>
      <para>varieties as reported by Bustamante </para>
      <para>et al. (2010). </para>
      <para>The fat values obtained (9.93 ± </para>
      <para>0.84 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) are higher than the </para>
      <para>content reported in the Alphonso </para>
      <para>variety 7.57 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Gutiérrez </para>
      <para>et al., 2015). Although they do not </para>
      <para>present values as high as those </para>
      <para>obtained in the Manzano variety </para>
      <para>11.3 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>and Rosa variety 11.8 </para>
      <para>g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Hernández et al., 2016). </para>
      <para>Some research indicates the quality </para>
      <para>of mango almond our for the </para>
      <para>extraction of essential oils (Nzikou </para>
      <para>et al., 2010).</para>
      <para>The ashes presented values of 2.30 </para>
      <para>g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>, similar to those reported </para>
      <para>by Nzikou et al. (2010) in mango. </para>
      <para>In contrast, these values are lower </para>
      <para>than those found in the Alphonso </para>
      <para>variety 2.48 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Gutiérrez et </para>
      <para>al., 2015) and mangoes of the genus </para>
      <para>Mangifera from Nigeriawith 2.62 </para>
      <para>g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Fowomola 2010).</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf9">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image3" width="3.4583inch" depth="1.5484inch"/>
      </para>
      <para>412</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>Sanz et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>El componente proteico (5,20 </para>
      <para>± 0,20 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), resultó inferior a </para>
      <para>los obtenidos en semillas de mango </para>
      <para>variedad Alphonso 6,17 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>. </para>
      <para>(Gutiérrez et al., 2015) y a las </para>
      <para>variedades Manila (6,23 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) y </para>
      <para>Haden (5,46 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) reportadas por </para>
      <para>Bustamante et al. (2010). </para>
      <para>The carbohydrate content </para>
      <para>presents a value similar to those </para>
      <para>reported for the Alphonso variety, </para>
      <para>31.93 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Gutiérrez et al., </para>
      <para>2015).</para>
      <para>The differences found in the </para>
      <para>proximal analysis of the ours </para>
      <para>could be due to the properties of </para>
      <para>Cuadro 2: Análisis proximal de la harina de las almendras de los mangos </para>
      <para>variedad Tommy Atkins.</para>
      <para>Table 2: Proximal analysis of Tommy Atkins mango almond our.</para>
      <para>Parámetros* Porcentaje (%)</para>
      <para>Fibra cruda 2,44 ± 0,09</para>
      <para>Humedad 43,5 ± 2,47</para>
      <para>Proteína 5,20 ± 0,20</para>
      <para>Grasas 9,93 ± 0,84</para>
      <para>Cenizas 2,30 ± 0,24</para>
      <para>Almidón 51,75 ± 0,20</para>
      <para>Carbohidratos totales 36,63</para>
      <para>*Los valores se expresan en peso seco. Los datos son la media ± desviación estándar. </para>
      <para>* Values are expressed in dry weight, from the mean ± standard deviation.</para>
      <para>Los valores de grasa obtenidos </para>
      <para>(9,93 ± 0,84 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) son mayores </para>
      <para>al contenido reportado en mangos </para>
      <para>variedad Alphonso 7,57 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Gutiérrez et al., 2015). Aunque no </para>
      <para>presentan valores tan altos como los </para>
      <para>obtenidos en las variedades Manzano </para>
      <para>11,3 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>y Rosa 11,8 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Hernández et al., 2016); diversas </para>
      <para>investigaciones señalan la calidad de </para>
      <para>la harina de almendra de mango para </para>
      <para>la extracción de aceites esenciales a </para>
      <para>partir de dichas semillas (Nzikou et </para>
      <para>al., 2010).</para>
      <para>Las cenizas presentaron valores de </para>
      <para>2,30 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>, similares a los reportados </para>
      <para>the soil, climate, temperature, the </para>
      <para>variety used in this study, the state </para>
      <para>of maturation of the fruit and the </para>
      <para>conditions of the seeds. </para>
      <para>Physical and chemical </para>
      <para>characterization of the oil </para>
      <para>extracted from the mango almond</para>
      <para>The acidity value is lower (1.6 ± </para>
      <para>0.2 %) than that reported in Manila </para>
      <para>(3.11 %), Keitt (2.17 %) and Kent </para>
      <para>(2.5 %) varieties (Bustamante et al., </para>
      <para>2010).</para>
      <para>The iodine value (94.2 ± 0.01 % of </para>
      <para>absorbed iodine) is considered higher </para>
      <para>than that reported for the stearins </para>
      <para>present in the Manila variety (32.84 </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfa">
      <para>413</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>Sanz et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>por Nzikou et al. (2010) en mango, y </para>
      <para>menores a los hallados en mangos de </para>
      <para>la variedad Alphonso 2,48 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Gutiérrez et al., 2015) y mangos del </para>
      <para>género Mangifera de Nigeria con un </para>
      <para>2,62 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Fowomola 2010). </para>
      <para>El contenido de carbohidratos </para>
      <para>presenta un valor similar a los </para>
      <para>reportados para la variedad de mango </para>
      <para>Alphonso 31,93 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>(Gutiérrez et </para>
      <para>al., 2015). </para>
      <para>Las diferencias encontradas en </para>
      <para>el análisis proximal de las harinas </para>
      <para>pudieran deberse a las características </para>
      <para>agronómicas del cultivo en cuanto </para>
      <para>a las propiedades del suelo, clima y </para>
      <para>temperatura; la variedad empleada </para>
      <para>para el estudio y al estado de </para>
      <para>maduración del fruto y semillas </para>
      <para>utilizadas. </para>
      <para>Caracterización física y </para>
      <para>química del aceite extraído de la </para>
      <para>almendra de mango </para>
      <para>En el cuadro 3 se presentan </para>
      <para>los resultados obtenidos en la </para>
      <para>caracterización física y química </para>
      <para>del aceite extraído de la almendra </para>
      <para>de mango los cuales determinan </para>
      <para>y garantizan la calidad del aceite </para>
      <para>extraído. </para>
      <para>El índice de acidez obtenido </para>
      <para>presenta en promedio un valor menor </para>
      <para>(1,6 ± 0,2 %), al reportado en mangos </para>
      <para>variedades Manila (3,11 %), Keitt </para>
      <para>(2,17 %) y Kent (2,5 %). (Bustamante </para>
      <para>et al., 2010). </para>
      <para>El valor de índice de yodo obtenido </para>
      <para>(94,2 ± 0,01 % de yodo absorbido) se </para>
      <para>considera mayor al reportado para </para>
      <para>las estearinas presentes en mangos </para>
      <para>de la variedad Manila (32,84 %) de </para>
      <para>yodo absorbido (Bustamante et al., </para>
      <para>2010). Sin embargo, los altos valores </para>
      <para>%) (Bustamante et al., 2010). These </para>
      <para>high values reveal a lower resistance </para>
      <para>to oxidation, causing a shorter oil </para>
      <para>life (Kittiphoom, 2012).</para>
      <para>The saponication value </para>
      <para>represents the average molecular </para>
      <para>mass of fats and shows the quality </para>
      <para>of the oil for human consumption; </para>
      <para>the value obtained (161 ± 0.33 mg </para>
      <para>KOH.g</para>
      <para>-1</para>
      <para>fat) is lower when compared </para>
      <para>with that reported in Kibangou </para>
      <para>variety, 207,5 mg KOH.g</para>
      <para>-1</para>
      <para>fat (Nzikou </para>
      <para>et al., 2010) and Manila variety </para>
      <para>201.33 mg KOH.g</para>
      <para>-1</para>
      <para>fat (Bustamante </para>
      <para>et al., 2010).</para>
      <para>The peroxide value (2.6 ± 0,1 meq </para>
      <para>O</para>
      <para>2</para>
      <para>.kg</para>
      <para>-1</para>
      <para>) and the melting temperature </para>
      <para>(21.5 ± 0.2 °C) obtained are lower when </para>
      <para>compared with those reported for the </para>
      <para>Alphonso variety, 7.5 meq O</para>
      <para>2</para>
      <para>.kg</para>
      <para>-1</para>
      <para>and </para>
      <para>38.3 °C, respectively (Gutiérrez et al., </para>
      <para>2015).</para>
      <para>The fatty acid composition </para>
      <para>(Table 4) of the oil extracted from </para>
      <para>the Tommy Atkins mango almond, </para>
      <para>showed a high content of stearic </para>
      <para>acid (40.4 ± 0,01 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), which </para>
      <para>was higher than that obtained by </para>
      <para>Lieb et al. (2019) in mango of the </para>
      <para>same variety (38.5 ± 3.0 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>). </para>
      <para>The palmitic acid content (12.0 ± </para>
      <para>0.01 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) is higher than that </para>
      <para>reported by Hernández et al. (2016) </para>
      <para>in the Rosa (6.17 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) and </para>
      <para>Lorito (8,27 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) varieties.</para>
      <para>The oleic acid content was similar </para>
      <para>to obtained in the stearins of the Kent </para>
      <para>and Keitt varieties (33.5 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), as </para>
      <para>reported by Bustamante et al. (2010); </para>
      <para>however, this value was lower than </para>
      <para>that obtained in the Tommy Atkins </para>
      <para>variety (44 ± 1.7 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) according </para>
      <para>to the published by Lieb et al. (2019).</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfb">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image4" width="4.9374inch" depth="1.3193inch"/>
      </para>
      <para>414</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>Sanz et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Cuadro 3: Características físicas y químicas del aceite de almendra de </para>
      <para>mango de la variedad Tommy Atkins.</para>
      <para>Table 3: Physical and Chemical Characteristics of Tommy Atkins Mango </para>
      <para>Almond Oil.</para>
      <para>Parámetros Aceite de almendra de mango variedad Tommy Atkins</para>
      <para>Densidad (g.mL</para>
      <para>-1</para>
      <para>) 0,9 ± 0,01</para>
      <para>Acidez ( %) 1,6 ± 0,2</para>
      <para>Índice de yodo( % yodo absorbido) 94,2 ± 0,01</para>
      <para>Índice de saponicación (mg OH.g</para>
      <para>-1</para>
      <para>de grasa) 161 ± 0,33</para>
      <para>Índice de peróxidos (meq O</para>
      <para>2</para>
      <para>.kg</para>
      <para>-1</para>
      <para>) 2,6 ± 0,1</para>
      <para>Punto de fusión (°C) 21,5 ± 0,2</para>
      <para>*Todos los valores fueron medidos por triplicado y expresan la media ± desviación estándar. </para>
      <para>*All values were measured in triplicate and express the mean ± standard deviation.</para>
      <para>de índice de yodo revelan una menor </para>
      <para>resistencia a la oxidación conduciendo </para>
      <para>así a una menor vida útil del aceite </para>
      <para>(Kittiphoom, 2012).</para>
      <para>The content of linoleic acid (8.1 </para>
      <para>g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) was higher than the value </para>
      <para>reported by Lieb (2019) for the oil </para>
      <para>obtained from the Keiit (6,0 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) </para>
      <para>El índice de saponicación </para>
      <para>representa la masa molecular </para>
      <para>promedio de las grasas y demuestra </para>
      <para>la calidad del aceite para el consumo </para>
      <para>humano, el valor obtenido (161 ± </para>
      <para>0,33 mg KOH.g</para>
      <para>-1</para>
      <para>de grasa) es menor </para>
      <para>al compararlo con lo reportado en </para>
      <para>mangos variedad Kibangou 207,5 mg </para>
      <para>KOH.g</para>
      <para>-1</para>
      <para>de grasa (Nzikou et al., 2010) </para>
      <para>y Manila 201,33 mg KOH.g</para>
      <para>-1</para>
      <para>de grasa </para>
      <para>(Bustamante et al., 2010).</para>
      <para>Los valores de índice de </para>
      <para>peróxidos (2,6 ± 0,1 meq O</para>
      <para>2</para>
      <para>.kg</para>
      <para>-1</para>
      <para>) y la </para>
      <para>temperatura de fusión (21,5 ± 0,2°C) </para>
      <para>obtenidos, son menores al compararlo </para>
      <para>con los reportados para la variedad </para>
      <para>Alphonso, 7,5 meq O</para>
      <para>2</para>
      <para>.kg</para>
      <para>-1 </para>
      <para>y 38,3°C, </para>
      <para>respectivamente (Gutiérrez et al., </para>
      <para>2015). </para>
      <para>and Palmero (5,7 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) varieties.</para>
      <para>The ratio of saturated and </para>
      <para>unsaturated fatty acids of the almond </para>
      <para>indicates a higher proportion of </para>
      <para>saturated fats (55.55 ± 0.21 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>)</para>
      <para>compared to the unsaturated (43.98 </para>
      <para>± 0.92 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>). Despite the small </para>
      <para>differences obtained in the proportions, </para>
      <para>it is evident that Tommy Atkins </para>
      <para>mango almonds can be considered a </para>
      <para>useful source of edible natural fats, </para>
      <para>because they do not contain trans </para>
      <para>fatty acids that affect health (Jahurul </para>
      <para>et al., 2015).</para>
      <para>Assessment of sensory </para>
      <para>acceptability</para>
      <para>Figure 1 shows the values obtained </para>
      <para>for each attribute measured in the </para>
      <para>sensory evaluation of pastry products </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfc">
      <para>415</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>Sanz et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>En lo que se reere a la composición </para>
      <para>de ácidos grasos (Cuadro 4) presente </para>
      <para>en el aceite extraído de la almendra </para>
      <para>de mango variedad Tommy Atkins, se </para>
      <para>determinó un alto contenido de ácido </para>
      <para>esteárico (40,4 ± 0,01 g.100g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), mayor </para>
      <para>al obtenido por Lieb et al. (2019) en </para>
      <para>mango de la misma variedad (38,5 ± </para>
      <para>3,0 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>). El contenido de ácido </para>
      <para>palmítico (12,0 ± 0,01 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) es </para>
      <para>mayor al reportado por Hernández et </para>
      <para>al. (2016) en mango variedades Rosa </para>
      <para>(6,17 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) y Lorito (8,27 g.100 </para>
      <para>g</para>
      <para>-1</para>
      <para>).</para>
      <para>El contenido de ácido oleico </para>
      <para>obtenido presenta valores similares </para>
      <para>para las estearinas de las variedades </para>
      <para>Kent y Keitt (33,5 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), reportado </para>
      <para>por. Bustamante et al. (2010) y </para>
      <para>menor al obtenido en mango variedad </para>
      <para>Tommy Atkins (44 ± 1.7 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) </para>
      <para>publicado por Lieb et al. (2019). </para>
      <para>Se obtuvo un contenido de ácido </para>
      <para>linoleico (8.1 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>), mayor al </para>
      <para>valor reportado por Lieb (2019) para </para>
      <para>el aceite obtenido en las variedades </para>
      <para>Keiit (6.0 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) y Palmero (5.7 </para>
      <para>g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>).</para>
      <para>La relación de ácidos grasos </para>
      <para>saturados / insaturados obtenidos </para>
      <para>de la almendra de las semillas de </para>
      <para>mango, indican una mayor proporción </para>
      <para>de grasas saturadas (55.55 ± 0.21 </para>
      <para>g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>) que de insaturadas (43.98 </para>
      <para>± 0.92 g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>). A pesar de las </para>
      <para>pequeñas diferencias obtenidas en </para>
      <para>las proporciones, es evidente que las </para>
      <para>almendras de mango variedad Tommy </para>
      <para>Atkins, pueden ser consideradas </para>
      <para>una fuente útil de grasas naturales </para>
      <para>comestibles, debido a que no contiene </para>
      <para>ácidos grasos trans que afecten la </para>
      <para>salud (Jahurul et al., 2015).</para>
      <para>made with commercial oil versus </para>
      <para>those made with mango almond oil. </para>
      <para>The pastry product with the highest </para>
      <para>sensory acceptance in terms of </para>
      <para>smell was Genovese prepared with </para>
      <para>commercial oil, followed by chocolate </para>
      <para>ganache, representing 80 and 76 %, </para>
      <para>respectively, of the evaluation panel.</para>
      <para>The product with the lowest </para>
      <para>sensory acceptance was the chocolate </para>
      <para>biscuit prepared with both commercial </para>
      <para>oil (8 %) and mango almond oil (4 </para>
      <para>%). The panelists commented that it </para>
      <para>was possible to perceive a strong and </para>
      <para>penetrating smell in the preparations </para>
      <para>where mango almond oil was used; </para>
      <para>this observation is attributable to the </para>
      <para>chemical reactions of this oil with the </para>
      <para>other ingredients of the preparation, </para>
      <para>such as sugar and cocoa (Surco and </para>
      <para>Alvarado; 2011).</para>
      <para>Genovese prepared with </para>
      <para>commercial oil presented greater </para>
      <para>sensory acceptance in terms of color, </para>
      <para>representing 64 %, followed by </para>
      <para>chocolate ganache made with mango </para>
      <para>almond oil (60 %), and in a third </para>
      <para>place, the chocolate biscuit prepared </para>
      <para>with both oils, representing 56 % of </para>
      <para>the total of evaluators panelists. </para>
      <para>On the other hand, Genovese </para>
      <para>and chocolate trufes prepared </para>
      <para>with commercial oil showed good </para>
      <para>acceptance in terms of their avor, </para>
      <para>with a value of 68 % for both products, </para>
      <para>followed by chocolate trufes prepared </para>
      <para>with mango almond oil (50 %).</para>
      <para>The texture is another determining </para>
      <para>factor in the preparations, since the </para>
      <para>fat content used in the preparation </para>
      <para>can generate a greater softness or </para>
      <para>hardness in the product (Sogi et </para>
      <para>al., 2013). Genovese and chocolate </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfd">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image5" width="4.9445inch" depth="2.139inch"/>
      </para>
      <para>416</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>Sanz et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Cuadro 4: Composición de ácidos grasos presentes en el aceite de </para>
      <para>almendra de mango variedad Tommy Atkins. </para>
      <para>Table 4: Composition of the fatty acids in Tommy Atkins mango almond </para>
      <para>oil.</para>
      <para>Ácido graso Aceite de almendra de mango variedad Tommy Atkins (g.100 g</para>
      <para>-1</para>
      <para>)</para>
      <para>Ácido Palmítico( C16:0) 12,0 ± 0,01 </para>
      <para>Ácido Esteárico (C18:0) 40,4 ± 0,01 </para>
      <para>Ácido Oleico (C18:1) 33,6 ± 0,02 </para>
      <para>Ácido Linoleico (C18:2) 8,1 ± 0,2 </para>
      <para>Ácido Linolénico (C18:3) 1,6 ± 0,02</para>
      <para>Ácido Araquídico (C20:0) 3,0 ± 0,04</para>
      <para>Total saturados 55,55 ± 0,21</para>
      <para>Total monoinsaturados 33,6 ± 0,02</para>
      <para>Total poliinsaturados 9,92 ± 0,44</para>
      <para>Total insaturados 43,98 ± 0,92</para>
      <para>*Todos los valores fueron medidos por triplicado ± desviación estándar expresados en porcentaje </para>
      <para>(%). </para>
      <para>*All values were measured in triplicate ± standard deviation expressed in percentage (%).</para>
      <para>Evaluación de la aceptabilidad </para>
      <para>sensorial </para>
      <para>En la gura 1 se muestra los </para>
      <para>puntajes obtenidos para cada atributo </para>
      <para>medido en la evaluación sensorial de </para>
      <para>los productos de repostería elaborados </para>
      <para>con aceite comercial versus los </para>
      <para>preparados con aceite de almendra de </para>
      <para>mango. El producto de repostería con </para>
      <para>mayor aceptación sensorial en cuanto </para>
      <para>al atributo de olor, es la genovesa </para>
      <para>preparada con aceite comercial </para>
      <para>seguido del ganache de chocolate, </para>
      <para>representando el 80 %, equivalente a </para>
      <para>40 personas del panel evaluador y el </para>
      <para>76 %, respectivamente.</para>
      <para>El producto con menor aceptación </para>
      <para>sensorial es el biscuit de chocolate </para>
      <para>para ambas preparaciones con aceite </para>
      <para>comercial (8 %) y aceite de almendra de </para>
      <para>mango (4 %), los panelistas comentaron </para>
      <para>trufes made with commercial oil </para>
      <para>showed the highest acceptance (80 </para>
      <para>and 68 %, respectively), followed by </para>
      <para>chocolate trufes made with mango </para>
      <para>almond oil (64 %). Similar results </para>
      <para>were reported by Bustamante et al. </para>
      <para>(2010), in covered and lled with </para>
      <para>chocolate. Additionally, the authors </para>
      <para>point out that mango almond oil is a </para>
      <para>useful substitute in the preparation of </para>
      <para>such products.</para>
      <para>Conclusions</para>
      <para>The characterization of the oil </para>
      <para>obtained from the mango almond, </para>
      <para>presented fatty acids free of trans </para>
      <para>fats, with an important nutritional </para>
      <para>contribution and useful for the </para>
      <para>elaboration of pastry products. The </para>
      <para>product prepared with commercial oil </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfe">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image6" width="4.9236inch" depth="2.4307inch"/>
      </para>
      <para>417</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>Sanz et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Figura 1: Evaluación sensorial de productos de repostería elaborados </para>
      <para>con aceite comercial y aceite de almendra de mango variedad </para>
      <para>Tommy Atkins. GAC: genovesa con aceite comercial, GAA: genovesa </para>
      <para>con aceite de almendra; TAC: trufas con aceite comercial, TAA: trufas </para>
      <para>con aceite almendra; BAC: biscuit con aceite comercial; BAA: biscuit </para>
      <para>con aceite de almedra; GAAC: ganache con aceite comercial; GAAA: </para>
      <para>ganache con aceite almendra. MGM (5): me gusta mucho, MMM (4): me </para>
      <para>gusta moderadamente; NGND (3): ni me gusta ni me disgusta; MDM </para>
      <para>(2): me disgusta moderadamente; MDGM (1): me disgusta mucho. </para>
      <para>Figure 1: Sensory evaluation of confectionery products made with </para>
      <para>commercial oil and Tommy Atkins mango almond oil. GAC: </para>
      <para>Genovese with commercial oil; GAA: Genovese with mango almond oil; </para>
      <para>TAC: trufes with commercial oil; TAA: trufes with mango almond oil; </para>
      <para>BAC: biscuit with commercial oil; BAA: biscuit with mango almond oil; </para>
      <para>GAAC: commercial oil ganache; GAAA: ganache with mango almond </para>
      <para>oil; MGM (5): I like it a lot; MMM (4): I like it moderately; NGND (3): I </para>
      <para>don’t like it, I don’t dislike it either; MDM (2): I moderately dislike him; </para>
      <para>MDGM (1): I really dislike it.</para>
      <para>que se lograba percibir un olor fuerte, </para>
      <para>penetrante, en las preparaciones </para>
      <para>donde se utilizó aceite de almendra de </para>
      <para>mango, está observación es atribuible </para>
      <para>a las reacciones químicas del aceite </para>
      <para>con los demás ingredientes como el </para>
      <para>azúcar y el cacao en la preparación </para>
      <para>(Surco y Alvarado; 2011).</para>
      <para>that presented the greatest sensory </para>
      <para>acceptance is Genovese. Ganache and </para>
      <para>chocolate trufes were the products </para>
      <para>with the highest sensory acceptance </para>
      <para>when using mango almond oil. </para>
      <para>Despite the sensory differences found </para>
      <para>in pastry products, the oil from the </para>
      <para>mango almond turned out to be a </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pff">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image7" width="2.3264inch" depth="0.0484inch"/>
      </para>
      <para>418</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>Sanz et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>End of English Version</para>
      <para>La genovesa preparada con </para>
      <para>aceite comercial presentó mayor </para>
      <para>aceptación sensorial en cuanto al </para>
      <para>color, representando el 64 %, seguido </para>
      <para>del ganache de chocolate elaborado </para>
      <para>con aceite de almendra de mango (60 </para>
      <para>%) y en un tercer lugar el biscuit de </para>
      <para>chocolate para ambas preparaciones </para>
      <para>representando el 56 % del total de los </para>
      <para>panelistas evaluadores. </para>
      <para>Por otro lado, la genovesa y las </para>
      <para>trufas de chocolate preparadas con </para>
      <para>aceite comercial presentaron buena </para>
      <para>aceptación sensorial del sabor con un </para>
      <para>valor de (68 %) para ambos productos, </para>
      <para>seguidos de las trufas de chocolate </para>
      <para>preparadas con aceite de almendra de </para>
      <para>mango (50 %). </para>
      <para>La textura es otro factor </para>
      <para>determinante en las preparaciones </para>
      <para>debido a que el contenido de grasa </para>
      <para>utilizadas en la elaboración puede </para>
      <para>generar una mayor suavidad o </para>
      <para>una mayor dureza en el producto </para>
      <para>(Sogi et al., 2013). La genovesa y </para>
      <para>las trufas de chocolate elaboradas </para>
      <para>con aceite comercial, presentaron </para>
      <para>mayor aceptación (80 %) y (68 %), </para>
      <para>respectivamente, seguido de las </para>
      <para>trufas de chocolate preparadas con </para>
      <para>aceite de almendra de mango (64 </para>
      <para>%). Resultados similares fueron </para>
      <para>reportados por Bustamante et al. </para>
      <para>(2010), en cubiertas y rellenos de </para>
      <para>chocolate. Adicionalmente, los autores </para>
      <para>señalan que el aceite de la almendra </para>
      <para>de mango es un sustituto útil en la </para>
      <para>preparación de dichos productos. </para>
      <para>Conclusiones</para>
      <para>La caracterización del aceite </para>
      <para>obtenido, presentó ácidos grasos libres </para>
      <para>good option for making ganache and </para>
      <para>chocolate trufes in terms of texture </para>
      <para>and color.</para>
      <para>Acknowledgments</para>
      <para>To the Uniagustiana University </para>
      <para>for the nancing of the INV-2018P-81 </para>
      <para>Project “Use of the Tommy Atkins </para>
      <para>mango seed (Mangifera indica L.) in </para>
      <para>fresh and decomposing state, for the </para>
      <para>production of oil as a partial substitute </para>
      <para>for trans fats in the process of making </para>
      <para>pastry products”. To the Nueva </para>
      <para>Granada Military University for </para>
      <para>facilitating the use of the equipment </para>
      <para>for extracting the oil from mango </para>
      <para>almonds.</para>
      <para>de grasas trans, siendo importante </para>
      <para>en el aporte nutricional y útil para </para>
      <para>la elaboración de productos de </para>
      <para>repostería. El producto preparado con </para>
      <para>aceite comercial que presentó mayor </para>
      <para>aceptación sensorial es la genovesa. El </para>
      <para>ganache y las trufas de chocolate son </para>
      <para>los productos con mayor aceptación </para>
      <para>sensorial al ser elaborados con aceite </para>
      <para>de almendras de mango. A pesar de las </para>
      <para>diferencias sensoriales encontradas </para>
      <para>en los productos de repostería, el </para>
      <para>aceite </para>
      <para>proveniente de la almendra </para>
      <para>de mango resultó ser una buena </para>
      <para>opción para la elaboración de </para>
      <para>ganache y trufas de chocolate en </para>
      <para>cuanto a la textura y el color. </para>
      <para>Agradecimientos</para>
      <para>A la Universitaria Uniagustiana </para>
      <para>por el nanciamiento del </para>
      <para>Proyecto INV-2018P-81, titulado </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf10">
      <para>419</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>Sanz et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>aprovechamiento de la semilla </para>
      <para>de mango Tommy (Mangifera </para>
      <para>indica L.) en estado fresco y en </para>
      <para>descomposición para la elaboración </para>
      <para>de aceite como sustituto parcial </para>
      <para>de grasas trans en el proceso </para>
      <para>de elaboración de productos de </para>
      <para>repostería. A la Universidad Militar </para>
      <para>Nueva Granada por facilitar el uso </para>
      <para>de los equipos para la extracción </para>
      <para>del aceite de las almendras de </para>
      <para>mango. </para>
      <para>Literatura citada</para>
      <para>AACC International approved methods. </para>
      <para>2001. AACC 08-01, Ash-Basic </para>
      <para>Method. American association of </para>
      <para>cereal chemists. </para>
      <para>AOAC, Ofcial methods of Analysis. 2000. </para>
      <para>Washington. Association of Ofcial </para>
      <para>Analytical Chemists, (16th Ed.).</para>
      <para>AOAC, Ofcial Methods of Analysis. 2000. </para>
      <para>Ocial method 948.22. Fat (crude) in </para>
      <para>nuts and nut products. </para>
      <para>Bustamante, SP., G. Vilchis, C. Álvarez, </para>
      <para>M. Trejo. 2010. Caracterización del </para>
      <para>aceite obtenido de almendras de </para>
      <para>diferentes variedades de mango y su </para>
      <para>aplicación como sustituto de manteca </para>
      <para>de cacao en rellenos y coberturas </para>
      <para>de chocolate. Revista electrónica </para>
      <para>Respyn. Disponible en: http.www.</para>
      <para>respyn.unal.mx/especiales/2008/</para>
      <para>ee-08-2008/…/A068.pedf, Fecha de </para>
      <para>consulta: septiembre 2010.</para>
      <para>Carpenter, R., D. lyon, T. Hasdell. 2009. </para>
      <para>Análisis sensorial en el desarrollo y </para>
      <para>control de la calidad de alimentos. </para>
      <para>Editorial acribia, 2009. 15 pp. isbn </para>
      <para>978-84-200-0988-9.</para>
      <para>Corpoica; Asohofrucol. 2013. Modelo </para>
      <para>Tecnológico para el cultivo del mango </para>
      <para>en el Valle del alto Magdalena </para>
      <para>en el Departamento del Tolima </para>
      <para>Asohofrucol. Disponible: http://</para>
      <para>www.asohofrucol.com.co/archivos/</para>
      <para>biblioteca/biblioteca_264_MP_Mango.</para>
      <para>pdF.</para>
      <para>Corrales, A., M. Maldonado, L. Urango, M. </para>
      <para>Franco, B. Rojano. 2014. Mango </para>
      <para>de azúcar (Mangifera indica L.), </para>
      <para>variedad de Colombia: características </para>
      <para>antioxidantes, nutricionales y </para>
      <para>sensoriales. Rev. Chilena de </para>
      <para>Nutrición. 41(3): 312-318. Disponible: </para>
      <para>http://dx.doi.org/10.4067/S0717-</para>
      <para>75182014000300013</para>
      <para>Departamento administrativo Nacional de </para>
      <para>Estadística (DANE). 2020. Encuesta </para>
      <para>nacional agropecuaria (ENA) 2019-I. </para>
      <para>Boletín técnico, (1):1-38.</para>
      <para>Food and Agriculture Organization. 2018. </para>
      <para>Disponible: http://www.fao.org/3/</para>
      <para>ca5692es/CA5692ES.pdf</para>
      <para>Fowomola, M. 2010. Some nutrients and </para>
      <para>antinutrients contents of mango </para>
      <para>(Mangifera indica) seed. African </para>
      <para>Journal of Food Science. 4(8): 472 – </para>
      <para>476.</para>
      <para>Gisslen, W. 2014. Panadería y Pastelería </para>
      <para>para Profesionales. Editorial Limusa </para>
      <para>S.A. México D.F.</para>
      <para>Gutiérrez, C., Y. Rivera, R. Gómez, V. </para>
      <para>Bastidas, C. Izaguirre. 2015. </para>
      <para>Extracción y caracterización de grasa </para>
      <para>y almidón de la almendra de mango </para>
      <para>variedad Alphonso (Mangifera indica </para>
      <para>L.). Rev. Fac Farm. 57(2):32-42.</para>
      <para>Hernández, M., A. Sandoval, J. Montoya. </para>
      <para>2016. Características sicoquímicas </para>
      <para>de la grasa de semilla de veinte </para>
      <para>cultivares de mango (Mangifera indica </para>
      <para>L.) en Colombia. Revista Brasileira de </para>
      <para>Fruticultura, 38(1):10-21. Disponible: </para>
      <para>https://doi.org/10.1590/0100-2945-</para>
      <para>297/14</para>
      <para>International Organization for </para>
      <para>Standardization. 2009. ISO 1871 - </para>
      <para>Food and feed productos-General </para>
      <para>guidelines for the determination of </para>
      <para>nitrogen by the Kjeldahl method”, 2da </para>
      <para>edition. </para>
      <para>Jahurul, M., I. Zaidul, G. Kashif, Y. Fahad, F. </para>
      <para>Al-Juhaimi, K. Nyam, N. Norulaini, </para>
      <para>F. Sahena, A. Mohd. 2015. Mango </para>
      <para>(Mangifera indica L.) by-products </para>
      <para>and their valuable components: a </para>
      <para>review. Food Chem 183:173-180. </para>
      <para>Disponible: https://doi.org/10.1016/j.</para>
      <para>foodchem.2015.03.046</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf11">
      <para>420</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 404-420. Abril-Junio.</para>
      <para>Sanz et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Kittiphoom, S. 2012. Utilization of Mango </para>
      <para>seed. International Food Research </para>
      <para>Journal, 19(4): 1325-1335.</para>
      <para>Lieb, V. M., L. Schuster, A. Kronmülle, H. </para>
      <para>Schmarr, R. Carle; C. Steingass. </para>
      <para>2019. Fatty acids, triacylglycerols, </para>
      <para>and thermal behaviour of various </para>
      <para>mango (Mangifera indica L.) kernel </para>
      <para>fats. Rev. Food. Research. Inter. 116: </para>
      <para>527-537. Disponible: https://doi.</para>
      <para>org/10.1016/j.foodres.2018.08.070</para>
      <para>Muchiri, D., S. Mahunga, S. Gituanja. </para>
      <para>2012. Studies on mango (Mangifera </para>
      <para>indica L.) kernel fat of some Kenyan </para>
      <para>varieties in Meru. Journal of the </para>
      <para>American oil Chemist’s society,89(9): </para>
      <para>1567-1575. </para>
      <para>Nzikou, J., A. Kimbonguila, L. Matos, B. </para>
      <para>Loumouamou, NP. G. Pambou-Tobi, </para>
      <para>C. B. Ndangui, A. A. Abena, Th. </para>
      <para>Silou, J. Scher, y S. Desobry. 2010. </para>
      <para>Extraction and characteristics of seed </para>
      <para>kernel oil from mango (Mangifera </para>
      <para>indica</para>
      <para>L.) Res. J. Envir. Earth Sci. </para>
      <para>2(1): 31-35. </para>
      <para>Norma técnica colombiana 668.1973 </para>
      <para>Alimentos y materias primas. </para>
      <para>Determinación de contenidos de grasa </para>
      <para>y bra cruda.</para>
      <para>Ofcial Methods of Analysis of AOAC </para>
      <para>International. Food Science </para>
      <para>Evaluation of the AOAC 985-29. </para>
      <para>2003. Enzimic gravimetric method for </para>
      <para>determination of dietary ber in oat </para>
      <para>and corn grains. Vol. 53.</para>
      <para>Sogi, D., M. Siddiq, I. Greiby, K. Dolan. </para>
      <para>2013. Total phenolics, antioxidant </para>
      <para>activity, and functional properties </para>
      <para>of ‘Tommy Atkins’ mango peel </para>
      <para>and kernel as affected by drying </para>
      <para>methods. Food Chem. 141: 2649-2655. </para>
      <para>Disponible: https://doi.org/10.1016/j.</para>
      <para>foodchem.2013.05.053</para>
      <para>Sumaya, M., L. Sánchez, M. Torres, G. </para>
      <para>D. García. 2012. Red de Valor del </para>
      <para>Mango y Sus Desechos Con Base </para>
      <para>en Las Propiedades Nutricionales y </para>
      <para>Funcionales, Revista Mexicana de </para>
      <para>Agronegocios, pp. 826.</para>
      <para>Surco, J. C., J.A. Alvarado. 2011. Estudio </para>
      <para>estadístico de pruebas sensoriales de </para>
      <para>harinas compuestas para panicación. </para>
      <para>Revista Boliviana de Química, 28 (2): </para>
      <para>79-82. ISSN: 0250-5460. Disponible </para>
      <para>en: https://www.redalyc.org/articulo.</para>
      <para>oa?id=4263/426339676005</para>
      <para>Tapia, M., B. Pérez, J. Cavazos, M. Mayett. </para>
      <para>2013. Obtención de aceite de semilla de </para>
      <para>mango manila (Mangifera indica L.) </para>
      <para>como una alternativa para aprovechar </para>
      <para>subproductos agroindustriales en </para>
      <para>regiones tropicales. Revista mexicana </para>
      <para>de agronegocios Sexta Época. 32: 258-</para>
      <para>266.</para>
    </sect2>
  </sect1>
  <para><inlinegraphic fileref="embedded:Image8" width="0.6665inch" depth="0.6665inch"/> </para>
</article>
