<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.1.2//EN" "http://www.oasis-open.org/docbook/xml/4.1.2/docbookx.dtd">
<article lang="">
  <sect1 id="page-container">
    <para><note><remark>Created by pdf2htmlEX (https://github.com/coolwanglu/pdf2htmlex)</remark></note><note><remark>HTML: &lt;meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrome=1"&gt;</remark></note>/*
 Copyright 2012 Mozilla Foundation 
 Copyright 2013 Lu Wang &lt;coolwanglu@gmail.com&gt;
 Apache License Version 2.0 
*/
(function(){function b(a,b,e,f){var c=(a.className||"").split(/\s+/g);""===c[0]&amp;&amp;c.shift();var d=c.indexOf(b);0&gt;d&amp;&amp;e&amp;&amp;c.push(b);0&lt;=d&amp;&amp;f&amp;&amp;c.splice(d,1);a.className=c.join(" ");return 0&lt;=d}if(!("classList"in document.createElement("div"))){var e={add:function(a){b(this.element,a,!0,!1)},contains:function(a){return b(this.element,a,!1,!1)},remove:function(a){b(this.element,a,!1,!0)},toggle:function(a){b(this.element,a,!0,!0)}};Object.defineProperty(HTMLElement.prototype,"classList",{get:function(){if(this._classList)return this._classList;
var a=Object.create(e,{element:{value:this,writable:!1,enumerable:!0}});Object.defineProperty(this,"_classList",{value:a,writable:!1,enumerable:!1});return a},enumerable:!0})}})();(function(){/*
 pdf2htmlEX.js: Core UI functions for pdf2htmlEX 
 Copyright 2012,2013 Lu Wang &lt;coolwanglu@gmail.com&gt; and other contributors 
 https://github.com/coolwanglu/pdf2htmlEX/blob/master/share/LICENSE 
*/
var q=window.pdf2htmlEX=window.pdf2htmlEX||{},r="pc",s="pi",t={container_id:"page-container",sidebar_id:"sidebar",outline_id:"outline",loading_indicator_cls:"loading-indicator",preload_pages:3,render_timeout:100,scale_step:0.9,key_handler:!0,hashchange_handler:!0,__dummy__:"no comma"};function v(a,b){return[a[0]*b[0]+a[2]*b[1]+a[4],a[1]*b[0]+a[3]*b[1]+a[5]]}function w(a){for(var b=0,c=a.length;b&lt;c;++b)a[b].addEventListener("dragstart",function(){return!1},!1)}
function x(a){for(var b={},c=0,d=arguments.length;c&lt;d;++c){var e=arguments[c],g;for(g in e)e.hasOwnProperty(g)&amp;&amp;(b[g]=e[g])}return b}
function y(a){if(a){this.g=this.loaded=!1;this.page=a;this.r=parseInt(a.getAttribute("data-page-no"),16);this.m=a.clientHeight;this.t=a.clientWidth;var b=a.getElementsByClassName(r)[0];b&amp;&amp;(this.h=b,this.s=this.f=this.m/b.clientHeight,this.u=JSON.parse(a.getElementsByClassName(s)[0].getAttribute("data-data")),a=this.k=this.u.ctm,b=a[0]*a[3]-a[1]*a[2],this.o=[a[3]/b,-a[1]/b,-a[2]/b,a[0]/b,(a[2]*a[5]-a[3]*a[4])/b,(a[1]*a[4]-a[0]*a[5])/b],this.loaded=!0)}}
y.prototype={show:function(){this.loaded&amp;&amp;!this.g&amp;&amp;(this.h.classList.add("opened"),this.g=!0)},d:function(a){this.f=0===a?this.s:a;this.loaded&amp;&amp;(a=this.h.style,a.msTransform=a.webkitTransform=a.transform="scale("+this.f.toFixed(3)+")");a=this.page.style;a.height=this.m*this.f+"px";a.width=this.t*this.f+"px"},height:function(){return this.page.clientHeight},width:function(){return this.page.clientWidth}};
function z(a){a=a.page;var b=a.parentNode;return[b.scrollLeft-a.offsetLeft-a.clientLeft,b.scrollTop-a.offsetTop-a.clientTop]}function A(a){a.loaded&amp;&amp;a.g&amp;&amp;(a.h.classList.remove("opened"),a.g=!1)}function B(a){this.b=x(t,0&lt;arguments.length?a:{});this.i=[];C();var b=this;document.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){E(b)},!1)}
B.prototype={scale:1,e:0,l:0,d:function(a,b,c){var d=this.scale;this.scale=a=0===a?1:b?d*a:a;c||(c=[0,0]);b=this.a;c[0]+=b.scrollLeft;c[1]+=b.scrollTop;for(var e=this.c,g=e.length,h=this.l;h&lt;g;++h){var f=e[h].page;if(f.offsetTop+f.clientTop&gt;=c[1])break}f=h-1;0&gt;f&amp;&amp;(f=0);var f=e[f].page,k=f.clientWidth,h=f.clientHeight,l=f.offsetLeft+f.clientLeft,m=c[0]-l;0&gt;m?m=0:m&gt;k&amp;&amp;(m=k);k=f.offsetTop+f.clientTop;c=c[1]-k;0&gt;c?c=0:c&gt;h&amp;&amp;(c=h);for(h=0;h&lt;g;++h)e[h].d(a);b.scrollLeft+=m/d*a+f.offsetLeft+f.clientLeft-
m-l;b.scrollTop+=c/d*a+f.offsetTop+f.clientTop-c-k;F(this,!0)},p:function(a){var b=a.target,c=b.getAttribute("data-dest-detail");if(c){var d=G;a:{for(;b;){if(b.nodeType===Node.ELEMENT_NODE&amp;&amp;b.classList.contains("pf")){var b=parseInt(b.getAttribute("data-page-no"),16),e=this.n,b=b in e?this.c[e[b]]:null;break a}b=b.parentNode}b=null}d(this,c,b);a.preventDefault()}}};
function H(a,b,c){var d=a.c;0&gt;b||b&gt;=d.length||(b=z(d[b]),void 0===c&amp;&amp;(c=[0,0]),a=a.a,a.scrollLeft+=c[0]-b[0],a.scrollTop+=c[1]-b[1])}
function G(a,b,c){try{var d=JSON.parse(b)}catch(e){return}if(d instanceof Array){b=d[0];var g=a.n;if(b in g){var h=g[b];b=a.c[h];for(var g=2,f=d.length;g&lt;f;++g){var k=d[g];if(null!==k&amp;&amp;"number"!==typeof k)return}for(;6&gt;d.length;)d.push(null);g=c||a.c[a.e];c=z(g);c=v(g.o,[c[0],g.height()-c[1]]);var g=a.scale,l=[0,0],m=!0,f=!1,k=a.scale;switch(d[1]){case "XYZ":l=[null===d[2]?c[0]:d[2]*k,null===d[3]?c[1]:d[3]*k];g=d[4];if(null===g||0===g)g=a.scale;f=!0;break;case "Fit":case "FitB":l=[0,0];f=!0;break;
case "FitH":case "FitBH":l=[0,null===d[2]?c[1]:d[2]*k];f=!0;break;case "FitV":case "FitBV":l=[null===d[2]?c[0]:d[2]*k,0];f=!0;break;case "FitR":l=[d[2]*k,d[5]*k],m=!1,f=!0}f&amp;&amp;(a.d(g,!1),d=function(b){l=v(b.k,l);m&amp;&amp;(l[1]=b.height()-l[1]);H(a,h,l)},b.loaded?d(b):(I(a,h,void 0,d),H(a,h)))}}}
function J(a){window.addEventListener("DOMMouseScroll",function(b){if(b.ctrlKey){b.preventDefault();var c=a.a,d=c.getBoundingClientRect();a.d(Math.pow(a.b.scale_step,b.detail),!0,[b.clientX-d.left-c.clientLeft,b.clientY-d.top-c.clientTop])}},!1);window.addEventListener("keydown",function(b){var c=!1,d=b.ctrlKey||b.metaKey,e=b.altKey;switch(b.keyCode){case 61:case 107:case 187:d&amp;&amp;(a.d(1/a.b.scale_step,!0),c=!0);break;case 173:case 109:case 189:d&amp;&amp;(a.d(a.b.scale_step,!0),c=!0);break;case 48:d&amp;&amp;(a.d(0,
!1),c=!0);break;case 33:e?H(a,a.e-1):a.a.scrollTop-=a.a.clientHeight;c=!0;break;case 34:e?H(a,a.e+1):a.a.scrollTop+=a.a.clientHeight;c=!0;break;case 35:a.a.scrollTop=a.a.scrollHeight;c=!0;break;case 36:a.a.scrollTop=0,c=!0}c&amp;&amp;b.preventDefault()},!1)}function F(a,b){if(void 0!==a.j){if(!b)return;clearTimeout(a.j)}a.j=setTimeout(function(){delete a.j;K(a)},a.b.render_timeout)}
function K(a){for(var b=a.a,c=b.scrollTop,d=b.clientHeight,b=c-d,c=c+d+d,d=a.c,e=0,g=d.length;e&lt;g;++e){var h=d[e],f=h.page,k=f.offsetTop+f.clientTop,f=k+f.clientHeight;k&lt;=c&amp;&amp;f&gt;=b?h.loaded?h.show():I(a,e):A(h)}}function C(){var a="@media screen{."+r+"{display:none;}}",b=document.createElement("style");b.styleSheet?b.styleSheet.cssText=a:b.appendChild(document.createTextNode(a));document.head.appendChild(b)}
function I(a,b,c,d){var e=a.c;if(!(b&gt;=e.length||(e=e[b],e.loaded||a.i[b]))){var e=e.page,g=e.getAttribute("data-page-url");if(g){a.i[b]=!0;var h=a.q.cloneNode();h.classList.add("active");e.appendChild(h);var f=a,k=new XMLHttpRequest;k.open("GET",g,!0);k.onreadystatechange=function(){if(4==k.readyState){if(200===k.status){var a=document.createElement("div");a.innerHTML=k.responseText;for(var c=null,a=a.childNodes,g=0,e=a.length;g&lt;e;++g){var h=a[g];if(h.nodeType===Node.ELEMENT_NODE&amp;&amp;h.classList.contains("pf")){c=
h;break}}a=f.c[b];f.a.replaceChild(c,a.page);a=new y(c);f.c[b]=a;A(a);a.d(f.scale);w(c.getElementsByClassName("bi"));F(f,!1);d&amp;&amp;d(a)}delete f.i[b]}};k.send(null)}void 0===c&amp;&amp;(c=a.b.preload_pages);0&lt;--c&amp;&amp;(f=a,setTimeout(function(){I(f,b+1,c)},0))}}function L(a){for(var b=[],c={},d=a.a.childNodes,e=0,g=d.length;e&lt;g;++e){var h=d[e];h.nodeType===Node.ELEMENT_NODE&amp;&amp;h.classList.contains("pf")&amp;&amp;(h=new y(h),b.push(h),c[h.r]=b.length-1)}a.c=b;a.n=c}
function E(a){a.sidebar=document.getElementById(a.b.sidebar_id);a.outline=document.getElementById(a.b.outline_id);a.a=document.getElementById(a.b.container_id);a.q=document.getElementsByClassName(a.b.loading_indicator_cls)[0];for(var b=!0,c=a.outline.childNodes,d=0,e=c.length;d&lt;e;++d)if("UL"===c[d].nodeName){b=!1;break}b||a.sidebar.classList.add("opened");L(a);0!=a.c.length&amp;&amp;(w(document.getElementsByClassName("bi")),a.b.key_handler&amp;&amp;J(a),a.b.hashchange_handler&amp;&amp;window.addEventListener("hashchange",
function(){G(a,document.location.hash.substring(1))},!1),a.a.addEventListener("scroll",function(){var b=a.c,c=b.length;if(!(2&gt;c)){for(var d=a.a,e=d.scrollTop,d=e+d.clientHeight,l=-1,m=c,n=m-l;1&lt;n;){var p=l+Math.floor(n/2),n=b[p].page;n.offsetTop+n.clientTop+n.clientHeight&gt;=e?m=p:l=p;n=m-l}a.l=m;for(var p=l=a.e,D=0;m&lt;c;++m){var n=b[m].page,u=n.offsetTop+n.clientTop,n=n.clientHeight;if(u&gt;d)break;n=(Math.min(d,u+n)-Math.max(e,u))/n;if(m===l&amp;&amp;1E-6&gt;=Math.abs(n-1)){p=l;break}n&gt;D&amp;&amp;(D=n,p=m)}a.e=p}F(a,!0)},
!1),[a.a,a.outline].forEach(function(b){b.addEventListener("click",a.p.bind(a),!1)}),K(a))}q.Viewer=B;})();try{
pdf2htmlEX.defaultViewer = new pdf2htmlEX.Viewer({});
}catch(e){}</para>
    <sect2 id="pf1">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image1" width="5.5inch" depth="7.4799inch"/>
      </para>
      <para>322</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>DOI: https://doi.org/10.47280/RevFacAgron(LUZ).v38.n2.06 ISSN 2477-9407</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Recibido el 25-06-2020 . Aceptado el 24-09-2020.</para>
      <para>*Autor de correspondencia. Correo electrónico: dmarmolejo@ uncp.edu.pe</para>
      <para>Características y rendimiento de semillas básicas </para>
      <para>de papa nativa (Solanum goniocalyx) obtenidas en </para>
      <para>biorreactor de inmersión temporal en condiciones </para>
      <para>de invernadero</para>
      <para>Characteristics and yield of basic seeds of native potato </para>
      <para>(Solanum goniocalyx) obtained in temporary immersion </para>
      <para>bioreactor under greenhouse conditions</para>
      <para>Características e rendimento de sementes básicas de </para>
      <para>batata nativa (Solanum goniocalyx) obtido em biorreator </para>
      <para>de imersão temporária em condições de estufa</para>
      <para>Doris Marmolejo Gutarra</para>
      <para>1</para>
      <para>*</para>
      <para>y Christopher P. Corpus Chagua</para>
      <para>2</para>
      <para>1 </para>
      <para>Facultad de Agronomía, Universidad Nacional del Centro del Perú (UNCP). Av. Mariscal </para>
      <para>Ramón Castilla N◦3909, El Tambo, Huancayo 12000, Perú. Correo electrónico: dmarmolejo@</para>
      <para>uncp.edu.pe, . </para>
      <para>2</para>
      <para>Empresa Privada Velacar Inversiones S.A.C. Av., Real s/n Colpa, </para>
      <para>Huayucachi, Huancayo 12000, Perú. Correo electrónico: christo17libra@gmail.com, .</para>
      <para>Resumen</para>
      <para>Se evaluó las características y rendimiento de semillas básicas de dos </para>
      <para>variedades de papa nativa peruana “Peruanita” y “Amarilla Tumbay” (Solanum </para>
      <para>goniocalyx), obtenidas en Biorreactores de Inmersión Temporal (BIT) a condiciones </para>
      <para>de invernadero con la nalidad de obtener semillas de calidad de manera continua </para>
      <para>y sostenible, garantizando la producción de los agricultores y atender la demanda </para>
      <para>nacional. Se cultivaron microtubérculos y esquejes obtenidos por BIT en un área </para>
      <para>de 240 m</para>
      <para>2 </para>
      <para>a 3.201 msnm con un diseño de Bloques Completamente Randomizado </para>
      <para>(BCR) de arreglo bifactorial (variedades x propágulos) de cuatro tratamientos y </para>
      <para>tres repeticiones. Las variables evaluadas fueron: supervivencia (SP) y altura </para>
      <para>de planta (AP) a los 30 días, número de tubérculos por planta (NT), diámetro de </para>
      <para>tubérculo (DT), peso de tubérculos (PT), tamaño de tubérculo (TT), color de piel del </para>
      <para>tubérculo (CP) y rendimiento en kg por 14,05 m</para>
      <para>2</para>
      <para>(R). Los tubérculos producidos de </para>
      <para>los microtubérculos destacaron frente a los esquejes en rendimiento para semilla </para>
      <para>básica, presentando un R=26,89 ± 0,483 kg.14,05 m</para>
      <para>-2</para>
      <para>, PT= 0,12 ±0,0036 kg y un </para>
      <para/>
    </sect2>
    <sect2 id="pf2">
      <para>323</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus ISSN 2477-9407</para>
      <para>DT= 22,59 ±0,451 mm; siendo la variedad “Peruanita” la más óptima en número y </para>
      <para>peso de tubérculos por planta para semilla básica. La semilla básica proveniente </para>
      <para>de microtubérculos se obtuvo en 5 meses, siendo una alternativa para garantizar </para>
      <para>una producción constante, permitiendo atender la demanda de los agricultores y </para>
      <para>abaratar los costos de producción. </para>
      <para>Palabras clave: papa amarilla, producción de semilla, propagación in vitro, </para>
      <para>Biorreactores de Inmersión Temporal, microtubérculos, esquejes.</para>
      <para>Abstract</para>
      <para>The characteristics and yield of basic seeds of two native Peruvian potato </para>
      <para>varieties “Peruanita” and “Amarilla Tumbay” (Solanum goniocalyx), obtained in </para>
      <para>temporary immersion bioreactors under greenhouse conditions, were evaluated </para>
      <para>in order to obtain quality seeds in a continuous and sustainable way to guarantee </para>
      <para>farmers’ production and to meet national demand. For this purpose, microtubers </para>
      <para>and cuttings obtained by temporary immersion bioreactors (TIB) were cultivated </para>
      <para>in an area of 240 m</para>
      <para>2</para>
      <para>at 3.201 masl, a completely randomized block design was </para>
      <para>applied with a bifactorial arrangement (varieties x propagules) of 4 treatments </para>
      <para>and 3 repetitions. The variables evaluated were: survival (SP) and plant height </para>
      <para>(AP) at 30 days, number of tubers per plant (NT), tuber diameter (DT), tuber </para>
      <para>weight (PT), tuber size (TT), tuber skin color (CP) and yield in kg per 14.05 m</para>
      <para>2</para>
      <para>(R). Tubers produced from the microtubers stood out from the cuttings in yield </para>
      <para>for basic seed, presenting an R=26.89 ± 0,483 kg.14.05 m</para>
      <para>-2</para>
      <para>, PT= 0,12 ±0,0036 kg </para>
      <para>and a TD= 22.59 ±0,451 mm; being the variety “Peruanita” the most optimal in </para>
      <para>number and weight of tubers per plant for basic seed. The basic seed coming </para>
      <para>from microtubers was obtained in 5 months, being an alternative to guarantee a </para>
      <para>constant production, allowing to take care of the demand of farmers and to lower </para>
      <para>the costs of production.</para>
      <para>Keywords: yellow potato, seed production, in vitro propagation, Temporary </para>
      <para>Immersion Bioreactors, microtubers, cuttings.</para>
      <para>Resumo</para>
      <para>Foram avaliadas as características e rendimento das sementes básicas de duas </para>
      <para>variedades de batata nativa peruana “Peruanita” y “Amarilla Tumbay” (Solanum </para>
      <para>goniocalyx), obtidas em Biorreatores de Imersão Temporal em condições de estufa. </para>
      <para>O objetivo, foi obter sementes de qualidade de maneira continua e sustentável, </para>
      <para>que garantam a produção dos agricultores, além de manter a demanda nacional. </para>
      <para>Para este trabalho, foram cultivados microtubérculos e estacas obtidos através de </para>
      <para>Biorreatores de Imersão Temporal (BIT) em uma área de 240 m</para>
      <para>2</para>
      <para>a 3201 msnm. Foi </para>
      <para>aplicado um desenho de Blocos Completamente Aleatório (BCR) com um arranjo </para>
      <para>bifatorial (variedade x propágulo) de 4 tratamentos e 3 repetições. As variáveis </para>
      <para>avaliadas foram: supervivência (SP) e altura da planta (AP) no m de 30 dias, </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf3">
      <para>324</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus </para>
      <para>numero de tubérculos (NT), diâmetro de tubérculo (DT), Peso de tubérculos (PT), </para>
      <para>Tamanho de tubérculos (TT), Cor da pele do tubérculo (CP) e Rendimento em kg </para>
      <para>por 14,05 m</para>
      <para>2</para>
      <para>. Os tubérculos produzidos dos microtubérculos, destacaram-se das </para>
      <para>estacas em rendimento para semente básica, apresentando um R=26,89 ± 0,483 </para>
      <para>kg.14,05 m</para>
      <para>-2</para>
      <para>, PT= 0,12 ±0,0036 kg y um DT= 22,59 ±0,451 mm; sendo a variedade </para>
      <para>“Peruanita” a melhor em relação ao numero e peso de tubérculos por planta para </para>
      <para>semente básica. A semente básica proveniente de microtubérculos, foi obtida em </para>
      <para>5 meses, sendo uma alternativa, que permite garantir uma produção constante, </para>
      <para>além de atender a demanda dos agricultores e diminuir os custos de produção.</para>
      <para>Palavras-chave: Batata amarela, produção de sementes, propagação in vitro, </para>
      <para>Biorreactores de Imersão Temporária, estufa.</para>
      <para>Introducción</para>
      <para>El género Solanum comprende </para>
      <para>alrededor de 2.400 especies en el </para>
      <para>mundo (Ochoa, 1999). La papa </para>
      <para>(Solanum tuberosum L.) es el tercer </para>
      <para>cultivo alimenticio más importante, </para>
      <para>debido a su gran valor nutricional, </para>
      <para>diversas propiedades medicinales y </para>
      <para>múltiples presentaciones (Arcos y </para>
      <para>Zúñiga, 2016).</para>
      <para>En el Perú, el género está </para>
      <para>representado por ocho especies </para>
      <para>cultivadas, alrededor de 200 silvestres </para>
      <para>y 4.000 variedades comestibles (Soto et </para>
      <para>al., 2014); de ellas, las variedades que </para>
      <para>se han constituido en forma natural, </para>
      <para>se les denomina papas nativas (INIA, </para>
      <para>2002), las cuales dependen de los </para>
      <para>agricultores para su conservación y, </para>
      <para>a la vez, los agricultores dependen </para>
      <para>de ellas para satisfacer diversas </para>
      <para>necesidades (CIP, 2006). </para>
      <para>En los últimos años, en diferentes </para>
      <para>comunidades campesinas, se viene </para>
      <para>incrementando el cultivo de papas </para>
      <para>nativas sobre los 3.000 msnm, </para>
      <para>mezcladas entre diferentes variedades </para>
      <para>(Egúsquiza, 2014), estrategia que </para>
      <para>permite reducir los efectos de la </para>
      <para>Introduction</para>
      <para>The genus Solanum comprises </para>
      <para>around 2,400 species in the world </para>
      <para>(Ochoa, 1999). The potato (Solanum </para>
      <para>tuberosum L.) is the third most </para>
      <para>important food crop, due to its great </para>
      <para>nutritional value, various medicinal </para>
      <para>properties and multiple presentations </para>
      <para>(Arcos and Zúñiga, 2016).</para>
      <para>In Peru, the genus is represented </para>
      <para>by eight cultivated species, around </para>
      <para>200 wild and 4,000 edible varieties </para>
      <para>(Soto et al., 2014); of these, varieties </para>
      <para>that have grown naturally are called </para>
      <para>autochthonous potatoes (INIA, </para>
      <para>2002), that depend on farmers for </para>
      <para>their conservation and, at the same </para>
      <para>time, farmers depend on the income </para>
      <para>generated by their commercial </para>
      <para>production (CIP, 2006).</para>
      <para>In recent years, in different </para>
      <para>agricultural communities located </para>
      <para>above 3000 m of altitude, the </para>
      <para>cultivation of native potatoes has </para>
      <para>been increasing, mixed between </para>
      <para>different varieties (Egúsquiza, 2014). </para>
      <para>This strategy has made it possible </para>
      <para>to reduce the effects of the incidence </para>
      <para>of pests and diseases and to have </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf4">
      <para>325</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus ISSN 2477-9407</para>
      <para>incidencia de plagas, enfermedades </para>
      <para>y tener tolerancia a las condiciones </para>
      <para>climáticas adversas, asegurando su </para>
      <para>producción frente al cambio climático </para>
      <para>(Reategui et al., 2019). Asimismo, </para>
      <para>el uso de métodos ancestrales y </para>
      <para>tradicionales que implican un menor o </para>
      <para>ningún uso de pesticidas, las convierte </para>
      <para>en un alimento saludable para el </para>
      <para>consumidor (INIA, 2009), señalando </para>
      <para>al cultivo de la papa como unos de los </para>
      <para>principales en el Perú (Tapia et al., </para>
      <para>2017).</para>
      <para>En los Andes, la obtención de los </para>
      <para>tubérculos semilla es una actividad </para>
      <para>tradicional (Egúsquiza, 2014), sin </para>
      <para>regulaciones y técnicas normadas </para>
      <para>(MINAGRI et al., 2017); por lo </para>
      <para>cual, sus cultivos pueden presentar </para>
      <para>en ocasiones susceptibilidad a </para>
      <para>enfermedades (virales y bacterianas) </para>
      <para>y ataque de plagas (Tapia et al., 2017), </para>
      <para>siendo un reto para los agricultores </para>
      <para>por los sobrecostos, escaso transporte </para>
      <para>y brotes de tubérculos antes de la </para>
      <para>temporada de cultivo, ocasionando </para>
      <para>pérdidas en el rendimiento y calidad </para>
      <para>de cultivos (Fano et al., 2011).</para>
      <para>En este contexto, la producción in </para>
      <para>vitro</para>
      <para>de semilla de papa, con calidad </para>
      <para>genética y tosanitaria, a través de </para>
      <para>la biotecnología se convierte en una </para>
      <para>alternativa atractiva (Aragón et al., </para>
      <para>2004). Una de las técnicas que ha </para>
      <para>despertado interés para este cultivo </para>
      <para>es la formación de microtubérculos </para>
      <para>(Donnelly</para>
      <para>et al., 2003; Igarza et al., </para>
      <para>2012; Tapia et al., 2017) a partir </para>
      <para>del cultivo de meristemos (Igarza </para>
      <para>et al., 2015) y su introducción en el </para>
      <para>programa de producción de semilla </para>
      <para>de papa viene dando una nueva </para>
      <para>alternativa en la producción del </para>
      <para>tolerance to the adverse conditions </para>
      <para>generated by climate change, ensuring </para>
      <para>its optimal agricultural production </para>
      <para>(Reategui et al., 2019). Likewise, </para>
      <para>the use of ancestral and traditional </para>
      <para>methods, with little or no application </para>
      <para>of pesticides, makes them a healthy </para>
      <para>food for the consumer (INIA, 2009), as </para>
      <para>well as one of the main crops in Peru </para>
      <para>(Tapia et al., 2017).</para>
      <para>In the Andes, obtaining tubers </para>
      <para>for seed is a traditional activity </para>
      <para>(Egúsquiza, 2014), without </para>
      <para>regulations and standard techniques </para>
      <para>(MINAGRI et al., 2017), which would </para>
      <para>sometimes lead to crops susceptible to </para>
      <para>diseases and pest attacks (Tapia et al., </para>
      <para>2017. This is a challenge for farmers </para>
      <para>due to the increase in production </para>
      <para>costs, together with the problem </para>
      <para>of limitations in the availability of </para>
      <para>transport of agricultural products, as </para>
      <para>well as the sprouts of tubers before the </para>
      <para>growing season, which cause losses in </para>
      <para>the yield and quality of the harvest </para>
      <para>(Fano et al., 2011).</para>
      <para>In this context, the use of </para>
      <para>biotechnology for the in vitro </para>
      <para>production of potato seed, becomes an </para>
      <para>attractive alternative to obtain seeds </para>
      <para>of high genetic and phytosanitary </para>
      <para>quality (Aragón et al., 2004). One </para>
      <para>of the techniques that has aroused </para>
      <para>interest for seed production is the </para>
      <para>formation of microtubers (Donnelly </para>
      <para>et al., 2003; Igarza et al., 2012; </para>
      <para>Tapia et al., 2017), from meristems </para>
      <para>(Igarzaet al., 2015; Tapia et al., </para>
      <para>2017). This technique guarantees a </para>
      <para>high percentage of survival in pots </para>
      <para>in greenhouse conditions (Igarza et </para>
      <para>al., 2013; Aguilar-Maradinga et al., </para>
      <para>2016) as well as in the eld (Igarza et </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf5">
      <para>326</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus </para>
      <para>tubérculo semilla de este cultivo </para>
      <para>(Tapia et al., 2017), garantizando un </para>
      <para>alto porcentaje de supervivencia en </para>
      <para>macetas, condiciones de invernadero </para>
      <para>(Igarza et al., 2013; Aguilar-</para>
      <para>Maradinga et al., 2016) y en campo </para>
      <para>(Igarza et al., 2014) además de </para>
      <para>plantas con un buen desarrollo, lo </para>
      <para>que es una ventaja para la producción </para>
      <para>(Albarrán et al., 2014). </para>
      <para>Uno de los sistemas que viene </para>
      <para>demostrando gran eciencia por su </para>
      <para>rendimiento, manejo y costo (Igarza </para>
      <para>et al., 2015) son los Biorreactores </para>
      <para>de Inmersión Temporal (BIT), </para>
      <para>el cual permite una renovación </para>
      <para>de gases al interior del frasco de </para>
      <para>cultivo favoreciendo al crecimiento y </para>
      <para>desarrollo de los brotes (Igarza et al., </para>
      <para>2012). El número de microtubérculos </para>
      <para>por biorreactor se encuentra entre </para>
      <para>el rango de 129 y 491 (Igarza et al., </para>
      <para>2015) adecuado para multiplicación </para>
      <para>en cortos periodos de tiempo; pero </para>
      <para>a pesar de ello, aún existe poca </para>
      <para>información para la obtención de </para>
      <para>semillas básicas (Tapia et al., 2017) </para>
      <para>sobre todo en condiciones de mayor </para>
      <para>escala como los invernaderos. </para>
      <para>En los andes centrales del Perú </para>
      <para>se produce una gran variedad </para>
      <para>de papas nativas cuyo mercado </para>
      <para>principal es Lima (MINAGRI et </para>
      <para>al., 2017), de ellas, se destacan las </para>
      <para>variedades “Peruanita” y “Amarilla </para>
      <para>Tumbay” (Solanum gonyocalyx) </para>
      <para>(INIA, 2009) cuya característica </para>
      <para>principal es el color amarillo intenso </para>
      <para>de la pulpa (CIP, 2010); las cuales, </para>
      <para>vienen incrementando su demanda </para>
      <para>en restaurantes e industrias </para>
      <para>de procesamiento en hojuelas </para>
      <para>(MINAGRI et al., 2017).</para>
      <para>al., 2014), obtaining plants with good </para>
      <para>development, which it is an advantage </para>
      <para>for production (Albarrán et al., 2014).</para>
      <para>One of the systems that has been </para>
      <para>demonstrating great efciency due </para>
      <para>to its performance, handling and </para>
      <para>cost (Igarza et al., 2015) are the </para>
      <para>Temporary Immersion Bioreactors </para>
      <para>(BIT), which allows a renewal of gases </para>
      <para>inside the culture ask favoring shoot </para>
      <para>development (Igarza et al., 2012). The </para>
      <para>number of microtubers per bioreactor </para>
      <para>is between the range of 129 and 491 </para>
      <para>(Igarza et al., 2015), which is adequate </para>
      <para>for multiplication in short periods of </para>
      <para>time; but despite this, there is still </para>
      <para>little information on this technique </para>
      <para>for obtaining basic seeds (Tapia et al., </para>
      <para>2017), especially on a large scale in </para>
      <para>greenhouses.</para>
      <para>In the central Andes of Peru, </para>
      <para>a great variety of native potatoes </para>
      <para>are produced, which are mainly </para>
      <para>commercialized in Lima (MINAGRI </para>
      <para>et al., 2017); Among these varieties, </para>
      <para>“Peruanita” and “Amarilla Tumbay” </para>
      <para>(Solanum gonyocalyx) stand out, the </para>
      <para>main characteristic of which is the </para>
      <para>intense yellow color of the pulp (INIA, </para>
      <para>2009; CIP, 2010). The demand for </para>
      <para>these varieties has been increasing </para>
      <para>in restaurants and the potato chip </para>
      <para>industry (MINAGRI et al., 2017).</para>
      <para>Considering the great potential </para>
      <para>of native potato varieties in national </para>
      <para>commercialization and the need for </para>
      <para>information to obtain basic seeds </para>
      <para>of these varieties, the purpose of </para>
      <para>this study was to evaluate the </para>
      <para>characteristics and yield of the basic </para>
      <para>seeds of the varieties “Peruanita” and </para>
      <para>“Amarilla Tumbay”, obtained in BIT </para>
      <para>under greenhouse conditions.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf6">
      <para>327</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus ISSN 2477-9407</para>
      <para>Considerando el gran potencial </para>
      <para>de las variedades de papa nativa </para>
      <para>en la comercialización nacional y </para>
      <para>la necesidad de información para </para>
      <para>la obtención de semillas básicas de </para>
      <para>éstas variedades, el presente estudio </para>
      <para>se plantea el objetivo de evaluar las </para>
      <para>características y el rendimiento de </para>
      <para>las semillas básicas de las variedades </para>
      <para>“Peruanita” y “Amarilla Tumbay” </para>
      <para>obtenidas en los BIT en condiciones de </para>
      <para>invernadero. </para>
      <para>Materiales y métodos</para>
      <para>Ubicación </para>
      <para>El estudio se desarrolló en </para>
      <para>las instalaciones de la empresa </para>
      <para>privada Velacar Inversiones S.A.C, </para>
      <para>ubicada a 3.201 msnm, a 12°08′02” </para>
      <para>S y 75°13′37” O, en el distrito de </para>
      <para>Huayucachi, provincia de Huancayo </para>
      <para>y departamento de Junín. El clima en </para>
      <para>la zona es templado frío-húmedo, con </para>
      <para>una temperatura media anual de 12 </para>
      <para>°C y una precipitación anual de 700 </para>
      <para>mm.</para>
      <para>Materia prima</para>
      <para>El material de estudio estuvo </para>
      <para>formado por microtubérculos y esquejes </para>
      <para>de tallos laterales de microtubérculos </para>
      <para>de las variedades “Peruanita” </para>
      <para>y “Amarilla Tumbay” (Solanum </para>
      <para>goniocalyx) obtenidos en los BIT del </para>
      <para>área de Cultivo de Tejidos Vegetales </para>
      <para>del Instituto de Biotecnología de la </para>
      <para>Universidad Nacional Agraria La </para>
      <para>Molina (UNALM) de Lima (Perú), </para>
      <para>provenientes de plantas madres del </para>
      <para>Centro Internacional de la Papa </para>
      <para>(CIP) sede Junín. Las condiciones </para>
      <para>de crecimiento se muestran en el </para>
      <para>Cuadro 1.</para>
      <para>Materials and methods</para>
      <para>Location</para>
      <para>The study was carried out in the </para>
      <para>greenhouses of the private company </para>
      <para>Velacar Inversiones S.A.C, located </para>
      <para>at 3,201 m altitude (12° 08′ 02” S </para>
      <para>and 75° 13′ 37” W), in the district of </para>
      <para>Huayucachi, province of Huancayo </para>
      <para>and department of Junín. The climate </para>
      <para>in the area is temperate cold - humid, </para>
      <para>with an annual average temperature </para>
      <para>of 12 °C and an annual rainfall of 700 </para>
      <para>mm.</para>
      <para>Raw material</para>
      <para>The material for this study </para>
      <para>consisted of microtubers and cuttings </para>
      <para>of lateral stems of microtubers of the </para>
      <para>varieties “Peruanita” and “Amarilla </para>
      <para>Tumbay” (Solanum goniocalyx), </para>
      <para>obtained in the BIT of the Plant </para>
      <para>Tissue Cultivation Department of </para>
      <para>the Institute of Biotechnology of the </para>
      <para>National Agrarian University La </para>
      <para>Molina (UNALM) of Lima (Peru). </para>
      <para>These varieties were obtained from </para>
      <para>mother plants of the International </para>
      <para>Potato Center (CIP), Junín </para>
      <para>headquarters. The growing conditions </para>
      <para>are shown in table 1.</para>
      <para>Experimental design</para>
      <para>The completely randomized </para>
      <para>blocks (BCR) design was used with </para>
      <para>a factorial arrangement (varieties </para>
      <para>x propagules) of the treatments </para>
      <para>and three repetitions. Factor A was </para>
      <para>composed of the varieties: Peruanita </para>
      <para>(a</para>
      <para>1</para>
      <para>) and Tumbay Amarilla (a</para>
      <para>2</para>
      <para>) and </para>
      <para>Factor B was composed of the types </para>
      <para>of propagules: Microtubers (b</para>
      <para>1</para>
      <para>) and </para>
      <para>Cuttings (b</para>
      <para>2</para>
      <para>). Table 2 shows the </para>
      <para>levels of each of the factors in the </para>
      <para>study.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf7">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image2" width="4.8543inch" depth="4.8819inch"/>
      </para>
      <para>328</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus </para>
      <para>Diseño Experimental</para>
      <para>Se empleó el diseño de Bloques </para>
      <para>Completamente Randomizado </para>
      <para>(BCR) con un arreglo de dos factores </para>
      <para>(variedades x propágulos) con cuatro </para>
      <para>tratamientos y tres repeticiones. </para>
      <para>El Factor A fue compuesto por </para>
      <para>las variedades: Peruanita (a</para>
      <para>1</para>
      <para>) y </para>
      <para>Amarilla Tumbay (a</para>
      <para>2</para>
      <para>) y el Factor B </para>
      <para>compuesto por los tipos de propágulos: </para>
      <para>Microtubérculos (b</para>
      <para>1</para>
      <para>) y Esqueje (b</para>
      <para>2</para>
      <para>). El</para>
      <para>C</para>
      <para>uadro 2 muestra los niveles de cada </para>
      <para>uno de los factores en el estudio. </para>
      <para>Cuadro 1. Condiciones en la sala de crecimiento para los Biorreactores </para>
      <para>de Inmersión Temporal (BIT) durante 30 días.</para>
      <para>Table 1. Conditions in the growth room for temporary immersion </para>
      <para>bioreactors (BIT) for 30 days.</para>
      <para>Temperatura</para>
      <para>Fotoperiodo</para>
      <para>Inmersión BurbujeoHoras luz Horas oscuridad</para>
      <para>22 °C 16 8 3 h 4 min</para>
      <para>Cuadro 2. Niveles de los factores en estudio para la obtención de las </para>
      <para>interacciones.</para>
      <para>Table 2. Levels of the factors to study.</para>
      <para>Factores Combinación</para>
      <para>A. VARIEDADES</para>
      <para>a</para>
      <para>1</para>
      <para>= Peruanita</para>
      <para>a</para>
      <para>2</para>
      <para>= Amarilla Tumbay</para>
      <para>B. PRÓPAGULOS</para>
      <para>b</para>
      <para>1</para>
      <para>= Microtubérculos</para>
      <para>b</para>
      <para>2</para>
      <para>= Esquejes</para>
      <para>Establishment</para>
      <para>The study was developed during </para>
      <para>the period from December 2018 to May </para>
      <para>2019. Once the microtuber and cuttings </para>
      <para>had roots and a height of 15 cm, they </para>
      <para>were placed in the greenhouse, in a total </para>
      <para>area of 240 m</para>
      <para>2</para>
      <para>(beds plus paths). The </para>
      <para>transplantation of the seedlings was </para>
      <para>carried out in beds with a 10 cm height </para>
      <para>of substrate composed of a ratio of 2: 1 m</para>
      <para>3</para>
      <para>of black earth and sawdust (Figure 1).</para>
      <para>After a month, the seedlings were </para>
      <para>taken out of the trays with all their </para>
      <para>Establecimiento</para>
      <para>El estudio se desarrolló </para>
      <para>durante el período comprendido </para>
      <para>de diciembre 2018 a mayo 2019. </para>
      <para>Una vez que el microtubérculo </para>
      <para>y esqueje presentaron raíces y </para>
      <para>altura de 15 cm fueron instaladas </para>
      <para>roots to ensure a good take, and </para>
      <para>transplanted into the beds with the </para>
      <para>same substrate (Figure 2).</para>
      <para>A seeding density of 20 cm x </para>
      <para>18 cm was handled. In the rst and </para>
      <para>second hilling the same substrate </para>
      <para>was added in order to cover the </para>
      <para>A</para>
      <para>B</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf8">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image3" width="4.5071inch" depth="1.6736inch"/>
      </para>
      <para>329</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus ISSN 2477-9407</para>
      <para>en el invernadero de la empresa </para>
      <para>privada, en un área total de 240 </para>
      <para>m</para>
      <para>2</para>
      <para>(camas demostrativas más </para>
      <para>caminos). El trasplante de las </para>
      <para>plántulas se realizó en camas </para>
      <para>con 10 cm de altura de substrato </para>
      <para>compuesto por una proporción de </para>
      <para>2:1 m</para>
      <para>3</para>
      <para>de tierra negra y aserrín </para>
      <para>(Figura 1).</para>
      <para>Figura 1. Siembra de microtubérculos de las variedades “Peruanita” y “Amarilla </para>
      <para>Tumbay” (Solanum goniocalyx) en camas de tierra negra y aserrín. (a) Plántulas al </para>
      <para>inicio del estudio y (b) a los 10 días de la siembra.</para>
      <para>Figure 1. Sowing of microtubers of the varieties “Peruanita” and “Tumbay Amarilla” </para>
      <para>(Solanum goniocalyx) in beds of black earth and sawdust. (a) Seedlings at the beginning </para>
      <para>of the study and (b) 10 days after sowing.</para>
      <para>(A)</para>
      <para>(B)</para>
      <para>runners and avoid losses. The </para>
      <para>rst and second hilling were </para>
      <para>carried out 7 and 30 days after </para>
      <para>transplantation. The fertilization </para>
      <para>was carried out together with the </para>
      <para>rst hilling, applying a mixture of </para>
      <para>chicken manure compost (50-40-</para>
      <para>95 NPK) plus fertilizer (95-175-</para>
      <para>110 NPK) in a ratio of 3:1 m</para>
      <para>3</para>
      <para>. A </para>
      <para>Después de un mes, las </para>
      <para>plántulas fueron sacadas de las </para>
      <para>bandejas con toda su raíz para </para>
      <para>asegurar un buen prendimiento, </para>
      <para>luego fueron colocadas en los </para>
      <para>agujeros y tapados con el mismo </para>
      <para>substrato (Figura 2). </para>
      <para>Se manejó una densidad de </para>
      <para>siembra de 20 cm x 18 cm. En el </para>
      <para>primer y segundo aporque se agregó </para>
      <para>el mismo substrato a n de cubrir los </para>
      <para>estolones y evitar pérdidas. El primer </para>
      <para>aporque se realizó a la semana de la </para>
      <para>instalación y el segundo al mes. La </para>
      <para>total of 42.76 kg of this mixture </para>
      <para>was used for an experimental area </para>
      <para>of 178.60 m</para>
      <para>2</para>
      <para>(beds without paths). </para>
      <para>Foliar fertilizer applications were </para>
      <para>made on the seedlings in the rst </para>
      <para>month of installation, every 15 </para>
      <para>days. Irrigation was carried out </para>
      <para>up to eld capacity, with a daily </para>
      <para>frequency during the rst month, </para>
      <para>and then every 3 or 4 days.</para>
      <para>The supports (tutored or </para>
      <para>placement of wick to support the </para>
      <para>plant) of the plants were made </para>
      <para>progressively according to the </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf9">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image4" width="4.1598inch" depth="1.4791inch"/>
      </para>
      <para>330</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus </para>
      <para>Figura 2. Trasplante de las plántulas en el invernadero. (a) Plántulas de la variedad </para>
      <para>“Amarilla Tumbay” y (b) plántulas de variedad “Peruanita”.</para>
      <para>Figure 2. Transplanting the seedlings in the greenhouse. (a) Seedlings of the variety </para>
      <para>“Amarilla Tumbay” and (b) seedlings of the variety “Peruanita”.</para>
      <para>fertilización se realizó junto con el </para>
      <para>primer aporque, aplicando una mezcla </para>
      <para>preparada de compostaje de gallinaza </para>
      <para>(50-40-95 NPK) más fertilizante (95-</para>
      <para>175-110 NPK) en una proporción 3:1 </para>
      <para>m3; se utilizó un total 42,76 kg de esta </para>
      <para>mezcla para un área experimental </para>
      <para>de 178,60 m2 (camas demostrativas </para>
      <para>sin caminos). Se realizó aplicaciones </para>
      <para>de abono foliar en las plántulas en </para>
      <para>el primer mes de instalación cada 15 </para>
      <para>días. Los riegos se realizaron con agua </para>
      <para>potable hasta tener el substrato en </para>
      <para>capacidad campo, con una frecuencia </para>
      <para>de riego inter diario durante el primer </para>
      <para>mes de instalación y posterior fue </para>
      <para>entre 3 o 4 días de diferencia.</para>
      <para>growth of all the plants. The tubers </para>
      <para>were harvested 5 months after </para>
      <para>seeding in the trays; they were </para>
      <para>stored in trays by size and variety.</para>
      <para>Variables evaluated</para>
      <para>The characteristics evaluated </para>
      <para>were:</para>
      <para>-Survival (SP), it was evaluated </para>
      <para>30 days after the installation of </para>
      <para>the seedlings by counting live and </para>
      <para>dead seedlings; it was expressed in </para>
      <para>percentage (%).</para>
      <para>-Plant height (AP), it was </para>
      <para>measured every 15 days until 80 days </para>
      <para>(6 observations), starting one week </para>
      <para>after transplanting the seedlings, </para>
      <para>with the help of a tape measure.</para>
      <para>Los tutorados (colocación de pabilo </para>
      <para>para dar sostén a la planta) de las </para>
      <para>plantas se realizaron progresivamente </para>
      <para>tanto para las plantas provenientes </para>
      <para>del microtubérculo y esqueje de </para>
      <para>acuerdo al crecimiento de las plantas. </para>
      <para>Los tubérculos fueron cosechados </para>
      <para>después de 5 meses de la instalación en </para>
      <para>bandejas y almacenados en bandejas </para>
      <para>por tamaños y variedades. </para>
      <para>- Number of tubers per plant (NT), </para>
      <para>the number of tubers was counted </para>
      <para>after harvest.</para>
      <para>-Tuber diameter (DT), it was </para>
      <para>determined in 7 tubers chosen </para>
      <para>randomly in each sample, using a </para>
      <para>digital vernier.</para>
      <para>-Weight of tubers (PT), it was </para>
      <para>determined with a digital scale (0.1 </para>
      <para>g precision), in random samples of 20 </para>
      <para>a</para>
      <para>b</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfa">
      <para>331</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus ISSN 2477-9407</para>
      <para>Variables evaluadas</para>
      <para>Las características evaluadas </para>
      <para>fueron: </para>
      <para>-Supervivencia (SP), se evaluó a </para>
      <para>los 30 días después de la instalación </para>
      <para>de las plántulas mediante el conteo </para>
      <para>de plántulas muertas, se expresó en </para>
      <para>porcentaje (%).</para>
      <para>-Altura de planta (AP) a los 80 </para>
      <para>días, se comenzó a medir después de </para>
      <para>una semana de la instalación de las </para>
      <para>plántulas, con la ayuda de una guincha. </para>
      <para>Se realizó un total de 6 evaluaciones, </para>
      <para>después de 15 días cada una. </para>
      <para>-Número de tubérculos por planta </para>
      <para>(NT), se contó la cantidad de tubérculos </para>
      <para>después de la cosecha.</para>
      <para>-Diámetro de tubérculo (DT), se </para>
      <para>determinó en 7 tubérculos por cada </para>
      <para>muestra en forma aleatoria con el uso </para>
      <para>de un vernier digital.</para>
      <para>-Peso de tubérculos (PT), se </para>
      <para>determinó con una balanza digital </para>
      <para>de 0,1 g de precisión, en muestras </para>
      <para>aleatorias de 20 plantas por </para>
      <para>tratamientos.</para>
      <para>-Tamaño de tubérculo (TT), se usó </para>
      <para>los criterios de selección asociadas </para>
      <para>principalmente al tubérculo (Cadima </para>
      <para>y López, 2018; Morillo et al., 2019).</para>
      <para>-Color de piel del tubérculo (CP), se </para>
      <para>utilizó las características descritas por </para>
      <para>MINAGRI et al., 2017.</para>
      <para>El rendimiento (R), se determinó </para>
      <para>en kg en un área determinada de 14,05 </para>
      <para>m</para>
      <para>2</para>
      <para>(supercie de cada tratamiento) </para>
      <para>con la ayuda de una balanza digital </para>
      <para>(0,1 g) en todas las plantas por cada </para>
      <para>tratamiento. </para>
      <para>Análisis Estadístico</para>
      <para>Los datos obtenidos de la </para>
      <para>caracterización y rendimiento fueron </para>
      <para>sometidos al análisis estadístico, </para>
      <para>plants in each treatment.</para>
      <para>- Tuber size (TT), the selection </para>
      <para>criteria associated mainly with the </para>
      <para>size of the tuber was used (Cadima </para>
      <para>and López, 2018; Morillo et al., 2019).</para>
      <para>-Tuber skin color (PC), the </para>
      <para>characteristics described by MINAGRI </para>
      <para>et al. (2017) were used.</para>
      <para>-The yield (R) in kg, was determined </para>
      <para>in all plants for each treatment, </para>
      <para>in an area of 14.05 m</para>
      <para>2</para>
      <para>(surface of </para>
      <para>each treatment), using an electronic </para>
      <para>balance (0.1 g precision).</para>
      <para>Statistic analysis</para>
      <para>The data obtained from the </para>
      <para>characterization and yield were </para>
      <para>analyzed using the Statistical Analysis </para>
      <para>System (SAS) v. 8. Comparisons </para>
      <para>were made using the 2Ax2B factorial </para>
      <para>analysis of variance (ANOVA) and </para>
      <para>once the signicant differences were </para>
      <para>determined, the Tukey test was </para>
      <para>applied (Montgomery, 2004) with a </para>
      <para>condence level of 95 % (α = 0.05).</para>
      <para>Results and discussion</para>
      <para>Characteristics of the plant </para>
      <para>and tubers</para>
      <para>The results of SP, AP, NT, DT </para>
      <para>and PT for the 4 treatments are </para>
      <para>shown in table 3. In the case of SP, </para>
      <para>T1 (Peruanita x Microtuber) showed </para>
      <para>89.04 ± 0.786% and statistically </para>
      <para>signicant difference with respect </para>
      <para>to the other interactions (p &lt; 0.05); </para>
      <para>T1 presented the highest number </para>
      <para>of seedling survival, while T3 </para>
      <para>(Amarilla Tumbay x Microtuber), </para>
      <para>T2 (Peruanita x Cuttings) and T4 </para>
      <para>(Amarilla Tumbay x Cuttings) do </para>
      <para>not showed statistical signicance </para>
      <para>between them. Montoya et al. (2008) </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfb">
      <para>332</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus </para>
      <para>mediante el software Statistical </para>
      <para>Analysis System (SAS) versión 8. Las </para>
      <para>comparaciones se realizaron mediante </para>
      <para>el análisis de varianza factorial 2Ax2B </para>
      <para>(ANOVA) y una vez determinadas las </para>
      <para>diferencias signicativas, se aplicó </para>
      <para>la prueba de comparación de Tukey </para>
      <para>(Montgomery, 2004) con un nivel de </para>
      <para>conanza del 95 % (α= 0,05). </para>
      <para>Resultados y discusión</para>
      <para>Características de la planta y </para>
      <para>tubérculos</para>
      <para>Los resultados de la SP, AP, NT, </para>
      <para>DT y PT para los 4 tratamientos se </para>
      <para>muestran en el Cuadro 3. En el caso </para>
      <para>de la SP, el T1 (Peruanita x Micro </para>
      <para>tubérculo) destaca con 89,04 ±0,786 </para>
      <para>% y muestra signicancia estadística </para>
      <para>con respecto a las demás interacciones </para>
      <para>(p&lt;0,05), presentando el mayor </para>
      <para>número de plántulas prendidas; los </para>
      <para>tratamientos T3 (Amarilla Tumbay </para>
      <para>x Micro tubérculo), T2 (Peruanita x </para>
      <para>Esqueje) y T4</para>
      <para>(Amarilla Tumbay x </para>
      <para>Esqueje) no muestran signicancia </para>
      <para>estadística entre ellas, pero si con </para>
      <para>el T1. Montoya et al. (2008) registró </para>
      <para>en la variedad Diacol Capiro, una </para>
      <para>supervivencia del 80% utilizando </para>
      <para>Microtubérculos obtenidos por el </para>
      <para>Sistema de Inmersión Temporal; </para>
      <para>de igual forma, Igarza et al. (2014), </para>
      <para>obtuvieron entre 84 % y 86 % de </para>
      <para>supervivencia en microtubérculos del </para>
      <para>cultivar Andinita. Los porcentajes </para>
      <para>mayores a 80 % indican que la técnica </para>
      <para>de microtubérculos por BIT permite </para>
      <para>una mejor sobrevivencia de las plantas </para>
      <para>(Cruzat, 2009). </para>
      <para>Para el caso de la AP, el T3 </para>
      <para>(Amarilla Tumbay x Microtubérculo) </para>
      <para>registered in the Diacol Capiro </para>
      <para>variety, a survival of 80% using </para>
      <para>microtubers obtained by temporary </para>
      <para>immersion system; likewise, Igarzaet </para>
      <para>al. (2014), obtained between 84 % </para>
      <para>and 86 % survival in microtubers of </para>
      <para>the cultivar Andinita. Percentages </para>
      <para>greater than 80 % indicate that the </para>
      <para>BIT technique allows better plant </para>
      <para>survival (Cruzat, 2009).</para>
      <para>In the case of PA, T3 (Amarilla </para>
      <para>Tumbay x Microtuber) presented an </para>
      <para>average of 107.82 ± 0.526 cm which </para>
      <para>was the highest and statistically </para>
      <para>different from the other interactions </para>
      <para>occupying (p &lt;0.05). On the other </para>
      <para>hand, the T4 interaction (Amarilla </para>
      <para>Tumbay x Esqueje) occupies the </para>
      <para>last place with an average of 87.16 </para>
      <para>± 0.526 cm and presents statistically </para>
      <para>signicant difference with the </para>
      <para>other interactions (p &lt;0.05). Igarza </para>
      <para>et al., (2013), mentioned that the </para>
      <para>microtubers obtained from BIT </para>
      <para>have a positive impact on the </para>
      <para>development of plants; Aguilar et </para>
      <para>al., (2016) indicated that Burren </para>
      <para>cultivar showed a plant length of 21 </para>
      <para>cm after 15 days.</para>
      <para>In the case of NT (Figure 3), T1 </para>
      <para>(Peruanita x Microtuber) showed </para>
      <para>an average of 19.25 ± 0.533, which </para>
      <para>was the highest and statistically </para>
      <para>different from the other interactions </para>
      <para>(P &lt; 0.05); likewise, T3 (Amarilla </para>
      <para>Tumbay x Microtuber) with an </para>
      <para>average of 16.87 ± 0.533, was </para>
      <para>statistically different (P &lt;0.05). </para>
      <para>By contrast, T4 (Amarilla Tumbay </para>
      <para>x Esqueje) and T2 (Peruanita x </para>
      <para>Esqueje) presented the lowest </para>
      <para>averages with 8.83 ± 0.533 and 8.05 </para>
      <para>± 0.533, respectively. In this regard, </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfc">
      <para>333</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus ISSN 2477-9407</para>
      <para>presentó un promedio de 107,82 ± </para>
      <para>0,526 cm y muestra signicancia </para>
      <para>estadística con las demás </para>
      <para>interacciones ocupando el primer </para>
      <para>lugar (p&lt;0,05); por otro lado, la </para>
      <para>interacción T4 (Amarilla Tumbay x </para>
      <para>Esqueje) ocupa el último lugar con </para>
      <para>un promedio de 87,16 ± 0,526 cm y </para>
      <para>presenta signicancia estadística </para>
      <para>con las demás interacciones en </para>
      <para>estudio (p&lt;0,05). Igarza et al., (2013), </para>
      <para>mencionan que los microtubérculos </para>
      <para>obtenidos de BIT tienen un impacto </para>
      <para>positivo en el desarrollo de las </para>
      <para>plantas; por otro lado, Aguilar et </para>
      <para>al., (2016) indican que en el cultivar </para>
      <para>Burren obtiene una longitud de </para>
      <para>planta a los 15 días de 21 cm.</para>
      <para>Para el caso de los tubérculos </para>
      <para>(Figura 3), el NT, para el T1 </para>
      <para>(Peruanita x Microtubérculo) con </para>
      <para>un promedio de 19,25 ± 0,533, </para>
      <para>presenta signicancia estadística </para>
      <para>con las demás interacciones </para>
      <para>(p&lt;0,05); así mismo, el T3 (Amarilla </para>
      <para>Tumbay x Microtubérculo) con un </para>
      <para>promedio de 16,87 ± 0,533, presenta </para>
      <para>signicancia estadística con las </para>
      <para>demás interacciones (p&lt;0,05). De </para>
      <para>manera contraria, las interacciones </para>
      <para>T4 (Amarilla Tumbay x Esqueje) y </para>
      <para>T2 (Peruanita x Esqueje) ocupan los </para>
      <para>últimos lugares con promedios de </para>
      <para>8,83 ± 0,533 y 8,05 ± 0,533 y presentan </para>
      <para>signicancia estadística con las </para>
      <para>demás interacciones. Al respecto </para>
      <para>Montoya et al., (2008) señalaron </para>
      <para>que en estudios realizados en la </para>
      <para>variedad Diacol Capiro se observó </para>
      <para>que al utilizar microtubérculos se </para>
      <para>obtiene 49 tubérculos por planta, </para>
      <para>siendo superior a los registrados al </para>
      <para>usar plantas in vitro y semilla elite </para>
      <para>Montoya et al., (2008) pointed out </para>
      <para>that in studies carried out on the </para>
      <para>Diacol Capiro variety, they observed </para>
      <para>that when using microtubers, 49 </para>
      <para>tubers were obtained per plant, </para>
      <para>being higher than those registered </para>
      <para>when using in vitro plants and </para>
      <para>elite seed with averages of 24 </para>
      <para>and 34 tubers per plant in the </para>
      <para>eld. Likewise, MINAGRI et al. </para>
      <para>(2017) mentioned that the variety </para>
      <para>“Peruanita” in the eld with normal </para>
      <para>seed (not microtubers) produces </para>
      <para>23 tubers.plant</para>
      <para>-1</para>
      <para>and the variety </para>
      <para>“Amarilla Tumbay” produces 13 </para>
      <para>tubers.plant</para>
      <para>-1</para>
      <para>. In the same way, </para>
      <para>INIA (2009) registered 25 tubers. </para>
      <para>plant</para>
      <para>-1</para>
      <para>and 20 tubers.plant</para>
      <para>-1</para>
      <para>, </para>
      <para>respectively for the same varieties, </para>
      <para>which contrast with </para>
      <para>the results </para>
      <para>found in the present study, where </para>
      <para>“Peruanita” variety had a greater </para>
      <para>number of tubers than the variety </para>
      <para>“Amarilla Tumbay”.</para>
      <para>In DT, T1 (Peruanita x Microtuber) </para>
      <para>showed an average of 23.60 ± 0.451 </para>
      <para>mm statistically different from the </para>
      <para>other interactions (p&lt; 0.05). On </para>
      <para>the other hand, T2 (Peruanita x </para>
      <para>Cuttings), with an average of 20.910 </para>
      <para>± 0.451 mm, presented statistically </para>
      <para>signicant difference with the other </para>
      <para>interactions, with the exception of </para>
      <para>T3 (Amarilla Tumbay x Microtuber), </para>
      <para>which presented an average 21.580 </para>
      <para>± 0.451mm. The results are similar </para>
      <para>to those obtained by Igarza et al., </para>
      <para>(2013), in which, DT obtained from </para>
      <para>microtubers of the Andinita cultivar, </para>
      <para>were from 5.5 to 60 mm; likewise, </para>
      <para>García-Águila et al. (2016) obtained </para>
      <para>diameters of 1.6 to 2.8 cm in vitro </para>
      <para>plants.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfd">
      <para>334</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus </para>
      <para>con promedios de 24 y 34 tubérculos </para>
      <para>por planta en campo denitivo. </para>
      <para>Asimismo, MINAGRI et al. (2017) </para>
      <para>mencionaron que la variedad </para>
      <para>“Peruanita” en campo con semilla </para>
      <para>normal (no de microtubérculos) </para>
      <para>produce 23 tubérculos/planta y la </para>
      <para>variedad “Amarilla Tumbay” produce </para>
      <para>13 tubérculos.planta</para>
      <para>-1</para>
      <para>; mientras que </para>
      <para>INIA (2009) registra producciones </para>
      <para>de las mismas variedades, en 25 </para>
      <para>tubérculos.planta</para>
      <para>-1</para>
      <para>y 20 tubérculos.</para>
      <para>planta</para>
      <para>-1 </para>
      <para>respectivamente, los cuales </para>
      <para>contrastan con los resultados </para>
      <para>hallados en el presente estudio, donde </para>
      <para>la variedad “Peruanita” presentó </para>
      <para>mayor número de tubérculos que </para>
      <para>la </para>
      <para>variedad “Amarilla Tumbay”.</para>
      <para>En DT, el T1 (Peruanita x </para>
      <para>Microtubérculo) con promedio </para>
      <para>de 23,60 ± 0,451 mm, muestra </para>
      <para>signicancia estadística con las </para>
      <para>demás interacciones (p&lt; 0.05); </para>
      <para>por otro lado, la interacción T2 </para>
      <para>(Peruanita x Esqueje), con un </para>
      <para>promedio de 20,910 ± 0,451 mm, </para>
      <para>presenta signicancia estadística </para>
      <para>con las demás interacciones, a </para>
      <para>excepción del T3 (Amarilla Tumbay </para>
      <para>x Microtubérculo), con un promedio </para>
      <para>21,580 ± 0,451 mm. Los resultados </para>
      <para>están dentro de los rangos </para>
      <para>obtenidos por Igarza et al., (2013); </para>
      <para>en el cual, los diámetros obtenidos </para>
      <para>de minitubérculos a partir de </para>
      <para>microtubérculos de cultivar Andinita </para>
      <para>bajo casa de cultivo fueron de 5,5 a </para>
      <para>60 mm; asimismo, con los registros </para>
      <para>de García - Águila et al. (2016) donde </para>
      <para>se reportaron diámetros de 1,6 a 2,8 </para>
      <para>cm en plantas in vitro.</para>
      <para>Y para el PT, el T1</para>
      <para>(Peruanita </para>
      <para>x Microtubérculo) con promedio </para>
      <para>For the PT, T1 (Peruanita x </para>
      <para>Microtuber) with an average 0.149 </para>
      <para>± 0.0036 kg presented statistical </para>
      <para>difference with the other interactions </para>
      <para>(p &lt; 0.05); while, the interactions </para>
      <para>a1b2 (Peruanita x Cuttings) and a</para>
      <para>2</para>
      <para>b</para>
      <para>2 </para>
      <para>(Amarilla Tumbay x Cuttings), with </para>
      <para>averages of 0.067 ± 0.0036 and 0.066 </para>
      <para>± 0.0036 kg, respectively, presented </para>
      <para>statistical difference with the other </para>
      <para>interactions, but not between them. </para>
      <para>According to MINAGRI et al. (2017), </para>
      <para>the “Peruanita” variety presented </para>
      <para>a tuber weight of 0.64 kg.planta</para>
      <para>-1</para>
      <para>compared to the “Amarilla Tumbay” </para>
      <para>variety, which presents 0.33 </para>
      <para>kg.planta</para>
      <para>-1</para>
      <para>in eld plantings. </para>
      <para>The tuber size (TT) from </para>
      <para>microtubers of the “Peruanita” </para>
      <para>variety had sizes of 79 % small, 18 </para>
      <para>% medium and 3 % large; while, for </para>
      <para>the “Amarilla Tumbay” variety 90 </para>
      <para>% was small, 9 % medium and 4 % </para>
      <para>large. In the case of TT from cuttings, </para>
      <para>the Peruanita variety produced </para>
      <para>82 % small, 14 % medium and 1 % </para>
      <para>large; and the Amarilla Tumbay </para>
      <para>variety presented 85 % small, 14 % </para>
      <para>medium and 1 % large (Figure 4). </para>
      <para>These results are favorable for a </para>
      <para>seed production program, where the </para>
      <para>optimum is the production of small </para>
      <para>and medium-sized tubers for the </para>
      <para>benet of the producer (handling </para>
      <para>and transportation).</para>
      <para>The color of the tuber of the </para>
      <para>varieties “Peruanita” and “Amarilla </para>
      <para>Tumbay” for each propagule is </para>
      <para>shown in gure 5. Of the 97 % of </para>
      <para>the tubers of “Peruanita” from </para>
      <para>microtubers presented a yellow </para>
      <para>and red color, while 98 % of those from</para>
      <para>the cutting presented the same color.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfe">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image5" width="4.9098inch" depth="1.1252inch"/>
      </para>
      <para>335</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus ISSN 2477-9407</para>
      <para>Cuadro 3. Comportamiento de las características evaluadas; </para>
      <para>supervivencia de plantas a 30 días (SP), altura de planta (AP), </para>
      <para>número de tubérculos por planta (NT), diámetro de tubérculo </para>
      <para>(DT) y peso de tubérculo por planta (PT) de las variedades </para>
      <para>“Peruanita” y “Amarilla Tumbay” (Solanum goniocalyx) para </para>
      <para>semilla básica.</para>
      <para>Table 3. Behavior of the evaluated characteristics; 30-day plant survival </para>
      <para>(SP), plant height (AP), number of tubers per plant (NT), tuber </para>
      <para>diameter (DT) and tuber weight per plant (PT) of the varieties </para>
      <para>“Peruanita” and “AmarillaTumbay” (Solanum goniocalyx) for </para>
      <para>basic seed.</para>
      <para>Tratamiento SP (%) AP (cm) NT DT (mm) PT (kg)</para>
      <para>T1 89,04 ±0,786 a 89,32 ±0,526 a 19,25 ±0,533 a 23,60 ±0,451 a 0,149 ±0,0036 a</para>
      <para>T2 84,52 ±0,786 b 94,59 ±0,526 b 8,05 ±0,533 c 20,91 ±0,451</para>
      <para>b </para>
      <para>c</para>
      <para>0,067 ±0,0036 d</para>
      <para>T3 84,77 ±0,786 b 107,82 ±0,526 c 16,87 ±0,533 b 21,58 ±0,451 b 0,092 ±0,0036 b</para>
      <para>T4 84,19 ±0,786 b 87,16 ±0,526 d 8,83 ±0,533 c 18,25 ±0,451 d 0,066 ±0,0036 c</para>
      <para>Los valores con la misma letra, dentro de cada variable, son signicativamente iguales (p&lt; 0,05).</para>
      <para>Values with the same letter, within each variable, are not signicantly different (p&lt; 0,05).</para>
      <para>0,149 ± 0,0036 kg presentó </para>
      <para>signicancia estadística con las </para>
      <para>demás interacciones (p&lt; 0,05); </para>
      <para>mientras que, las interacciones </para>
      <para>a</para>
      <para>1</para>
      <para>b</para>
      <para>2</para>
      <para>(Peruanita x Esqueje) </para>
      <para>y a</para>
      <para>2</para>
      <para>b</para>
      <para>2</para>
      <para>(Amarilla Tumbay x </para>
      <para>Esqueje), con promedios de 0,067 </para>
      <para>± 0,0036 y 0,066 ±0,0036 kg </para>
      <para>respectivamente, presentaron </para>
      <para>signicancia estadística con las </para>
      <para>demás interacciones, pero menos </para>
      <para>entre ellas. Según MINAGRI et </para>
      <para>al. (2017), la variedad de papa </para>
      <para>“Peruanita” se caracteriza por </para>
      <para>presentar un peso de tubérculos </para>
      <para>de 0,64 kg.planta</para>
      <para>-1</para>
      <para>en comparación </para>
      <para>a la variedad “Amarilla Tumbay” </para>
      <para>que presenta 0,33 kg.planta</para>
      <para>-1</para>
      <para>en </para>
      <para>siembras en campo. Los resultados </para>
      <para>registrados mostraron menores </para>
      <para>pesos a campañas de campo.</para>
      <para>The tubers of the variety </para>
      <para>“Amarilla Tumbay” from </para>
      <para>microtubers and cuttings were </para>
      <para>100% yellow. The colors obtained </para>
      <para>for both varieties correspond to </para>
      <para>the characteristics of each variety </para>
      <para>(Gómez et al</para>
      <para>., 2008; INIA, 2009; </para>
      <para>MINAGRI et al</para>
      <para>., 2017). </para>
      <para>Yield</para>
      <para>As can be seen in table 4, the T3 </para>
      <para>(Amarilla Tumbay x </para>
      <para>Microtuber) and </para>
      <para>T1 (Peruanita x Microtubérculo), </para>
      <para>presented the maximum averages </para>
      <para>with 27.24 ± 0.483 and 26.54 ± </para>
      <para>0.483 kg, respectively (p &lt;0.05). </para>
      <para>This indicates a good performance </para>
      <para>of the propagules obtained from </para>
      <para>microtubers.</para>
      <para>The higher yield of propagules </para>
      <para>from microtubers (Table 5) is </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pff">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image6" width="4.1319inch" depth="2.2429inch"/>
      </para>
      <para>336</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus </para>
      <para>Figura 3. Plántulas con tubérculos de las variedades de papa nativa (a) </para>
      <para>“Peruanita” y (b) “Amarilla Tumbay”. </para>
      <para>Figure 3. Seedlings with tubers of the native potato varieties (a) </para>
      <para>“Peruanita” and (b) “Amarilla Tumbay”.</para>
      <para>a</para>
      <para>b</para>
      <para>Los tamaños de tubérculo </para>
      <para>(TT) provenientes de los </para>
      <para>microtubérculos de la variedad </para>
      <para>“Peruanita” presentaron tamaños </para>
      <para>de un 79 % pequeño, 18 % mediano </para>
      <para>y 3 % grande; asimismo, para la </para>
      <para>variedad Amarilla Tumbay el </para>
      <para>90 % fue pequeño, 9 % mediano </para>
      <para>y 4 % grande. Para el caso del </para>
      <para>TT provenientes de esquejes, la </para>
      <para>variedad Peruanita produjo un </para>
      <para>82 % pequeño, 14 % mediano y 1 </para>
      <para>% grande; y la variedad Amarilla </para>
      <para>Tumbay presentó el 85 % pequeño, </para>
      <para>14 % mediano y 1 % grande </para>
      <para>(Figura 4). Estos resultados son </para>
      <para>favorables para un programa de </para>
      <para>producción de semillas, donde </para>
      <para>lo óptimo es la producción de </para>
      <para>tubérculos pequeños y medianos </para>
      <para>en benecio del productor (manejo </para>
      <para>y transporte).</para>
      <para>possibly due to the behavior of the </para>
      <para>tissues in the temporary immersion </para>
      <para>system (SIT), where they are </para>
      <para>subjected to constant gas exchange </para>
      <para>and permanent contact with the </para>
      <para>liquid nutrient. Another of the </para>
      <para>positive factors presented by the </para>
      <para>SIT was the better quality of the </para>
      <para>root system before transplantation, </para>
      <para>which allowed the plants to be </para>
      <para>photosynthetically more adapted </para>
      <para>and with faster growth. Also, </para>
      <para>Andrade-Bolaños et al. (2017), </para>
      <para>reported an average yield of 3.75 </para>
      <para>kg.m</para>
      <para>2</para>
      <para>in the study of the varieties </para>
      <para>Superchola and Diacol Capiro</para>
      <para>Conclusion</para>
      <para>The BIT technique improved the </para>
      <para>characteristics of the “Peruanita” </para>
      <para>and “Amarilla Tumbay” varieties, </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf10">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image7" width="4.9374inch" depth="2.889inch"/>
      </para>
      <para>337</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus ISSN 2477-9407</para>
      <para>Figura 4. Tamaño de tubérculos con propágulos de Microtubérculo y </para>
      <para>Esqueje de la variedad “Peruanita” y “Amarilla Tumbay”. </para>
      <para>Figure 4. Size of tubers with propagules of Microtubers and Cuttings of </para>
      <para>the varieties “Peruanita” and “Amarilla Tumbay”.</para>
      <para>El color de piel del tubérculo </para>
      <para>de la variedad “Peruanita” y </para>
      <para>“Amarilla Tumbay” por cada </para>
      <para>propágulo se muestra en la </para>
      <para>gura 5. De ellos, los tubérculos </para>
      <para>provenientes de microtubérculo, </para>
      <para>el 97 % presentó un color </para>
      <para>amarillo y rojo y las provenientes </para>
      <para>del esqueje fueron un 98 %. Por </para>
      <para>otro lado, el color en la variedad </para>
      <para>“Amarilla Tumbay” proveniente </para>
      <para>de microtubérculo y esqueje </para>
      <para>presentaron un 100% de color </para>
      <para>amarillo. Los colores obtenidos </para>
      <para>para ambas variedades </para>
      <para>corresponden a las características </para>
      <para>propias de la variedad (Gómez et </para>
      <para>al., 2008; INIA, 2009; MINAGRI </para>
      <para>et al., 2017).</para>
      <para>especially the survival of the </para>
      <para>seedlings, the number, diameter </para>
      <para>and weight of the tubers for the </para>
      <para>production of basic seed when they </para>
      <para>are obtained from microtubers with </para>
      <para>respect to the cuttings. Likewise, </para>
      <para>the seed tubers obtained from </para>
      <para>microtubers showed a better yield </para>
      <para>with an average of 26.89 ± 0.68 </para>
      <para>kg.14.05 m</para>
      <para>-2</para>
      <para>.</para>
      <para>It was shown that biotechnological </para>
      <para>methods to produce basic seed can </para>
      <para>be used for native potato varieties; </para>
      <para>this could allow meeting the demand </para>
      <para>of farmers, in order to guarantee the </para>
      <para>sustainable production of this crop. </para>
      <para>The studies taking into account </para>
      <para>other parameters on the quality of </para>
      <para>the basic seed must be developed.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf11">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image8" width="4.2291inch" depth="6.9583inch"/>
      </para>
      <para>338</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus </para>
      <para>Figura 5. Color de los tubérculos obtenidos en las variedades nativas de </para>
      <para>papa (a) “Peruanita” y (b) “Amarilla Tumbay”. </para>
      <para>Figure 5. Color of the tubers obtained in the native potato varieties (a) </para>
      <para>“Peruanita” and (b) “Amarilla Tumbay</para>
      <para>Rendimiento </para>
      <para>Como se observa en el Cuadro 4 el </para>
      <para>rendimiento en un área determinada </para>
      <para>de 14,05 m</para>
      <para>2</para>
      <para>mostró que el T3 (Amarilla </para>
      <para>Tumbay x Microtubérculo) y T1 </para>
      <para>(Peruanita x Microtubérculo), presentan </para>
      <para>los máximos promedios con 27,24 ± 0,483 </para>
      <para>y 26,54 ±0,483 kg respectivamente, con </para>
      <para>signicancia estadística (p&lt; 0,05). Lo </para>
      <para>que indica un buen rendimiento de los </para>
      <para>propágulos obtenidos de microtuberculos.</para>
      <para>El mayor rendimiento de propágulos </para>
      <para>provenientes de microtubérculos </para>
      <para>(Cuadro 5) se debe posiblemente al </para>
      <para>comportamiento de los tejidos en el </para>
      <para>sistema de inmersión temporal (SIT) </para>
      <para>donde se encuentran sometidos a un </para>
      <para>intercambio gaseoso constante y contacto </para>
      <para>permanente con el medio nutritivo </para>
      <para>Acknowledgments</para>
      <para>This work has been carried out </para>
      <para>jointly with the Laboratory of the </para>
      <para>in vitro culture of the Universidad </para>
      <para>Agraria La Molina, the Velacar </para>
      <para>Inversiones S.A.C. and the Faculty of </para>
      <para>Agronomy of the National University </para>
      <para>of the Center of Peru. This research </para>
      <para>was developed within the framework </para>
      <para>of the Project “Validation of the </para>
      <para>production of pre-basic seed of native </para>
      <para>potato varieties (Solanum tuberosum </para>
      <para>L.), obtained in a bioreactor system </para>
      <para>and direct sowing in the denitive </para>
      <para>eld with the participation of the </para>
      <para>Pacamarca-Junín community”.</para>
      <para>End of English Version</para>
      <para>ISSN 2477-9407</para>
      <para>a</para>
      <para>b</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf12">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image9" width="4.5693inch" depth="2.8335inch"/>
      </para>
      <para>339</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus ISSN 2477-9407</para>
      <para>Cuadro 5. Comparación del rendimiento para los dos nivele del factor </para>
      <para>propágulos para semilla básica de papa.</para>
      <para>Table 5. Comparison of the yield for the two types of propagules for basic </para>
      <para>potato seed.</para>
      <para>O.M Nivel Promedio Signicación</para>
      <para>1 b</para>
      <para>1</para>
      <para>(Microtubérculo) 26,89 a</para>
      <para>2 b</para>
      <para>2</para>
      <para>(Esqueje) 20,30 b</para>
      <para>Cuadro 4. Análisis del rendimiento (R) para dos variedades de papa </para>
      <para>nativa (Peruanita y Amarilla Tumbay) para la producción de </para>
      <para>semilla básica de papa.</para>
      <para>Table 4. Yield analysis (R) for two varieties of native potato (Peruanita </para>
      <para>and Amarilla Tumbay) for the production of basic potato seed</para>
      <para>Tratamiento R (kg.14,05 m</para>
      <para>-2</para>
      <para>) Estimación (t.ha</para>
      <para>-1</para>
      <para>) Signicación </para>
      <para>T1 26,54 ±0,483 18,89 a b</para>
      <para>T2 19,32 ±0,483 13,75 d</para>
      <para>T3 27,24 ±0,483 19,39 a</para>
      <para>T4 21,27 ±0,483 15,14 c</para>
      <para>A.L.S.(T)</para>
      <para>0,05</para>
      <para>= 1,37</para>
      <para>líquido. Otro de los factores positivos que </para>
      <para>presentó el SIT fue la mejor calidad del </para>
      <para>sistema radicular antes del trasplante, </para>
      <para>lo que permitió que las plantas sean </para>
      <para>fotosintéticamente más adaptadas y con </para>
      <para>un crecimiento más rápido. También, </para>
      <para>Andrade-Bolaños et al., 2017, reportaron </para>
      <para>un rendimiento promedio de 3,75 </para>
      <para>kg.m</para>
      <para>2</para>
      <para>en el estudio de las variedades </para>
      <para>Superchola y Diacol Capiro.</para>
      <para>Conclusión</para>
      <para>Los microtubérculos obtenidos </para>
      <para>en los BIT inuyen positivamente </para>
      <para>en las características de papa </para>
      <para>nativas “Peruanita” y “Amarilla </para>
      <para>Tumbay”, destacando en las variables </para>
      <para>supervivencia, número de tubérculos, </para>
      <para>diámetro de tubérculo y peso de </para>
      <para>tubérculos para la producción de </para>
      <para>semilla básica con respecto a los de </para>
      <para>esquejes; así mismo, los tubérculos </para>
      <para>semillas obtenidos de microtubérculos </para>
      <para>presentaron un mejor rendimiento con </para>
      <para>un promedio de 26,89 ± 0,68 kg.14,05 </para>
      <para>m</para>
      <para>-2</para>
      <para>. </para>
      <para>Se demostró que los métodos </para>
      <para>biotecnológicos para producir semilla </para>
      <para>de categoría básica pueden ser </para>
      <para>utilizados para variedades de papa </para>
      <para>nativa; lo que podría permitir atender </para>
      <para>la demanda de los agricultores, a n de </para>
      <para>garantizar la producción sustentable </para>
      <para>de este tubérculo, además continuar </para>
      <para>A.L.S.(T)</para>
      <para>0.05</para>
      <para>= 1.37</para>
      <para>A.L.S.(T)</para>
      <para>0,05</para>
      <para>= 0,68</para>
      <para>A.L.S.(T)</para>
      <para>0.05</para>
      <para>= 0.68</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf13">
      <para>340</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus </para>
      <para>los estudios teniendo en cuenta otros </para>
      <para>parámetros sobre la calidad de la </para>
      <para>semilla básica.</para>
      <para>Agradecimientos</para>
      <para>El presente trabajo ha sido </para>
      <para>realizado conjuntamente con el </para>
      <para>Laboratorio de Cultivo in vitro de la </para>
      <para>Universidad Agraria la Molina, la </para>
      <para>empresa privada Velacar Inversiones </para>
      <para>S.A.C. y la Facultad de Agronomía </para>
      <para>de la Universidad Nacional del </para>
      <para>Centro del Perú, dentro del marco del </para>
      <para>Proyecto “Validación de la producción </para>
      <para>de semilla pre básica de variedades de </para>
      <para>papa nativa (Solanum tuberosum L.), </para>
      <para>obtenidas en sistema de biorreactores y </para>
      <para>la siembra directa en campo denitivo </para>
      <para>con participación de la comunidad de </para>
      <para>Pacamarca - Junín”.</para>
      <para>Literatura citada</para>
      <para>Andrade, H., F. Mullo y V. Roja. 2017. </para>
      <para>Sistema de Inmersión Temporal en </para>
      <para>la propagación de minitubérculos </para>
      <para>semilla de papa. Rev. Latinoam. </para>
      <para>papa. 21 (2): 97-105.</para>
      <para>Aguilar, M., C. Cruz, Z. Ortiz y J. Zeledón. </para>
      <para>2016. Producción de Microtubérculos </para>
      <para>de papa (Solanum tuberosum L.), </para>
      <para>cultivar Burren, en biorreactores </para>
      <para>económicos de inmersión temporal. </para>
      <para>La Calera. 16(27): 75 -80.</para>
      <para>Albarrán, J., E. Salazar, I. Trujillo, A. Vegas, </para>
      <para>A. González, A. Díaz y A. Silva. </para>
      <para>2014. Biorreactores de inmersión </para>
      <para>temporal para la propagación masiva </para>
      <para>de plantas. INIA Divulga. Revista </para>
      <para>de difusión de tecnología agrícola, </para>
      <para>pecuaria, pesquera y acuícola 60.</para>
      <para>Aragón, C., M. Escalona, I. Capote, D. </para>
      <para>Pina, I. Cejas y J. González. </para>
      <para>2004. Evaluación del efecto de </para>
      <para>las condiciones generadas por </para>
      <para>Biorreactores de inmersión temporal </para>
      <para>sobre enzimas y procesos clave del </para>
      <para>metabolismo del carbono en plantas </para>
      <para>in vitro de plátano cv. CEMSA ¾. </para>
      <para>Biot. Veg. 4 (3): 147-152.</para>
      <para>Arcos, J. y D. Zúñiga. 2016. Rizobacterias </para>
      <para>promotoras de crecimiento de plantas </para>
      <para>con capacidad para mejorar la </para>
      <para>productividad en papa. Rev. latinoam. </para>
      <para>papa. 20 (1): 19-31.</para>
      <para>Cadima, X. y I. López. 2018. Denición de </para>
      <para>repertorios de cultivares de papa </para>
      <para>para agricultores altoandinos en un </para>
      <para>contexto de cambio climático. Rev. </para>
      <para>latinoam. papa 22(1):38-48.</para>
      <para>Centro Internacional de la Papa (CIP). 2006. </para>
      <para>Catálogo de variedades de papa </para>
      <para>nativa de Huancavelica-Perú. Lima, </para>
      <para>Perú. 208 p.</para>
      <para>Centro Internacional de la Papa (CIP). </para>
      <para>2010. Procedimientos para pruebas </para>
      <para>de evaluación de clones avanzados </para>
      <para>de papa. Guía para colaboradores </para>
      <para>internacionales. Lima, Perú. 25 p.</para>
      <para>Cruzat, R. 2009. Resultados y lecciones en </para>
      <para>sistema de inmersión temporal en </para>
      <para>especies anuales, frutales y vides. </para>
      <para>Proyecto de innovación en Regiones </para>
      <para>Metropolitanas, del Maule, del Biobío, </para>
      <para>y de los Ríos. Maule., CH. Fundación </para>
      <para>de innovación agraria. Ministerio de </para>
      <para>Agricultura de Chile. Chile.30 p.</para>
      <para>Donnelly, D., W. Coleman y S. Coleman. </para>
      <para>2003. Potato microtuber production </para>
      <para>and performance: A review. Am. J. </para>
      <para>Potato Res.</para>
      <para>80 (2): 103-115.</para>
      <para>Egúsquiza, B. 2014. La papa en el Perú. </para>
      <para>2da. Edición. Ocina Académica </para>
      <para>de Extensión y Extensión de la </para>
      <para>Universidad Agraria La Molina. </para>
      <para>Lima, Perú. 200 p.</para>
      <para>Fano, H., M. Ordinola y C. Velasco. 2011. </para>
      <para>Agregando valor a las papas nativas </para>
      <para>en el Perú: un análisis desde el </para>
      <para>enfoque de sistemas de innovación. </para>
      <para>Centro Internacional de la Papa. </para>
      <para>Lima, Perú. 97 p.</para>
      <para>García, L., M. Rodríguez,</para>
      <para>K. Dilhara, I.</para>
      <para>Méndez, </para>
      <para>M. La O, M. Pérez, Y. Alvarado, M. </para>
      <para>De Feria, N. Veitía, O. Hurtado, </para>
      <para>J. Castillo. 2016. Formación de </para>
      <para>minitubérculos de cuatro variedades </para>
      <para>cubanas de Solanum tuberosum L. en </para>
      <para>casa de cultivo. Biotecnología Vegetal </para>
      <para>16(4). 203 – 214.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf14">
      <para>341</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 322-341. Abril-Junio.</para>
      <para>Marmolejo y Corpus ISSN 2477-9407</para>
      <para>Gómez, R., W. Rocas, M. Ordinola, K. </para>
      <para>Manrique, P. Julca y M. Timoteo. </para>
      <para>2008. Papa nativa del Perú: </para>
      <para>Catálogo de variedades y usos </para>
      <para>gastronómicos. Primera Edición. </para>
      <para>Ministerio de Agricultura </para>
      <para>(MINAGRI). Lima, Perú. 115 p.</para>
      <para>Igarza, J., D. Agramonte, Y. Alvarado, M. </para>
      <para>De Feria y T. Pugh. 2012. Empleo </para>
      <para>de métodos biotecnológicos en la </para>
      <para>producción de semilla de papa. </para>
      <para>Biot. Veg. 12(2): 3-24.</para>
      <para>Igarza, J., M. De Feria, Y. Alvarado-Capó, </para>
      <para>T. Pugh, M. Pérez y D. Agramonte. </para>
      <para>2013. Empleo de microtubérculos </para>
      <para>de papa cv. Andinita obtenidos en </para>
      <para>Sistema de Inmersión temporal </para>
      <para>para producir minitubérculos en </para>
      <para>casa de cultivo. Biot. Veg. 13(4): </para>
      <para>209-217.</para>
      <para>Igarza, J., M. De Feria, Y. Alvarado, T. </para>
      <para>Pugh, M. Pérez, M. San Román. </para>
      <para>2014. Caracterización morfo-</para>
      <para>agronómica de plantas de papa cv. </para>
      <para>‘Andinita’ a partir de la siembra </para>
      <para>en campo de microtubérculos </para>
      <para>obtenidos en sistema de inmersión </para>
      <para>temporal. Biot. Veg. 14(2): 81- 89.</para>
      <para>Igarza, J., M. De Feria, Y. Alvarado, </para>
      <para>T. Pugh, J. Jaime, M. Pérez y </para>
      <para>D. Agramonte. 2015. Efecto del </para>
      <para>tipo de explante y la frecuencia </para>
      <para>de inmersión en la producción </para>
      <para>de microtubérculos de papa cv. </para>
      <para>Andinita en Sistemas de Inmersión </para>
      <para>Temporal. Biot. Veg. 15(2): 105-</para>
      <para>115.</para>
      <para>Instituto Nacional de Innovación Agraria </para>
      <para>(INIA). 2002. Variedades nativas y </para>
      <para>mejoradas de papa en Puno. Comité </para>
      <para>de Publicaciones de la Estación </para>
      <para>Experimental Agraria Illpa. Lima, </para>
      <para>Perú. 120 p.</para>
      <para>Instituto Nacional de Innovación Agraria </para>
      <para>(INIA). 2009. Caracterización </para>
      <para>morfológica y agronómica de </para>
      <para>61 variedades nativas de papa. </para>
      <para>Coordinación Nacional de </para>
      <para>Programa de Investigación en </para>
      <para>papa. Huancayo, Perú. 343 p.</para>
      <para>Ministerio de Agricultura y Riego (MINAGRI), </para>
      <para>Grupo Yanapai, Instituto Nacional de </para>
      <para>Innovación Agraria (INIA) y Centro </para>
      <para>Internacional de la Papa (CIP). 2017. </para>
      <para>Catálogo de variedades de papa </para>
      <para>nativa del sureste del departamento </para>
      <para>de Junín, Perú. Centro Internacional </para>
      <para>de la Papa. Lima, Perú. 228 p.</para>
      <para>Montgomery, D. 2004. Diseño y Análisis de </para>
      <para>Experimentos. Segunda Edición. </para>
      <para>Editorial Limusa, S.A. de C.V. Grupo </para>
      <para>Noriega Editores. México, D.F. 692 p.</para>
      <para>Montoya, N., D. Castro y G. Díaz. 2008. </para>
      <para>Tuberización in vitro de papa </para>
      <para>(Solanum tuberosum L.), variedad </para>
      <para>Diacol Capiro, en biorreactores de </para>
      <para>inmersión temporal y evaluación de </para>
      <para>su comportamiento en campo. Ciencia </para>
      <para>16(3): 288-295.</para>
      <para>Morillo, A., Y. Morillo y M. Leguizamo. </para>
      <para>2019. Caracterización morfológica y </para>
      <para>molecular de Oxalis tuberosa Mol. </para>
      <para>En el departamento de Boyacá. Rev. </para>
      <para>Colomb. Biotecnol. 21 (1): 18-28.</para>
      <para>Ochoa, C. 1999. Las papas de Sudamérica. </para>
      <para>Centro Internacional de la Papa, </para>
      <para>Lima. 1036 p.</para>
      <para>Reategui, K., A. Nazario, O. Ricardo y </para>
      <para>E. Aguirre. 2019. Fenología y </para>
      <para>rendimiento de cuatro variedades de </para>
      <para>papa en el Altiplano peruano. Sci. </para>
      <para>Agropecu. 10 (2): 265-274.</para>
      <para>Soto, J., T. Medina, Y. Aquino y R. Estrada. </para>
      <para>2014. Diversidad genética de papas </para>
      <para>nativas (Solanum spp.) conservadas </para>
      <para>en cultivares nativos del Perú. Rev. </para>
      <para>Perú. biol. 20(3): 215 – 222.</para>
      <para>Tapia M., J. Carlos, O. Mosqueda y M. </para>
      <para>Escalona. 2017. Obtención de </para>
      <para>microtubérculos y minitubérculos </para>
      <para>como semilla pre-básica en tres </para>
      <para>cultivares peruanos de papa. Biot. </para>
      <para>Veg. 17 (3): 161-199.</para>
    </sect2>
  </sect1>
  <para><inlinegraphic fileref="embedded:Image10" width="0.6665inch" depth="0.6665inch"/> </para>
</article>
