<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.1.2//EN" "http://www.oasis-open.org/docbook/xml/4.1.2/docbookx.dtd">
<article lang="">
  <sect1 id="page-container">
    <para><note><remark>Created by pdf2htmlEX (https://github.com/coolwanglu/pdf2htmlex)</remark></note><note><remark>HTML: &lt;meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrome=1"&gt;</remark></note>/*
 Copyright 2012 Mozilla Foundation 
 Copyright 2013 Lu Wang &lt;coolwanglu@gmail.com&gt;
 Apache License Version 2.0 
*/
(function(){function b(a,b,e,f){var c=(a.className||"").split(/\s+/g);""===c[0]&amp;&amp;c.shift();var d=c.indexOf(b);0&gt;d&amp;&amp;e&amp;&amp;c.push(b);0&lt;=d&amp;&amp;f&amp;&amp;c.splice(d,1);a.className=c.join(" ");return 0&lt;=d}if(!("classList"in document.createElement("div"))){var e={add:function(a){b(this.element,a,!0,!1)},contains:function(a){return b(this.element,a,!1,!1)},remove:function(a){b(this.element,a,!1,!0)},toggle:function(a){b(this.element,a,!0,!0)}};Object.defineProperty(HTMLElement.prototype,"classList",{get:function(){if(this._classList)return this._classList;
var a=Object.create(e,{element:{value:this,writable:!1,enumerable:!0}});Object.defineProperty(this,"_classList",{value:a,writable:!1,enumerable:!1});return a},enumerable:!0})}})();(function(){/*
 pdf2htmlEX.js: Core UI functions for pdf2htmlEX 
 Copyright 2012,2013 Lu Wang &lt;coolwanglu@gmail.com&gt; and other contributors 
 https://github.com/coolwanglu/pdf2htmlEX/blob/master/share/LICENSE 
*/
var q=window.pdf2htmlEX=window.pdf2htmlEX||{},r="pc",s="pi",t={container_id:"page-container",sidebar_id:"sidebar",outline_id:"outline",loading_indicator_cls:"loading-indicator",preload_pages:3,render_timeout:100,scale_step:0.9,key_handler:!0,hashchange_handler:!0,__dummy__:"no comma"};function v(a,b){return[a[0]*b[0]+a[2]*b[1]+a[4],a[1]*b[0]+a[3]*b[1]+a[5]]}function w(a){for(var b=0,c=a.length;b&lt;c;++b)a[b].addEventListener("dragstart",function(){return!1},!1)}
function x(a){for(var b={},c=0,d=arguments.length;c&lt;d;++c){var e=arguments[c],g;for(g in e)e.hasOwnProperty(g)&amp;&amp;(b[g]=e[g])}return b}
function y(a){if(a){this.g=this.loaded=!1;this.page=a;this.r=parseInt(a.getAttribute("data-page-no"),16);this.m=a.clientHeight;this.t=a.clientWidth;var b=a.getElementsByClassName(r)[0];b&amp;&amp;(this.h=b,this.s=this.f=this.m/b.clientHeight,this.u=JSON.parse(a.getElementsByClassName(s)[0].getAttribute("data-data")),a=this.k=this.u.ctm,b=a[0]*a[3]-a[1]*a[2],this.o=[a[3]/b,-a[1]/b,-a[2]/b,a[0]/b,(a[2]*a[5]-a[3]*a[4])/b,(a[1]*a[4]-a[0]*a[5])/b],this.loaded=!0)}}
y.prototype={show:function(){this.loaded&amp;&amp;!this.g&amp;&amp;(this.h.classList.add("opened"),this.g=!0)},d:function(a){this.f=0===a?this.s:a;this.loaded&amp;&amp;(a=this.h.style,a.msTransform=a.webkitTransform=a.transform="scale("+this.f.toFixed(3)+")");a=this.page.style;a.height=this.m*this.f+"px";a.width=this.t*this.f+"px"},height:function(){return this.page.clientHeight},width:function(){return this.page.clientWidth}};
function z(a){a=a.page;var b=a.parentNode;return[b.scrollLeft-a.offsetLeft-a.clientLeft,b.scrollTop-a.offsetTop-a.clientTop]}function A(a){a.loaded&amp;&amp;a.g&amp;&amp;(a.h.classList.remove("opened"),a.g=!1)}function B(a){this.b=x(t,0&lt;arguments.length?a:{});this.i=[];C();var b=this;document.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){E(b)},!1)}
B.prototype={scale:1,e:0,l:0,d:function(a,b,c){var d=this.scale;this.scale=a=0===a?1:b?d*a:a;c||(c=[0,0]);b=this.a;c[0]+=b.scrollLeft;c[1]+=b.scrollTop;for(var e=this.c,g=e.length,h=this.l;h&lt;g;++h){var f=e[h].page;if(f.offsetTop+f.clientTop&gt;=c[1])break}f=h-1;0&gt;f&amp;&amp;(f=0);var f=e[f].page,k=f.clientWidth,h=f.clientHeight,l=f.offsetLeft+f.clientLeft,m=c[0]-l;0&gt;m?m=0:m&gt;k&amp;&amp;(m=k);k=f.offsetTop+f.clientTop;c=c[1]-k;0&gt;c?c=0:c&gt;h&amp;&amp;(c=h);for(h=0;h&lt;g;++h)e[h].d(a);b.scrollLeft+=m/d*a+f.offsetLeft+f.clientLeft-
m-l;b.scrollTop+=c/d*a+f.offsetTop+f.clientTop-c-k;F(this,!0)},p:function(a){var b=a.target,c=b.getAttribute("data-dest-detail");if(c){var d=G;a:{for(;b;){if(b.nodeType===Node.ELEMENT_NODE&amp;&amp;b.classList.contains("pf")){var b=parseInt(b.getAttribute("data-page-no"),16),e=this.n,b=b in e?this.c[e[b]]:null;break a}b=b.parentNode}b=null}d(this,c,b);a.preventDefault()}}};
function H(a,b,c){var d=a.c;0&gt;b||b&gt;=d.length||(b=z(d[b]),void 0===c&amp;&amp;(c=[0,0]),a=a.a,a.scrollLeft+=c[0]-b[0],a.scrollTop+=c[1]-b[1])}
function G(a,b,c){try{var d=JSON.parse(b)}catch(e){return}if(d instanceof Array){b=d[0];var g=a.n;if(b in g){var h=g[b];b=a.c[h];for(var g=2,f=d.length;g&lt;f;++g){var k=d[g];if(null!==k&amp;&amp;"number"!==typeof k)return}for(;6&gt;d.length;)d.push(null);g=c||a.c[a.e];c=z(g);c=v(g.o,[c[0],g.height()-c[1]]);var g=a.scale,l=[0,0],m=!0,f=!1,k=a.scale;switch(d[1]){case "XYZ":l=[null===d[2]?c[0]:d[2]*k,null===d[3]?c[1]:d[3]*k];g=d[4];if(null===g||0===g)g=a.scale;f=!0;break;case "Fit":case "FitB":l=[0,0];f=!0;break;
case "FitH":case "FitBH":l=[0,null===d[2]?c[1]:d[2]*k];f=!0;break;case "FitV":case "FitBV":l=[null===d[2]?c[0]:d[2]*k,0];f=!0;break;case "FitR":l=[d[2]*k,d[5]*k],m=!1,f=!0}f&amp;&amp;(a.d(g,!1),d=function(b){l=v(b.k,l);m&amp;&amp;(l[1]=b.height()-l[1]);H(a,h,l)},b.loaded?d(b):(I(a,h,void 0,d),H(a,h)))}}}
function J(a){window.addEventListener("DOMMouseScroll",function(b){if(b.ctrlKey){b.preventDefault();var c=a.a,d=c.getBoundingClientRect();a.d(Math.pow(a.b.scale_step,b.detail),!0,[b.clientX-d.left-c.clientLeft,b.clientY-d.top-c.clientTop])}},!1);window.addEventListener("keydown",function(b){var c=!1,d=b.ctrlKey||b.metaKey,e=b.altKey;switch(b.keyCode){case 61:case 107:case 187:d&amp;&amp;(a.d(1/a.b.scale_step,!0),c=!0);break;case 173:case 109:case 189:d&amp;&amp;(a.d(a.b.scale_step,!0),c=!0);break;case 48:d&amp;&amp;(a.d(0,
!1),c=!0);break;case 33:e?H(a,a.e-1):a.a.scrollTop-=a.a.clientHeight;c=!0;break;case 34:e?H(a,a.e+1):a.a.scrollTop+=a.a.clientHeight;c=!0;break;case 35:a.a.scrollTop=a.a.scrollHeight;c=!0;break;case 36:a.a.scrollTop=0,c=!0}c&amp;&amp;b.preventDefault()},!1)}function F(a,b){if(void 0!==a.j){if(!b)return;clearTimeout(a.j)}a.j=setTimeout(function(){delete a.j;K(a)},a.b.render_timeout)}
function K(a){for(var b=a.a,c=b.scrollTop,d=b.clientHeight,b=c-d,c=c+d+d,d=a.c,e=0,g=d.length;e&lt;g;++e){var h=d[e],f=h.page,k=f.offsetTop+f.clientTop,f=k+f.clientHeight;k&lt;=c&amp;&amp;f&gt;=b?h.loaded?h.show():I(a,e):A(h)}}function C(){var a="@media screen{."+r+"{display:none;}}",b=document.createElement("style");b.styleSheet?b.styleSheet.cssText=a:b.appendChild(document.createTextNode(a));document.head.appendChild(b)}
function I(a,b,c,d){var e=a.c;if(!(b&gt;=e.length||(e=e[b],e.loaded||a.i[b]))){var e=e.page,g=e.getAttribute("data-page-url");if(g){a.i[b]=!0;var h=a.q.cloneNode();h.classList.add("active");e.appendChild(h);var f=a,k=new XMLHttpRequest;k.open("GET",g,!0);k.onreadystatechange=function(){if(4==k.readyState){if(200===k.status){var a=document.createElement("div");a.innerHTML=k.responseText;for(var c=null,a=a.childNodes,g=0,e=a.length;g&lt;e;++g){var h=a[g];if(h.nodeType===Node.ELEMENT_NODE&amp;&amp;h.classList.contains("pf")){c=
h;break}}a=f.c[b];f.a.replaceChild(c,a.page);a=new y(c);f.c[b]=a;A(a);a.d(f.scale);w(c.getElementsByClassName("bi"));F(f,!1);d&amp;&amp;d(a)}delete f.i[b]}};k.send(null)}void 0===c&amp;&amp;(c=a.b.preload_pages);0&lt;--c&amp;&amp;(f=a,setTimeout(function(){I(f,b+1,c)},0))}}function L(a){for(var b=[],c={},d=a.a.childNodes,e=0,g=d.length;e&lt;g;++e){var h=d[e];h.nodeType===Node.ELEMENT_NODE&amp;&amp;h.classList.contains("pf")&amp;&amp;(h=new y(h),b.push(h),c[h.r]=b.length-1)}a.c=b;a.n=c}
function E(a){a.sidebar=document.getElementById(a.b.sidebar_id);a.outline=document.getElementById(a.b.outline_id);a.a=document.getElementById(a.b.container_id);a.q=document.getElementsByClassName(a.b.loading_indicator_cls)[0];for(var b=!0,c=a.outline.childNodes,d=0,e=c.length;d&lt;e;++d)if("UL"===c[d].nodeName){b=!1;break}b||a.sidebar.classList.add("opened");L(a);0!=a.c.length&amp;&amp;(w(document.getElementsByClassName("bi")),a.b.key_handler&amp;&amp;J(a),a.b.hashchange_handler&amp;&amp;window.addEventListener("hashchange",
function(){G(a,document.location.hash.substring(1))},!1),a.a.addEventListener("scroll",function(){var b=a.c,c=b.length;if(!(2&gt;c)){for(var d=a.a,e=d.scrollTop,d=e+d.clientHeight,l=-1,m=c,n=m-l;1&lt;n;){var p=l+Math.floor(n/2),n=b[p].page;n.offsetTop+n.clientTop+n.clientHeight&gt;=e?m=p:l=p;n=m-l}a.l=m;for(var p=l=a.e,D=0;m&lt;c;++m){var n=b[m].page,u=n.offsetTop+n.clientTop,n=n.clientHeight;if(u&gt;d)break;n=(Math.min(d,u+n)-Math.max(e,u))/n;if(m===l&amp;&amp;1E-6&gt;=Math.abs(n-1)){p=l;break}n&gt;D&amp;&amp;(D=n,p=m)}a.e=p}F(a,!0)},
!1),[a.a,a.outline].forEach(function(b){b.addEventListener("click",a.p.bind(a),!1)}),K(a))}q.Viewer=B;})();try{
pdf2htmlEX.defaultViewer = new pdf2htmlEX.Viewer({});
}catch(e){}</para>
    <sect2 id="pf1">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image1" width="5.5inch" depth="7.4799inch"/>
      </para>
      <para>279</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio.</para>
      <para>DOI: https://doi.org/10.47280/RevFacAgron(LUZ).v38.n2.04 ISSN 2477-9407</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Recibido el 13-05-2020 . Aceptado el 26-08-2020.</para>
      <para>*Autor de correspondencia. Correo electrónico: molinam@unesur.edu.ve</para>
      <para>Relación entre factores agronómicos y nivel del </para>
      <para>daño por ardillas rojas a mazorcas de cacao en la </para>
      <para>Cordillera de Mérida, Venezuela</para>
      <para>Relationship between agronomic factors and level of </para>
      <para>damage by red squirrels to cocoa pods in the Cordillera </para>
      <para>de Mérida, Venezuela</para>
      <para>Relação entre fatores agronômicos e magnitude de danos </para>
      <para>por esquilos vermelhos às cascas de cacau na Cordillera </para>
      <para>de Mérida, Venezuela</para>
      <para>Misael Molina</para>
      <para>1,2*</para>
      <para>y Jesús Briceño</para>
      <para>1,3</para>
      <para>Universidad Nacional Experimental Sur del Lago, Venezuela. </para>
      <para>1</para>
      <para>Grupo de Investigaciones </para>
      <para>en Acuicultura y Zoología Aplicada. Correo electrónico: molinam@unesur.edu.ve, . </para>
      <para>2</para>
      <para>Programa Ingeniería de La Producción Agropecuaria, Núcleo La Victoria, Venezuela. </para>
      <para>Correo electrónico: jesusjb892@gmail.com. </para>
      <para>Resumen</para>
      <para>El cacao es un cultivo tropical de gran importancia económica y ecológica, con gran </para>
      <para>potencial en Venezuela, donde su productividad resulta afectada principalmente </para>
      <para>por enfermedades fungosas y ardillas. El objetivo del trabajo </para>
      <para>fue analizar la relación entre el nivel de daño y algunas variables agronómicas y </para>
      <para>ambientales en 39 unidades de producción del estado Mérida. Los tipos de cacao </para>
      <para>presentes se clasicaron como criollo, forastero e híbrido. Los porcentajes de daño </para>
      <para>fueron transformados a arcoseno y se agruparon en categorías subjetivas según </para>
      <para>las variables; la relación fue analizada estadísticamente utilizando pruebas no </para>
      <para>paramétricas: Kruskal-Wallis, Kolmogorov-Smirnov y Moses, asumiendo α= 0,05. </para>
      <para>El nivel de daño no resultó estadísticamente diferente (p&gt; 0,05) entre los cultivos </para>
      <para>ubicados a diferentes altitudes. Lo mismo ocurrió con las variables tamaño del </para>
      <para>lote, densidad de siembra, número de cultivares, nivel de agroquímicos, tipo de </para>
      <para>vegetación aledaña y distancia al bosque. El nivel de daño resultó estadísticamente </para>
      <para>diferente (p&lt; 0,05) entre las unidades de producción que diferían en el número de </para>
      <para>cultivos asociados. El nivel de daño también resultó estadísticamente diferente </para>
      <para>en función de la cantidad de árboles de sombra.ha</para>
      <para>-1</para>
      <para>y entre aquellos que diferían </para>
      <para/>
    </sect2>
    <sect2 id="pf2">
      <para>280</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio.</para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>con respecto a la presencia/ausencia de frutos alternativos. Se concluye que la </para>
      <para>complejidad estructural de los cultivos funciona como un elemento integrador en </para>
      <para>la determinación del nivel de daño causado por las ardillas y dene la idoneidad </para>
      <para>de su hábitat. </para>
      <para>Palabras clave: estructura, hábitat, Notosciurus, sombra, Theobroma cacao.</para>
      <para>Abstract</para>
      <para>Cocoa is a tropical crop of great economic and ecological importance, with great </para>
      <para>potential in Venezuela, where fungal diseases and squirrels, </para>
      <para>affect its productivity. The objective of the work was to analyze the relationship </para>
      <para>between the level of damage and some agronomic and environmental variables in </para>
      <para>39 production of the state of Merida. The types of cocoa present were classied </para>
      <para>as criollo, forastero and hybrid. The damage percentages were transformed to </para>
      <para>arcsine and grouped into subjective categories according to the variables; the </para>
      <para>relationship was statistically analyzed using non-parametric tests: Kruskal-</para>
      <para>Wallis, Kolmogorov-Smirnov, and Moses, assuming α= 0.05. The level of damage </para>
      <para>was not statistically different (p&gt; 0.05) between the crops located at different </para>
      <para>altitudes. The same occurred with the variables cocoa lot size, planting density, </para>
      <para>number of cultivars, level of agrochemicals, type of vegetation surrounding the </para>
      <para>crop, and distance to the forest. But the level of damage was statistically different </para>
      <para>(p&lt; 0.05) between the production units that differed in the number of associated </para>
      <para>crops. The level of damage was also statistically different according to the number </para>
      <para>of shade trees.ha</para>
      <para>-1</para>
      <para>and among those that differed with respect to the presence/</para>
      <para>absence of alternative fruits. It is concluded that the structural complexity of </para>
      <para>the crops functions as an integrating element in determining the level of damage </para>
      <para>caused by squirrels and denes the suitability of their habitat.</para>
      <para>Key words: structure, habitat, Notosciurus, shade, Theobroma cacao.</para>
      <para>Resumo</para>
      <para>O cacau é uma cultura tropical de grande importância econômica e ecológica, com </para>
      <para>grande potencial na Venezuela, onde sua produtividade é afetada principalmente </para>
      <para>por doenças fúngicas e esquilos. O objetivo do trabalho </para>
      <para>foi analisar a relação entre o nível de dano e algumas variáveis agronômicas e </para>
      <para>ambientais em 39 unidades produtivas do estado de Mérida. Os tipos de cacau </para>
      <para>presentes foram classicados em crioulos, estrangeiros e híbridos. As porcentagens </para>
      <para>de dano foram transformadas em arco seno e agrupadas em categorias subjetivas </para>
      <para>de acordo com as variáveis; a relação foi analisada estatisticamente por meio </para>
      <para>de testes não paramétricos: Kruskal-Wallis, Kolmogorov-Smirnov e Moses, </para>
      <para>assumindo α = 0,05. O nível de dano não foi estatisticamente diferente (p&gt; 0,05) </para>
      <para>entre as culturas localizadas em altitudes diferentes. O mesmo aconteceu com </para>
      <para>as variáveis tamanho do lote, densidade de plantio, número de cultivares, nível </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf3">
      <para>281</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio. </para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>de agroquímicos, tipo de vegetação circundante e distância até a oresta. O nível </para>
      <para>de dano foi estatisticamente diferente (p&lt; 0,05) entre as unidades de produção </para>
      <para>que diferiram no número de safras associadas. O nível de dano também foi </para>
      <para>estatisticamente diferente em função do número de árvores de sombra.ha</para>
      <para>-1</para>
      <para>e entre </para>
      <para>aquelas que diferiram quanto à presença/ausência de frutos alternativos. Conclui-</para>
      <para>se que a complexidade estrutural das culturas funciona como elemento integrador </para>
      <para>na determinação do nível de danos causados pelos esquilos e dene a adequação </para>
      <para>do seu habitat.</para>
      <para>Palavras chave: estrutura, habitat, Notosciurus, sombra, Theobroma cacao.</para>
      <para>Introducción</para>
      <para>El cacao (Theobroma cacao L.) es </para>
      <para>un árbol de origen amazónico (Bartley, </para>
      <para>2005) de la familia Malvaceae que </para>
      <para>se cultiva en áreas tropicales de casi </para>
      <para>todo el mundo, especialmente en </para>
      <para>África y América (López et al., 2014). </para>
      <para>Cuenta entre los cultivos de mayor </para>
      <para>importancia para la alimentación </para>
      <para>humana y es una opción productiva </para>
      <para>real para el campo (Boaitey, 2016). </para>
      <para>También es valioso para reforestar, </para>
      <para>enriquecer el suelo, y como refugio </para>
      <para>para la vida silvestre (Guaricocha et </para>
      <para>al., 2001; Verea y Solórzano, 2005). </para>
      <para>El cacao tiene gran importancia </para>
      <para>económica. La producción mundial </para>
      <para>en grano para el periodo 2016-2017 </para>
      <para>superó las 4.000.000 t y se cotizó en </para>
      <para>2746,23 US $.t</para>
      <para>.-1</para>
      <para>(ICCO, 2018), siendo </para>
      <para>Costa de Marl el principal productor </para>
      <para>con más de 2.000.000 t; pero en la lista </para>
      <para>de los primeros diez países productores </para>
      <para>también guran naciones de centro </para>
      <para>y Suramérica: Ecuador se ubica en </para>
      <para>la posición 3 con 280.000 t, Brasil en </para>
      <para>la casilla 7 con 204.000 t, Perú está </para>
      <para>de octavo con 139.000 t y República </para>
      <para>Dominicana se ubica en el puesto 10 </para>
      <para>con 70.000 t (ICCO, 2020). </para>
      <para>Introducción</para>
      <para>The cocoa (Theobroma cacao L.) is </para>
      <para>a tree of Amazonian origin (Bartley, </para>
      <para>2005) of the Malvaceae family which </para>
      <para>is cultivated in tropical areas of </para>
      <para>almost all the world, especially in </para>
      <para>Africa and America (López et al., </para>
      <para>2014). It is one of the most important </para>
      <para>crops for human consumption and is </para>
      <para>a true productive option for the eld </para>
      <para>(Boaitey, 2016). It is also benecial </para>
      <para>for reforesting, enriching the soil, and </para>
      <para>as a refuge for wildlife (Guaricocha </para>
      <para>et al., 2001; Verea and Solórzano, </para>
      <para>2005).</para>
      <para>The cocoa is of great economic </para>
      <para>importance. World production for </para>
      <para>the 2016-2017 period exceeded </para>
      <para>4.000.000 t and was priced at 2746, </para>
      <para>23 US $.t</para>
      <para>-1</para>
      <para>(ICCO, 2018), being the </para>
      <para>Ivory Coast the rst producer with </para>
      <para>more than 2.000.000 t; but the list </para>
      <para>of the top ten producing countries </para>
      <para>also includes nations from Central </para>
      <para>and South America: Ecuador is in </para>
      <para>position 3 with 280.000 t, Brazil is in </para>
      <para>box 7 with 204.000 t, Peru is eighth </para>
      <para>with 139.000 t and the Dominican </para>
      <para>Republic is located in 10th place with </para>
      <para>70.000 t (ICCO, 2020).</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf4">
      <para>282</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio.</para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>Venezuela producía unas 20.000 t </para>
      <para>de para el período 2017-2018 (ICCO, </para>
      <para>2018) y según la lista publicada en </para>
      <para>el World Population Review (2020), </para>
      <para>nuestro país produce hoy en día más de </para>
      <para>23.000 t, ubicándose en la posición 14. </para>
      <para>El precio actual del cacao es de 2061,61 </para>
      <para>US $ (ICCO, 2020), una disminución </para>
      <para>aproximada de 25 % con respecto al </para>
      <para>período 2016-2017; sin embargo, y </para>
      <para>asumiendo que la producción en el </para>
      <para>país se mantiene con respecto a los </para>
      <para>niveles de 2017-2018, nuestra nación </para>
      <para>debería generar actualmente más de </para>
      <para>40 millones de US $.año</para>
      <para>-1</para>
      <para>(para julio </para>
      <para>de 2020 - aprox. 43 $.barril Brent</para>
      <para>-1</para>
      <para>) </para>
      <para>que equivalen aproximadamente a un </para>
      <para>millón de barriles de petróleo. </para>
      <para>Por lo mencionado anteriormente </para>
      <para>y como consecuencia del aparente </para>
      <para>direccionamiento del país hacia la </para>
      <para>reducción de la dependencia de la </para>
      <para>renta petrolera en los últimos años, </para>
      <para>es necesario retomar seriamente la </para>
      <para>producción de cacao como fuente de </para>
      <para>divisas.</para>
      <para>Las mayores pérdidas económicas </para>
      <para>que sufren los productores de </para>
      <para>cacao en Venezuela son causadas </para>
      <para>por enfermedades fungosas, </para>
      <para>principalmente la moniliasis por </para>
      <para>Moniliophthora roreri, la pudrición </para>
      <para>negra del fruto por Phytophthora </para>
      <para>palmivora, y el cáncer de tronco </para>
      <para>y ramas por Botryodiplodia </para>
      <para>theobromae (Parra y Camejo, 2015). </para>
      <para>Adicionalmente, la ardilla roja común </para>
      <para>(Notosciurus granatensis Humboldt) </para>
      <para>es señalada como una plaga (Linares, </para>
      <para>1988). </para>
      <para>Sciuridae es la segunda familia </para>
      <para>de ardillas más diversa y las especies </para>
      <para>allí incluidas cumplen un importante </para>
      <para>Venezuela produced about 20.000 t </para>
      <para>of cocoa beans for the period 2017-2018 </para>
      <para>(ICCO, 2018) and according to the list </para>
      <para>published in the World Population </para>
      <para>Review (2020), our country today </para>
      <para>produces more than 23.000 t, ranking </para>
      <para>14th. The current price of cocoa is </para>
      <para>2061,61 US $ (ICCO, 2020), which </para>
      <para>implies an approximate decrease of </para>
      <para>25% with regard to the value reached </para>
      <para>in the period 2016-1017; however, and </para>
      <para>assuming that the current production </para>
      <para>in the country as compared to the </para>
      <para>levels of 2017-2018 is maintained, at </para>
      <para>the current price, our nation should </para>
      <para>generate more than 40 million US </para>
      <para>$. year</para>
      <para>-1</para>
      <para>(for July 2020 -approx.43 $. </para>
      <para>Brent barrel</para>
      <para>-1</para>
      <para>) which is equivalent to </para>
      <para>approximately one million barrels of </para>
      <para>oil.</para>
      <para>Due to the aforementioned and </para>
      <para>because of the apparent orientation </para>
      <para>of the country towards reducing </para>
      <para>dependence on oil income in recent </para>
      <para>years, it is necessary to return </para>
      <para>seriously to cocoa production as a </para>
      <para>source of foreign exchange.</para>
      <para>The greatest economic losses </para>
      <para>suffered by cocoa producers in </para>
      <para>Venezuela are due to fungal </para>
      <para>diseases, mainly the moniliasis by </para>
      <para>Moniliophthora roreri, the black </para>
      <para>rot of the fruit by Phytophthora </para>
      <para>palmivora, and the trunk and branch </para>
      <para>cancer caused by Botryodiplodia </para>
      <para>theobromae (Parra and Camejo, 2015). </para>
      <para>Additionally, the common red squirrel </para>
      <para>(Notosciurus granatensis Humboldt </para>
      <para>1811) is reported as a pest (Linares, </para>
      <para>1988).</para>
      <para>Sciuridae is the second most </para>
      <para>diverse family of squirrels and </para>
      <para>the species included there play an </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf5">
      <para>283</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio. </para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>rol ecológico, como dispersoras y </para>
      <para>depredadoras de semillas y esporas </para>
      <para>(Mendes et al., 2019). El daño por </para>
      <para>ardillas de la familia Sciuridae </para>
      <para>es común en todas las latitudes </para>
      <para>donde hay cacao y puede tener un </para>
      <para>impacto económico importante </para>
      <para>(Wood y Singleton, 2014). En Ghana </para>
      <para>y Sierra Leona se reportan daños </para>
      <para>por Notosciurus gambianus y </para>
      <para>Fanisciurus sp. (Lee, 1982); en Guinea </para>
      <para>Ecuatorial por Paraxerus poensis, </para>
      <para>Potoxerus stangeri, Myosciurus </para>
      <para>pumilio, Heliosciurus rufobrachium y </para>
      <para>Funisciurus leucogenis (Smith y Nott, </para>
      <para>1988); en India por Funambulus </para>
      <para>tristriatus y F. palmarum (Bhat </para>
      <para>et al., 1981); en América del Norte </para>
      <para>y Centroamérica por Sciurus </para>
      <para>variegatoides (Monge e Hilje, 2006); </para>
      <para>en Trinidad y Tobago, (Emmandie y </para>
      <para>Warren, 1993; Mollineau et al., 2008), </para>
      <para>al igual que en Venezuela, Linares </para>
      <para>(1998), Mollineau et al., (2008) y </para>
      <para>Molina y Briceño (2018) atribuyen </para>
      <para>el ataque a la ardilla roja común (N. </para>
      <para>granatensis).</para>
      <para>Aunque Linares (1998) señala </para>
      <para>que las ardillas se alimentan de las </para>
      <para>mazorcas de cacao en Venezuela, </para>
      <para>el daño causado por estos roedores </para>
      <para>en el país, exceptuando un estudio </para>
      <para>publicado recientemente por </para>
      <para>Molina y Briceño (2018), no está </para>
      <para>sucientemente documentado. Sin </para>
      <para>embargo, para otros países de la </para>
      <para>América tropical se reportan daños </para>
      <para>muy signicativos; por ejemplo, López </para>
      <para>et al., (2014) señalan pérdidas entre </para>
      <para>26 y 34 % en Nicaragua y Mollineau </para>
      <para>et al., (2008) reportaron pérdidas </para>
      <para>superiores al 30 % en Trinidad y </para>
      <para>Tobago. </para>
      <para>important ecological role: on the one </para>
      <para>hand as seed and spore dispersers </para>
      <para>and on the other as seed predators </para>
      <para>(Mendes et al., 2019). Damage from </para>
      <para>squirrels of the Sciuridae family is </para>
      <para>common in all latitudes where cocoa </para>
      <para>is found and could have a signicant </para>
      <para>economic impact (Wood and </para>
      <para>Singleton, 2014). In Ghana and Sierra </para>
      <para>Leona damage by Sciurus gambianus </para>
      <para>and Fanisciurus sp. (Lee, 1982) </para>
      <para>is reported; in Equatorial Guinea </para>
      <para>by Paraxerus poensis, Potoxerus </para>
      <para>stangeri, Myosciurus pumilio, </para>
      <para>Heliosciurus rufobrachium and </para>
      <para>Funisciurus leucogenis (Smith and </para>
      <para>Nott, 1988); in India by Funambulus </para>
      <para>tristriatus and F. palmarum (Bhat </para>
      <para>et al., 1981); in North and Central </para>
      <para>America by Sciurus variegatoides </para>
      <para>(Monge and Hilje, 2006); in Trinidad </para>
      <para>and Tobago Emamdie and Warren </para>
      <para>(1993), Chadee and Chadee (1994) </para>
      <para>and Mollineau et al., (2014), as well </para>
      <para>as in Venezuela Linares (1998), </para>
      <para>Mollineau et al., (2008) and Molina </para>
      <para>and Briceño ( 2018) attribute the </para>
      <para>attack to the common red squirrel (N. </para>
      <para>granatensis).</para>
      <para>Although Linares (1998) point </para>
      <para>out that squirrels feed of cocoa pods </para>
      <para>in Venezuela, the damage caused by </para>
      <para>these rodents in the country, except </para>
      <para>for a study recently published by </para>
      <para>Molina and Briceño (2018), does not </para>
      <para>is sufciently detailed. However, for </para>
      <para>other countries in tropical America, </para>
      <para>very signicant damages are </para>
      <para>reported; for example, López et al., </para>
      <para>(2014) indicate losses between 26 and </para>
      <para>34 % in Nicaragua and Mollineau et </para>
      <para>al., (2008) reported losses greater </para>
      <para>than 30 % in Trinidad and Tobago.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf6">
      <para>284</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio.</para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>El problema radica en que la </para>
      <para>distribución geográca de las ardillas es </para>
      <para>similar a la del cacao (Emmandie y Warren, </para>
      <para>1993). Las ardillas muerden las mazorcas </para>
      <para>para extraer las semillas y alimentarse </para>
      <para>del mucilago que las recubre; algunas </para>
      <para>mazorcas son devoradas totalmente. Las </para>
      <para>semillas pueden fermentarse y sufrir </para>
      <para>cambios en su sabor y aroma (Coulibaly, </para>
      <para>1982) y quedan expuestas a hongos y </para>
      <para>bacterias (Parra y Camejo, 2015) que las </para>
      <para>dañan por completo. Como consecuencia, </para>
      <para>se reduce la productividad de los cultivos </para>
      <para>y por ende los ingresos de los productores </para>
      <para>(López et al., 2014; Mollineau et al., 2008). </para>
      <para>El objetivo del presente trabajo fue </para>
      <para>analizar la relación entre el nivel de </para>
      <para>daño por ardillas rojas (S. granatensis) </para>
      <para>y algunos factores agronómicos y </para>
      <para>ambientales en cultivos del occidente de </para>
      <para>la Cordillera de Mérida. </para>
      <para>Materiales y métodos</para>
      <para>Las 39 unidades de producción (UP) </para>
      <para>en las que se desarrolló el trabajo están </para>
      <para>distribuidas como se indica en la Figura 1 </para>
      <para>y en el Cuadro 1.</para>
      <para>El área de estudio es montañosa, </para>
      <para>con colinas, conos y valles. Las colinas </para>
      <para>de arcillas y areniscas son pequeñas, </para>
      <para>con pendientes entre 10° y 30° </para>
      <para>modeladas por la erosión cuaternaria </para>
      <para>sobre las formaciones terciarias y </para>
      <para>algunas acumulaciones del pleistoceno </para>
      <para>inferior. Los conos contienen también </para>
      <para>cuarcitas, granitos, gneis y esquistos. </para>
      <para>Los valles cubren aproximadamente 10 </para>
      <para>% del piedemonte, están constituido por </para>
      <para>depósitos sedimentarios de los ríos y </para>
      <para>tienen pendientes entre 3 y 5 % sobre los </para>
      <para>conos o formaciones terciarias (La Marca, </para>
      <para>1997).</para>
      <para>The problem is rooted on the fact </para>
      <para>that the geographic distribution of </para>
      <para>squirrels is similar to that of cocoa </para>
      <para>(Emmandie and Warren, 1993). </para>
      <para>Squirrels bite the pods to extract the </para>
      <para>seeds and feed on the mucilage that </para>
      <para>covers them; some pods are eaten, </para>
      <para>others are partially eaten. The seeds </para>
      <para>can ferment changing their avor </para>
      <para>and smell (Coulibaly, 1982) and stay </para>
      <para>exposed to fungi and bacteria (Parra </para>
      <para>and Camejo, 2015; Quesnel and López, </para>
      <para>1975) that damage them completely. </para>
      <para>Consequently, the productivity of the </para>
      <para>crops, and therefore the producer’s </para>
      <para>income of the decreases (López et al., </para>
      <para>2014; Mollineau et al., 2008).</para>
      <para>The objective of this work was to </para>
      <para>analyze the relationship among the </para>
      <para>level of damage caused by red squirrels </para>
      <para>(N. granatensis) and some agronomic </para>
      <para>and environmental factors in cocoa </para>
      <para>crops of the western Cordillera de </para>
      <para>Mérida.</para>
      <para>Materials and metods</para>
      <para>The 39 production units (PU) in </para>
      <para>which the work was developed are </para>
      <para>distributed as indicated in Figure 1 </para>
      <para>and in Table 1.</para>
      <para>The study area is mountainous, </para>
      <para>with hills, cones, and valleys. The </para>
      <para>hills of clays and sandstones are </para>
      <para>small, with slopes between 10° and </para>
      <para>30° shaped by Quaternary erosion </para>
      <para>on the Tertiary formations and </para>
      <para>some accumulations of the Lower </para>
      <para>Pleistocene. The cones are composed </para>
      <para>of sandstones, quartzites, granites, </para>
      <para>gneiss, and schists. The valley sub </para>
      <para>landscape covers approximately 10 </para>
      <para>% of the foothills and is constituted </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf7">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image2" width="2.1528inch" depth="2.5626inch"/>
      </para>
      <para>285</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio. </para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>Figura 1. Ubicación relativa de las unidades de producción en el área de </para>
      <para>estudios. </para>
      <para>Figure 1. Relative location of the production units in the study area.</para>
      <para>El clima es variable y está </para>
      <para>determinado principalmente por el </para>
      <para>relieve y la altitud que condicionan a </para>
      <para>su vez la magnitud de la temperatura </para>
      <para>y las precipitaciones. La altitud </para>
      <para>causa una disminución entre 0,60 a </para>
      <para>0,65 </para>
      <para>o</para>
      <para>C por cada 100 m. Los meses </para>
      <para>más calurosos son mayo y junio. La </para>
      <para>precipitación media anual para Mesa </para>
      <para>Bolívar, población característica de </para>
      <para>este piso térmico subtropical ubicada </para>
      <para>a 1170 msnm es de 1150 mm.</para>
      <para>Según Huber y Alarcón (1988), </para>
      <para>la vegetación original del área de </para>
      <para>estudio corresponde a bosques </para>
      <para>ombrólos basimontanos semideciduos </para>
      <para>estacionales, con árboles remanentes de </para>
      <para>hasta </para>
      <para>35 m de altura, con dos estratos </para>
      <para>arbóreos y densidad variable, hasta </para>
      <para>los 800 msnm, y bosques ombrólos </para>
      <para>submontanos siempreverdes, entre los </para>
      <para>800 y 1800-2000 msnm.</para>
      <para>of </para>
      <para>sedimentary deposits from the </para>
      <para>rivers and has slopes between 3 </para>
      <para>and 5% on the cones or tertiary </para>
      <para>formations (La Marca, 1997).</para>
      <para>The climate is variable and is </para>
      <para>mainly regulated by the relief and </para>
      <para>altitude, which in turn determine </para>
      <para>the magnitude of temperature </para>
      <para>and rainfall. The altitude causes </para>
      <para>a decline in temperature between </para>
      <para>0.60 to 0.65 </para>
      <para>o</para>
      <para>C for each 100 m </para>
      <para>of altitude. The hottest months </para>
      <para>are May and June. The mean </para>
      <para>annual rainfall for Mesa Bolívar, </para>
      <para>a characteristic town of this </para>
      <para>subtropical thermal oor located at </para>
      <para>1170 m.a.s.l., is 1150 mm.</para>
      <para>According to Huber and Alarcón </para>
      <para>(1988), the native vegetation of </para>
      <para>the study area corresponds to </para>
      <para>seasonal semi-deciduous basimontan </para>
      <para>ombrophilous forests, with trees </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf8">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image3" width="4.9516inch" depth="4.1665inch"/>
      </para>
      <para>286</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio.</para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>Cuadro 1. Localización y altitud de las unidades de producción </para>
      <para>muestreadas para el estudio de la relación entre factores </para>
      <para>agronómicos y nivel del daño por ardillas rojas a mazorcas de </para>
      <para>cacao en la Cordillera de Mérida, Venezuela.</para>
      <para>Table 1. Location and altitude of the production units sampled to study </para>
      <para>the relationship among agronomic factors and the level of </para>
      <para>damage by red squirrels to cocoa pods in the Cordillera de </para>
      <para>Mérida.</para>
      <para>Nombre de la UP</para>
      <para>Municipio, localidad y </para>
      <para>altitud (msnm)</para>
      <para>Nombre de la UP</para>
      <para>Municipio, localidad </para>
      <para>y altitud (msnm)</para>
      <para>Santa Lucía I </para>
      <para>Santa Lucía II </para>
      <para>San Rafael, </para>
      <para>Mi Refugio </para>
      <para>El Porvenir </para>
      <para>La Vega </para>
      <para>La Escondida </para>
      <para>El Silencio </para>
      <para>Los Manzanos </para>
      <para>Santísima Trinidad I </para>
      <para>Santísima Trinidad II </para>
      <para>La Florida </para>
      <para>La Trinidad</para>
      <para>Antonio Pinto Sali-</para>
      <para>nas, Mesa Bolívar </para>
      <para>750 </para>
      <para>750 </para>
      <para>800 </para>
      <para>820 </para>
      <para>850 </para>
      <para>850 </para>
      <para>720 </para>
      <para>720 </para>
      <para>780 </para>
      <para>362 </para>
      <para>622 </para>
      <para>657 </para>
      <para>853</para>
      <para>La Hedionda </para>
      <para>La Loma </para>
      <para>El Milagro </para>
      <para>San Isidro </para>
      <para>Los Labradores </para>
      <para>El Vegón </para>
      <para>Apure </para>
      <para>La Vega </para>
      <para>La Plata</para>
      <para>Zea, Zea </para>
      <para>770 </para>
      <para>775 </para>
      <para>765 </para>
      <para>1026 </para>
      <para>1034 </para>
      <para>1005 </para>
      <para>875 </para>
      <para>810 </para>
      <para>611</para>
      <para>La Esperanza </para>
      <para>Las Tres Palmas </para>
      <para>Canaima </para>
      <para>San Isidro </para>
      <para>La Cañada </para>
      <para>Los Caraños </para>
      <para>La Fontana </para>
      <para>La Candelaria </para>
      <para>Mi Herencia</para>
      <para>Caracciolo Parra y </para>
      <para>Olmedo </para>
      <para>Mesa Julia </para>
      <para>194 </para>
      <para>194 </para>
      <para>221 </para>
      <para>290 </para>
      <para>262 </para>
      <para>309 </para>
      <para>365 </para>
      <para>389 </para>
      <para>391</para>
      <para>Caracciolo Parra y </para>
      <para>Olmedo, Río Frío </para>
      <para>San Rafael </para>
      <para>La Planada </para>
      <para>Los Cedros </para>
      <para>La Esperanza I </para>
      <para>La Esperanza II </para>
      <para>El Rosal </para>
      <para>Los Taguanes </para>
      <para>La Montaña</para>
      <para>388 </para>
      <para>181 </para>
      <para>196 </para>
      <para>216 </para>
      <para>329 </para>
      <para>345 </para>
      <para>464 </para>
      <para>538</para>
      <para>msnm: metros sobre el nivel del mar.</para>
      <para>msnm: meters above sea level.</para>
      <para>Los suelos son arcillosos, débilmente </para>
      <para>ácidos, bastante meteorizados y tienen </para>
      <para>buen drenaje. Todos son aluviones </para>
      <para>recientes y por eso son fértiles (Vivas, </para>
      <para>1992).</para>
      <para>up to 35 m high, with two arboreal </para>
      <para>strata and variable density, up to 800 </para>
      <para>m.a.s.l., and evergreen submontane </para>
      <para>ombrophilous forests, between 800 </para>
      <para>and 1800-2000 m.a.s.l.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf9">
      <para>287</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio. </para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>El levantamiento de la </para>
      <para>información resumida en el Cuadro </para>
      <para>2 fue desarrollado entre octubre de </para>
      <para>2017 y marzo de 2018. En cada UP </para>
      <para>se seleccionaron 12 plantas al azar, </para>
      <para>indistintamente de si contenían o </para>
      <para>no árboles frutales. Para aleatorizar </para>
      <para>la selección, cada UP se dividió en </para>
      <para>cuatro sectores; con la ayuda de </para>
      <para>una tabla de números aleatorios </para>
      <para>se escogió uno de esos sectores y se </para>
      <para>delimitó con cinta plástica de color un </para>
      <para>área de un </para>
      <para>1</para>
      <para>/</para>
      <para>4</para>
      <para>ha del centro del sector </para>
      <para>y se numeraron todas las plantas de </para>
      <para>cacao presentes; luego se escogieron </para>
      <para>las 12 plantas utilizando la tabla; en </para>
      <para>cada planta se contó el número de </para>
      <para>mazorcas y se vericó la cantidad de </para>
      <para>mazorcas mordidas por las ardillas. </para>
      <para>Según Molina y Briceño (2018), </para>
      <para>las mazorcas de cacao son dañadas </para>
      <para>por ardillas y pájaros carpinteros </para>
      <para>de varias especies, pero no se han </para>
      <para>encontrado evidencias de ataque </para>
      <para>por otras especies de mamíferos. </para>
      <para>Según estos autores, el daño por </para>
      <para>ardillas se distingue fácilmente del </para>
      <para>causado por pájaros carpinteros pues </para>
      <para>éstos perforan las mazorcas dejando </para>
      <para>oricios circulares de diámetro no </para>
      <para>mayor de 2 cm, mientras que las </para>
      <para>ardillas hacen cavidades de forma </para>
      <para>irregular que pueden abarcar </para>
      <para>casi todo el fruto; además; en las </para>
      <para>mazorcas mordidas por las ardillas </para>
      <para>se pueden apreciar los surcos que </para>
      <para>dejan los dientes incisivos con los que </para>
      <para>las roen (Figura 2).</para>
      <para>Los tipos de cacao se clasicaron </para>
      <para>como criollo, forastero e híbrido. </para>
      <para>La ubicación de las UP (altitud y </para>
      <para>coordenadas geográcas) fue denida </para>
      <para>con un GPS Garmin E-trex</para>
      <para>20</para>
      <para>. </para>
      <para>The soils are clayey, weakly acidic, </para>
      <para>quite weathered, and well-drained. All </para>
      <para>are recent alluviums and therefore are </para>
      <para>fertile (Vivas, 1992).</para>
      <para>The information summarized in </para>
      <para>Table 2 was collected between October </para>
      <para>2017 and March 2018. In each PU, </para>
      <para>12 plants were randomly selected, </para>
      <para>regardless of whether or not they </para>
      <para>contained fruit trees. To randomize </para>
      <para>the selection, each PU was divided into </para>
      <para>four sectors; with the help of a table of </para>
      <para>random numbers, one of these sectors </para>
      <para>was chosen and an area of </para>
      <para>1</para>
      <para>/</para>
      <para>4</para>
      <para>ha from </para>
      <para>the center of the sector was delimited </para>
      <para>with colored plastic tape and all the </para>
      <para>cocoa plants present were numbered; </para>
      <para>then the 12 plants were chosen using </para>
      <para>the table; in each plant, the number </para>
      <para>of pods was counted and the number </para>
      <para>of pods bitten by the squirrels was </para>
      <para>veried. </para>
      <para>According to Molina and Briceño </para>
      <para>(2018), cocoa pods are damaged by </para>
      <para>red squirrels and various species </para>
      <para>of woodpeckers, but they found no </para>
      <para>evidence of attack by other species </para>
      <para>of mammals. These authors indicate </para>
      <para>that damage by squirrels is easily </para>
      <para>distinguished from that caused by </para>
      <para>woodpeckers because they pierce the </para>
      <para>pods leaving circular cavities whose </para>
      <para>diameter usually does not exceed 2 cm, </para>
      <para>while squirrels leave much larger and </para>
      <para>irregularly shaped apertures that can </para>
      <para>cover almost all the fruit; furthermore, </para>
      <para>on the pods bitten by the squirrels, the </para>
      <para>grooves left by the incisor teeth with </para>
      <para>which they gnaw on them can be seen </para>
      <para>(Figure 2).</para>
      <para>The varieties of cocoa were </para>
      <para>classied as criollo, forastero and </para>
      <para>hybrid. The location of the PU </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfa">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image4" width="4.889inch" depth="4.9516inch"/>
      </para>
      <para>288</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio.</para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>Cuadro 2. Variables incluidas en el análisis de la relación entre factores </para>
      <para>agronómicos y ambientales y el nivel de daño por ardillas a </para>
      <para>mazorcas de cacao.</para>
      <para>Table 2. Variables included in the analysis of the relationship among the </para>
      <para>agronomic and environmental factors and the level of damage </para>
      <para>by red squirrels to cocoa pods.</para>
      <para>Variable Categorías Prueba estadística usada</para>
      <para>Altitud I: hasta 500 msnm</para>
      <para>Kruskal-Wallis para mues-</para>
      <para>tras independientes</para>
      <para>α = 0,05</para>
      <para>II: &gt; 500 msnm</para>
      <para>Tamaño del lote I: &lt; 4 ha</para>
      <para>II: de 5 a 10 ha</para>
      <para>III: de 11 a 15 ha</para>
      <para>IV: &gt; 15 ha</para>
      <para>Tipo de vegetación aledaña I: Otras plantaciones de cacao</para>
      <para>II: Rastrojos</para>
      <para>III: Bosques secundarios</para>
      <para>IV: Pastizales</para>
      <para>Densidad de siembra I: cuadros de 2m x 2m</para>
      <para>II: cuadros de 3m x 3m</para>
      <para>III: cuadros de 4m x 4m</para>
      <para>IV: &gt; 4m x 4m</para>
      <para>Nivel de uso de agroquímicos I: No usa agroquímicos</para>
      <para>II: Usa agroquímicos</para>
      <para>Distancia cultivo-bosque I: De 1 a 100 m</para>
      <para>Kolmogorov-Smirnov para </para>
      <para>dos muestras independientes </para>
      <para>α = 0,05</para>
      <para>II: &gt; 100 m</para>
      <para>Número de cultivares I: 1 cultivar</para>
      <para>II: 2 o más cultivares</para>
      <para>Número de cultivos asociados I: De 0 a 2</para>
      <para>II: &gt; 2 cultivos asociados</para>
      <para>Número de árboles de sombra.ha</para>
      <para>-1</para>
      <para>I: De 0 a 20</para>
      <para>Prueba de Moses </para>
      <para>α = 0,05</para>
      <para>II: &gt; 20</para>
      <para>Presencia de frutos alternativos I: Con frutales alternativos</para>
      <para>II: Sin frutales alternativos</para>
      <para>El porcentaje de daño fue </para>
      <para>calculado como el cociente entre el </para>
      <para>número de mazorcas mordidas y el </para>
      <para>número de mazorcas total x 100. Para </para>
      <para>las pruebas estadísticas el porcentaje </para>
      <para>(altitude and geographic coordinates) </para>
      <para>was dened using a GPS Garmin </para>
      <para>E-trex</para>
      <para>20.</para>
      <para>The percentage of damage was </para>
      <para>calculated as the quotient between the </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfb">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image5" width="2.5626inch" depth="3.1736inch"/>
      </para>
      <para>289</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio. </para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>de daño fue transformado a arcoseno </para>
      <para>(Ahrens et al., 1990; Warton y Hui, </para>
      <para>2011).</para>
      <para>number of pods bitten and the number </para>
      <para>of total pods x 100. For statistical </para>
      <para>tests, the percentage of damage was </para>
      <para>Figura 2. Detalles del daño causado por las mordidas de las ardillas rojas </para>
      <para>(N. granatensis) a una mazorca madura de cacao criollo.</para>
      <para>Figure 2. Details of the damage caused by the red squirrel (N. granatensis) </para>
      <para>bites to a mature pod of criollo cocoa.</para>
      <para>El resto de las variables fueron </para>
      <para>tipicadas para reducir las diferencias </para>
      <para>debidas a las distintas escalas (Sokal </para>
      <para>y Rolph, 1995), es decir, se calculó el </para>
      <para>promedio y la desviación estándar; </para>
      <para>el valor tipicado se calculó restando </para>
      <para>el valor original del promedio de la </para>
      <para>variable y el valor resultante fue </para>
      <para>dividido por la desviación estándar. </para>
      <para>Los datos fueron procesados </para>
      <para>estadísticamente usando el programa </para>
      <para>SPSS versión 20 (IBM, 2011). Para </para>
      <para>transformed to arcsine (Ahrens et al., </para>
      <para>1990; Warton and Hui, 2011).</para>
      <para>The remaining variables were </para>
      <para>typied to reduce the differences due </para>
      <para>to the diverse scales in which they are </para>
      <para>expressed (Sokal and Rolph, 1995), </para>
      <para>that is, the average and standard </para>
      <para>deviation were calculated; the typied </para>
      <para>value was determined by subtracting </para>
      <para>the original value of the average of the </para>
      <para>variable and the resulting value was </para>
      <para>divided by the standard deviation.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfc">
      <para>290</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio.</para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>estudiar la relación entre el nivel </para>
      <para>de daño y el resto de las variables, </para>
      <para>los datos se agruparon en categorías </para>
      <para>subjetivas (Cuadro 2) buscando </para>
      <para>uniformidad en el tamaño de los grupos </para>
      <para>y se procesaron estadísticamente </para>
      <para>siguiendo los criterios de Siegel y </para>
      <para>Castellán (2007). </para>
      <para>Se consideran como frutos </para>
      <para>alternativos para las ardillas </para>
      <para>aquellos nativos o cultivados, que </para>
      <para>son consumidos de forma ocasional </para>
      <para>por estos roedores; los principales </para>
      <para>son: guama (Inga spp. Mill), aguacate </para>
      <para>(Persea americana Mill), jobo </para>
      <para>(Spondias mombin L.) y pomarrosa </para>
      <para>(Syzygium jambos L.). </para>
      <para>Resultados y discusión</para>
      <para>El nivel de daño varío entre </para>
      <para>cero y 44 %, siendo (en promedio) </para>
      <para>12 % para las UP ubicadas en Mesa </para>
      <para>Bolívar, 10 % para las de Zea, 13 % </para>
      <para>para las de Mesa Julia y 3 % para </para>
      <para>las de Río Frío. Estos resultados </para>
      <para>contrastan con los de López et al. </para>
      <para>(2014) quienes encontraron pérdidas </para>
      <para>entre 26 y 34 % para Nicaragua y con </para>
      <para>los de Mollineau et al. (2008) quienes </para>
      <para>reportaron pérdidas superiores al 30 </para>
      <para>% para Trinidad y Tobago. Si bien el </para>
      <para>nivel de daño encontrado es inferior </para>
      <para>al reportado por estos autores, no </para>
      <para>es de poca importancia para los </para>
      <para>productores merideños, pues ellos </para>
      <para>están enfrentando una grave crisis. </para>
      <para>Al nivel de campo esto se expresa </para>
      <para>principalmente a través de la escases y </para>
      <para>los costos elevados de los agroinsumos </para>
      <para>y la mano de obra. Además, las </para>
      <para>pérdidas causadas por ardillas deben </para>
      <para>sumarse a las generadas por hongos, </para>
      <para>The data were statistically </para>
      <para>processed using the SPSS IBM® </para>
      <para>version 20 program (IBM, 2011). To </para>
      <para>study the relationship among the level </para>
      <para>of damage and the rest of the variables, </para>
      <para>these were grouped into subjective </para>
      <para>categories (Table 1) to homogenize the </para>
      <para>group size, and statistically processed </para>
      <para>following the Siegel and Castellán’s </para>
      <para>(2007) criteria.</para>
      <para>The alternative fruits for squirrels </para>
      <para>are those native or cultivated, other </para>
      <para>than cocoa, which are occasionally </para>
      <para>consumed by these rodents; the main </para>
      <para>ones are: guama (Inga spp. Mill), </para>
      <para>avocado (Persea americana Mill), </para>
      <para>jobo (Spondias mombin Mill), and </para>
      <para>pomarosa (Syzygium jambos L.).</para>
      <para>Results y discussion</para>
      <para>The level of damage varied between </para>
      <para>zero and 44 %, being (on average) 12 % </para>
      <para>for the PU’s located in Mesa Bolívar, </para>
      <para>10 % for those located in Zea, 13 % for </para>
      <para>those belonging to Mesa Julia, and </para>
      <para>3 % for the PU’s in Río Frio. These </para>
      <para>results contrast with those of López et. </para>
      <para>al., (2014) who found losses between </para>
      <para>26 and 34% for Siuna, Nicaragua, </para>
      <para>and with those of Mollineau et. al., </para>
      <para>(2008) who reported losses greater </para>
      <para>than 30% for Trinidad and Tobago. </para>
      <para>Although the level of damage found </para>
      <para>is lower than that reported by these </para>
      <para>authors, it is not of little importance </para>
      <para>for Mérida producers, since they </para>
      <para>are facing a severe crisis. At the </para>
      <para>eld level, this is expressed mainly </para>
      <para>through the scarcity and high costs </para>
      <para>of agro-inputs and labor. Also, the </para>
      <para>losses caused by squirrels must be </para>
      <para>added to those generated by fungi, </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfd">
      <para>291</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio. </para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>cuya magnitud en algunas regiones </para>
      <para>del neotrópico es de aproximadamente </para>
      <para>40 % (Correa et al., 2014); de hecho, </para>
      <para>ambos problemas están relacionados </para>
      <para>ya que, en muchos casos, las mazorcas </para>
      <para>de cacao que no son dañadas por </para>
      <para>completo por las ardillas, son </para>
      <para>atacadas por hongos y bacterias que </para>
      <para>las inutilizan por completo (Molina y </para>
      <para>Briceño, 2018).</para>
      <para>No se encontraron diferencias </para>
      <para>signicativas (p&gt; 0,05) para el nivel de </para>
      <para>daño entre las categorías de altitud de </para>
      <para>las UP. Esto se debe probablemente a </para>
      <para>que las ardillas rojas tienen un amplio </para>
      <para>rango de distribución geográca, tanto </para>
      <para>en sentido longitudinal como altitudinal </para>
      <para>(Linares, 1998), igual que ocurre con el </para>
      <para>cacao (López et al., 2014); además se </para>
      <para>trata de roedores que, por ser estrategas </para>
      <para>r, están adaptados para explotar al </para>
      <para>máximo los recursos disponibles y así </para>
      <para>garantizar una progenie numerosa </para>
      <para>(Krebs, 1985). Este resultado contrasta </para>
      <para>con el de López et al., (2014) quienes </para>
      <para>encontraron que el daño es mayor en </para>
      <para>cultivos ubicados entre 200 y 300 msnm.</para>
      <para>No se encontraron diferencias </para>
      <para>(p&gt; 0,05) en el nivel de daño entre las </para>
      <para>categorías de tamaño de los lotes de </para>
      <para>cacao. Ello puede deberse a que el </para>
      <para>tamaño de las UP tiende a ser pequeño </para>
      <para>y a que las ardillas tienen una alta </para>
      <para>movilidad (Zollner, 2000). En el Sector </para>
      <para>Mesa Bolívar-El Bordo, en Río Frío y </para>
      <para>en Zea, aproximadamente dos tercios </para>
      <para>tienen menos de 2 ha de supercie, </para>
      <para>mientras que en Santo Tomás y Mesa </para>
      <para>Julia, dos tercios de las UP tienen entre </para>
      <para>3 y 5 ha.</para>
      <para>No se encontraron diferencias </para>
      <para>(p&gt; 0,05) en el nivel de daño entre las </para>
      <para>categorías de distancia al bosque. Sin </para>
      <para>whose magnitude in some neotropical </para>
      <para>regions is approximately 40% (Correa </para>
      <para>et al., 2014); in fact, both problems are </para>
      <para>related since, in many cases, the cocoa </para>
      <para>pods that are not completely damaged </para>
      <para>by squirrels are attacked by fungi and </para>
      <para>bacteria that render them completely </para>
      <para>useless (Molina and Briceño, 2018).</para>
      <para>No statistically signicant </para>
      <para>differences (p&gt; 0.05) were found for </para>
      <para>the level of damage between the </para>
      <para>altitude categories of the PU’s. This </para>
      <para>is probably because red squirrels </para>
      <para>have a wide range of geographic </para>
      <para>distribution, both longitudinally and </para>
      <para>altitudinally (Linares, 1998), as is the </para>
      <para>case with cocoa (López et al., 2014); </para>
      <para>besides, they are rodents that, being </para>
      <para>r-selected species, are adapted to </para>
      <para>exploit the available resources to the </para>
      <para>maximum, regardless of whether they </para>
      <para>are in a variable range of climates, </para>
      <para>to guarantee a large progeny (Krebs, </para>
      <para>1985). This result contrasts with that </para>
      <para>of López et al., (2014) who found that </para>
      <para>damage by squirrels varies according </para>
      <para>to the altitudinal range in which </para>
      <para>the PU’s included in their study </para>
      <para>were located, and concluded that the </para>
      <para>damage is greater in crops located </para>
      <para>between 200 and 300 m.a.s.l.</para>
      <para>No differences (p&gt; 0.05) were found </para>
      <para>for the level of damage between the </para>
      <para>size categories of the cocoa plots. This </para>
      <para>may be because PU size tends to be </para>
      <para>small and that squirrels have high </para>
      <para>mobility (Zollner, 2000). In fact, in the </para>
      <para>Mesa Bolívar-El Bordo area, in Río </para>
      <para>Frio and in Zea, approximately two-</para>
      <para>thirds of them have less than 2 ha of </para>
      <para>surface, meanwhile in Santo Tomás </para>
      <para>and Mesa Julia, two-thirds of the UP </para>
      <para>have between 3 and 5 ha.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfe">
      <para>292</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio.</para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>embargo, Lee (1997) encontró que </para>
      <para>ardillas del género Callosciurus causan </para>
      <para>mayor daño a las mazorcas localizadas </para>
      <para>cerca de los bosques en India. Las </para>
      <para>ardillas de la familia Sciuridae </para>
      <para>exhiben diferentes rangos perceptuales </para>
      <para>(distancia máxima desde la que un </para>
      <para>animal puede detectar la presencia de </para>
      <para>un parche de hábitat); por ejemplo las </para>
      <para>ardillas grises (Sciurus carolinensis) </para>
      <para>tienen un rango perceptual de 300 m y </para>
      <para>las ardillas zorro (Sciurus niger) de 400 </para>
      <para>m (Zollner, 2000). </para>
      <para>Tampoco se encontraron diferencias </para>
      <para>en el nivel de daño entre las cuatro </para>
      <para>categorías de vegetación aledaña. Sin </para>
      <para>embargo, las observaciones de campo </para>
      <para>(Figura 3) indican que no existe daño </para>
      <para>cuando los cultivos de cacao están </para>
      <para>rodeados por pastos, mientras que el </para>
      <para>daño es evidentemente mayor cuando </para>
      <para>están rodeados por bosques secundarios.</para>
      <para>El menor daño observado en los </para>
      <para>cultivos rodeados por pastos puede </para>
      <para>deberse a que el movimiento de </para>
      <para>las ardillas allí es limitado porque </para>
      <para>las ardillas son presas de varias </para>
      <para>especies de aves, mamíferos y </para>
      <para>reptiles, y suelen evadir los lugares </para>
      <para>donde el riesgo de depredación es </para>
      <para>alto (Krijger et al., 2017; Potash et </para>
      <para>al., 2019).</para>
      <para>El mayor nivel de daño encontrado </para>
      <para>en los cultivos rodeados por bosques </para>
      <para>es razonable cuando en los cultivos </para>
      <para>hay abundantes árboles de sombra </para>
      <para>que mejoran la conectividad con la </para>
      <para>vegetación montañosa (Mäkeläinen et </para>
      <para>al., 2016).</para>
      <para>No se encontraron diferencias </para>
      <para>(p&gt; 0,05) en el nivel de daño entre las </para>
      <para>categorías de densidad de siembra </para>
      <para>entre las UP. Ello puede deberse a </para>
      <para>No differences were found (p&gt; </para>
      <para>0.05) for the level of damage between </para>
      <para>the categories of distance to the </para>
      <para>forest. However, Lee (1997) found </para>
      <para>that various squirrels of the genus </para>
      <para>Callosciurus cause a higher level of </para>
      <para>damage to the pods of crops located </para>
      <para>near forests in India. This is because </para>
      <para>squirrels of the Sciuridae family </para>
      <para>exhibit different perceptual ranges </para>
      <para>(maximum distance from which an </para>
      <para>animal can detect the presence of a </para>
      <para>patch of habitat); for example, gray </para>
      <para>squirrels (Sciurus carolinensis) have </para>
      <para>a perceptual range of 300 m and </para>
      <para>fox squirrels (Sciurus niger) have a </para>
      <para>perceptual range of 400 m (Zollner, </para>
      <para>2000).</para>
      <para>Nor were found differences for </para>
      <para>the level of damage between the four </para>
      <para>categories of neighboring vegetation. </para>
      <para>However eld observations (Figure 2) </para>
      <para>indicate that there is no damage when </para>
      <para>cocoa crops are surrounded by grasses </para>
      <para>and that damage is visibly less when </para>
      <para>surrounded by other PU’s of cocoa, </para>
      <para>while the damage is visibly greater </para>
      <para>when they are surrounded by stubble </para>
      <para>or secondary forests.</para>
      <para>The lower damage observed in </para>
      <para>crops surrounded by grasses may be </para>
      <para>because the movement of squirrels </para>
      <para>there is limited due to they can be </para>
      <para>exposed to predators. Since rodents </para>
      <para>play the role of prey for many species </para>
      <para>of birds, mammals and reptiles, they </para>
      <para>avoid frequenting places where the </para>
      <para>risk of predation is high (Krijger et al., </para>
      <para>2017; Potash et al., 2019).</para>
      <para>The highest level of damage found </para>
      <para>in crops surrounded by forests is </para>
      <para>reasonable when there are abundant </para>
      <para>shade trees in the crops that improve </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pff">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image6" width="4.9028inch" depth="3.6457inch"/>
      </para>
      <para>293</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio. </para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>que la mayoría de los cultivos fueron </para>
      <para>establecidos en diseños de 3 x 3 ó 3 x </para>
      <para>4 m, de manera que existe una alta </para>
      <para>conectividad entre las plantas y por </para>
      <para>ende, la movilidad de las ardillas en </para>
      <para>su búsqueda de mazorcas de cacao se </para>
      <para>ve facilitada (Daghela et al., 2013).</para>
      <para>connectivity to the mountainous </para>
      <para>vegetation (Mäkeläinen et al., 2016).</para>
      <para>No differences were found (p&gt; 0.05) </para>
      <para>for the level of damage between the </para>
      <para>categories of planting density among </para>
      <para>the PU’s. This may be because most </para>
      <para>of the crops in the study area were </para>
      <para>Figura 3. Relación entre el nivel de daño y el tipo de vegetación aledaña </para>
      <para>(3A), el número de cultivos asociados (3B), el número de árboles </para>
      <para>de sombra (3C) y la presencia de frutos alternativos (3D). </para>
      <para>Barras con letras distintas muestran diferencias signicativas </para>
      <para>(p&lt; 0.05).</para>
      <para>Figure 3. Relationship among the level of damage and the kind of </para>
      <para>neighboring vegetation (3A), the number of associated crops </para>
      <para>(3B), and the presence of alternative fruits (3D). Bars with </para>
      <para>different letters show signicant differences (p&lt; 0.05).</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf10">
      <para>294</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio.</para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>No se detectaron diferencias </para>
      <para>(p&gt; 0,05) en el nivel de daño entre los </para>
      <para>cultivos con dos variedades y aquellos </para>
      <para>con tres variedades de cacao. Los </para>
      <para>productores, al momento de establecer </para>
      <para>sus cultivos compran las plantas </para>
      <para>en viveros o construyen sus propios </para>
      <para>viveros con semillas de la zona, sin que </para>
      <para>haya un experto que haga selección </para>
      <para>genética. Como consecuencia, los </para>
      <para>cultivos tienen diferentes proporciones </para>
      <para>de cacao criollo, forastero e híbrido, </para>
      <para>lo que ya es característico de toda la </para>
      <para>región (Chacón et al., 2007, Salazar, </para>
      <para>2016). </para>
      <para>El nivel de daño diere (p&lt;0,05) </para>
      <para>entre los dos grupos de cultivos </para>
      <para>asociados. En la Figura 3 se puede </para>
      <para>apreciar que el nivel de daño se reduce </para>
      <para>en la medida en que aumenta el </para>
      <para>número de cultivos asociados. Ello </para>
      <para>puede ser producto de que, por un </para>
      <para>lado, una mayor cantidad de cultivos </para>
      <para>mejora la complejidad estructural de </para>
      <para>la vegetación (Flaherty et al., 2012; </para>
      <para>Garcés-Restrepo et al., 2013; Gregory </para>
      <para>et al., 2017; Holloway et al., 2012) </para>
      <para>creando un hábitat más favorable </para>
      <para>para las ardillas, y por el otro, entre </para>
      <para>los cultivos asociados hay frutos </para>
      <para>alternativos (Reher et al., 2016) como </para>
      <para>es el aguacate. </para>
      <para>No se detectaron diferencias </para>
      <para>(p&gt; 0,05) en el nivel de daño entre </para>
      <para>las categorías de uso de agroquímicos </para>
      <para>para el control de las arvenses. Las </para>
      <para>ardillas son animales arborícolas </para>
      <para>(Linares, 1998) de modo que la </para>
      <para>estructura del estrato herbáceo no es </para>
      <para>un factor determinante.</para>
      <para>El nivel de daño fue diferente </para>
      <para>(p&lt; 0,05) entre las categorías de </para>
      <para>árboles de sombra. En la Figura 3 </para>
      <para>established in 3 x 3 or 3 x 4 m designs, </para>
      <para>both among plants and among rows, </para>
      <para>so that there is high connectivity </para>
      <para>between plants and therefore, the </para>
      <para>mobility of squirrels in their search </para>
      <para>for cocoa pods is facilitated (Daghela </para>
      <para>et al., 2013).</para>
      <para>No differences (p&gt; 0.05) were </para>
      <para>detected for the level of damage </para>
      <para>between crops with two varieties and </para>
      <para>those with three cocoa varieties. This </para>
      <para>is for the reason that in the study area, </para>
      <para>the producers, to establish their crops, </para>
      <para>buy the plants in nurseries or build </para>
      <para>their own nurseries with seeds from </para>
      <para>the area, without an expert selecting </para>
      <para>the seeds according to their genetics. </para>
      <para>Consequently, in either case, the </para>
      <para>crops will have different proportions </para>
      <para>of criollo, forastero and hybrid cocoa, </para>
      <para>as is common throughout the region </para>
      <para>(Chacón et al., 2007, Salazar, 2016).</para>
      <para>The level of damage differs (p&lt; </para>
      <para>0.05) between the two groups of </para>
      <para>associated crops compared. In Figure </para>
      <para>3 it can be seen that the level of </para>
      <para>damage is reduced as the number </para>
      <para>of associated crops increases. This </para>
      <para>may be due, on the one hand, to the </para>
      <para>fact that a greater number of crops </para>
      <para>improves the structural complexity of </para>
      <para>the vegetation (Flaherty et al., 2012; </para>
      <para>Garcés-Restrepo et al., 2013; Gregory </para>
      <para>et al., 2017; Holloway et al., 2012) </para>
      <para>creating a more favorable habitat for </para>
      <para>squirrels, and on the other because </para>
      <para>among the associated crops there are </para>
      <para>alternative fruits (Reher et al., 2016) </para>
      <para>such as the avocado.</para>
      <para>No differences were found (p&gt; 0.05) </para>
      <para>for the level of damage between the </para>
      <para>categories of use of agrochemicals for </para>
      <para>weed control. Because squirrels are </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf11">
      <para>295</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio. </para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>puede observarse que el nivel de </para>
      <para>daño aumenta en la medida en que </para>
      <para>aumenta la cantidad de árboles.ha</para>
      <para>-1</para>
      <para>. </para>
      <para>La vegetación de sombra contribuye </para>
      <para>a conformar una mayor complejidad </para>
      <para>estructural que favorece la presencia </para>
      <para>y la movilidad de las ardillas a través </para>
      <para>de las ramas (Alvarenga y Talamoni, </para>
      <para>2006; Flaherty et al., 2012; Garcés-</para>
      <para>Restrepo et al., 2013; Gregory et al., </para>
      <para>2017; Holloway et al., 2012; Reunanen, </para>
      <para>2001), así como la construcción de </para>
      <para>nidos (Holloway y Malcolm, 2007). </para>
      <para>Smith y Nott (1988) encontraron que </para>
      <para>las ardillas encuentran protección </para>
      <para>en los cultivos con mayor cobertura </para>
      <para>de sombra. Monge e Hilje (2006) </para>
      <para>explicaron que la ardilla Notosciurus </para>
      <para>variegatoides varía su dieta en función </para>
      <para>de la arquitectura de los árboles, lo que </para>
      <para>a su vez determina su protección y el </para>
      <para>acceso a los alimentos. Cuautle (2007) </para>
      <para>señala que las ardillas requieren </para>
      <para>ciertas condiciones de macrohábitat y </para>
      <para>microhábitat para su establecimiento. </para>
      <para>Por otro lado, Wilson (2008) asoció la </para>
      <para>complejidad multidimensional en la </para>
      <para>vegetación boscosa con la abundancia </para>
      <para>de la ardilla Glaucomys sabrinus. </para>
      <para>Se encontraron diferencias </para>
      <para>signicativas (p&lt; 0,05) para el nivel </para>
      <para>de daño entre las UP con frutos </para>
      <para>alternativos y aquellas sin ellos. En la </para>
      <para>Figura 3 se observa que el nivel de daño </para>
      <para>es mayor en los cultivos que tienen </para>
      <para>frutos alternativos. Las semillas </para>
      <para>de cacao por si solas no parecen </para>
      <para>representar una dieta completa para </para>
      <para>los roedores por lo que el nivel de daño </para>
      <para>está relacionado con la presencia de </para>
      <para>árboles con frutos alternativos (Monge </para>
      <para>e Hilje, 2006; Singleton, 2015). En este </para>
      <para>sentido, Reher et al. (2016) señalan </para>
      <para>arboreal animals (Linares, 1998), the </para>
      <para>structure of the herbaceous stratum is </para>
      <para>not a determining factor.</para>
      <para>The level of damage was different </para>
      <para>(p&lt; 0.05) between the shade tree </para>
      <para>categories. In Figure 3 it can be </para>
      <para>observed that it increases as the </para>
      <para>number of trees.ha</para>
      <para>-1 </para>
      <para>increases. </para>
      <para>The shade vegetation contribute </para>
      <para>conforming a greater structural </para>
      <para>complexity that favors the presence </para>
      <para>and mobility of squirrels through </para>
      <para>the branches (Flaherty et al., 2012; </para>
      <para>Garcés-Restrepo et al., 2013; Gregory </para>
      <para>et al., 2017; Holloway et al., 2012; </para>
      <para>Reunanen, 2001), as well as the </para>
      <para>construction of nests (Holloway and </para>
      <para>Malcolm, 2007). Smith and Nott (1988) </para>
      <para>found that squirrels nd protection </para>
      <para>in cocoa crops with greater shade </para>
      <para>coverage. Monge and Hilje (2006) </para>
      <para>explained that the squirrel Sciurus </para>
      <para>variegatoides varies its diet depending </para>
      <para>on the architecture of the trees, which </para>
      <para>in turn determines its protection and </para>
      <para>access to food. Cuautle (2007) points </para>
      <para>out that squirrels require certain </para>
      <para>macrohabitat and microhabitat </para>
      <para>conditions for their establishment. On </para>
      <para>the other hand, Wilson (2008) found </para>
      <para>that forests that support greater </para>
      <para>multidimensional complexity in </para>
      <para>vegetation exhibit greater abundances </para>
      <para>of the squirrel Glaucomys sabrinus.</para>
      <para>Statistically signicant differences </para>
      <para>(p&lt; 0.05) were found for the level of </para>
      <para>damage between PU with alternative </para>
      <para>fruits for squirrels and those without </para>
      <para>them. In Figure 3 it is observed </para>
      <para>that the level of damage is higher in </para>
      <para>crops with alternative fruits. Cocoa </para>
      <para>beans by themselves do not seem to </para>
      <para>represent a complete diet for these </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf12">
      <para>296</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio.</para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>que la abundancia de las ardillas rojas </para>
      <para>de Eurasia (Sciurus vulgaris) guarda </para>
      <para>relación con la existencia de fuentes </para>
      <para>mayores de alimentos.</para>
      <para>Es razonable esperar que la </para>
      <para>presencia de frutos alternativos </para>
      <para>contribuya a reducir el nivel de </para>
      <para>daño, especialmente si se considera </para>
      <para>que los frutos alternativos pueden </para>
      <para>conformar casi la totalidad de la </para>
      <para>dieta de las ardillas del genero </para>
      <para>Sciurus. Por ejemplo, en Panamá, </para>
      <para>los frutos de jobo (Spondias mombin) </para>
      <para>y de guácimo (Guazuma ulmifolia </para>
      <para>Lam.) representaron más del 90 % </para>
      <para>de la dieta de Sciurus variegatoides </para>
      <para>(Monge e Hilje, 2006). Sin embargo, </para>
      <para>en este estudio el mayor nivel de daño </para>
      <para>se encontró en cultivos con frutos </para>
      <para>alternativos, lo que puede deberse a </para>
      <para>que durante el trabajo de campo los </para>
      <para>árboles no tenían frutos o estos no </para>
      <para>estaban sucientemente maduros y </para>
      <para>por ende no estaban siendo consumidos </para>
      <para>por las ardillas, y a que una mayor </para>
      <para>densidad de árboles frutales puede </para>
      <para>favorecer la abundancia de ardillas al </para>
      <para>mejorar la complejidad estructural de </para>
      <para>paisaje, aumentando el nivel de daño </para>
      <para>sobre las mazorcas de cacao.</para>
      <para>Conclusiones</para>
      <para>De los resultados expuestos </para>
      <para>previamente se deduce que el nivel </para>
      <para>de daño es inferior al reportado para </para>
      <para>otras regiones del trópico americano, </para>
      <para>pero tiene un impacto signicativo en </para>
      <para>la economía de los productores. </para>
      <para>El nivel de daño diere según la </para>
      <para>cantidad de cultivos asociados, según </para>
      <para>la cantidad de árboles de sombra y </para>
      <para>de acuerdo con la presencia de frutos </para>
      <para>rodents, so the level of damage is </para>
      <para>related to the presence of trees with </para>
      <para>alternative fruits (Monge and Hilje, </para>
      <para>2006; Singleton, 2015). In this sense, </para>
      <para>Reher et al. (2016) point out that the </para>
      <para>abundance of Eurasian red squirrel </para>
      <para>(Sciurus vulgaris) is closely related </para>
      <para>to the existence of greater sources of </para>
      <para>food.</para>
      <para>It is reasonable to expect that </para>
      <para>the presence of alternative fruits </para>
      <para>will contribute to reducing the level </para>
      <para>of damage to cocoa pods, especially </para>
      <para>considering that alternative fruits </para>
      <para>can constitute almost the entire diet </para>
      <para>of squirrels of the genus Sciurus. For </para>
      <para>example, in Panamá, the fruits of </para>
      <para>jobo (Spondias mombin) and guácimo </para>
      <para>(Guazuma ulmifolia) represented </para>
      <para>more than 90 % of the diet of Sciurus </para>
      <para>variegatoides (Monge and Hilje, 2006). </para>
      <para>However, in the present study the </para>
      <para>highest level of damage was found in </para>
      <para>crops with alternative fruits, which </para>
      <para>may be due in part to the fact that </para>
      <para>during the eldwork the availability </para>
      <para>of alternative fruits was low, that is, </para>
      <para>the trees had no fruits or these were </para>
      <para>not mature enough and therefore were </para>
      <para>not being consumed by squirrels, and </para>
      <para>on the other hand, the presence of a </para>
      <para>higher density of fruit trees may be </para>
      <para>favoring the abundance of rodents by </para>
      <para>improving the structural complexity </para>
      <para>of the landscape, increasing the level </para>
      <para>damage on cocoa pods.</para>
      <para>Conclusions</para>
      <para>From the results previously </para>
      <para>exposed, it can be deduced that the level </para>
      <para>of damage is lower than that reported </para>
      <para>for other regions of the American </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf13">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image7" width="2.3264inch" depth="0.0417inch"/>
      </para>
      <para>297</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio. </para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>alternativos. En conjunto, estos </para>
      <para>factores conforman la complejidad </para>
      <para>estructural de los cultivos, que gura </para>
      <para>como un elemento integrador en </para>
      <para>la determinación del nivel de daño </para>
      <para>causado por las ardillas ya que dene </para>
      <para>la idoneidad de su hábitat.</para>
      <para>Cabe destacar que el menor </para>
      <para>daño de las ardillas ocurre en las </para>
      <para>plantaciones separadas con respecto a </para>
      <para>lotes boscosos por pastizales. Con base </para>
      <para>en este descubrimiento, y sabiendo </para>
      <para>de que las ardillas son sensibles a la </para>
      <para>modicación del hábitat, es evidente </para>
      <para>la importancia que tiene el manejo </para>
      <para>agronómico de la vegetación asociada </para>
      <para>al cultivo así como la participación </para>
      <para>activa de la comunidad de productores </para>
      <para>para el control de las ardillas.</para>
      <para>Literatura citada</para>
      <para>Ahrens, W.H., D.J. Cox y G. Budhwar. </para>
      <para>1990. Use of the arcsine and square </para>
      <para>root transformations for subjectively </para>
      <para>determined percentage data. Weed </para>
      <para>Sci. 38(4):452-458.</para>
      <para>Alvarenga, C.A., y S.A. Talamoni. 2006. </para>
      <para>Foraging behaviour of the Brazilian </para>
      <para>squirrel Sciurus aestuans (Rodentia, </para>
      <para>Sciuridae). Act. Ther. 51(1):69-74.</para>
      <para>Bartley, B.G. 2005. The genetic diversity </para>
      <para>of cacao and its utilization. Cabi </para>
      <para>Publishing. United States of </para>
      <para>America.</para>
      <para>Bhat, S.K., C.P. Nair y D.N. Mathew. 1981. </para>
      <para>Mammalian pests of cocoa in South </para>
      <para>India. Int. J. Pest Managmt. 27:297-</para>
      <para>302.</para>
      <para>Boaitey, A. 2016. Quantifying spatial </para>
      <para>indicators of ecological quality in </para>
      <para>a cocoa landscape in Goaso Forest </para>
      <para>District, Ghana. M.Sc. Thesis. </para>
      <para>University of Twente. Holanda. 57 </para>
      <para>p. Disponible en: https://webapps.itc.</para>
      <para>utwente.nl/librarywww/papers_2016/</para>
      <para>msc/nrm/boaitey.pdf. Fecha de </para>
      <para>consulta: 24 de agosto de 2020.</para>
      <para>tropics but has a signicant impact on </para>
      <para>the economy of the producers.</para>
      <para>The level of damage differs </para>
      <para>according to the number of associated </para>
      <para>crops, the number of shade trees, and </para>
      <para>according to the presence of alternative </para>
      <para>fruits. Together, these factors make </para>
      <para>up the structural complexity of the </para>
      <para>crops, which appears as an integrating </para>
      <para>element in determining the level of </para>
      <para>damage caused by squirrels since it </para>
      <para>denes the suitability of their habitat.</para>
      <para>It should be noted that the </para>
      <para>least damage by squirrels occurs in </para>
      <para>plantations separated from wooded </para>
      <para>lots by grasslands. Based on this </para>
      <para>discovery, and knowing that squirrels </para>
      <para>are sensitive to habitat modication, it </para>
      <para>is evident the importance of agronomic </para>
      <para>management of the vegetation </para>
      <para>associated with the crop, as well as the </para>
      <para>active participation of the producer </para>
      <para>community for the control of the </para>
      <para>squirrels.</para>
      <para>End of English Version</para>
      <para>Chacón, I., C. Gómez y V. Márquez. 2007. </para>
      <para>Caracterización morfológica de </para>
      <para>frutos y almendras de plantas de </para>
      <para>cacao (Theobroma cacao L.) en la </para>
      <para>región suroccidental de Venezuela. </para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 24:2020-</para>
      <para>207.</para>
      <para>Correa, J., S. Castro y J. Coy. 2014. Estado </para>
      <para>de la moniliasis del cacao causada </para>
      <para>por Moniliophthora roreri en </para>
      <para>Colombia. Acta Agron. 63(4):388-</para>
      <para>399.</para>
      <para>Coulibaly, N. 1982. Le probleme des </para>
      <para>rongeurs nuisibles a la cococulture </para>
      <para>en Cote d’Ivoire. In: Proceedings of </para>
      <para>the 8</para>
      <para>th</para>
      <para>International Cacao Research </para>
      <para>Conference, 18-23 October, 1981. </para>
      <para>Edited by J. De Lafforest, 353-355. </para>
      <para>London, England: Transla-Inter </para>
      <para>Limited.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf14">
      <para>298</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio.</para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>Cuautle, G. 2007. Diversidad de roedores en </para>
      <para>la Reserva de Biosfera La Michilía </para>
      <para>en relación con la heterogeneidad </para>
      <para>ambiental a nivel macrohábitat y </para>
      <para>microhábitat. Tesis M.Sc. Instituto de </para>
      <para>Ecología A. C. México. 84 p. Disponible </para>
      <para>en: https://www.researchgate.net/</para>
      <para>publication/265684923. Fecha de </para>
      <para>consulta: 24 de julio de 2020.</para>
      <para>Daghela, H.B., D. Fotio, M. Yede y S. Vidal </para>
      <para>S. 2013. Shade Tree Diversity, Cocoa </para>
      <para>Pest Damage, Yield Compensating </para>
      <para>Inputs and Farmers’ Net Returns </para>
      <para>in West Africa. PLoS ONE. 8(3):1-9.</para>
      <para>Emmandie, D. y J. Warren. 1993. </para>
      <para>Varietal taste preference for </para>
      <para>cacao Theobroma cacao L. by the </para>
      <para>neotropial red squirrel Sciurus </para>
      <para>granatensis (Humboldt). Biotropica. </para>
      <para>25(3): 365-368.</para>
      <para>Flaherty, S., G. Patenaude, A. Close </para>
      <para>y P.W. Lurz. 2012. The impact </para>
      <para>of forest stand structure on red </para>
      <para>squirrel habitat use. Forestry. Pp. </para>
      <para>437-444. Disponible en: https://</para>
      <para>academic.oup.com/forestry/article-</para>
      <para>abstract/85/3/437/2756056. Fecha </para>
      <para>de consulta: 27 de marzo de 2018.</para>
      <para>Garcés-Restrepo, M.F., y C.A. Saavedra-</para>
      <para>Rodríguez. 2013. Densidad de </para>
      <para>ardilla roja (Sciurus granatensis) en </para>
      <para>hábitats con diferentes coberturas </para>
      <para>vegetales en los Andes de Colombia. </para>
      <para>Mast. Neotrop. 20(2):381-386.</para>
      <para>Gregory, T., F. Carrasco-Rueda, A. Alonso, </para>
      <para>J. Kolowski y J.L. Deichmann. </para>
      <para>2017. Natural canopy bridges </para>
      <para>effectively mitigate tropical </para>
      <para>forest fragmentation for arboreal </para>
      <para>mammals. Scient. Rep. 7:1-11.</para>
      <para>Guaricocha, G., C. Harvey, E. Somarriba, </para>
      <para>U. Krauss y E. Carrillo. 2001. </para>
      <para>Conservación de la biodiversidad en </para>
      <para>sistemas agroforestales con cacao y </para>
      <para>banano en Talamanca, Costa Rica. </para>
      <para>Agroforest. en Las Amer. 8:7-11.</para>
      <para>Holloway, G.L., W.P. Smith, C.B. Halpern, </para>
      <para>R.A. Gitzen, C.G. Maguire y S.D. </para>
      <para>West. 2012. Inuence of forest </para>
      <para>structure and experimental green-</para>
      <para>tree retention on northern ying </para>
      <para>squirrel (Glaucomys sabrinus) </para>
      <para>abundance. Forest Ecol. and </para>
      <para>Managmt. 285:187-194.</para>
      <para>Holloway, G.L. y J.R. Malcolm. 2007. </para>
      <para>Northern and southern ying squirrel </para>
      <para>use of space within home ranges in </para>
      <para>central Ontario. Forest Ecol. and </para>
      <para>Managmt. 242:747-755.</para>
      <para>Huber, O., y Alarcón. 1988. Mapa de </para>
      <para>vegetación de Venezuela. Bioma-</para>
      <para>MARNR. Escala 1:200.000.</para>
      <para>IBM Corp. Released 2011. IBM SPSS </para>
      <para>Statistics for Windows, Version 20.0. </para>
      <para>Armonk, NY: IBM Corp.</para>
      <para>International Cocoa Organization (ICCO). </para>
      <para>2018. Production of cocoa beans. </para>
      <para>Disponible en: https://www.icco.org. </para>
      <para>Fecha de consulta: 2 de mayo de 2018.</para>
      <para>International Cocoa Organization (ICCO). </para>
      <para>2020. Production of cocoa beans. </para>
      <para>Disponible en: https://www.icco.org. </para>
      <para>Fecha de consulta: 22 de julio de 2020.</para>
      <para>Krebs, C.J. 1985. Ecología. Estudio de la </para>
      <para>distribución y la abundancia. Harla. </para>
      <para>México. 753 p.</para>
      <para>Krijger, I.M., S.R. Belmain, G.R. Singleton, </para>
      <para>P.W. Groot y P.G. Meerburg. </para>
      <para>2017. The need to implement the </para>
      <para>landscape of fear within rodent pest </para>
      <para>management strategies. Pest Manag </para>
      <para>Sci. 73(12):2397-2402.</para>
      <para>La Marca, E. 1997. Origen y Evolución </para>
      <para>Geológica de la Cordillera de Mérida, </para>
      <para>Andes de Venezuela. Cuadernos de la </para>
      <para>Escuela de Geografía, Nueva Época. </para>
      <para>1:1- 110. </para>
      <para>Lee, C.H. 1982. Rodent pests species and </para>
      <para>bait preferences in cocoa-coconut </para>
      <para>plantings. Mardi Res. Bull. 10:290-</para>
      <para>295.</para>
      <para>Lee, C.H. 1997. Field rodent population </para>
      <para>abundance and cocoa crop loss. J. </para>
      <para>trop. Agric. And Fd. Sc. 25(1):25-41.</para>
      <para>Linares, O. 1998. Mamíferos de Venezuela. </para>
      <para>Sociedad Conservacionista Audubón </para>
      <para>de Venezuela (Editorial). Caracas. </para>
      <para>691 p.</para>
      <para>López, N., E. Flores, J. Castillo, y O. </para>
      <para>Montalvan. 2014. Plagas en </para>
      <para>Cacaotales. Municipio Siuna. Ciencia </para>
      <para>e Interculturalidad. 14:106-114.</para>
      <para>Mäkeläinen, S., H.J. de Knegt, O. </para>
      <para>Ovaskainen e I.K. Hainsken. </para>
      <para>2016. </para>
      <para>Home-range use patterns </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf15">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image8" width="0.0555inch" depth="0.0161inch"/>
      </para>
      <para>299</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio. </para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>and movements of Siberian Flying </para>
      <para>squirrel in urban forests: Effects on </para>
      <para>habitat composition and connectivity. </para>
      <para>Mov. Ecol. 4:1-14.</para>
      <para>Mendes, C.P., J.L. Koprowski y M. Galetti. </para>
      <para>2019. Neosquirrel: a data set of </para>
      <para>ecological knowledge on neotropical </para>
      <para>squirrels. Mammal Review. </para>
      <para>49(3):210-225.</para>
      <para>Molina, M. y J. Briceño. 2018. Magnitud </para>
      <para>del daño por ardillas (Sciurus </para>
      <para>granatensis) en función de la </para>
      <para>longitud, color y madurez de </para>
      <para>mazorcas de Cacao de la Cordillera </para>
      <para>de Mérida, Venezuela. Bol. Cent. Inv. </para>
      <para>Biol. (LUZ). 52(3):156-169.</para>
      <para>Mollineau, F., F. Bekele y G. García. </para>
      <para>2008. The Neo-tropical red squirrel </para>
      <para>(Sciurus granatensis) as a pest of </para>
      <para>cacao (Theobroma cacao L.) in the </para>
      <para>International Cacao Genebank, </para>
      <para>Trinidad. Trop. Agric. Trinidad. 85:1-</para>
      <para>12.</para>
      <para>Monge, J. y L. Hilje. 2006. Hábitos </para>
      <para>alimenticios de la ardilla (Sciurus </para>
      <para>variegatoides), (Rodentia: Sciuridae). </para>
      <para>Nicoya, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. </para>
      <para>54(2):681-686.</para>
      <para>Parra, D., y C. Camejo. 2015. Reconocimiento </para>
      <para>de enfermedades de cacao en vivero </para>
      <para>y su manejo. Instituto Nacional </para>
      <para>de investigaciones Agrícolas. </para>
      <para>Disponible en: https://www.scribd.</para>
      <para>com/document/353077041. Fecha de </para>
      <para>consulta: 20 de agosto de 2020.</para>
      <para>Potash, A.D., L.M. Conner y R.A. McCleery. </para>
      <para>2019. Vertical and horizontal </para>
      <para>vegetation cover synergistically </para>
      <para>shape prey behaviour. Anim. Behav. </para>
      <para>152:39-44.</para>
      <para>Reher, S., K.H. Dausmann, L. Warnecke, y </para>
      <para>J.M. Turner. 2016. Food availability </para>
      <para>affects habitat use of Eurasian </para>
      <para>red squirrels (Sciurus vulgaris) </para>
      <para>in a semi-urban environment. J. </para>
      <para>Mammal. 97(6):1543-1554.</para>
      <para>Reunanen, P. 2001. Landscape responses </para>
      <para>of the Siberian Flying squirrel </para>
      <para>(Pteromys volans) in Northern </para>
      <para>Finland. Ph. D. Thesis. Dept. </para>
      <para>of Biology. Univ. of Oulu. 45 p. </para>
      <para>Disponible en: http://jultika.oulu./</para>
      <para>les/isbn9514264967.pdf. Fecha de </para>
      <para>consulta: 20 de agosto de 2020.</para>
      <para>Salazar, G.E. 2016. Análisis de la </para>
      <para>diversidad genética del cacao </para>
      <para>venezolano resguardado en los </para>
      <para>bancos de germoplasma nacional, </para>
      <para>con miras a establecer programas </para>
      <para>de mejoramiento genético. Tesis </para>
      <para>de grado. Facultad de Agronomía. </para>
      <para>Universidad Central de Venezuela. </para>
      <para>155 p. Disponible en: http://saber.</para>
      <para>ucv.ve/handle/123456789/14808. </para>
      <para>Fecha de consulta: 20 de agosto de </para>
      <para>2020.</para>
      <para>Siegel, S., y N.J. Castellán. 2007. Estadística </para>
      <para>no paramétrica. 2da ed. Editorial </para>
      <para>Trillas. México. 437 p.</para>
      <para>Singleton, G.R. 2015. Rodents in agriculture </para>
      <para>and forestry. International Rice </para>
      <para>Research Institute. Pp. 33-80.</para>
      <para>Smith, R.H., y H.M. Nott. 1988. Rodent </para>
      <para>damage to cocoa in Equatorial </para>
      <para>Guinea. FAO Plant Prot. Bull. </para>
      <para>36:119-124.</para>
      <para>Sokal, R., y J. Rohlf. 1995. Biometry. W. H. </para>
      <para>Freeman. 887 p.</para>
      <para>Verea, C., y A. Solórzano. 2005. Avifauna </para>
      <para>asociada al sotobosque de una </para>
      <para>plantación de cacao del norte de </para>
      <para>Venezuela. Ornit. Neotrop. 1:1-14.</para>
      <para>Vivas, L. 1992. Los Andes Venezolanos. </para>
      <para>Academia Nacional de La Historia. </para>
      <para>Italgráca S.R.L. Caracas. 250 p.</para>
      <para>Warren, J. y D. Emmandie. 1993. Rodent </para>
      <para>resistance in cacao, Theobroma cacao </para>
      <para>L. Trop. Agric. Trinidad. 70:286-288.</para>
      <para>Warton. I.W. y F.K. Hui. 2011. The arcsin in </para>
      <para>asinine: the analysis of proportions in </para>
      <para>ecology. Ecol. 92(1):3-10. </para>
      <para>Wilson, T.M. 2008. Limiting factor for </para>
      <para>northern Flying squirrels (Glaucomys </para>
      <para>sabrinus) in the pacic northwest; </para>
      <para>a spatio-temporal analysis. Dr. </para>
      <para>Thesis. 207 p. Disponible en: http://</para>
      <para>www.fsl.orst.edu/rna/Documents/</para>
      <para>publications/Quinault_Limiting%20</para>
      <para>factors%20for%20northern%20</para>
      <para>ying%20squirrels%20etc.pdf. Fecha </para>
      <para>de consulta: 24 de agosto de 2020.</para>
      <para>Wilson, T.M. y E.D. Forsman. 2013. Thinning </para>
      <para>effects on spotted owl prey and other </para>
      <para>forest-dwelling small mammals. In: </para>
      <para>Anderson, P.D. and K.L. Ronnenberg. </para>
      <para>(Eds). Density management for the </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf16">
      <para>300</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 279-300. Abril-Junio.</para>
      <para>Molina y Briceño ISSN 2477-9407</para>
      <para>21st century: west side story. Gen.</para>
      <para>Tech. Rep. PNW-GTR-880. Portland, </para>
      <para>OR: U.S. Department of Agriculture, </para>
      <para>Forest Service, Pacic Northwest </para>
      <para>Research Station: 79–90.</para>
      <para>Wood, B.J. y G.R. Singleton. 2014. Rodents in </para>
      <para>agriculture and agroforestry. En: Pp. </para>
      <para>33-80. A.P. Buckle and R.H. Smith </para>
      <para>(Eds.). Rodent pests and their control. </para>
      <para>2</para>
      <para>da</para>
      <para>. Ed.</para>
      <para>World Population Review. 2020. Cocoa </para>
      <para>producing countries 2020 by </para>
      <para>population. Disponible en: https://</para>
      <para>worldpopulationreview.com/country-</para>
      <para>rankings/cocoa-producing-countries. </para>
      <para>Fecha de consulta: 23 de julio de 2020.</para>
      <para>Zollner, P.A. 2000. Comparing the landscape </para>
      <para>level perceptual abilities of forest </para>
      <para>sciurids in fragmented agricultural </para>
      <para>landscapes. Landscape Ecol. 15:523-</para>
      <para>533.</para>
    </sect2>
  </sect1>
  <para><inlinegraphic fileref="embedded:Image9" width="0.6665inch" depth="0.6665inch"/> </para>
</article>
