<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.1.2//EN" "http://www.oasis-open.org/docbook/xml/4.1.2/docbookx.dtd">
<article lang="">
  <sect1 id="page-container">
    <para><note><remark>Created by pdf2htmlEX (https://github.com/coolwanglu/pdf2htmlex)</remark></note><note><remark>HTML: &lt;meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrome=1"&gt;</remark></note>/*
 Copyright 2012 Mozilla Foundation 
 Copyright 2013 Lu Wang &lt;coolwanglu@gmail.com&gt;
 Apache License Version 2.0 
*/
(function(){function b(a,b,e,f){var c=(a.className||"").split(/\s+/g);""===c[0]&amp;&amp;c.shift();var d=c.indexOf(b);0&gt;d&amp;&amp;e&amp;&amp;c.push(b);0&lt;=d&amp;&amp;f&amp;&amp;c.splice(d,1);a.className=c.join(" ");return 0&lt;=d}if(!("classList"in document.createElement("div"))){var e={add:function(a){b(this.element,a,!0,!1)},contains:function(a){return b(this.element,a,!1,!1)},remove:function(a){b(this.element,a,!1,!0)},toggle:function(a){b(this.element,a,!0,!0)}};Object.defineProperty(HTMLElement.prototype,"classList",{get:function(){if(this._classList)return this._classList;
var a=Object.create(e,{element:{value:this,writable:!1,enumerable:!0}});Object.defineProperty(this,"_classList",{value:a,writable:!1,enumerable:!1});return a},enumerable:!0})}})();(function(){/*
 pdf2htmlEX.js: Core UI functions for pdf2htmlEX 
 Copyright 2012,2013 Lu Wang &lt;coolwanglu@gmail.com&gt; and other contributors 
 https://github.com/coolwanglu/pdf2htmlEX/blob/master/share/LICENSE 
*/
var q=window.pdf2htmlEX=window.pdf2htmlEX||{},r="pc",s="pi",t={container_id:"page-container",sidebar_id:"sidebar",outline_id:"outline",loading_indicator_cls:"loading-indicator",preload_pages:3,render_timeout:100,scale_step:0.9,key_handler:!0,hashchange_handler:!0,__dummy__:"no comma"};function v(a,b){return[a[0]*b[0]+a[2]*b[1]+a[4],a[1]*b[0]+a[3]*b[1]+a[5]]}function w(a){for(var b=0,c=a.length;b&lt;c;++b)a[b].addEventListener("dragstart",function(){return!1},!1)}
function x(a){for(var b={},c=0,d=arguments.length;c&lt;d;++c){var e=arguments[c],g;for(g in e)e.hasOwnProperty(g)&amp;&amp;(b[g]=e[g])}return b}
function y(a){if(a){this.g=this.loaded=!1;this.page=a;this.r=parseInt(a.getAttribute("data-page-no"),16);this.m=a.clientHeight;this.t=a.clientWidth;var b=a.getElementsByClassName(r)[0];b&amp;&amp;(this.h=b,this.s=this.f=this.m/b.clientHeight,this.u=JSON.parse(a.getElementsByClassName(s)[0].getAttribute("data-data")),a=this.k=this.u.ctm,b=a[0]*a[3]-a[1]*a[2],this.o=[a[3]/b,-a[1]/b,-a[2]/b,a[0]/b,(a[2]*a[5]-a[3]*a[4])/b,(a[1]*a[4]-a[0]*a[5])/b],this.loaded=!0)}}
y.prototype={show:function(){this.loaded&amp;&amp;!this.g&amp;&amp;(this.h.classList.add("opened"),this.g=!0)},d:function(a){this.f=0===a?this.s:a;this.loaded&amp;&amp;(a=this.h.style,a.msTransform=a.webkitTransform=a.transform="scale("+this.f.toFixed(3)+")");a=this.page.style;a.height=this.m*this.f+"px";a.width=this.t*this.f+"px"},height:function(){return this.page.clientHeight},width:function(){return this.page.clientWidth}};
function z(a){a=a.page;var b=a.parentNode;return[b.scrollLeft-a.offsetLeft-a.clientLeft,b.scrollTop-a.offsetTop-a.clientTop]}function A(a){a.loaded&amp;&amp;a.g&amp;&amp;(a.h.classList.remove("opened"),a.g=!1)}function B(a){this.b=x(t,0&lt;arguments.length?a:{});this.i=[];C();var b=this;document.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){E(b)},!1)}
B.prototype={scale:1,e:0,l:0,d:function(a,b,c){var d=this.scale;this.scale=a=0===a?1:b?d*a:a;c||(c=[0,0]);b=this.a;c[0]+=b.scrollLeft;c[1]+=b.scrollTop;for(var e=this.c,g=e.length,h=this.l;h&lt;g;++h){var f=e[h].page;if(f.offsetTop+f.clientTop&gt;=c[1])break}f=h-1;0&gt;f&amp;&amp;(f=0);var f=e[f].page,k=f.clientWidth,h=f.clientHeight,l=f.offsetLeft+f.clientLeft,m=c[0]-l;0&gt;m?m=0:m&gt;k&amp;&amp;(m=k);k=f.offsetTop+f.clientTop;c=c[1]-k;0&gt;c?c=0:c&gt;h&amp;&amp;(c=h);for(h=0;h&lt;g;++h)e[h].d(a);b.scrollLeft+=m/d*a+f.offsetLeft+f.clientLeft-
m-l;b.scrollTop+=c/d*a+f.offsetTop+f.clientTop-c-k;F(this,!0)},p:function(a){var b=a.target,c=b.getAttribute("data-dest-detail");if(c){var d=G;a:{for(;b;){if(b.nodeType===Node.ELEMENT_NODE&amp;&amp;b.classList.contains("pf")){var b=parseInt(b.getAttribute("data-page-no"),16),e=this.n,b=b in e?this.c[e[b]]:null;break a}b=b.parentNode}b=null}d(this,c,b);a.preventDefault()}}};
function H(a,b,c){var d=a.c;0&gt;b||b&gt;=d.length||(b=z(d[b]),void 0===c&amp;&amp;(c=[0,0]),a=a.a,a.scrollLeft+=c[0]-b[0],a.scrollTop+=c[1]-b[1])}
function G(a,b,c){try{var d=JSON.parse(b)}catch(e){return}if(d instanceof Array){b=d[0];var g=a.n;if(b in g){var h=g[b];b=a.c[h];for(var g=2,f=d.length;g&lt;f;++g){var k=d[g];if(null!==k&amp;&amp;"number"!==typeof k)return}for(;6&gt;d.length;)d.push(null);g=c||a.c[a.e];c=z(g);c=v(g.o,[c[0],g.height()-c[1]]);var g=a.scale,l=[0,0],m=!0,f=!1,k=a.scale;switch(d[1]){case "XYZ":l=[null===d[2]?c[0]:d[2]*k,null===d[3]?c[1]:d[3]*k];g=d[4];if(null===g||0===g)g=a.scale;f=!0;break;case "Fit":case "FitB":l=[0,0];f=!0;break;
case "FitH":case "FitBH":l=[0,null===d[2]?c[1]:d[2]*k];f=!0;break;case "FitV":case "FitBV":l=[null===d[2]?c[0]:d[2]*k,0];f=!0;break;case "FitR":l=[d[2]*k,d[5]*k],m=!1,f=!0}f&amp;&amp;(a.d(g,!1),d=function(b){l=v(b.k,l);m&amp;&amp;(l[1]=b.height()-l[1]);H(a,h,l)},b.loaded?d(b):(I(a,h,void 0,d),H(a,h)))}}}
function J(a){window.addEventListener("DOMMouseScroll",function(b){if(b.ctrlKey){b.preventDefault();var c=a.a,d=c.getBoundingClientRect();a.d(Math.pow(a.b.scale_step,b.detail),!0,[b.clientX-d.left-c.clientLeft,b.clientY-d.top-c.clientTop])}},!1);window.addEventListener("keydown",function(b){var c=!1,d=b.ctrlKey||b.metaKey,e=b.altKey;switch(b.keyCode){case 61:case 107:case 187:d&amp;&amp;(a.d(1/a.b.scale_step,!0),c=!0);break;case 173:case 109:case 189:d&amp;&amp;(a.d(a.b.scale_step,!0),c=!0);break;case 48:d&amp;&amp;(a.d(0,
!1),c=!0);break;case 33:e?H(a,a.e-1):a.a.scrollTop-=a.a.clientHeight;c=!0;break;case 34:e?H(a,a.e+1):a.a.scrollTop+=a.a.clientHeight;c=!0;break;case 35:a.a.scrollTop=a.a.scrollHeight;c=!0;break;case 36:a.a.scrollTop=0,c=!0}c&amp;&amp;b.preventDefault()},!1)}function F(a,b){if(void 0!==a.j){if(!b)return;clearTimeout(a.j)}a.j=setTimeout(function(){delete a.j;K(a)},a.b.render_timeout)}
function K(a){for(var b=a.a,c=b.scrollTop,d=b.clientHeight,b=c-d,c=c+d+d,d=a.c,e=0,g=d.length;e&lt;g;++e){var h=d[e],f=h.page,k=f.offsetTop+f.clientTop,f=k+f.clientHeight;k&lt;=c&amp;&amp;f&gt;=b?h.loaded?h.show():I(a,e):A(h)}}function C(){var a="@media screen{."+r+"{display:none;}}",b=document.createElement("style");b.styleSheet?b.styleSheet.cssText=a:b.appendChild(document.createTextNode(a));document.head.appendChild(b)}
function I(a,b,c,d){var e=a.c;if(!(b&gt;=e.length||(e=e[b],e.loaded||a.i[b]))){var e=e.page,g=e.getAttribute("data-page-url");if(g){a.i[b]=!0;var h=a.q.cloneNode();h.classList.add("active");e.appendChild(h);var f=a,k=new XMLHttpRequest;k.open("GET",g,!0);k.onreadystatechange=function(){if(4==k.readyState){if(200===k.status){var a=document.createElement("div");a.innerHTML=k.responseText;for(var c=null,a=a.childNodes,g=0,e=a.length;g&lt;e;++g){var h=a[g];if(h.nodeType===Node.ELEMENT_NODE&amp;&amp;h.classList.contains("pf")){c=
h;break}}a=f.c[b];f.a.replaceChild(c,a.page);a=new y(c);f.c[b]=a;A(a);a.d(f.scale);w(c.getElementsByClassName("bi"));F(f,!1);d&amp;&amp;d(a)}delete f.i[b]}};k.send(null)}void 0===c&amp;&amp;(c=a.b.preload_pages);0&lt;--c&amp;&amp;(f=a,setTimeout(function(){I(f,b+1,c)},0))}}function L(a){for(var b=[],c={},d=a.a.childNodes,e=0,g=d.length;e&lt;g;++e){var h=d[e];h.nodeType===Node.ELEMENT_NODE&amp;&amp;h.classList.contains("pf")&amp;&amp;(h=new y(h),b.push(h),c[h.r]=b.length-1)}a.c=b;a.n=c}
function E(a){a.sidebar=document.getElementById(a.b.sidebar_id);a.outline=document.getElementById(a.b.outline_id);a.a=document.getElementById(a.b.container_id);a.q=document.getElementsByClassName(a.b.loading_indicator_cls)[0];for(var b=!0,c=a.outline.childNodes,d=0,e=c.length;d&lt;e;++d)if("UL"===c[d].nodeName){b=!1;break}b||a.sidebar.classList.add("opened");L(a);0!=a.c.length&amp;&amp;(w(document.getElementsByClassName("bi")),a.b.key_handler&amp;&amp;J(a),a.b.hashchange_handler&amp;&amp;window.addEventListener("hashchange",
function(){G(a,document.location.hash.substring(1))},!1),a.a.addEventListener("scroll",function(){var b=a.c,c=b.length;if(!(2&gt;c)){for(var d=a.a,e=d.scrollTop,d=e+d.clientHeight,l=-1,m=c,n=m-l;1&lt;n;){var p=l+Math.floor(n/2),n=b[p].page;n.offsetTop+n.clientTop+n.clientHeight&gt;=e?m=p:l=p;n=m-l}a.l=m;for(var p=l=a.e,D=0;m&lt;c;++m){var n=b[m].page,u=n.offsetTop+n.clientTop,n=n.clientHeight;if(u&gt;d)break;n=(Math.min(d,u+n)-Math.max(e,u))/n;if(m===l&amp;&amp;1E-6&gt;=Math.abs(n-1)){p=l;break}n&gt;D&amp;&amp;(D=n,p=m)}a.e=p}F(a,!0)},
!1),[a.a,a.outline].forEach(function(b){b.addEventListener("click",a.p.bind(a),!1)}),K(a))}q.Viewer=B;})();try{
pdf2htmlEX.defaultViewer = new pdf2htmlEX.Viewer({});
}catch(e){}</para>
    <sect2 id="pf1">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image1" width="5.5inch" depth="7.4799inch"/>
      </para>
      <para>216</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>DOI: https://doi.org/10.47280/RevFacAgron(LUZ).v38.n2.01 ISSN 2477-9407</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Recibido el 03-06-2020 . Aceptado el 05-09-2020.</para>
      <para>*Autor de correspondencia. Correo electrónico: gonzalezh@unesur.edu.ve</para>
      <para>Evaluación de calidad de suelos plataneros a </para>
      <para>través de la actividad microbiana en el sur del lago </para>
      <para>de Maracaibo, estado de Zulia, Venezuela</para>
      <para>Evaluation of quality of banana soils through microbial </para>
      <para>activity in the south the lake of Maracaibo, Zulia state, </para>
      <para>Venezuela</para>
      <para>Avaliação da qualidade de solos de banana por meio da </para>
      <para>atividade microbiana no sul do Lago Maracaibo, estado </para>
      <para>de Zulia, Venezuela</para>
      <para>Hebandreyna González García</para>
      <para>*</para>
      <para>, Ana F. González Pedraza, </para>
      <para>Jhoen Atencio y Anibal Soto</para>
      <para>Universidad Nacional Experimental Sur del Lago “Jesús María Semprum” (UNESUR).</para>
      <para>Programa de Ingeniería de la Producción Agropecuaria. Laboratorio de Suelos. Santa </para>
      <para>Bárbara, estado Zulia. Venezuela. Correo electrónico: (EG) gonzalezh@unesur.edu.ve, ; (AG) </para>
      <para>anagonzalez11@gmail.com ; (JA) jhoenatencio@gmail.com, ; (AS) sotob@unesur.edu.ve, . </para>
      <para>Resumen</para>
      <para>La actividad microbiana puede servir como indicador del estado general del suelo, </para>
      <para>debido a que ésta es el reejo de condiciones físico químicas óptimas para el desarrollo </para>
      <para>de los procesos metabólicos de microorganismos que actúan sobre los suelos por lo cual, </para>
      <para>constituye un indicador de la dinámica y la salud del recurso. Con la nalidad de evaluar </para>
      <para>la calidad de los suelos a través de la actividad microbiana en zonas cultivadas con </para>
      <para>plátano en el Sur del Lago de Maracaibo, se realizó un estudio en diferentes unidades </para>
      <para>de producción ubicadas en el municipio Colón del estado Zulia. Se seleccionaron lotes de </para>
      <para>plantas de plátano de alto y bajo vigor (AV y BV), se tomaron muestras compuestas de </para>
      <para>suelo de 0-20 cm de profundidad. Se determinó: carbono microbiano, respiración basal del </para>
      <para>suelo y cocientes microbiano y metabólico. Los resultados mostraron que los parámetros </para>
      <para>de vigor: número de manos por racimo; circunferencia del pseudotallo y altura del hijo de </para>
      <para>sucesión fueron signicativamente más altos en AV con respecto a BV, mientras que, para </para>
      <para>el carbono microbiano, respiración basal del suelo y los cocientes microbiano y metabólico </para>
      <para>no se encontraron diferencias estadísticas signicativas entre lotes de vigor. La alta </para>
      <para/>
    </sect2>
    <sect2 id="pf2">
      <para>217</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>actividad microbiana estuvo estrechamente relacionada con la textura del suelo y a su vez, </para>
      <para>ésta inuyó positivamente en los parámetros biométricos de las plantas. </para>
      <para>Palabras clave: respiración basal, carbono microbiano, plátano.</para>
      <para>Abstract</para>
      <para>Microbial activity can serve as an indicator for the overall state of the soil, because </para>
      <para>this is the reection of optimum physical - chemical conditions for the development of the </para>
      <para>metabolic processes of microorganisms that act on soils. Therefore, shows the dynamic </para>
      <para>and the health of the resource. In order, to evaluate the quality of the soils through </para>
      <para>microbial activity in cultivated plantain areas of the South of Maracaibo lake, a study was </para>
      <para>carried out in different production units located in the Colón municipality of Zulia state. </para>
      <para>where, some plantain plants batches were selected with high and low vigor (AV and BV) </para>
      <para>and composite samples of soil were taken from 0 to 20 cm of depth. In this research, the </para>
      <para>following variables was determinate: microbial carbon, basal soil respiration, as well as </para>
      <para>microbial and metabolic ratios. The results showed that the vigor parameters: number of </para>
      <para>hands per bunch; circumference of pseudo-stem and height of the son of succession, were </para>
      <para>signicantly higher in AV over BV; While the microbial carbon, basal respiration of soil </para>
      <para>and microbial and metabolic quotients did not display differences statistical signicant </para>
      <para>between batches of force. The high microbial activity was closely related to the soil texture </para>
      <para>and this positively inuenced the biometric parameters of the plants.</para>
      <para>Key words: basal respiration, microbial carbon, plantain.</para>
      <para>Resumo</para>
      <para>A atividade microbiana pode servir como indicador do estado geral do solo, porque </para>
      <para>é o reexo de condições físico-químicas óptimas para o desenvolvimento dos processos </para>
      <para>metabólicos dos microrganismos que actuam nos solos e, portanto, constitui um indicador </para>
      <para>da dinâmica e da saúde do recurso. A m de avaliar a qualidade do solo através da atividade </para>
      <para>microbiana em áreas cultivadas com bananas no sul do Lago Maracaibo, foi realizado um </para>
      <para>estudo em diferentes unidades de produção localizadas no município de Colón, no estado </para>
      <para>de Zulia. Foram selecionados lotes de bananeiras de alto e baixo vigor (AV e BV), e foram </para>
      <para>colhidas amostras de solo composto de 0-20 cm de profundidade. Foram determinados os </para>
      <para>seguintes: carbono microbiano, respiração basal do solo, e rácios microbianos e metabólicos. </para>
      <para>Os resultados mostraram que os parâmetros de vigor: número de mãos por cacho; </para>
      <para>circunferência do pseudostem e altura do lho sucessório foram signicativamente mais </para>
      <para>elevados em AV em relação à BV, enquanto para o carbono microbiano, respiração basal </para>
      <para>do solo e rácios microbianos e metabólicos não foram encontradas diferenças estatísticas </para>
      <para>signicativas entre lotes vigorosos. A elevada atividade microbiana estava intimamente </para>
      <para>relacionada com a textura do solo, que por sua vez inuenciou positivamente os parâmetros </para>
      <para>biométricos das plantas. </para>
      <para>Palavras-chave: respiração basal, carbono microbiano, banana.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf3">
      <para>218</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Introducción</para>
      <para>De los componentes del medio físico </para>
      <para>y de los recursos ambientales que </para>
      <para>conforman el territorio venezolano, </para>
      <para>los suelos constituyen uno de los </para>
      <para>recursos centrales, por cuanto sus </para>
      <para>potencialidades dependen en buena </para>
      <para>medida, de la capacidad de producción </para>
      <para>de alimentos, bras y maderas. Sin </para>
      <para>embargo, la producción agrícola </para>
      <para>convencional, está representada por </para>
      <para>el manejo intensivo de los suelos y </para>
      <para>sin conocer a detalle suciente este </para>
      <para>importante recurso; lo cual causa </para>
      <para>una disminución de su calidad, </para>
      <para>especialmente en relación con la </para>
      <para>producción de alimentos (Elizalde et </para>
      <para>al., 2007). </para>
      <para>El concepto de calidad es funcional </para>
      <para>e incluye variables que sirven para </para>
      <para>evaluar la condición del suelo, o de los </para>
      <para>indicadores de calidad de suelo, los </para>
      <para>cuales son herramientas de medición </para>
      <para>que ofrecen información sobre las </para>
      <para>propiedades, procesos y características </para>
      <para>del suelo, asimismo, son atributos </para>
      <para>medibles que revelan la respuesta </para>
      <para>de la productividad o funcionalidad </para>
      <para>del suelo al ambiente, e indican si la </para>
      <para>calidad del suelo mejora, permanece </para>
      <para>constante o decrece (Ghaemi et al., </para>
      <para>2014). De igual forma, la actividad </para>
      <para>microbiana es una medida integrada </para>
      <para>de la calidad de los suelos, ésta se </para>
      <para>desarrolla de acuerdo con factores </para>
      <para>intrínsecos y extrínsecos al sistema </para>
      <para>suelo, por lo cual constituye un </para>
      <para>indicador de la dinámica del suelo y de </para>
      <para>la salud del recurso. Así, la actividad </para>
      <para>microbiana puede ser el reejo de </para>
      <para>óptimas condiciones físicas y químicas </para>
      <para>que permitan el desarrollo de los </para>
      <para>Introduction</para>
      <para>Soils constitute, one of the </para>
      <para>central components of the physical </para>
      <para>environment and the environmental </para>
      <para>resources that integrate the </para>
      <para>Venezuelan territory, since, their </para>
      <para>potentialities depend to a large extent </para>
      <para>on the production capacity of food, </para>
      <para>ber and wood. However, conventional </para>
      <para>agricultural production is represented </para>
      <para>by intensive soil management without </para>
      <para>sufcient knowledge of this important </para>
      <para>resource; which causes a decrease in </para>
      <para>the quality, especially in relation to </para>
      <para>the production of food (Elizalde</para>
      <para>et </para>
      <para>al.,</para>
      <para>2007).</para>
      <para>The concept of quality is functional </para>
      <para>and includes variables that serve to </para>
      <para>evaluate the condition of the soil, or </para>
      <para>the indicators of soil quality, which </para>
      <para>are measurement tools that offer </para>
      <para>information on the properties, processes </para>
      <para>and characteristics of the soil, as well </para>
      <para>as attributes measurable that reveal </para>
      <para>the response of soil productivity or </para>
      <para>functionality to the environment, and </para>
      <para>indicate whether soil quality improves, </para>
      <para>remains constant or decreases </para>
      <para>(Ghaemi</para>
      <para>et al., 2014). The microbial </para>
      <para>activity is an integrated measure </para>
      <para>of soil quality, it develops according </para>
      <para>to intrinsic and extrinsic factors to the </para>
      <para>soil system, which is an indicator of </para>
      <para>the dynamics of the soil and the health </para>
      <para>of the resource.</para>
      <para>Thus, the microbial </para>
      <para>activity may be the reect of optimal </para>
      <para>physical conditions and chemical </para>
      <para>permitting the development of the </para>
      <para>metabolic processes of bacteria, fungi, </para>
      <para>algae and actinomycetes</para>
      <para>besides of its </para>
      <para>action on organic substrates (Mora, </para>
      <para>2006; Moreira and Siqueira, 2006).</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf4">
      <para>219</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>procesos metabólicos de bacterias, </para>
      <para>hongos, algas y actinomicetos y de su </para>
      <para>acción sobre los substratos orgánicos </para>
      <para>(Mora, 2006; Moreira y Siqueira, </para>
      <para>2006).</para>
      <para>El plátano es el cuarto cultivo </para>
      <para>más importante del mundo después </para>
      <para>del arroz, el trigo y el maíz (Lescot, </para>
      <para>2014). Esta fruta constituye la base de </para>
      <para>la alimentación de muchas regiones </para>
      <para>tropicales y además representa una </para>
      <para>importante fuente de ingresos para </para>
      <para>los productores. En cuanto a las </para>
      <para>exportaciones de plátano realizadas </para>
      <para>por Venezuela, esta variable ha </para>
      <para>presentado una tendencia decreciente </para>
      <para>para los últimos años del periodo </para>
      <para>2012-2019 (FAO, 2020), esto indica </para>
      <para>que esta operación comercial decayó </para>
      <para>paulatinamente; lo que ha conllevado </para>
      <para>a la pérdida de mercado internacional </para>
      <para>y del comercio con países con los cuales </para>
      <para>se ha tenido intercambio comercial en </para>
      <para>el pasado, perdiendo así alternativas </para>
      <para>para generar ingresos adicionales </para>
      <para>procedentes de la exportación de </para>
      <para>productos agrícolas (Terán, 2017). </para>
      <para>A nivel nacional, el 70 % </para>
      <para>aproximadamente de la producción de </para>
      <para>plátano se concentra en la zona Sur del </para>
      <para>Lago de Maracaibo, especícamente </para>
      <para>en los estados Zulia, Trujillo, Mérida </para>
      <para>y Táchira. El estado Zulia, por su </para>
      <para>parte, ocupa el mayor número de áreas </para>
      <para>sembradas y las unidades de producción </para>
      <para>más grandes, especialmente aquellas </para>
      <para>situadas entre los ríos Escalante, </para>
      <para>Mucujepe y en las riberas del río Chama </para>
      <para>(Anido y Cartay, 2010; Terán, 2017). </para>
      <para>El incremento en la aplicación </para>
      <para>de insumos de alto costo, así como </para>
      <para>la búsqueda de tecnología de punta </para>
      <para>para tratar de detener la disminución </para>
      <para>Plantain is the fourth most </para>
      <para>important crop in the world after </para>
      <para>rice, wheat and corn (Lescot, </para>
      <para>2014). This fruit forms the basis of </para>
      <para>the diet of many tropical regions </para>
      <para>and also represents an important </para>
      <para>source of income for producers. </para>
      <para>Regarding, plantain exports made </para>
      <para>by Venezuela, has presented a </para>
      <para>decreasing trend for the last years </para>
      <para>for the period from 2012 to 2019 </para>
      <para>(FAO, 2020), this indicates that this </para>
      <para>commercial operation gradually </para>
      <para>declined and produced the loss of </para>
      <para>the international market besides </para>
      <para>trade with countries which there </para>
      <para>have been commercial exchange in </para>
      <para>the past, thus losing alternatives to </para>
      <para>generate additional income from the </para>
      <para>exportation of agricultural products </para>
      <para>(Terán, 2017). </para>
      <para>At the national level, approximately </para>
      <para>70 % of plantain production is </para>
      <para>concentrated in the southern area of </para>
      <para>Maracaibo lake, which includes the states </para>
      <para>of Zulia, Trujillo, Mérida and Táchira.</para>
      <para>The </para>
      <para>state of Zulia, for its part, occupies the </para>
      <para>largest number of planted areas and </para>
      <para>the largest production units, especially </para>
      <para>those located between the Escalante and </para>
      <para>Mucujepe rivers and on the Chama river </para>
      <para>banks. (Anido and Cartay, 2010; Terán, </para>
      <para>2017).</para>
      <para>The increase in the application of </para>
      <para>high - cost inputs as well as search </para>
      <para>technology to try to stop the dramatic </para>
      <para>decline in performance and the </para>
      <para>production of crops have contributed </para>
      <para>to the accelerated deterioration of </para>
      <para>the biological characteristics of the </para>
      <para>soil (Acuña et al., 2006; Rosales et </para>
      <para>al., 2006). In this research, given </para>
      <para>the importance of the crop in the </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf5">
      <para>220</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>vertiginosa en el rendimiento y </para>
      <para>la producción de los cultivos han </para>
      <para>contribuido al deterioro acelerado de </para>
      <para>las características biológicas del suelo </para>
      <para>(Acuña et al., 2006; Rosales et al., 2006). </para>
      <para>En ese sentido y dada la importancia </para>
      <para>del cultivo en la zona de producción, </para>
      <para>en este trabajo se evaluó la calidad de </para>
      <para>los suelos cultivados con plátano (Musa </para>
      <para>AAB subgrupo plátano cv. Hartón), a </para>
      <para>través de la actividad microbiana en </para>
      <para>una zona del Sur del Lago de Maracaibo </para>
      <para>en el estado Zulia, Venezuela. </para>
      <para>Materiales y métodos</para>
      <para>Área de estudio </para>
      <para>El estudio se llevó a cabo en </para>
      <para>diferentes unidades de producción </para>
      <para>ubicadas entre el km 35 y el km 41 </para>
      <para>de los sectores: El Uvito, Bancada </para>
      <para>de Limones, Caño Negro y Cuatro </para>
      <para>Bocas de la parroquia el Moralito, </para>
      <para>municipio Colón del estado Zulia, </para>
      <para>Venezuela. Esta zona se encuentra a </para>
      <para>una altitud de 8 msnm y cuenta con </para>
      <para>una precipitación acumulada anual </para>
      <para>que varía de 1200 a 1500 mm, una </para>
      <para>temperatura promedio al año de 38 °C </para>
      <para>y una humedad relativa máxima de 90 </para>
      <para>% y media de 85 %. </para>
      <para>Selección de los sitios de </para>
      <para>muestreo</para>
      <para>Se seleccionaron siete unidades de </para>
      <para>producción de plátano, de las cuales, </para>
      <para>seis cuentan con una supercie de </para>
      <para>menos de 10 ha y una entre 12 y 15 </para>
      <para>ha. De acuerdo con la metodología </para>
      <para>propuesta por Rosales et al. (2008), en </para>
      <para>las seis unidades de producción con </para>
      <para>menos de 10 ha se procedió a delimitar </para>
      <para>una parcela de 20 m x 50 m (1000 m</para>
      <para>2</para>
      <para>) </para>
      <para>por cada lote de vigor; y en la unidad </para>
      <para>production area, the quality of soils </para>
      <para>cultivated with plantain (Musa AAB </para>
      <para>subgroup plantain cv. Harton) was </para>
      <para>evaluated, through microbial activity </para>
      <para>in an area of the South of Maracaibo </para>
      <para>lake in the Zulia state, Venezuela.</para>
      <para>Materials and methods</para>
      <para>Study area</para>
      <para>The study was carried out in </para>
      <para>different production units located </para>
      <para>between km 35 and km 41 of the </para>
      <para>sectors: Uvito, Bancada de Limones, </para>
      <para>Caño Negro and Cuatro Bocas of </para>
      <para>Moralito parish, Colón municipality </para>
      <para>of Zulia state, Venezuela. This area </para>
      <para>has an altitude of 8 meters above </para>
      <para>sea level and an annual accumulated </para>
      <para>precipitation that varies from 1200 to </para>
      <para>1500 mm with an average temperature </para>
      <para>per year of 38 °C; Moreover, a </para>
      <para>maximum relative humidity of 90 % </para>
      <para>and average of 85 %.</para>
      <para>Selection of sampling sites</para>
      <para>Seven plantain production units </para>
      <para>were selected, which six have an </para>
      <para>area less than 10 ha and one between </para>
      <para>12 and 15 ha. According to the </para>
      <para>methodology proposed by Rosales et </para>
      <para>al., (2008), in the six production units </para>
      <para>with less than 10 ha, a plot of 20 </para>
      <para>m x 50 m (1000 m</para>
      <para>2</para>
      <para>) was delimited for </para>
      <para>each vigor batch; and the production </para>
      <para>unit between 12 ha and 15 ha was </para>
      <para>demarcated by two plots with the </para>
      <para>same force per surface unit.</para>
      <para>Criteria for selecting high and </para>
      <para>low vigor plants</para>
      <para>The high and low vigor plants </para>
      <para>batches were selected using the </para>
      <para>criteria indicated by Rodríguez and </para>
      <para>Rodríguez (1998), who species that </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf6">
      <para>221</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>de producción entre 12 y 15 ha se </para>
      <para>procedió a demarcar dos parcelas </para>
      <para>con la misma supercie por cada lote </para>
      <para>vigor. </para>
      <para>Criterios para seleccionar </para>
      <para>plantas de alto y bajo vigor</para>
      <para>La selección de lotes con plantas de </para>
      <para>alto y bajo vigor se realizó tomando </para>
      <para>el criterio señalado por Rodríguez y </para>
      <para>Rodríguez (1998), quienes señalan </para>
      <para>que valores de circunferencia del </para>
      <para>pseudotallo de la planta madre por </para>
      <para>encima de 76,36 cm en promedio </para>
      <para>y siete manos por racimo, pueden </para>
      <para>ser consideradas como el arquetipo </para>
      <para>ideal de la cepa madre de elevada </para>
      <para>productividad del plátano Hartón en </para>
      <para>Venezuela, así como también dieciséis </para>
      <para>hojas activas por retoño y una media </para>
      <para>de 5,48 hojas con ancho de lámina </para>
      <para>foliar mayor de 10 cm. Estos autores </para>
      <para>también indican que la comparación </para>
      <para>de estas características biométricas </para>
      <para>de las plantas madre y su retoño, </para>
      <para>con las de una plantación cualquiera, </para>
      <para>permitirían determinar si su potencial </para>
      <para>productivo es alto, así como también la </para>
      <para>base para el manejo de la plantación, </para>
      <para>complementar el diagnóstico </para>
      <para>nutricional del cultivo y determinar </para>
      <para>su potencial productivo.</para>
      <para>Determinación de los parámetros </para>
      <para>de vigor de plantas </para>
      <para>Para calcular la densidad </para>
      <para>poblacional de plantas por hectárea </para>
      <para>(plantas.ha</para>
      <para>-1</para>
      <para>) se procedió a </para>
      <para>multiplicar el número de plantas </para>
      <para>registradas en cada parcela de </para>
      <para>1000 m</para>
      <para>2</para>
      <para>por 10 para relacionarlo </para>
      <para>a una hectárea. Igualmente, se </para>
      <para>seleccionaron 20 plantas con racimos </para>
      <para>próximos a ser cosechados que fueron </para>
      <para>marcados con cintas para determinar </para>
      <para>circumference values of the mother </para>
      <para>plant pseudo-stem above of 76.36 </para>
      <para>cm on average and seven hands per </para>
      <para>bunch, can be considered as the ideal </para>
      <para>archetype of the high productivity </para>
      <para>mother strain of the Hartón plantain </para>
      <para>in Venezuela as well as sixteen active </para>
      <para>leaves per shoot with an average of </para>
      <para>5.48 leaves and a leaf blade width </para>
      <para>greater than 10 cm. They also show </para>
      <para>that the comparison of these biometric </para>
      <para>characteristics of mother plants and </para>
      <para>their offspring, with respect to any </para>
      <para>plantation, would allow to determine </para>
      <para>if their productive potential is </para>
      <para>high, moreover be, the base for the </para>
      <para>management of the plantation alike </para>
      <para>the complement of the diagnosis </para>
      <para>nutrition crop and its productive </para>
      <para>potential. </para>
      <para>V</para>
      <para>igor parameters plant </para>
      <para>determination</para>
      <para>To calculate the population density </para>
      <para>of plants per hectare (plants.has</para>
      <para>-1</para>
      <para>) </para>
      <para>proceeded to multiply the number </para>
      <para>of plants registered in each plot </para>
      <para>of 1000 m</para>
      <para>2 </para>
      <para>for 10 to relate to one </para>
      <para>hectare. Similarly, 20 plants were </para>
      <para>selected with bunches near to be </para>
      <para>harvested that were marked with </para>
      <para>tape to determine the following vigor </para>
      <para>parameters: number of hands (nger </para>
      <para>set or plantain) per cluster, </para>
      <para>circumference of pseudo-stem and </para>
      <para>height of the succession child, </para>
      <para>parameters that are highly correlated </para>
      <para>with the production or vigor of the </para>
      <para>plantation (Rosales et al., 2008). The </para>
      <para>circumference of the pseudo-stem is </para>
      <para>evaluated to the time of owering, at </para>
      <para>the base of the stem to 100 cm from </para>
      <para>the ground, using a tape graduated. At </para>
      <para>the time of harvest, the height of </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf7">
      <para>222</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>los siguientes parámetros de vigor: </para>
      <para>número de manos (conjunto de dedos </para>
      <para>o plátanos) por racimo, circunferencia </para>
      <para>del pseudotallo y altura del hijo </para>
      <para>de sucesión, parámetros que </para>
      <para>están altamente correlacionados </para>
      <para>con la producción o vigor de la </para>
      <para>plantación (Rosales et al., 2008). La </para>
      <para>circunferencia del pseudotallo se </para>
      <para>evaluó al momento de la oración, </para>
      <para>en la base del tallo a 100 cm desde </para>
      <para>el suelo, utilizando una cinta métrica </para>
      <para>graduada. Al momento de la cosecha, </para>
      <para>se midió la altura del hijo de sucesión </para>
      <para>al frente del mismo, realizando esta </para>
      <para>medida desde el nivel del suelo hasta </para>
      <para>la inserción del pseudopecíolo de la </para>
      <para>última hoja expandida con la hoja </para>
      <para>candela. </para>
      <para>Una vez desarrollado el racimo, se </para>
      <para>procedió a contar todas las “manos” de </para>
      <para>cada racimo, obteniéndose igualmente </para>
      <para>el total de dedos por racimo de la </para>
      <para>planta madre. </para>
      <para>Diseño experimental y toma de </para>
      <para>muestras de suelos</para>
      <para>El diseño de muestreo fue </para>
      <para>sistemático dirigido, éste se basa en el </para>
      <para>seguimiento de un patrón geométrico </para>
      <para>especíco donde las muestras son </para>
      <para>tomadas a intervalos regulares a </para>
      <para>lo largo de ese patrón; en el cual se </para>
      <para>seleccionaron parcelas de 20 m x 50 </para>
      <para>m (1000 m</para>
      <para>2</para>
      <para>) con plantas de alto y bajo </para>
      <para>vigor.</para>
      <para>Una vez seleccionadas las parcelas, </para>
      <para>se procedió a tomar las muestras </para>
      <para>de suelo para la determinación de </para>
      <para>los parámetros biológicos: carbono </para>
      <para>microbiano, respiración microbiana </para>
      <para>o respiración basal del suelo y </para>
      <para>cocientes microbiano y metabólico. </para>
      <para>En cada parcela seleccionada por </para>
      <para>the sucker was measured in front </para>
      <para>of it, making this measured from the </para>
      <para>level of the ground to the insertion of </para>
      <para>the pseudo-petiole of the last sheet </para>
      <para>expanded with the candela sheet.</para>
      <para>Once the cluster had developed, </para>
      <para>all the “hands” of each cluster were </para>
      <para>counted to get the total number of </para>
      <para>ngers per cluster of the mother plant.</para>
      <para>Experimental de ign and soil </para>
      <para>sampling</para>
      <para>The sampling design was </para>
      <para>directed systematically. Is based </para>
      <para>on the monitoring of a specic </para>
      <para>geometric pattern, where samples </para>
      <para>are taken at regular intervals along </para>
      <para>of pattern; in which, plots of 20 m </para>
      <para>x 50 m</para>
      <para>(1000 m</para>
      <para>2</para>
      <para>) with high and low </para>
      <para>vigor plants were selected.</para>
      <para>Then, the soil samples were taken </para>
      <para>to determine the biological parameters: </para>
      <para>microbial carbon, microbial respiration </para>
      <para>or basal soil respiration, and microbial </para>
      <para>and metabolic quotients. In each plot </para>
      <para>selected per production unit, were </para>
      <para>taken in a zigzag form, nine simple </para>
      <para>samples with a 20 cm of depth to </para>
      <para>conform three composite samples, </para>
      <para>thus 48 samples in the total batch of </para>
      <para>vigor was obtained. The samples were </para>
      <para>taken, immediately, to the soils labs </para>
      <para>of microbiology and phytopathology </para>
      <para>at the Nacional Experimental </para>
      <para>University south of the lake, “Jesus </para>
      <para>Maria Semprum” for their respective </para>
      <para>processing. </para>
      <para>Determination of physical-</para>
      <para>chemical characteristics of soil</para>
      <para>Determination of the texture </para>
      <para>The soil texture was determined </para>
      <para>following the hydrometer method of </para>
      <para>Gee and Bauder (1986). The process </para>
      <para>consisted in weighing 40 g of dry soil </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf8">
      <para>223</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>unidad de producción se tomaron </para>
      <para>en forma de zigzag nueve muestras </para>
      <para>simples a la profundidad de 20 </para>
      <para>cm para conformar tres muestras </para>
      <para>compuesta, de esta manera se obtuvo </para>
      <para>48 muestras compuestas en el total </para>
      <para>de lotes de vigor. Las muestras </para>
      <para>fueron llevadas inmediatamente a los </para>
      <para>laboratorios de suelo, de microbiología </para>
      <para>y de topatología de la Universidad </para>
      <para>Nacional Experimental Sur del Lago, </para>
      <para>“Jesús María Semprum”, para su </para>
      <para>respectivo procesamiento.</para>
      <para>Determinación de características </para>
      <para>físicas y químicas del suelo</para>
      <para>Determinación de la textura</para>
      <para>La textura del suelo se determinó </para>
      <para>siguiendo el método del hidrómetro de </para>
      <para>Gee y Bauder (1986). El procedimiento </para>
      <para>consistió en pesar 40 g de suelo seco </para>
      <para>tamizado con una malla No. 10. Se </para>
      <para>adicionaron 100 mL de una solución </para>
      <para>dispersante de 50 g de hexametafosfato </para>
      <para>de sodio en 1 L de agua, se agitó en </para>
      <para>una licuadora durante 30 min y luego </para>
      <para>se transrió a un cilindro graduado de </para>
      <para>1 L, se adicionó agua destilada hasta </para>
      <para>completar el volumen y se agitó con </para>
      <para>una varilla de metal durante 1 min </para>
      <para>para homogenizar la mezcla. Luego </para>
      <para>de agitar la muestra a los 40 seg se </para>
      <para>midió la cantidad de arena con la </para>
      <para>ayuda de un hidrómetro. Este mismo </para>
      <para>procedimiento se realizó a las 8 h y 30 </para>
      <para>min para determinar el porcentaje de </para>
      <para>arcilla del suelo. Por diferencia entre </para>
      <para>ambas medidas se obtuvo el porcentaje </para>
      <para>de limo. </para>
      <para>Determinación de humedad</para>
      <para>La humedad gravimétrica (W) </para>
      <para>se determinó de acuerdo con la </para>
      <para>metodología propuesta por Gardner </para>
      <para>(1986). Una vez obtenido el peso de </para>
      <para>sieved with a No. 10 mesh. Then, 100 </para>
      <para>mL of a dispersant solution of 50 g of </para>
      <para>sodium hexametaphosphate in 1 L of </para>
      <para>water were added, stirred in a blender </para>
      <para>for 30 min. After that, transferred to a 1 </para>
      <para>L graduated cylinder, where, distilled </para>
      <para>water was added until the volume was </para>
      <para>completed and stirred with a metal rod </para>
      <para>for 1 min to homogenize the mixture. </para>
      <para>After shaking the sample at 40 sec, the </para>
      <para>amount of sand was measured with </para>
      <para>a hydrometer. This same procedure </para>
      <para>was carried out at 8 h and 30 min to </para>
      <para>determine the percentage of clay in </para>
      <para>the soil. By difference between both </para>
      <para>measurements, the percentage of silt </para>
      <para>was obtained.</para>
      <para>Determination of humidity</para>
      <para>The gravimetric moisture (W) </para>
      <para>was determined according to the </para>
      <para>methodology proposed by Gardner </para>
      <para>(1986). Once the weight of wet soil </para>
      <para>and dry soil was obtained when the </para>
      <para>following equation was applied:</para>
      <para>W = (Wet soil weight - Dry soil </para>
      <para>weight) / Dry soil weight * 100</para>
      <para>Where: </para>
      <para>W: soil moisture content.</para>
      <para>Determination of active acidity </para>
      <para>Active acidity was determined </para>
      <para>in aqueous extract with a soil-water </para>
      <para>ratio of 1: 2.5, by stirring for two hours </para>
      <para>(McLean, 1982), using a pH meter of </para>
      <para>the brand Digital pH meter, model </para>
      <para>“pH- 2006”.</para>
      <para>Determination of electrical </para>
      <para>conductivity</para>
      <para>The electrical conductivity </para>
      <para>was determined in the same </para>
      <para>extract used for the active acidity </para>
      <para>determination, with a HANNA </para>
      <para>conductivity meter, model HI 9033, </para>
      <para>previously calibrated with a KCL </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf9">
      <para>224</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>suelo húmedo y suelo seco se aplicó la </para>
      <para>siguiente ecuación: </para>
      <para>W = (Peso de suelo húmedo – Peso </para>
      <para>de suelo seco) / Peso de suelo seco * 100</para>
      <para>Dónde: W: contenido de humedad </para>
      <para>del suelo. </para>
      <para>Determinación de acidez activa </para>
      <para>La acidez activa se determinó en </para>
      <para>extracto acuoso con una relación suelo-</para>
      <para>agua de 1:2,5, en agitación durante </para>
      <para>dos horas (McLean, 1982), mediante </para>
      <para>el uso de un medidor de pH marca </para>
      <para>Digital pH meter, modelo “pH-2006”.</para>
      <para>Determinación de conductividad </para>
      <para>eléctrica </para>
      <para>La conductividad eléctrica se </para>
      <para>determinó en el mismo extracto </para>
      <para>utilizado para determinar la acidez </para>
      <para>activa, empleando un conductivímetro </para>
      <para>HANNA, modelo HI 9033, calibrado </para>
      <para>previamente con una solución de KCL </para>
      <para>0,040 mol.L</para>
      <para>-1</para>
      <para>a una temperatura de 25 °C. </para>
      <para>Determinación de materia </para>
      <para>orgánica total</para>
      <para>La determinación de la materia </para>
      <para>orgánica total de suelo se realizó </para>
      <para>siguiendo el método de digestión </para>
      <para>húmeda propuesta por Walkley-Black </para>
      <para>(1934), modicado por Sims y Haby </para>
      <para>(1971). El procedimiento se basa en </para>
      <para>la oxidación incompleta del carbono </para>
      <para>orgánico por medio de una mezcla de </para>
      <para>dicromato de potasio y ácido sulfúrico. </para>
      <para>Se pesaron 0,5 g de muestra tamizada </para>
      <para>a 2 mm, se colocaron en una ola de </para>
      <para>125 mL, se le agregó 2 mL de una </para>
      <para>solución de dicromato de potasio 1N </para>
      <para>y 4 mL de ácido sulfúrico concentrado </para>
      <para>y se dejó en reposo toda la noche. </para>
      <para>Luego al siguiente día, el contenido </para>
      <para>de la ola se trasladó a tubos plásticos </para>
      <para>con capacidad de 50 mL, para </para>
      <para>centrifugarlos durante 10 minutos. </para>
      <para>solution of 0.040 mol.L</para>
      <para>-1 </para>
      <para>with a </para>
      <para>temperature of 25 °C. </para>
      <para>Determination of total organic </para>
      <para>matter</para>
      <para>The determination of the total </para>
      <para>organic matter of the soil was carried </para>
      <para>out following the wet digestion </para>
      <para>method proposed by Walkley-Black </para>
      <para>(1934), modied by Sims and Haby </para>
      <para>(1971). The process is based on the </para>
      <para>incomplete oxidation of organic carbon </para>
      <para>by means of a mixture of potassium </para>
      <para>dichromate and sulfuric acid. 0.5 g of </para>
      <para>sample sieved to 2 mm were weighed, </para>
      <para>placed in a 125 mL ask, 2 mL of a 1N </para>
      <para>potassium dichromate solution and 4 </para>
      <para>mL of concentrated sulfuric acid were </para>
      <para>added and left to stand overnight. Then </para>
      <para>the next day, the contents of the ask </para>
      <para>were transferred to plastic tubes with </para>
      <para>a capacity of 50 mL, to be centrifuged </para>
      <para>for 10 minutes. Consecutively, they </para>
      <para>were transferred to 25 mL in a </para>
      <para>volumetric ask and made up to the </para>
      <para>mark with distilled water.</para>
      <para>To perform the calibration curve, a </para>
      <para>glucose solution with a concentration </para>
      <para>of 50 mg C.mL</para>
      <para>-1 </para>
      <para>was prepared. From </para>
      <para>this solution, 5, 10, 15 and 20 mL </para>
      <para>were taken with graduated pipettes </para>
      <para>and placed into 100 mL volumetric </para>
      <para>asks, to obtain standards with C </para>
      <para>concentrations of 2.5; 5; 7.5 and </para>
      <para>10 mg C.mL</para>
      <para>-1</para>
      <para>. Subsequently, 1 mL </para>
      <para>of each standard solution were token </para>
      <para>for be placed in 25 mL volumetric </para>
      <para>asks and performed the same </para>
      <para>treatment described above for the </para>
      <para>soil samples.</para>
      <para>The absorbance of the </para>
      <para>standards and samples was measured </para>
      <para>in a UV-Visible photocolorimeter of the </para>
      <para>brand Thermo-Scientic GENESYS </para>
      <para>10uv Series at a wavelength of </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfa">
      <para>225</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Consecutivamente, se trasvasaron a </para>
      <para>balones aforados de 25 mL y se enraso </para>
      <para>con agua destilada. </para>
      <para>Para realizar la curva de </para>
      <para>calibración se preparó una solución </para>
      <para>de glucosa con una concentración </para>
      <para>de 50 mg C.mL</para>
      <para>-1</para>
      <para>. De esta solución </para>
      <para>se tomaron 5, 10, 15 y 20 mL con </para>
      <para>pipetas graduadas y se colocaron en </para>
      <para>balones aforados de 100 mL, para </para>
      <para>obtener patrones con concentraciones </para>
      <para>de C de 2,5; 5; 7,5 y 10 mg C.mL</para>
      <para>-1</para>
      <para>.</para>
      <para>Posteriormente, se tomó 1 mL </para>
      <para>de cada solución patrón, se colocó </para>
      <para>en balones aforados de 25 mL y se </para>
      <para>realizó el mismo tratamiento descrito </para>
      <para>anteriormente para las muestras </para>
      <para>de suelo. La absorbancia de los </para>
      <para>patrones y las muestras se midió en </para>
      <para>un fotocolorímetro UV-Visible marca </para>
      <para>Thermo Scientic Serie GENESYS </para>
      <para>10uv a una longitud de onda de 600 </para>
      <para>nm. La concentración de C (mg C.g</para>
      <para>-1</para>
      <para>muestra) en cada muestra de suelo </para>
      <para>se obtuvo a partir de la ecuación de </para>
      <para>regresión obtenida al gracar los </para>
      <para>datos de absorbancia de la curva de </para>
      <para>calibración versus las respectivas </para>
      <para>concentraciones de C de los patrones. </para>
      <para>Los resultados fueron calculados de </para>
      <para>acuerdo a la siguiente fórmula: </para>
      <para>% COT = (mg C.g</para>
      <para>-1</para>
      <para>muestra) * 0,2 </para>
      <para>Dónde:</para>
      <para>% COT: Porcentaje de carbono </para>
      <para>orgánico total.</para>
      <para>0,2: se obtiene de dividir 0,1 entre </para>
      <para>el peso del suelo usado (0,5 g). El valor </para>
      <para>de 0,1 resulta de transformar los mg </para>
      <para>C.g</para>
      <para>-1</para>
      <para>muestra en porcentaje.</para>
      <para>El porcentaje de materia </para>
      <para>orgánica total se obtuvo de la </para>
      <para>siguiente manera:</para>
      <para>% MOT = 1,724 * (% COT)</para>
      <para>600 nm. The C concentration (mg </para>
      <para>Cg</para>
      <para>-1 </para>
      <para>sample) in each soil sample was </para>
      <para>obtained from the regression equation </para>
      <para>obtained by graphing the absorbance </para>
      <para>data of the calibration curve versus </para>
      <para>the respective C concentrations of the </para>
      <para>standards. The results were calculated </para>
      <para>according to the following formula:</para>
      <para>% TOC = (mg C.g</para>
      <para>-1</para>
      <para>sample) * 0.2</para>
      <para>Where:</para>
      <para>% TOC: Percentage of total organic </para>
      <para>carbon.</para>
      <para>0.2: obtained by dividing 0.1 in the </para>
      <para>weight of the soil used (0.5 g). The </para>
      <para>value of 0.1 results from transforming </para>
      <para>the mg C.g</para>
      <para>-1</para>
      <para>ample into a percentage.</para>
      <para>The percentage of total organic </para>
      <para>matter was obtained as follows:</para>
      <para>% MOT = 1.724 * (% COT)</para>
      <para>Where:</para>
      <para>% MO: Percentage of total organic </para>
      <para>matter.</para>
      <para>1.724: Van Bemmelen factor, </para>
      <para>which is based on the assumption that </para>
      <para>soil organic matter contains 58 % CO.</para>
      <para>Determination of microbial </para>
      <para>activity of soils</para>
      <para>The carbon associated with the soil </para>
      <para>microbial biomass was determined </para>
      <para>using the fumigation-extraction tech-</para>
      <para>nique, in which the soil microbiota is </para>
      <para>killed with chloroform and extracted </para>
      <para>with a solution of potassium sulfate </para>
      <para>(K</para>
      <para>2</para>
      <para>SO</para>
      <para>4 </para>
      <para>) 0,5 N (Vance et al . , 1987). </para>
      <para>For this, they were weighed and </para>
      <para>placed in a vacuum desiccator 5 g of </para>
      <para>fresh soil in beakers of 25 mL and a </para>
      <para>30 mL beaker with free-chloroform </para>
      <para>ethanol. A vacuum was made to create </para>
      <para>an atmosphere of chloroform and al-</para>
      <para>lowed in the dark for 24 hours.</para>
      <para>For the </para>
      <para>samples without fumigation, the same </para>
      <para>procedure indicated above was fol-</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfb">
      <para>226</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Dónde: </para>
      <para>% MO: Porcentaje de materia </para>
      <para>orgánica total.</para>
      <para>1,724: Factor de Van Bemmelen, </para>
      <para>el cual parte del supuesto de que la </para>
      <para>materia orgánica del suelo contiene 58 </para>
      <para>% de CO.</para>
      <para>Determinación de actividad </para>
      <para>microbiana de los suelos </para>
      <para>El carbono asociado con la biomasa </para>
      <para>microbiana del suelo se determinó </para>
      <para>mediante la técnica de fumigación-</para>
      <para>extracción, en la cual se provoca la </para>
      <para>muerte de la microbiota del suelo </para>
      <para>con cloroformo y se extrae con una </para>
      <para>solución de sulfato de potasio (K</para>
      <para>2</para>
      <para>SO</para>
      <para>2</para>
      <para>) </para>
      <para>0,5 N (Vance et al., 1987). Para ello, se </para>
      <para>pesaron y colocaron en un desecador </para>
      <para>al vacío, 5 g de suelo fresco en vasos </para>
      <para>precipitados de 25 mL y un vaso </para>
      <para>precipitado con 30 mL de cloroformo </para>
      <para>libre de etanol, se hizo el vacío para </para>
      <para>crear una atmósfera de cloroformo y se </para>
      <para>dejó en la oscuridad por 24 horas. Para </para>
      <para>las muestras sin fumigar se siguió el </para>
      <para>mismo procedimiento antes señalado, </para>
      <para>pero en lugar de cloroformo se colocó </para>
      <para>agua destilada.</para>
      <para>Consecutivamente, transcurridas </para>
      <para>las 24 horas, se sacaron los vasos </para>
      <para>precipitado de cada desecador y las </para>
      <para>muestras de suelo se transrieron </para>
      <para>a tubos de 50 mL, se le adicionaron </para>
      <para>25 mL de una solución de sulfato de </para>
      <para>potasio (K</para>
      <para>2</para>
      <para>SO</para>
      <para>4</para>
      <para>) 0,5 N, se agitaron </para>
      <para>por 30 minutos y se centrifugaron </para>
      <para>a 1500 rpm por 15-20 minutos. El </para>
      <para>sobrenadante se ltró en papel </para>
      <para>Whatman N° 1, se recogió en balones </para>
      <para>de 25 mL y se aforó con K</para>
      <para>2</para>
      <para>SO</para>
      <para>4</para>
      <para>0,5 </para>
      <para>N. Los extractos se transrieron a </para>
      <para>envases plásticos con tapa de rosca y </para>
      <para>se refrigeraron.</para>
      <para>lowed, but instead of chloroform, dis-</para>
      <para>tilled water was placed.</para>
      <para>Consecutively, after 24 hours, they </para>
      <para>took off the beakers of each desiccator </para>
      <para>and the samples of soil were trans-</para>
      <para>ferred to 50 mL tubes, they were added </para>
      <para>25 mL of a solution of potassium sul-</para>
      <para>fate (K</para>
      <para>2</para>
      <para>SO</para>
      <para>4</para>
      <para>) 0.5 N. then, were stirred </para>
      <para>for 30 minutes and were centrifuged </para>
      <para>at 1500 rpm for 15-20 minutes. The </para>
      <para>supernatant was ltered on Whatman </para>
      <para>paper No. 1, collected in 25 mL volu-</para>
      <para>metric asks and made up with 0.5 N </para>
      <para>K</para>
      <para>2</para>
      <para>SO</para>
      <para>4. </para>
      <para>The extracts were transferred </para>
      <para>to plastic screw-top containers and re-</para>
      <para>frigerated.</para>
      <para>Then, a 4 mL aliquot of the </para>
      <para>extract was taken and placed in 100 </para>
      <para>mL digestion tubes to which added 1 </para>
      <para>mL of potassium dichromate solution </para>
      <para>(K</para>
      <para>2</para>
      <para>Cr</para>
      <para>2</para>
      <para>O</para>
      <para>7</para>
      <para>) 0.0667 M and 5 mL of </para>
      <para>H</para>
      <para>2</para>
      <para>SO </para>
      <para>4 </para>
      <para>concentrated; Likewise, two </para>
      <para>blanks (cold and hot) were prepared, </para>
      <para>treated with the same amounts </para>
      <para>of K</para>
      <para>2</para>
      <para>Cr</para>
      <para>2</para>
      <para>O</para>
      <para>7 </para>
      <para>and H</para>
      <para>2</para>
      <para>SO</para>
      <para>4 </para>
      <para>. The tubes </para>
      <para>with the samples and a blank (hot) </para>
      <para>were placed in a digester block </para>
      <para>previously heated to 150 °C for a </para>
      <para>period of 45 minutes. The tubes </para>
      <para>were allowed to cool and their </para>
      <para>contents were transferred to 100 mL </para>
      <para>asks. 0.3 mL (3-4 drops) of ferroin </para>
      <para>indicator solution was added to each </para>
      <para>vial. Thus, for the determination of </para>
      <para>microbial carbon, the samples (M), </para>
      <para>the hot blank (BC) and the cold </para>
      <para>blank (BF) were titrated with a </para>
      <para>standardized solution of ammonia </para>
      <para>ferrous sulfate [Fe (NH</para>
      <para>4</para>
      <para>)</para>
      <para>2 </para>
      <para>(SO</para>
      <para>4</para>
      <para>)</para>
      <para>2 </para>
      <para>• </para>
      <para>6H</para>
      <para>2</para>
      <para>O] 0.0333M. The organic carbon </para>
      <para>extracted in the fumigated and non-</para>
      <para>fumigated samples was calculated </para>
      <para>using the following formula:</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfc">
      <para>227</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Luego, se tomó una alícuota de 4 </para>
      <para>mL del extracto y se colocó en tubos </para>
      <para>de digestión de 100 mL a los que se les </para>
      <para>adicionó 1 mL de solución de dicromato </para>
      <para>de potasio (K</para>
      <para>2</para>
      <para>Cr</para>
      <para>2</para>
      <para>O</para>
      <para>7</para>
      <para>) 0,0667 M y 5 </para>
      <para>mL de H</para>
      <para>2</para>
      <para>SO</para>
      <para>4</para>
      <para>concentrado; asimismo, </para>
      <para>se prepararon dos blancos (frío y </para>
      <para>caliente), tratados con las mismas </para>
      <para>cantidades de K</para>
      <para>2</para>
      <para>Cr</para>
      <para>2</para>
      <para>O</para>
      <para>7</para>
      <para>y H</para>
      <para>2</para>
      <para>SO</para>
      <para>4</para>
      <para>. Los </para>
      <para>tubos con las muestras y un blanco </para>
      <para>(caliente) se colocaron en un bloque </para>
      <para>digestor previamente calentado a 150 </para>
      <para>°C por un período de 45 minutos. Los </para>
      <para>tubos se dejaron enfriar y su contenido </para>
      <para>se transrió a olas de 100 mL de </para>
      <para>capacidad. A cada ola se le agregó 0,3 </para>
      <para>mL (3-4 gotas) de solución indicadora </para>
      <para>de ferroína. Así, para la determinación </para>
      <para>del carbono microbiano, de las </para>
      <para>muestras (M), el blanco caliente (BC) </para>
      <para>y el blanco frío (BF) fueron titulados </para>
      <para>con una solución estandarizada </para>
      <para>de sulfato ferroso amoniacal </para>
      <para>[Fe(NH</para>
      <para>4</para>
      <para>)</para>
      <para>2</para>
      <para>(SO</para>
      <para>4</para>
      <para>)</para>
      <para>2</para>
      <para>•6H</para>
      <para>2</para>
      <para>O] 0,0333M. </para>
      <para>El carbono orgánico extraído en las </para>
      <para>muestras fumigadas y no fumigadas se </para>
      <para>calculó mediante la siguiente fórmula:</para>
      <para>C (mg.k</para>
      <para>-1</para>
      <para>suelo) = (A)*(N sulfato) </para>
      <para>*(0,0033) * (K)*(1000) *(1000) / (V)*(P)</para>
      <para>Dónde:</para>
      <para>A= ((BC-M) * (BF -BC)) / BF + (BC </para>
      <para>-M))</para>
      <para>M= solución de sulfato ferroso </para>
      <para>amoniacal gastada durante la </para>
      <para>titulación de la muestra (mL)</para>
      <para>BC= solución de sulfato ferroso </para>
      <para>amoniacal consumido durante la </para>
      <para>titulación del blanco caliente (mL)</para>
      <para>BF= solución de sulfato ferroso </para>
      <para>amoniacal consumido durante la </para>
      <para>titulación del blanco frío (mL)</para>
      <para>N= normalidad del sulfato ferroso </para>
      <para>amoniacal (0,0333)</para>
      <para>C (mg.k</para>
      <para>-1</para>
      <para>suelo) = (A)*(N sulfato) </para>
      <para>*(0,0033) * (K)*(1000) *(1000) / (V)*(P)</para>
      <para>Where:</para>
      <para>A= ((BC-M) * (BF -BC)) / BF + (BC </para>
      <para>-M))</para>
      <para>M = ferrous ammoniacal sulfate </para>
      <para>solution spent during the titration of </para>
      <para>the sample (mL)</para>
      <para>BC = ammoniacal ferrous sulfate </para>
      <para>solution consumed during hot blank </para>
      <para>titration (mL)</para>
      <para>BF = ammoniacal ferrous sulfate </para>
      <para>solution consumed during cold blank </para>
      <para>titration (mL)</para>
      <para>N = normality of ammonium </para>
      <para>ferrous sulfate (0.0333)</para>
      <para>V = aliquot extract (mL)</para>
      <para>0.003 = weight of 1 milliequivalent </para>
      <para>carbon (g)</para>
      <para>K = Amount of extractant solution </para>
      <para>of potassium sulfate (mL)</para>
      <para>P = dry weight of the sample (g)</para>
      <para>Similarly, the amount of C in the </para>
      <para>soil biomass (Cmic) was calculated as </para>
      <para>follows:</para>
      <para>Cmic = EC.KEC</para>
      <para>-1</para>
      <para>Where:</para>
      <para>EC = (Organic C in the extract of </para>
      <para>the fumigated sample) - (Organic C </para>
      <para>in the extract of the non-fumigated </para>
      <para>sample)</para>
      <para>KEC = 0.38. Correction factor that </para>
      <para>represents the extractable fraction of </para>
      <para>the total carbon bound to the microbial </para>
      <para>biomass.</para>
      <para>For microbial respiration or basal </para>
      <para>soil respiration, the analysis was </para>
      <para>carried out using the static incubation </para>
      <para>technique,</para>
      <para>where the concentration </para>
      <para>of CO</para>
      <para>2 </para>
      <para>released (product of biological </para>
      <para>activity and the content of easily </para>
      <para>mineralizable organic carbon present </para>
      <para>in the soil) is analyzed. CO</para>
      <para>2 </para>
      <para>is captured </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfd">
      <para>228</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>V= alícuota del extracto (mL)</para>
      <para>0,003= peso de 1 miliequivalente </para>
      <para>de carbono (g)</para>
      <para>K= cantidad de la solución </para>
      <para>extractante de sulfato de potasio (mL)</para>
      <para>P= peso seco de la muestra (g)</para>
      <para>De igual manera, la cantidad de </para>
      <para>C en la biomasa del suelo (Cmic), se </para>
      <para>calculó de la siguiente manera: </para>
      <para>Dónde:</para>
      <para>EC= (C orgánico en el extracto de </para>
      <para>la muestra fumigada) – (C orgánico en </para>
      <para>el extracto de la muestra no fumigada)</para>
      <para>KEC= 0,38. Factor de corrección </para>
      <para>que representa la fracción extraíble </para>
      <para>del total del carbono unido a la </para>
      <para>biomasa microbiana.</para>
      <para>Para la respiración microbiana o </para>
      <para>respiración basal del suelo, el análisis </para>
      <para>se realizó mediante la técnica de </para>
      <para>incubaciones estáticas, donde se analiza </para>
      <para>la concentración de CO</para>
      <para>2</para>
      <para>desprendido </para>
      <para>(producto de la actividad biológica </para>
      <para>y del contenido de carbono orgánico </para>
      <para>fácilmente mineralizable presente </para>
      <para>en el suelo). El CO</para>
      <para>2</para>
      <para>es capturado en </para>
      <para>una solución alcalina (NaOH 0,2 N), </para>
      <para>durante 10 días de incubación bajo </para>
      <para>condiciones ambientales óptimas </para>
      <para>(Alef y Nannipieri, 1995). De esta </para>
      <para>manera, se pesó 20 g de suelo </para>
      <para>húmedo sin tamizar, colocándolo en </para>
      <para>un frasco con capacidad de 500 mL, </para>
      <para>consecutivamente se introdujo un </para>
      <para>vial con 15 mL de hidróxido de sodio </para>
      <para>(NaOH) 0,2N, con el n de atrapar el </para>
      <para>CO</para>
      <para>2 </para>
      <para>liberado, posteriormente se selló </para>
      <para>el frasco y se colocó en la oscuridad </para>
      <para>con una temperatura aproximada de </para>
      <para>22 °C. </para>
      <para>Por consiguiente, se tituló la </para>
      <para>solución de hidróxido de sodio con ácido </para>
      <para>clorhídrico estandarizado (HCl) 1 N </para>
      <para>in an alkaline solution (0.2 N NaOH), </para>
      <para>during 10 days of incubation under </para>
      <para>optimal environmental conditions </para>
      <para>(Alef and Nannipieri, 1995). In </para>
      <para>this way, 20 g of moist soil was </para>
      <para>weighed without sieving, placing it in a </para>
      <para>ask with a capacity of 500 mL; Then, </para>
      <para>a vial with 15 mL of 0.2 N sodium </para>
      <para>hydroxide (NaOH) was introduced, </para>
      <para>in order to trap the CO</para>
      <para>2 </para>
      <para>released, </para>
      <para>after that, the ask was subsequently </para>
      <para>sealed and placed in the dark with an </para>
      <para>approximate temperature of 22 ° C. </para>
      <para>Therefore, the sodium hydroxide </para>
      <para>solution was titrated with </para>
      <para>standardized hydrochloric acid (HCl) 1 </para>
      <para>N, after precipitation, of the carbonates </para>
      <para>with</para>
      <para>a 0.05 N barium chloride </para>
      <para>(BaCl</para>
      <para>2 </para>
      <para>) solution and phenolphthalein </para>
      <para>was used as indicator. In the case of </para>
      <para>the (blanks), glass containers alone </para>
      <para>with 0.2N NaOH traps were used </para>
      <para>to determine the CO</para>
      <para>2 </para>
      <para>content in the </para>
      <para>air. The calculations were made </para>
      <para>based on the weight of the dry soil </para>
      <para>and the results were expressed in </para>
      <para>mg C-CO</para>
      <para>2 </para>
      <para>kg </para>
      <para>-1 </para>
      <para>24 h. In the same </para>
      <para>way, the amount of mg of C released </para>
      <para>in form of CO</para>
      <para>2 </para>
      <para>was calculated using </para>
      <para>the following formula:</para>
      <para>mg C – CO</para>
      <para>2</para>
      <para>= (VB – VM) x </para>
      <para>NHCL x 6</para>
      <para>Where:</para>
      <para>VB = amount of hydrochloric </para>
      <para>acid spent to titrate the blank</para>
      <para>VM = amount of hydrochloric </para>
      <para>acid spent to titrate the soil sample</para>
      <para>NHCL = Normality of </para>
      <para>hydrochloric acid</para>
      <para>6 = equivalent weight of carbon</para>
      <para>The determination of the </para>
      <para>microbial quotient was carried </para>
      <para>out through relation between the </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfe">
      <para>229</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>previa precipitación de los carbonatos </para>
      <para>con una solución de cloruro de bario </para>
      <para>(BaCl</para>
      <para>2</para>
      <para>) 0,05 N y se usó fenolftaleína </para>
      <para>como indicador. En el caso de los </para>
      <para>(blancos) se utilizaron recipientes de </para>
      <para>vidrio solos con trampas de NaOH </para>
      <para>0,2N para determinar el contenido de </para>
      <para>CO</para>
      <para>2</para>
      <para>del aire. Los cálculos se hicieron </para>
      <para>con base en el peso del suelo seco y los </para>
      <para>resultados se expresaron en mg C-CO</para>
      <para>2</para>
      <para>kg</para>
      <para>-1</para>
      <para>24 h. De la misma forma, se calculó </para>
      <para>la cantidad de mg de C desprendidos </para>
      <para>en forma de CO</para>
      <para>2 </para>
      <para>mediante la siguiente </para>
      <para>fórmula: </para>
      <para>mg C – CO</para>
      <para>2</para>
      <para>= (VB – VM) x </para>
      <para>NHCL x 6</para>
      <para>Dónde:</para>
      <para>VB= cantidad de ácido clorhídrico </para>
      <para>gastado para valorar el blanco</para>
      <para>VM= cantidad de ácido clorhídrico </para>
      <para>gastado para valorar la muestra de </para>
      <para>suelo</para>
      <para>NHCL= Normalidad del ácido </para>
      <para>clorhídrico </para>
      <para>6= peso equivalente del carbono</para>
      <para>La determinación del cociente </para>
      <para>microbiano se realizó mediante la </para>
      <para>relación del carbono de la biomasa </para>
      <para>microbiana y el carbono orgánico total </para>
      <para>del suelo. Mientras que para el cociente </para>
      <para>metabólico (qCO</para>
      <para>2</para>
      <para>) se relacionó la </para>
      <para>respiración basal del suelo (μg C-CO</para>
      <para>2</para>
      <para>) </para>
      <para>con la cantidad de biomasa microbiana </para>
      <para>(mg C-biomasa) por unidad de tiempo </para>
      <para>(hora) (Anderson y Domsch, 1989).</para>
      <para>Diseño experimental </para>
      <para>Una vez obtenidos los resultados </para>
      <para>de campo y laboratorio se procedió </para>
      <para>a realizar un análisis de varianza </para>
      <para>porque se cumplieron los supuestos de </para>
      <para>normalidad, homogeneidad de varianza </para>
      <para>a independencia de los datos. Cuando </para>
      <para>el ANOVA fue signicativo (p&lt;0,05) se </para>
      <para>carbon of the microbial biomass </para>
      <para>and the total organic carbon of </para>
      <para>the soil. While, for the metabolic </para>
      <para>quotient (qCO</para>
      <para>2</para>
      <para>) basal soil </para>
      <para>respiration (μg C-CO</para>
      <para>2</para>
      <para>) was related </para>
      <para>to the amount of microbial biomass </para>
      <para>(mg C-biomass) per unit of time </para>
      <para>(hour) (Anderson and Domsch, </para>
      <para>1989).</para>
      <para>Experimental design</para>
      <para>After the eld and laboratory results </para>
      <para>were obtained, an analysis of variance </para>
      <para>was realized because the assumptions </para>
      <para>of normality, homogeneity of variance </para>
      <para>and data independence were satisfy. </para>
      <para>When the ANOVA was signicant </para>
      <para>(p&lt;0.05), a Tukey mean comparison </para>
      <para>test was applied through the Statistix </para>
      <para>version 8.0 program. </para>
      <para>Results and discussion</para>
      <para>Parameters on the force of the </para>
      <para>plantain plants</para>
      <para>The hands number per bunch </para>
      <para>(NMR), the circumference of pseudo-</para>
      <para>stem (CP) and the height of the sucker </para>
      <para>(AHS), were signicantly (p&lt;0.05) </para>
      <para>higher in the plantain plants batches </para>
      <para>with high vigor (AV) compared to low </para>
      <para>vigor (BV). Also, to performing the </para>
      <para>estimation of the plant density (DP) </para>
      <para>per hectare signicant trend was </para>
      <para>reected and greater in batches of </para>
      <para>high vigor (Table 1).</para>
      <para>Similar results were reported by </para>
      <para>González-Pedraza et al. (2014), in a </para>
      <para>plantain-grown farm located at the </para>
      <para>Francisco Javier Pulgar municipality, </para>
      <para>Zulia state, Venezuela, with relatively </para>
      <para>similar characteristics soil. The high </para>
      <para>vigor batches had a greater: number </para>
      <para>of hands per bunch, pseudo-stem </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pff">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image2" width="4.9098inch" depth="0.6807inch"/>
      </para>
      <para>230</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>aplicó una prueba de comparación de </para>
      <para>medias de Tukey, a través del programa </para>
      <para>Statistix versión 8,0.</para>
      <para>Resultados y discusión</para>
      <para>Parámetros sobre el vigor de </para>
      <para>las plantas de plátano </para>
      <para>El número de manos por racimo </para>
      <para>(NMR), la circunferencia del pseudotallo </para>
      <para>(CP) y la altura del hijo de sucesión </para>
      <para>(AHS), fueron signicativamente </para>
      <para>(p&lt;0,05) más altos en lotes de plantas de </para>
      <para>plátano de alto vigor (AV) con respecto </para>
      <para>a los de bajo vigor (BV); asimismo, al </para>
      <para>realizar la estimación de la densidad de </para>
      <para>plantas (DP) por hectárea se reejó una </para>
      <para>tendencia signicativa y mayor en lotes </para>
      <para>de alto vigor (cuadro 1).</para>
      <para>circumference of the mother plant </para>
      <para>and a height of the successional son, </para>
      <para>compared to the low vigor batches. For </para>
      <para>their part, Hernández et al. (2007) at the </para>
      <para>El Paraíso area (LN: 8°56´00”and LW: </para>
      <para>71°22´00”), Colón municipality, south </para>
      <para>of the Maracaibo Lake in Zulia state, </para>
      <para>Venezuela, didn’t detect statistically </para>
      <para>signicant differences in the number </para>
      <para>of hands per bunch on soils with a </para>
      <para>silty loam to silty clay loam texture </para>
      <para>or with pH from 7.7 to 7.1.</para>
      <para>The average value for the pseudo-</para>
      <para>stem circumference (CP) in high vigor </para>
      <para>batches were relatively high, related </para>
      <para>to the data reported (55.9 cm) by </para>
      <para>Delgado et al. (2008), in a study </para>
      <para>carried out in the central region of </para>
      <para>Barinas state, Venezuela, under soil </para>
      <para>Cuadro 1. Parámetros de vigor de plantas de plátano en el Sur del Lago </para>
      <para>de Maracaibo, de la parroquia el Moralito, municipio Colón, </para>
      <para>estado Zulia, Venezuela.</para>
      <para>Table 1. Vigor parameters of plantain plants at the South of Maracaibo </para>
      <para>Lake, Moralito parish, Colón municipality, Zulia state, </para>
      <para>Venezuela.</para>
      <para>Vigor de plantas NMR CP (cm) AHS (m) DP (plantas.ha</para>
      <para>-1</para>
      <para>)</para>
      <para>AV 7,50±0,97ª</para>
      <para>*</para>
      <para>66,86±8,29ª 2,56±0,53ª 3140</para>
      <para>BV 4,96±0,89</para>
      <para>b</para>
      <para>59,44± 9,16</para>
      <para>b</para>
      <para>2,03±0,48</para>
      <para>b</para>
      <para>2595</para>
      <para>P &lt;0,05 &lt;0,05 &lt;0,05</para>
      <para>*Valor promedio ± desviación estándar seguido por letras minúsculas diferentes entre las columnas indican </para>
      <para>diferencias signicativas (p&lt;0,05) por prueba de Tukey entre lotes de vigor de plantas de plátano. AV: Lotes de </para>
      <para>plantas de alto vigor. BV: Lotes de plantas bajo vigor. NMR: número de manos por racimo; CP: circunferencia </para>
      <para>del pseudotallo; AHS: altura del hijo de sucesión. </para>
      <para>*Average value ± standard deviation followed by different lowercase letters between columns indicate </para>
      <para>signicant differences (p &lt;0.05) between vigor batches of plantain plants, by means of Tukey’s test. AV: high </para>
      <para>vigor plants batches. BV: Low vigor plants batches. NMR: hands number per bunch; CP: circumference of </para>
      <para>pseudo-stem; AHS: height of succession child. </para>
      <para>Resultados similares fueron </para>
      <para>reportados por González-Pedraza </para>
      <para>et al. (2014), en una nca cultivada </para>
      <para>and climate conditions very similar </para>
      <para>to those of this study, in plantain </para>
      <para>plantations (Musa</para>
      <para>AAB cv. Hartón </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf10">
      <para>231</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>con plátano ubicada en el municipio </para>
      <para>Francisco Javier Pulgar del estado </para>
      <para>Zulia, Venezuela, con características </para>
      <para>de suelos relativamente similares. </para>
      <para>Los lotes de alto vigor presentaron </para>
      <para>mayor número de manos por racimo, </para>
      <para>circunferencia del pseudotallo de la </para>
      <para>planta madre y altura del hijo de </para>
      <para>sucesión, que los lotes de bajo vigor. Por </para>
      <para>su parte, Hernández et al. (2007) en una </para>
      <para>zona de El Paraíso (LN: 8°56´00” y LW: </para>
      <para>71°22´00”), municipio Colón, al Sur del </para>
      <para>Lago de Maracaibo del estado Zulia, </para>
      <para>Venezuela, no detectaron diferencias </para>
      <para>estadísticamente signicativas en el </para>
      <para>número de manos por racimo, en suelos </para>
      <para>con textura de franco limoso a franco </para>
      <para>arcillo limoso, con pH de 7,7 a 7,1.</para>
      <para>El valor promedio para la </para>
      <para>circunferencia del pseudotallo (CP) en </para>
      <para>lotes de alto vigor fueron relativamente </para>
      <para>altos, en comparación con los datos </para>
      <para>reportados (55,9 cm) por Delgado et </para>
      <para>al. (2008), en un trabajo realizado en </para>
      <para>la región central del estado Barinas, </para>
      <para>Venezuela, bajo condiciones de suelo </para>
      <para>y clima muy similares a las de este </para>
      <para>estudio, en plantaciones de plátano </para>
      <para>(Musa AAB cv. subgrupo plátano </para>
      <para>Hartón) con densidades de siembra de </para>
      <para>1111 plantas.ha</para>
      <para>-1</para>
      <para>; de igual forma, este </para>
      <para>valor (66,86 cm) es bajo al relacionarse </para>
      <para>con lo señalado por González-Pedraza </para>
      <para>et al. (2014) con 80,95 cm en CP. </para>
      <para>Características físicas y </para>
      <para>químicas en los suelos cultivados </para>
      <para>con plátano</para>
      <para>En las características químicas </para>
      <para>evaluadas, tales como: la acidez </para>
      <para>activa, la conductividad eléctrica, la </para>
      <para>materia orgánica y el carbono orgánico </para>
      <para>total, no se observaron diferencias </para>
      <para>signicativas entre los lotes de </para>
      <para>plantain subgroup) with planting </para>
      <para>densities of 1111 plants. ha </para>
      <para>-1 </para>
      <para>. In the </para>
      <para>same way, this value (66, 86 cm) is low </para>
      <para>related to that indicated by González-</para>
      <para>Pedraza et al. (2014) with 80.95 cm in </para>
      <para>CP.</para>
      <para>Physical and chemical </para>
      <para>characteristics in soils cultivated </para>
      <para>with plantain</para>
      <para>In the chemical characteristics </para>
      <para>evaluated, such as, the active acidity, </para>
      <para>the electrical conductivity, the </para>
      <para>organic matter and the total organic </para>
      <para>carbon, no signicant differences </para>
      <para>were observed between the batches of </para>
      <para>AV and BV like on the percentages of </para>
      <para>clay in both vigor batches (Table 2). </para>
      <para>There were statistically signicant </para>
      <para>differences in the percentages of </para>
      <para>moisture, silt and sand between </para>
      <para>the AV and BV batches; observing a </para>
      <para>higher percentage of moisture and </para>
      <para>silt in AV batches compared to those </para>
      <para>of BV, and sand in BV batches, </para>
      <para>which probably inuenced the lower </para>
      <para>percentage of moisture found in those </para>
      <para>batches.</para>
      <para>These results are similar </para>
      <para>to those reported by González-</para>
      <para>Pedraza et al. (2014), whose pointed </para>
      <para>out that the moisture content and </para>
      <para>the silt percentage were signicantly </para>
      <para>lower (p&lt;0.05) in the low vigor </para>
      <para>batches, while the sand percentage </para>
      <para>was higher in them.</para>
      <para>Microbial carbon in plantain-</para>
      <para>grown soils</para>
      <para>No signicant differences (p&gt;0.05) </para>
      <para>were observed in microbial carbon </para>
      <para>(CMIC) of soils between high and low </para>
      <para>vigor batches (gure 1).</para>
      <para>The Cmic values found in the AV </para>
      <para>and BV lots are higher than those </para>
      <para>reported for other cultivated tropical </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf11">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image3" width="4.9583inch" depth="1.4516inch"/>
      </para>
      <para>232</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Cuadro 2. Características físicas y químicas en los suelos con plantas </para>
      <para>de plátano de alto (AV) y bajo vigor (BV) en el Sur del Lago </para>
      <para>de Maracaibo, de la parroquia el Moralito, municipio Colón, </para>
      <para>estado Zulia, Venezuela. </para>
      <para>Table 2. Physical and chemical characteristics in high vigor (AV) </para>
      <para>and low vigor (BV) soils on plantain plants at the South of </para>
      <para>Maracaibo Lake, Moralito parish, Colón municipality, Zulia </para>
      <para>state, Venezuela.</para>
      <para>Características</para>
      <para>Vigor de plantas</para>
      <para>AV BV</para>
      <para>Limo (%) 77,54±0,11</para>
      <para>a*</para>
      <para>63,54±0,40</para>
      <para>b</para>
      <para>Arcilla (%) 4,79±0,20</para>
      <para>a</para>
      <para>4,81±0,22</para>
      <para>a</para>
      <para>Arena (%) 17,66±0,48</para>
      <para>b</para>
      <para>31,66±0,47</para>
      <para>a</para>
      <para>Humedad (%) 20,11±0,23</para>
      <para>a</para>
      <para>15,46±0,19</para>
      <para>b</para>
      <para>Acidez activa 5,87±0,05</para>
      <para>a</para>
      <para>6,01±0,06</para>
      <para>a</para>
      <para>Conductividad eléctrica (mS.cm</para>
      <para>-1</para>
      <para>) 0,12±0,09</para>
      <para>a</para>
      <para>0,09±0,05</para>
      <para>a</para>
      <para>Materia orgánica (%) 5,90±0,24</para>
      <para>a</para>
      <para>6,23±0,29</para>
      <para>a</para>
      <para>Carbono orgánico total (%) 3,46±0,23</para>
      <para>a</para>
      <para>3,61±0,29</para>
      <para>a</para>
      <para>*Valor promedio ± desviación estándar seguido por letras minúsculas diferentes entre las columnas indican </para>
      <para>diferencias signicativas (p&lt;0,05), por prueba de Tukey. AV: Plantas de alto vigor. BV: Plantas de bajo vigor. </para>
      <para>*Average value ± standard deviation followed by different lowercase letters between columns indicate </para>
      <para>signicant differences (p&lt;0.05), by means of Tukey’s test. AV: high vigor plants batches. BV: Low vigor plants </para>
      <para>batches. </para>
      <para>AV y los de BV; al igual que en los </para>
      <para>porcentajes de arcilla en ambos lotes </para>
      <para>de vigor (cuadro 2). De igual forma, </para>
      <para>hubo diferencias estadísticamente </para>
      <para>signicativas en los porcentajes de </para>
      <para>humedad, limo y arena entre los lotes </para>
      <para>de AV y de BV; observándose mayor </para>
      <para>porcentaje de humedad y limo en </para>
      <para>lotes de AV con respecto con los de </para>
      <para>BV, y de arena en los de BV, lo cual </para>
      <para>probablemente incidió en el menor </para>
      <para>porcentaje de humedad encontrado en </para>
      <para>esos lotes.</para>
      <para>soils (De Barros et al., 2007). Unlike </para>
      <para>the results found in this study, </para>
      <para>González-Pedraza et al. (2014), where, </para>
      <para>were found signicant differences </para>
      <para>(p &lt;0.05) in the Cmic between high </para>
      <para>vigor (VA) and low vigor (BV) batches. </para>
      <para>These authors, point out that the </para>
      <para>AV batches had lower content Cmic </para>
      <para>regarding BV, concluding that the </para>
      <para>soils in AV are subjected to greater </para>
      <para>stress condition compared with </para>
      <para>BV, and the texture is playing an </para>
      <para>important role in this behavior.</para>
      <para>Estos resultados son similares a </para>
      <para>los reportados por González-Pedraza </para>
      <para>et al. (2014), quienes señalaron que el </para>
      <para>contenido de humedad y el porcentaje </para>
      <para>de limo fueron signicativamente </para>
      <para>más bajos (p&lt;0,05) en los lotes de bajo </para>
      <para>Similarly, the levels of microbial </para>
      <para>carbon are affected by agroclimatology </para>
      <para>that affects samples in situ, i.e., </para>
      <para>moisture, heat, organic waste </para>
      <para>biodiversity to the ecosystem and </para>
      <para>aggressive substances to the microbial </para>
      <para>Características</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf12">
      <para>233</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>vigor, mientras que el porcentaje de </para>
      <para>arena resultó más alto en los lotes de </para>
      <para>plantas de bajo vigor. </para>
      <para>Carbono microbiano en los </para>
      <para>suelos cultivados con plátano </para>
      <para>No se observaron diferencias </para>
      <para>signicativas (p&gt;0,05) en el carbono </para>
      <para>microbiano (Cmic) de los suelos entre </para>
      <para>los lotes de alto y bajo vigor (gura 1). </para>
      <para>Los valores de Cmic encontrado en </para>
      <para>los lotes de AV y BV están por encima </para>
      <para>a los reportados para otros suelos </para>
      <para>tropicales cultivados (De Barros et al., </para>
      <para>2007). A diferencia de los resultados </para>
      <para>encontrados en este estudio, </para>
      <para>González-Pedraza et al. (2014), </para>
      <para>encontraron diferencias signicativas </para>
      <para>(p&lt;0,05) en el Cmic entre lotes de </para>
      <para>alto vigor (AV) y bajo vigor (BV). </para>
      <para>Estos autores señalan que los lotes </para>
      <para>AV presentaron menor contenido de </para>
      <para>Cmic con respecto a BV, concluyendo </para>
      <para>que los suelos en AV están sometidos </para>
      <para>a una mayor condición de estrés en </para>
      <para>comparación con BV, y la textura está </para>
      <para>desempeñando un papel importante </para>
      <para>en este comportamiento. </para>
      <para>De igual forma, los niveles de </para>
      <para>carbono microbiano se ven afectados </para>
      <para>por la agroclimatología que afecta </para>
      <para>las muestras in situ, es decir, la </para>
      <para>humedad, el calor, la biodiversidad de </para>
      <para>residuos orgánicos al ecosistema y por </para>
      <para>sustancias agresivas a la actividad </para>
      <para>microbiana (Acuña et al., 2006). En </para>
      <para>este estudio es posible que el mayor </para>
      <para>porcentaje de humedad (20,10 ± 8,18) </para>
      <para>encontrado en los suelos de AV con </para>
      <para>respecto a los de BV (15,46 ± 7,06) </para>
      <para>permita unas mejores condiciones </para>
      <para>del suelo para la realización de la </para>
      <para>actividad de los microorganismos del </para>
      <para>suelo. </para>
      <para>activity (Acuna et al., 2006). In this </para>
      <para>study, it is possible that the highest </para>
      <para>percentage of moisture (20.10 ± 8.18) </para>
      <para>found in soils of AV with respect to </para>
      <para>those of BV (15.46 ± 7.06) allows better </para>
      <para>soil conditions to carry out the activity </para>
      <para>of soil microorganisms.</para>
      <para>Basal soil respiration (C-CO</para>
      <para>2</para>
      <para>)</para>
      <para>Statistically signicant differences </para>
      <para>(p&gt; 0.05) were not observed in the </para>
      <para>basal soil respiration between high </para>
      <para>and low vigor plantain batches (f </para>
      <para>igure 2). However, manifested a slight </para>
      <para>increase in the C-CO 2 in batches of </para>
      <para>BV. The basal respiration data (C-</para>
      <para>CO</para>
      <para>2</para>
      <para>) obtained in this study were </para>
      <para>higher than those reported in other </para>
      <para>tropical agricultural soils (De Barros </para>
      <para>et al . , 2007; González-Pedraza </para>
      <para>et al ., 2014).</para>
      <para>For their part, González-Pedraza </para>
      <para>et al. (2014), observed signicant </para>
      <para>differences between plantain </para>
      <para>batches production, being higher </para>
      <para>in batches of AV with respect to </para>
      <para>those of the BV; difference, possibly </para>
      <para>attributed to the composition of the </para>
      <para>microbial communities of both soils; </para>
      <para>Even though, the microorganisms </para>
      <para>present in each site were not </para>
      <para>characterized. Respiration is an </para>
      <para>indicator of microbial activity and </para>
      <para>the decomposition of specic soil </para>
      <para>substrates (Acuña et al., 2006); </para>
      <para>Likewise, it gives an idea of the </para>
      <para>dynamics of its biota and, therefore, </para>
      <para>of the metabolic processes that </para>
      <para>develop in it; Such processes, vary </para>
      <para>depending on the biophysical and </para>
      <para>climatic factors of the soil and </para>
      <para>the use of the soil, for which, their </para>
      <para>measurement is an indicator of the </para>
      <para>microbial biomass present.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf13">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image4" width="2.9791inch" depth="2.0138inch"/>
      </para>
      <para>234</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Figura 1. Carbono microbiano en suelos con plantas de plátano de alto y bajo vigor en </para>
      <para>el Sur del Lago de Maracaibo, de la parroquia el Moralito, municipio Colón, </para>
      <para>estado Zulia, Venezuela. Columnas ± barras de error estándar acompañadas por </para>
      <para>letras distintas señalan diferencias estadísticas entre lotes de plantas de plátano </para>
      <para>(p&lt;0,05). AV: Lotes de plantas de alto vigor. BV: Lotes de plantas de bajo vigor.</para>
      <para>Figure 1. Microbial carbon in soils with high and low vigor plantain plants at the </para>
      <para>South of Maracaibo Lake, Moralito parish, Colón municipality, Zulia state, </para>
      <para>Venezuela. *Columns ± standard error bars accompanied by different letters </para>
      <para>indicates statistical differences between plantain plants batches (p&lt;0.05). AV: High </para>
      <para>vigor plants batches. BV: Low vigor plant batches.</para>
      <para>Respiración basal del suelo </para>
      <para>(C-CO</para>
      <para>2</para>
      <para>) </para>
      <para>No se observaron diferencias </para>
      <para>estadísticamente signicativas (p&gt;0,05) </para>
      <para>en la respiración basal de los suelos </para>
      <para>entre lotes de plantas de plátano de </para>
      <para>alto y bajo vigor (gura 2). No obstante, </para>
      <para>se manifestó un ligero incremento en </para>
      <para>la C-CO</para>
      <para>2</para>
      <para>en lotes de BV. Los datos de </para>
      <para>respiración basal (C-CO</para>
      <para>2</para>
      <para>) obtenidos </para>
      <para>en este estudio fueron mayores a los </para>
      <para>reportados en otros suelos agrícolas </para>
      <para>tropicales (De Barros et al., 2007; </para>
      <para>González-Pedraza et al., 2014). </para>
      <para>Por su parte, González-Pedraza </para>
      <para>et al. (2014), observaron diferencias </para>
      <para>signicativas entre lotes de producción </para>
      <para>de plátano, siendo más altos en lotes de </para>
      <para>AV con respecto a los de BV; diferencia </para>
      <para>C-CO</para>
      <para>2 </para>
      <para>accumulated </para>
      <para>respiration</para>
      <para>For the second day of </para>
      <para>incubation the same values of mg C.</para>
      <para>kg soil</para>
      <para>-1</para>
      <para>.day</para>
      <para>-1 </para>
      <para>were observed, as AV </para>
      <para>batches as in those of BV. Between </para>
      <para>batches more C-CO</para>
      <para>2</para>
      <para>was appreciated </para>
      <para>in BV compared to AV (gure</para>
      <para>3). By </para>
      <para>the fourth day of incubation </para>
      <para>there was an accelerated increase </para>
      <para>in C-CO</para>
      <para>2 </para>
      <para>in AV batches, which </para>
      <para>drastically decreased on the tenth </para>
      <para>day of incubation. On the other hand, </para>
      <para>in the BV batches, C-CO</para>
      <para>2 </para>
      <para>increase </para>
      <para>during the fourth incubation day </para>
      <para>and gradually decreased by the 10th </para>
      <para>day of incubation.</para>
      <para>The activity of the </para>
      <para>microorganisms that intervene at </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf14">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image5" width="2.472inch" depth="1.8193inch"/>
      </para>
      <para>235</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>atribuida posiblemente a la composición </para>
      <para>de las comunidades microbianas </para>
      <para>de ambos suelos, aun cuando no se </para>
      <para>caracterizó a los microorganismos </para>
      <para>presentes en cada sitio. La respiración </para>
      <para>es un indicador de la actividad </para>
      <para>microbiana y de la descomposición de </para>
      <para>sustratos especícos del suelo (Acuña et </para>
      <para>al., 2006); igualmente, da una idea de </para>
      <para>la dinámica de su biota y, por lo tanto, </para>
      <para>de los procesos metabólicos que en él se </para>
      <para>desarrollan; tales procesos varían en </para>
      <para>función de factores biofísicos y climáticos </para>
      <para>del suelo y del uso de la tierra, por lo </para>
      <para>cual su medición es un indicador de la </para>
      <para>biomasa microbiana presente.</para>
      <para>the beginning of the mineralization </para>
      <para>process of organic matter is </para>
      <para>maximum, as a consequence of </para>
      <para>having a large quantity of easily </para>
      <para>biodegradable compounds available </para>
      <para>from the organic starting materials </para>
      <para>(Acosta et al., 2006). After the </para>
      <para>seventh day in BV batches there </para>
      <para>was a gradual decrease </para>
      <para>in accumulated respiration; This </para>
      <para>is probably due to the depletion of </para>
      <para>the most labile substrate, leaving </para>
      <para>only those materials with greater </para>
      <para>resistance to degradation. Generally, </para>
      <para>breathing accumulated at the fourth </para>
      <para>and seventh day of incubation, </para>
      <para>in </para>
      <para>Respiración acumulada de </para>
      <para>C-CO</para>
      <para>2</para>
      <para>Para el segundo día de incubación </para>
      <para>se observó los mismos valores de mg </para>
      <para>C.kg suelo</para>
      <para>-1</para>
      <para>.día</para>
      <para>-1</para>
      <para>, tanto en lotes de </para>
      <para>both production batches, was between </para>
      <para>21 and 27 C-CO</para>
      <para>2 </para>
      <para>mg C.kg</para>
      <para>-1</para>
      <para>soil.day</para>
      <para>-1</para>
      <para>.</para>
      <para>The variation of the basal respiration </para>
      <para>of soils cultivated with plantain vigor </para>
      <para>batches can be explained by the use of </para>
      <para>Figura 2. Respiración basal de los suelos con plantas de plátano de alto y bajo vigor en </para>
      <para>el Sur del Lago de Maracaibo, de la parroquia el Moralito, municipio Colón, </para>
      <para>estado Zulia, Venezuela. Columnas ± barras de error estándar acompañadas por letras </para>
      <para>distintas señalan diferencias estadísticas entre lotes de plantas de plátano (p&lt;0,05). AV: </para>
      <para>Lotes de plantas de alto vigor. BV: Lotes de plantas de bajo vigor.</para>
      <para>Figure 2. Basal respiration of soils with high and low vigor plantain plants in the South </para>
      <para>of Lake Maracaibo, in the El Moralito parish, Colón municipality, Zulia state, </para>
      <para>Venezuela. *Columns ± standard error bars accompanied by different letters indicate </para>
      <para>statistical differences between plantain plants batches (p &lt;0.05). AV: High vigor plants </para>
      <para>batches. BV: Low vigor plant batches.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf15">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image6" width="4.7638inch" depth="2.4098inch"/>
      </para>
      <para>236</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Figura 3. Respiración acumulada de C-CO</para>
      <para>2</para>
      <para>en un tiempo de diez días en suelos con plantas de </para>
      <para>plátano en el Sur del Lago de Maracaibo, de la parroquia el Moralito, municipio </para>
      <para>Colón, estado Zulia, Venezuela. AV: Lotes plantas de alto vigor. BV: Lotes de plantas </para>
      <para>de bajo vigor.</para>
      <para>Figure 3. Accumulated respiration of C-CO </para>
      <para>2 </para>
      <para>in ten days on soils with plantain plantsat the</para>
      <para>South of Maracaibo Lake, Moralito parish, Colón municipality, Zulia state, </para>
      <para>Venezuela. *AV: High vigor plant batches. BV: Low vigor plant batches.</para>
      <para>AV como en los de BV. Entre lotes se </para>
      <para>apreció un mayor C-CO</para>
      <para>2</para>
      <para>en BV con </para>
      <para>respecto a AV (gura 3). Para el cuarto </para>
      <para>día de incubación hubo un incremento </para>
      <para>acelerado del C-CO</para>
      <para>2</para>
      <para>en lotes de AV, </para>
      <para>el cual disminuyó drásticamente al </para>
      <para>décimo día de incubación. Por su </para>
      <para>parte, en los lotes de BV el C-CO</para>
      <para>2 </para>
      <para>subió durante el cuarto día incubación </para>
      <para>y decreció gradualmente para el día </para>
      <para>diez de incubación. </para>
      <para>herbicides, synthetic fertilizers and by </para>
      <para>humidity. For example, studies carried </para>
      <para>out with glyphosate, it is capable of </para>
      <para>stimulating microbial respiration, </para>
      <para>which can be 3 or 4 times higher than </para>
      <para>in soils without application of this </para>
      <para>herbicide (Ratcliff et al., 2006). This </para>
      <para>management corresponds to that </para>
      <para>carried out by the producers in high </para>
      <para>vigor plantain plants batches, making </para>
      <para>applications of this systemic herbicide </para>
      <para>La actividad de los microorganismos </para>
      <para>que intervienen al inicio del proceso de </para>
      <para>mineralización de la materia orgánica </para>
      <para>es máxima, como consecuencia de </para>
      <para>tener a su alcance gran cantidad de </para>
      <para>compuestos fácilmente biodegradables </para>
      <para>procedentes de los materiales </para>
      <para>orgánicos de partida (Acosta et al., </para>
      <para>with pre-established doses and </para>
      <para>frequencies. Higher humidity of the soil </para>
      <para>is another key factor that stimulates </para>
      <para>microbial respiration (Adachi et to </para>
      <para>the ., 2006) broadly higher percentage </para>
      <para>moisture contents were observed in </para>
      <para>high vigor batches </para>
      <para>with respect to the </para>
      <para>low vigor batches (Table 2 ).</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf16">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image7" width="2.3264inch" depth="0.0417inch"/>
      </para>
      <para>237</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>End of English Version</para>
      <para>2006). Después del séptimo día en </para>
      <para>lotes de BV hubo un descenso gradual </para>
      <para>de la respiración acumulada, esto </para>
      <para>probablemente se deba al agotamiento </para>
      <para>del sustrato más lábil, quedando </para>
      <para>solamente aquellos materiales de </para>
      <para>mayor resistencia a la degradación. </para>
      <para>En general, la respiración acumulada </para>
      <para>al cuarto y séptimo día de incubación, </para>
      <para>en ambos lotes de producción fue entre </para>
      <para>21 y 27 C-CO</para>
      <para>2 </para>
      <para>mg C.kg</para>
      <para>-1 </para>
      <para>suelo.día</para>
      <para>-1</para>
      <para>. La </para>
      <para>variación de la respiración basal de </para>
      <para>suelos cultivados con lotes de vigor de </para>
      <para>plátano puede explicarse por el uso de </para>
      <para>herbicidas, fertilizantes sintéticos y </para>
      <para>por la humedad. Por ejemplo, estudios </para>
      <para>realizados con glifosato, es capaz de </para>
      <para>estimular la respiración microbiana, </para>
      <para>la cual puede ser 3 o 4 veces mayor </para>
      <para>que en suelos sin aplicación de este </para>
      <para>herbicida (Ratcliff et al., 2006). Este </para>
      <para>manejo corresponde con el realizado </para>
      <para>por los productores en los lotes de alto </para>
      <para>vigor de plantas de plátano, efectuando </para>
      <para>aplicaciones de este herbicida </para>
      <para>sistémico con dosis y frecuencias </para>
      <para>preestablecidas. Una mayor humedad </para>
      <para>del suelo es otro factor clave que </para>
      <para>estimula la respiración microbiana </para>
      <para>(Adachi et al., 2006), en términos </para>
      <para>generales se observaron mayores </para>
      <para>contenidos porcentuales de humedad </para>
      <para>en lotes de alto vigor con respecto con </para>
      <para>los de bajo vigor (cuadro 2).</para>
      <para>Cociente microbiano (Cmic/</para>
      <para>COT) y cociente metabólico (qCO</para>
      <para>2</para>
      <para>)</para>
      <para>El análisis de varianza no mostró </para>
      <para>diferencias signicativas (p&gt;0,05) </para>
      <para>en el cociente microbiano y cociente </para>
      <para>metabólico entre lotes de AV y lotes de </para>
      <para>BV (gura 4 y 5). Los datos de Cmic/</para>
      <para>COT fueron similares a los reportados </para>
      <para>por González-Pedraza et al. (2014). </para>
      <para>Microbial quotient (Cmic/TOC) </para>
      <para>and metabolic quotient (qCO</para>
      <para>2 </para>
      <para>)</para>
      <para>The analysis of variance did not </para>
      <para>show signicant differences (p&gt; 0.05) </para>
      <para>in the microbial quotient and metabolic </para>
      <para>quotient between VA batches and BV </para>
      <para>batches (gures 4 and 5). The Cmic/COT </para>
      <para>data were similar to those reported by </para>
      <para>González-Pedraza et al. (2014).</para>
      <para>In the case of qCO</para>
      <para>2</para>
      <para>, the values </para>
      <para>obtained are below those reported </para>
      <para>in other studies (Acuña et al., 2006); </para>
      <para>results that are similar to those </para>
      <para>obtained by González-Pedraza et al. </para>
      <para>(2014), whose indicate, a tendency </para>
      <para>to spent more C in respiration of AV </para>
      <para>plantain batches.</para>
      <para>Conclusions</para>
      <para>The higher percentage of moisture </para>
      <para>and silt found in the soils of the high </para>
      <para>vigor batches had a positive inuence </para>
      <para>on the biometric vigor parameters </para>
      <para>evaluated in the plants.</para>
      <para>Even though, no statistical </para>
      <para>differences were observed for the </para>
      <para>values of microbial carbon and basal </para>
      <para>soil respiration between high and </para>
      <para>low vigor plants batches, these are </para>
      <para>high compared to the values for </para>
      <para>tropical soils, which indicates, a better </para>
      <para>quality of the organic substrate that is </para>
      <para>degrading.</para>
      <para>The variability found in the texture </para>
      <para>of the soil product of its alluvial </para>
      <para>origin inuenced to the few statistical </para>
      <para>differences observed in the microbial </para>
      <para>activity of the soil. </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf17">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image8" width="2.6181inch" depth="5.3264inch"/>
      </para>
      <para>238</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Figura 4. Cociente microbiano de los suelos cultivados con plantas de plátano de alto </para>
      <para>y bajo vigor en el Sur del Lago de Maracaibo, de la parroquia el Moralito, </para>
      <para>municipio Colón, estado Zulia, Venezuela. Columnas ± barras de error </para>
      <para>estándar acompañadas por letras distintas señalan diferencias estadísticas entre </para>
      <para>lotes de plantas de plátano (p&lt;0,05). AV: Lotes de plantas de alto vigor. BV: Lotes </para>
      <para>de plantas de bajo vigor. </para>
      <para>Figure 4. Microbial quotient of the soils cultivated with high and low vigor plantain </para>
      <para>plants at the South of Maracaibo Lake, Moralito parish, Colón municipality, </para>
      <para>Zulia state, Venezuela. *Columns ± standard error bars accompanied by different </para>
      <para>letters indicate statistical differences between plantain plants batches (p &lt;0.05). AV: </para>
      <para>High vigor plants batches. BV: Low vigor plant bataches.</para>
      <para>Figura 5. Cociente metabólico (qCO</para>
      <para>2</para>
      <para>) de los suelos cultivados con plantas de plátano </para>
      <para>de alto y bajo vigor en el Sur del Lago de Maracaibo, de la parroquia el </para>
      <para>Moralito, municipio Colón, estado Zulia, Venezuela. Columnas ± barras de </para>
      <para>error estándar acompañadas por letras distintas señalan diferencias estadísticas </para>
      <para>entre lotes de plantas de plátano (p&lt;0,05). AV: Lotes de plantas de alto vigor. BV: </para>
      <para>Lotes de plantas de bajo vigor. </para>
      <para>Figure 5. Metabolic quotient (qCO</para>
      <para>2 </para>
      <para>) of the soils cultivated with high and low vigor </para>
      <para>plantain plants at the South of Maracaibo Lake, Moralito parish, Colón </para>
      <para>municipality, Zulia state, Venezuela. *Columns ± standard error bars </para>
      <para>accompanied by different letters indicate statistical differences between plantain </para>
      <para>plants batches (p &lt;0.05). AV: High vigor plants batches. BV: Low vigor plant batches.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf18">
      <para>239</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Para el caso de qCO</para>
      <para>2</para>
      <para>, los valores </para>
      <para>obtenidos están por debajo a los </para>
      <para>reportados en otros estudios (Acuña et </para>
      <para>al., 2006); resultados que se asemejan </para>
      <para>a los obtenidos por González-Pedraza </para>
      <para>et al. (2014), quienes indican una </para>
      <para>tendencia a un mayor gasto de C en </para>
      <para>respiración en lotes de plátano de AV.</para>
      <para>Conclusiones</para>
      <para>El mayor porcentaje de humedad </para>
      <para>y limo encontrado en los suelos </para>
      <para>de los lotes de alto vigor inuyó </para>
      <para>positivamente en los parámetros </para>
      <para>biométricos de vigor evaluados en las </para>
      <para>plantas.</para>
      <para>Aun cuando no se observaron </para>
      <para>diferencias estadísticas para los </para>
      <para>valores de carbono microbiano y </para>
      <para>respiración basal del suelo entre </para>
      <para>lotes de plantas de alto y bajo vigor, </para>
      <para>éstos son altos en comparación con los </para>
      <para>valores para suelos tropicales, lo cual </para>
      <para>indica una mejor calidad del sustrato </para>
      <para>orgánico que se está degradando.</para>
      <para>La variabilidad encontrada en </para>
      <para>la textura del suelo producto de su </para>
      <para>origen aluvial inuyó en las escasas </para>
      <para>diferencias estadísticas observadas en </para>
      <para>la actividad microbiana del suelo. </para>
      <para>Literatura citada</para>
      <para>Acuña, O., W. Peña, E. Serrano, L. </para>
      <para>Pocasangre, F. Rosales, E. Delgado, </para>
      <para>J. Trejos y A. Segura. 2006. La </para>
      <para>importancia de los microorganismos </para>
      <para>en la calidad y salud de suelos. XVII. </para>
      <para>Reunião Internacional da Associaão </para>
      <para>para a Cooperaãonas Pesquisas sobre </para>
      <para>Banana no Caribe e na América </para>
      <para>Tropical. Santa Catarina- Brasil. </para>
      <para>ACORBAT. p. 222-232.</para>
      <para>Acosta, Y., J. Cayama, E. Gómez, N. Reyes, D. </para>
      <para>Rojas y H. García. 2006. Respiración </para>
      <para>microbiana y prueba de totoxicidad </para>
      <para>en el proceso de compostaje de </para>
      <para>una mezcla de residuos orgánicos. </para>
      <para>Multiciencias. 6(3): 220- 227. </para>
      <para>Adachi, M., Y. Sakata, W. Rashidah, T. Okuda </para>
      <para>and H. Koizumi. 2006. Differences </para>
      <para>in soil respiration between different </para>
      <para>tropical ecosystems. App. Soil Ecol. </para>
      <para>34:258-265.</para>
      <para>Alef, K. and P. Nannipieri. 1995. Methods </para>
      <para>in applied soil microbiology and </para>
      <para>biochemistry. Academic Press, </para>
      <para>London. 576 p. </para>
      <para>Anderson, T. and K. Domsch. 1989. Application </para>
      <para>of eco-physiological quotients (qCO</para>
      <para>2</para>
      <para>and qD) on microbial biomass from </para>
      <para>soils of different cropping histories. </para>
      <para>Soil Biol. Biochem. 22: 251-255.</para>
      <para>Anido, J. y R. Cartay. 2010. El plátano en </para>
      <para>la gastronomía venezolana (Musa </para>
      <para>paradisiaca Hartón cv). 1 ed. Editorial </para>
      <para>Océano. 188 p.</para>
      <para>De Barros, I., J. Siqueira e F. De Sousa. </para>
      <para>2007. Características biológicas do </para>
      <para>solo indicadoras de qualidade após </para>
      <para>dois anos de aplicação de biossólido </para>
      <para>industrial e cultivo de milho. Rev. </para>
      <para>Bras. Cienc. Solo. 31:1173-1184.</para>
      <para>Delgado, E., N. Gómez, O. González y C. </para>
      <para>Marín. 2008. Evaluación a nivel de </para>
      <para>nca del efecto de la alta densidad de </para>
      <para>siembra en plátano (Musa AAB cv. </para>
      <para>Subgrupo plátano Hartón), municipio </para>
      <para>Obispo, Barinas, Venezuela. Rev. Fac. </para>
      <para>Agron. (LUZ). 25: 603-616.</para>
      <para>Elizalde, G, J. Viloria y A. Rosales. 2007. </para>
      <para>Geografía de suelos de Venezuela. </para>
      <para>Tomo 2. GeoVenezuela. Medio físico </para>
      <para>y Recursos Ambientales. p. 402-537. </para>
      <para>ISBN 978-980-379-167-4. Fundación </para>
      <para>Empresas Polar. Depósito legal 1f </para>
      <para>25920079102498. </para>
      <para>Organización de las Naciones Unidades para </para>
      <para>la Alimentación y la Agricultura </para>
      <para>(FAO). 2020. Análisis del mercado </para>
      <para>del banano: resultados preliminares </para>
      <para>2019. Roma. Disponible en: http://</para>
      <para>www.fao.org/3/ca7567es/CA7567ES.</para>
      <para>pdf. Fecha de consulta: julio 2020.</para>
      <para>Gardner, W. 1986. Water content. p. 493-</para>
      <para>544. In: Klute. A. (Ed.). Methods of </para>
      <para>soil analysis, Part I: Physical and </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf19">
      <para>240</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 216-240. Abril-Junio.</para>
      <para>González et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>mineralogical methods. Agronomy. </para>
      <para>Second edition, number 9; American </para>
      <para>Society of Agronomy and Soil Science </para>
      <para>Society of America, Wisconsin, United </para>
      <para>States of America. </para>
      <para>Gee, G. and J. Bauder. 1986. Particle-size </para>
      <para>Analysis. p. 383-412. In: Klute. A. </para>
      <para>(Ed.). Methods of soil analysis, Part I: </para>
      <para>Physical and mineralogical methods. </para>
      <para>Agronomy. Second edition, number </para>
      <para>9; American Society of Agronomy </para>
      <para>and Soil Science Society of America, </para>
      <para>Wisconsin, United States of America. </para>
      <para>Ghaemi, M, A. Astaraei, H. Emami, M. </para>
      <para>Nassiri and S. Sanaeinejad. 2014. </para>
      <para>Determining soil indicators for soil </para>
      <para>sustainability assessment using </para>
      <para>principal component analysis of </para>
      <para>Astan Quds- east of Mashhad- Iran. </para>
      <para>J. Soil Sci. Plant Nut. 14: 987-1004.</para>
      <para>González-Pedraza, A., J. Atencio, K. </para>
      <para>Cubillán, R. Almendrales, L. Ramírez </para>
      <para>y O. Barrios. 2014. Actividad </para>
      <para>microbiana en suelos cultivados con </para>
      <para>plátano (Musa AAB subgrupo plátano </para>
      <para>cv. Hartón) con diferente vigor de </para>
      <para>plantas. Rev. Fac. Agron. (LUZ). 31 </para>
      <para>(Supl.): 526-538.</para>
      <para>Hernández, Y., M. Marín y J. García. 2007. </para>
      <para>Respuesta en el rendimiento del </para>
      <para>plátano (Musa AAB cv. Hartón) en </para>
      <para>función de la nutrición mineral y su </para>
      <para>ciclo fenológico. Parte I. Crecimiento </para>
      <para>y producción. Rev. Fac. Agron. (LUZ). </para>
      <para>24: 607-626.</para>
      <para>Lescot, T. 2014. La diversité génétique des </para>
      <para>bananiers. FruiTrop. 221:98-102.</para>
      <para>McLean, O. 1982. Soil pH and Lime </para>
      <para>Requirement. p. 199-224. In: Page, </para>
      <para>A. L., Miller, R. H. y Keeney, D. R. </para>
      <para>(Eds.). Methods of soil analysis, Part </para>
      <para>II: Chemical and microbiological </para>
      <para>properties. Agronomy. Second </para>
      <para>edition, number 9; American Society </para>
      <para>of Agronomy and Soil Science Society </para>
      <para>of America, Wisconsin, United States </para>
      <para>of America. </para>
      <para>Mora, J. 2006. La actividad microbiana: </para>
      <para>un indicador integral de la calidad </para>
      <para>del suelo. Disponible en: http://</para>
      <para>lunazul.ucaldas.edu.co/downloads/</para>
      <para>Lunazul5_6_9.pdf. Fecha de consulta: </para>
      <para>marzo 2017. </para>
      <para>Moreira, F. y J. Siqueira. 2006. Microbiología </para>
      <para>e Bioquímica do Solo. 2 ed. Editora </para>
      <para>UFLA.729 p.</para>
      <para>Ratcliff, A, M. Busse and C. Shestak. 2006. </para>
      <para>Changes in microbial community </para>
      <para>structure following herbicide </para>
      <para>(glyphosate) additions to forest soils. </para>
      <para>Appl. Soil Ecol. 34:114-124.</para>
      <para>Rodríguez, V. y O. Rodríguez. 1998. Biometría </para>
      <para>de la cepa de plátano (Musa AAB </para>
      <para>subgrupo plátano cv. Hartón) en </para>
      <para>plantas con rendimientos superiores </para>
      <para>a 18 kilogramos por racimo, en </para>
      <para>Venezuela. Rev. Fac. Agron. (LUZ). </para>
      <para>15:439-445.</para>
      <para>Rosales, F., L. Pocasangre, J. Trejos, E. </para>
      <para>Serrano y W. Peña. 2008. Guía de </para>
      <para>diagnóstico de la calidad y salud </para>
      <para>de suelos. Bioversity International. </para>
      <para>Montpellier, Francia. 79 p.</para>
      <para>Rosales, F., L. Pocasangre, J. Trejos, E. </para>
      <para>Serrano, O. Acuña, A. Segura, E. </para>
      <para>Delgado, T. Pattison, W. Rodríguez </para>
      <para>y Ch. Staver. 2006. Guía para el </para>
      <para>diagnóstico de la calidad y la salud </para>
      <para>de suelos bananeros. Reunião </para>
      <para>Internacional da Associaão para </para>
      <para>a Cooperaãonas Pesquisas sobre </para>
      <para>Banana no Caribe e na América </para>
      <para>Tropical. Santa Catarina- Brasil. </para>
      <para>Association pour la Cooperation </para>
      <para>des Recherches Bananieres Aux </para>
      <para>Antilles et en Amerique Tropicale </para>
      <para>(ACORBAT). p. 198-206.</para>
      <para>Sims, J. and V. Haby. 1971. Simplied </para>
      <para>colorometric determination of soil </para>
      <para>organic matter. Soil Sci. 112: 137-141.</para>
      <para>Terán, F. 2017. Análisis económico del cultivo </para>
      <para>de plátano (Musa AAB cv. ‘Hartón’) en </para>
      <para>Venezuela durante el período 1989-</para>
      <para>2014. Trabajo de grado presentado </para>
      <para>como requisito nal para optar al </para>
      <para>título de Magíster Scientiarum en </para>
      <para>Desarrollo Rural, mención Economía </para>
      <para>Agrícola. Universidad Central de </para>
      <para>Venezuela. Facultad de Agronomía.</para>
      <para>Vance, E, P. Brookes and D. Jenkinson. 1987. </para>
      <para>An extraction method for measuring </para>
      <para>soil microbial biomass-C. Soil Biol. </para>
      <para>Biochem. 19:703-707.</para>
    </sect2>
  </sect1>
  <para><inlinegraphic fileref="embedded:Image9" width="0.6665inch" depth="0.6665inch"/> </para>
</article>
