<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.1.2//EN" "http://www.oasis-open.org/docbook/xml/4.1.2/docbookx.dtd">
<article lang="">
  <sect1 id="page-container">
    <para><note><remark>Created by pdf2htmlEX (https://github.com/coolwanglu/pdf2htmlex)</remark></note><note><remark>HTML: &lt;meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrome=1"&gt;</remark></note>/*
 Copyright 2012 Mozilla Foundation 
 Copyright 2013 Lu Wang &lt;coolwanglu@gmail.com&gt;
 Apache License Version 2.0 
*/
(function(){function b(a,b,e,f){var c=(a.className||"").split(/\s+/g);""===c[0]&amp;&amp;c.shift();var d=c.indexOf(b);0&gt;d&amp;&amp;e&amp;&amp;c.push(b);0&lt;=d&amp;&amp;f&amp;&amp;c.splice(d,1);a.className=c.join(" ");return 0&lt;=d}if(!("classList"in document.createElement("div"))){var e={add:function(a){b(this.element,a,!0,!1)},contains:function(a){return b(this.element,a,!1,!1)},remove:function(a){b(this.element,a,!1,!0)},toggle:function(a){b(this.element,a,!0,!0)}};Object.defineProperty(HTMLElement.prototype,"classList",{get:function(){if(this._classList)return this._classList;
var a=Object.create(e,{element:{value:this,writable:!1,enumerable:!0}});Object.defineProperty(this,"_classList",{value:a,writable:!1,enumerable:!1});return a},enumerable:!0})}})();(function(){/*
 pdf2htmlEX.js: Core UI functions for pdf2htmlEX 
 Copyright 2012,2013 Lu Wang &lt;coolwanglu@gmail.com&gt; and other contributors 
 https://github.com/coolwanglu/pdf2htmlEX/blob/master/share/LICENSE 
*/
var q=window.pdf2htmlEX=window.pdf2htmlEX||{},r="pc",s="pi",t={container_id:"page-container",sidebar_id:"sidebar",outline_id:"outline",loading_indicator_cls:"loading-indicator",preload_pages:3,render_timeout:100,scale_step:0.9,key_handler:!0,hashchange_handler:!0,__dummy__:"no comma"};function v(a,b){return[a[0]*b[0]+a[2]*b[1]+a[4],a[1]*b[0]+a[3]*b[1]+a[5]]}function w(a){for(var b=0,c=a.length;b&lt;c;++b)a[b].addEventListener("dragstart",function(){return!1},!1)}
function x(a){for(var b={},c=0,d=arguments.length;c&lt;d;++c){var e=arguments[c],g;for(g in e)e.hasOwnProperty(g)&amp;&amp;(b[g]=e[g])}return b}
function y(a){if(a){this.g=this.loaded=!1;this.page=a;this.r=parseInt(a.getAttribute("data-page-no"),16);this.m=a.clientHeight;this.t=a.clientWidth;var b=a.getElementsByClassName(r)[0];b&amp;&amp;(this.h=b,this.s=this.f=this.m/b.clientHeight,this.u=JSON.parse(a.getElementsByClassName(s)[0].getAttribute("data-data")),a=this.k=this.u.ctm,b=a[0]*a[3]-a[1]*a[2],this.o=[a[3]/b,-a[1]/b,-a[2]/b,a[0]/b,(a[2]*a[5]-a[3]*a[4])/b,(a[1]*a[4]-a[0]*a[5])/b],this.loaded=!0)}}
y.prototype={show:function(){this.loaded&amp;&amp;!this.g&amp;&amp;(this.h.classList.add("opened"),this.g=!0)},d:function(a){this.f=0===a?this.s:a;this.loaded&amp;&amp;(a=this.h.style,a.msTransform=a.webkitTransform=a.transform="scale("+this.f.toFixed(3)+")");a=this.page.style;a.height=this.m*this.f+"px";a.width=this.t*this.f+"px"},height:function(){return this.page.clientHeight},width:function(){return this.page.clientWidth}};
function z(a){a=a.page;var b=a.parentNode;return[b.scrollLeft-a.offsetLeft-a.clientLeft,b.scrollTop-a.offsetTop-a.clientTop]}function A(a){a.loaded&amp;&amp;a.g&amp;&amp;(a.h.classList.remove("opened"),a.g=!1)}function B(a){this.b=x(t,0&lt;arguments.length?a:{});this.i=[];C();var b=this;document.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){E(b)},!1)}
B.prototype={scale:1,e:0,l:0,d:function(a,b,c){var d=this.scale;this.scale=a=0===a?1:b?d*a:a;c||(c=[0,0]);b=this.a;c[0]+=b.scrollLeft;c[1]+=b.scrollTop;for(var e=this.c,g=e.length,h=this.l;h&lt;g;++h){var f=e[h].page;if(f.offsetTop+f.clientTop&gt;=c[1])break}f=h-1;0&gt;f&amp;&amp;(f=0);var f=e[f].page,k=f.clientWidth,h=f.clientHeight,l=f.offsetLeft+f.clientLeft,m=c[0]-l;0&gt;m?m=0:m&gt;k&amp;&amp;(m=k);k=f.offsetTop+f.clientTop;c=c[1]-k;0&gt;c?c=0:c&gt;h&amp;&amp;(c=h);for(h=0;h&lt;g;++h)e[h].d(a);b.scrollLeft+=m/d*a+f.offsetLeft+f.clientLeft-
m-l;b.scrollTop+=c/d*a+f.offsetTop+f.clientTop-c-k;F(this,!0)},p:function(a){var b=a.target,c=b.getAttribute("data-dest-detail");if(c){var d=G;a:{for(;b;){if(b.nodeType===Node.ELEMENT_NODE&amp;&amp;b.classList.contains("pf")){var b=parseInt(b.getAttribute("data-page-no"),16),e=this.n,b=b in e?this.c[e[b]]:null;break a}b=b.parentNode}b=null}d(this,c,b);a.preventDefault()}}};
function H(a,b,c){var d=a.c;0&gt;b||b&gt;=d.length||(b=z(d[b]),void 0===c&amp;&amp;(c=[0,0]),a=a.a,a.scrollLeft+=c[0]-b[0],a.scrollTop+=c[1]-b[1])}
function G(a,b,c){try{var d=JSON.parse(b)}catch(e){return}if(d instanceof Array){b=d[0];var g=a.n;if(b in g){var h=g[b];b=a.c[h];for(var g=2,f=d.length;g&lt;f;++g){var k=d[g];if(null!==k&amp;&amp;"number"!==typeof k)return}for(;6&gt;d.length;)d.push(null);g=c||a.c[a.e];c=z(g);c=v(g.o,[c[0],g.height()-c[1]]);var g=a.scale,l=[0,0],m=!0,f=!1,k=a.scale;switch(d[1]){case "XYZ":l=[null===d[2]?c[0]:d[2]*k,null===d[3]?c[1]:d[3]*k];g=d[4];if(null===g||0===g)g=a.scale;f=!0;break;case "Fit":case "FitB":l=[0,0];f=!0;break;
case "FitH":case "FitBH":l=[0,null===d[2]?c[1]:d[2]*k];f=!0;break;case "FitV":case "FitBV":l=[null===d[2]?c[0]:d[2]*k,0];f=!0;break;case "FitR":l=[d[2]*k,d[5]*k],m=!1,f=!0}f&amp;&amp;(a.d(g,!1),d=function(b){l=v(b.k,l);m&amp;&amp;(l[1]=b.height()-l[1]);H(a,h,l)},b.loaded?d(b):(I(a,h,void 0,d),H(a,h)))}}}
function J(a){window.addEventListener("DOMMouseScroll",function(b){if(b.ctrlKey){b.preventDefault();var c=a.a,d=c.getBoundingClientRect();a.d(Math.pow(a.b.scale_step,b.detail),!0,[b.clientX-d.left-c.clientLeft,b.clientY-d.top-c.clientTop])}},!1);window.addEventListener("keydown",function(b){var c=!1,d=b.ctrlKey||b.metaKey,e=b.altKey;switch(b.keyCode){case 61:case 107:case 187:d&amp;&amp;(a.d(1/a.b.scale_step,!0),c=!0);break;case 173:case 109:case 189:d&amp;&amp;(a.d(a.b.scale_step,!0),c=!0);break;case 48:d&amp;&amp;(a.d(0,
!1),c=!0);break;case 33:e?H(a,a.e-1):a.a.scrollTop-=a.a.clientHeight;c=!0;break;case 34:e?H(a,a.e+1):a.a.scrollTop+=a.a.clientHeight;c=!0;break;case 35:a.a.scrollTop=a.a.scrollHeight;c=!0;break;case 36:a.a.scrollTop=0,c=!0}c&amp;&amp;b.preventDefault()},!1)}function F(a,b){if(void 0!==a.j){if(!b)return;clearTimeout(a.j)}a.j=setTimeout(function(){delete a.j;K(a)},a.b.render_timeout)}
function K(a){for(var b=a.a,c=b.scrollTop,d=b.clientHeight,b=c-d,c=c+d+d,d=a.c,e=0,g=d.length;e&lt;g;++e){var h=d[e],f=h.page,k=f.offsetTop+f.clientTop,f=k+f.clientHeight;k&lt;=c&amp;&amp;f&gt;=b?h.loaded?h.show():I(a,e):A(h)}}function C(){var a="@media screen{."+r+"{display:none;}}",b=document.createElement("style");b.styleSheet?b.styleSheet.cssText=a:b.appendChild(document.createTextNode(a));document.head.appendChild(b)}
function I(a,b,c,d){var e=a.c;if(!(b&gt;=e.length||(e=e[b],e.loaded||a.i[b]))){var e=e.page,g=e.getAttribute("data-page-url");if(g){a.i[b]=!0;var h=a.q.cloneNode();h.classList.add("active");e.appendChild(h);var f=a,k=new XMLHttpRequest;k.open("GET",g,!0);k.onreadystatechange=function(){if(4==k.readyState){if(200===k.status){var a=document.createElement("div");a.innerHTML=k.responseText;for(var c=null,a=a.childNodes,g=0,e=a.length;g&lt;e;++g){var h=a[g];if(h.nodeType===Node.ELEMENT_NODE&amp;&amp;h.classList.contains("pf")){c=
h;break}}a=f.c[b];f.a.replaceChild(c,a.page);a=new y(c);f.c[b]=a;A(a);a.d(f.scale);w(c.getElementsByClassName("bi"));F(f,!1);d&amp;&amp;d(a)}delete f.i[b]}};k.send(null)}void 0===c&amp;&amp;(c=a.b.preload_pages);0&lt;--c&amp;&amp;(f=a,setTimeout(function(){I(f,b+1,c)},0))}}function L(a){for(var b=[],c={},d=a.a.childNodes,e=0,g=d.length;e&lt;g;++e){var h=d[e];h.nodeType===Node.ELEMENT_NODE&amp;&amp;h.classList.contains("pf")&amp;&amp;(h=new y(h),b.push(h),c[h.r]=b.length-1)}a.c=b;a.n=c}
function E(a){a.sidebar=document.getElementById(a.b.sidebar_id);a.outline=document.getElementById(a.b.outline_id);a.a=document.getElementById(a.b.container_id);a.q=document.getElementsByClassName(a.b.loading_indicator_cls)[0];for(var b=!0,c=a.outline.childNodes,d=0,e=c.length;d&lt;e;++d)if("UL"===c[d].nodeName){b=!1;break}b||a.sidebar.classList.add("opened");L(a);0!=a.c.length&amp;&amp;(w(document.getElementsByClassName("bi")),a.b.key_handler&amp;&amp;J(a),a.b.hashchange_handler&amp;&amp;window.addEventListener("hashchange",
function(){G(a,document.location.hash.substring(1))},!1),a.a.addEventListener("scroll",function(){var b=a.c,c=b.length;if(!(2&gt;c)){for(var d=a.a,e=d.scrollTop,d=e+d.clientHeight,l=-1,m=c,n=m-l;1&lt;n;){var p=l+Math.floor(n/2),n=b[p].page;n.offsetTop+n.clientTop+n.clientHeight&gt;=e?m=p:l=p;n=m-l}a.l=m;for(var p=l=a.e,D=0;m&lt;c;++m){var n=b[m].page,u=n.offsetTop+n.clientTop,n=n.clientHeight;if(u&gt;d)break;n=(Math.min(d,u+n)-Math.max(e,u))/n;if(m===l&amp;&amp;1E-6&gt;=Math.abs(n-1)){p=l;break}n&gt;D&amp;&amp;(D=n,p=m)}a.e=p}F(a,!0)},
!1),[a.a,a.outline].forEach(function(b){b.addEventListener("click",a.p.bind(a),!1)}),K(a))}q.Viewer=B;})();try{
pdf2htmlEX.defaultViewer = new pdf2htmlEX.Viewer({});
}catch(e){}</para>
    <sect2 id="pf1">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image1" width="5.5inch" depth="7.4799inch"/>
      </para>
      <para>60</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>DOI: https://doi.org/10.47280/RevFacAgron(LUZ).v38.n1.04 ISSN 2477-9407</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Recibido el 28-02-2020 . Aceptado el 09-06-2020.</para>
      <para>*Autor de correspondencia. Correo electrónico: vegaslux@yahoo.com</para>
      <para>Selección de plantas élites de lechosa ‘Maradol’ </para>
      <para>para la producción de semillas de calidad</para>
      <para>Selection of elite ‘‘Maradol’’ papaya plants for the </para>
      <para>production of quality seeds</para>
      <para>Seleção de plantas elites de mamão ‘Maradol’ para a </para>
      <para>produção de sementes de qualidade</para>
      <para>Ariadne Vegas García</para>
      <para>*</para>
      <para>, Andy Díaz, Delis Pérez, Yanet </para>
      <para>Sandrea</para>
      <para>†</para>
      <para>, Grigna Piña y Carlos Marín Rodríguez</para>
      <para>Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Instituto Nacional de </para>
      <para>Investigaciones Agrícolas. (INIA-CENIAP). Maracay, Aragua. Venezuela. </para>
      <para>Correos electrónicos: (AV) vegaslux@yahoo.com, </para>
      <para>; (AD) diazaa35@gmail.</para>
      <para>com,</para>
      <para>; (DP) delispe@gmail.com, </para>
      <para>; (GP) gpdumo1@gmail.com, ; (CP) </para>
      <para>(CM) carlmarin@gmail.com, .</para>
      <para>Resumen</para>
      <para>El cultivar Maradol Roja, originario de Cuba, presenta características </para>
      <para>morfológicas y agronómicas superiores a los cultivares locales y se ha adaptado a </para>
      <para>las condiciones edafoclimáticas de Venezuela; razones por las cuales se siembra </para>
      <para>en mayor proporción y ha sido aceptado ampliamente por los agricultores, </para>
      <para>comerciantes y consumidores. Sin embargo, la falta de disponibilidad y el alto </para>
      <para>costo de las semillas importadas limitan su expansión en el país. El objetivo </para>
      <para>del trabajo fue la selección de plantas andromonoicas del cultivar, procedentes </para>
      <para>de diferentes fuentes y localidades, basada en las características morfológicas </para>
      <para>y agronómicas, así como la producción de semillas de buena calidad mediante </para>
      <para>autopolinizaciones. Las características para la selección se basaron en aquellas </para>
      <para>propias del cultivar, tales como: inicio de oración entre los tres y cuatro meses </para>
      <para>del trasplante a campo, altura de oración, menor o igual de 80 cm, inicio de </para>
      <para>fructicación antes de los 4 meses, altura de las plantas menor a los 2 m, entre </para>
      <para>otras. Las plantas seleccionadas presentaron bajo porcentaje de esterilidad, de 30 </para>
      <para>y 64 frutos.planta</para>
      <para>-1</para>
      <para>, pesos de frutos entre 1,4 a 1,7 kg y rendimientos estimados </para>
      <para>entre 42,5 y 98,50 kg.planta</para>
      <para>-1</para>
      <para>. En cuanto a la calidad del fruto, fueron alargados y </para>
      <para>lisos, con pulpa gruesa y de color naranja-rojiza. Estas poblaciones se consideran </para>
      <para/>
    </sect2>
    <sect2 id="pf2">
      <para>61</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>la base para la producción de semillas de buena calidad, para continuar el proceso </para>
      <para>de selección de líneas puras e híbridos más productivos.</para>
      <para>Palabras clave: autopolinizaciones, Carica papaya, líneas, mejoramiento </para>
      <para>genético. </para>
      <para>Abstract</para>
      <para>The cultivar Red Maradol native of Cuba, has morphological and agronomic </para>
      <para>features superior to local cultivars and adapted to soils and climates of Venezuela; </para>
      <para>that is why it is grown in a greater proportion and has been widely accepted by </para>
      <para>farmers, traders and consumers. However, the lack of availability and high cost </para>
      <para>of imported seeds limit its expansion in the country. The aim of this work was </para>
      <para>to select andromonoecious plants from different sources and locations, based on </para>
      <para>morphological and agronomic characteristics, and produce good quality seeds </para>
      <para>by self-pollinations. The characteristics for selection were based on those of the </para>
      <para>cultivar, such as: beginning of owering between 3 and 4 months after transplant </para>
      <para>to the eld, height of owering less than or equal to 80 cm, beginning of fruiting </para>
      <para>before 4 months, height of plants less than 2 m, among others features. Selected </para>
      <para>plants showed low percentage of sterility, 30 and 64 fruits.plant</para>
      <para>-1</para>
      <para>, fruit weights </para>
      <para>between 1.4 to 1.7 kg, and estimated yields between 42.5 and 98.50 kg.plant</para>
      <para>-1</para>
      <para>yields. Regarding fruit quality, they were elongated and smooth, wide orange-red </para>
      <para>color pulp. These populations are considered the basis for the production of good </para>
      <para>quality seeds, to continue the process of selection of more productive pure lines </para>
      <para>and hybrids.</para>
      <para>Key words: autopolinations, Carica papaya, lines, plant breeding. </para>
      <para>Resumo</para>
      <para>A cultivar Maradol Roja, originária de Cuba, apresenta características </para>
      <para>morfológicas e agronômicas superiores às cultivares locais e se adaptou às </para>
      <para>condições edafoclimáticas da Venezuela; Razões pelas quais é semeada em </para>
      <para>maior proporção e tem sido amplamente aceita por agricultores, comerciantes e </para>
      <para>consumidores. No entanto, a falta de disponibilidade e o alto custo das sementes </para>
      <para>importadas limitam sua expansão no país. O objetivo do trabalho foi a seleção </para>
      <para>de plantas andromonômicas da cultivar, provenientes de diferentes fontes e </para>
      <para>localidades, com base nas características morfológicas e agronômicas, bem </para>
      <para>como a produção de sementes de boa qualidade por meio da autopolinização. As </para>
      <para>características para a seleção foram baseadas naquelas típicas da cultivar, como: </para>
      <para>início da oração entre três e quatro meses após o transplante no campo, altura </para>
      <para>da oração menor ou igual a 80 cm, início da fruticação antes dos 4 meses, altura </para>
      <para>da planta inferior a 2 m, entre outros. As plantas selecionadas apresentaram </para>
      <para>baixo percentual de esterilidade, de 30 e 64 frutos.planta</para>
      <para>-1</para>
      <para>, peso de frutos entre </para>
      <para>1,4 e 1,7 kg e produtividade estimada entre 42,5 e 98,50 kg.planta</para>
      <para>-1</para>
      <para>. Em relação </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf3">
      <para>62</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>à qualidade dos frutos, eles eram alongados e macios, com polpa espessa e cor </para>
      <para>laranja-avermelhada. Essas populações são consideradas a base para a produção </para>
      <para>de sementes de boa qualidade, para dar continuidade ao processo de seleção de </para>
      <para>linhas puras e híbridos mais produtivos.</para>
      <para>Palavras-chave: autopolinizações, Carica papaya, linhagens, melhoramento </para>
      <para>genético.</para>
      <para>Introducción</para>
      <para>El cultivar Maradol Roja originario </para>
      <para>de Cuba presenta características </para>
      <para>morfológicas y agronómicas superiores </para>
      <para>y estables, entre ellas: plantas </para>
      <para>precoces de porte mediano, abundante </para>
      <para>follaje, entrenudos cortos, altura </para>
      <para>de oración y fructicación baja, </para>
      <para>ores hermafroditas tipo IV (66 %), </para>
      <para>femeninas tipo I (33 %), pentandrias e </para>
      <para>intermedias (tipos II y III, inferior al 1 </para>
      <para>%), y ores masculinas prácticamente </para>
      <para>ausentes. El rendimiento potencial </para>
      <para>es de 300 t.ha</para>
      <para>-1</para>
      <para>en 20 a 22 meses, los </para>
      <para>frutos son de tamaño y peso mediano </para>
      <para>(entre 1,6 y 2,2 kg), con un color de </para>
      <para>pulpa rojo salmón, sobre los 12 °Brix </para>
      <para>y de alta rmeza durante la cosecha </para>
      <para>y postcosecha, permitiendo larga vida </para>
      <para>de anaquel. Se adapta a condiciones </para>
      <para>tropicales y subtropicales (Ramos y </para>
      <para>Ramos, 2002). La alta plasticidad </para>
      <para>fenotípica de la planta de lechosa le </para>
      <para>permite adaptarse a muy diversas </para>
      <para>condiciones agroecológicas (Kaluran </para>
      <para>et al., 2018). </para>
      <para>Entre las desventajas del cultivar </para>
      <para>se citan la susceptibilidad al virus </para>
      <para>de la mancha anillada de la lechosa </para>
      <para>(PRSV, Papaya Ringspot virus, por </para>
      <para>sus siglas en inglés) y a la bacteriosis </para>
      <para>causada por Erwinia sp. (Hernández </para>
      <para>et al., 2019; Maselli et al., 2010; </para>
      <para>Rodríguez et al., 2013). El propósito </para>
      <para>Introduction</para>
      <para>The cultivar Red Maradol, native </para>
      <para>of Cuba, presents superiors and </para>
      <para>stables morphological and agronomic </para>
      <para>features, among them: Precocious </para>
      <para>plants of medium size, abundant </para>
      <para>foliage, short internodes, low owering </para>
      <para>and fruiting height, hermaphrodite </para>
      <para>owers type IV (66 %), female type I </para>
      <para>(33 %), pentandries and intermediate </para>
      <para>(types II and III, less than 1 %), and </para>
      <para>practically absent male owers. The </para>
      <para>potential yield is 300 t.ha</para>
      <para>-1</para>
      <para>in 20 to 22 </para>
      <para>months, the fruits are medium in size </para>
      <para>and weight (between 1.6 and 2.2 kg), </para>
      <para>with a salmon red pulp color, above </para>
      <para>12 °Brix and high rmness during </para>
      <para>harvest and post-harvest, allowing </para>
      <para>long shelf life. It adapts to tropical and </para>
      <para>subtropical conditions (Ramos and </para>
      <para>Ramos, 2002). The high phenotypic </para>
      <para>plasticity of the papaya plant allows it </para>
      <para>to adapt to very diverse agro-ecological </para>
      <para>conditions (Kaluran et al., 2018). </para>
      <para>Among the disadvantages of the </para>
      <para>cultivar there are susceptibility to </para>
      <para>the ringspot virus of papaya (PRSV, </para>
      <para>Papaya Ringspot Virus) and bacteriosis </para>
      <para>caused by Erwinia sp. (Hernández et </para>
      <para>al., 2019; Maselli et al., 2010; Rodríguez </para>
      <para>et al., 2013). The main purpose of </para>
      <para>plant breeding of papaya throughout </para>
      <para>the world has been to provide stable </para>
      <para>production by conferring resistance </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf4">
      <para>63</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>principal de la mejora genética de </para>
      <para>lechosa en todo el mundo ha sido </para>
      <para>proporcionar una producción estable </para>
      <para>al conferir resistencia al PRSV, una </para>
      <para>enfermedad devastadora que se </para>
      <para>transmite por los ádos (Ogata, et </para>
      <para>al., 2016). Sin embargo, los esfuerzos </para>
      <para>de mejoramiento convencional para </para>
      <para>desarrollar resistencia a PRSV no han </para>
      <para>sido totalmente exitosos (Rimberia, et </para>
      <para>al., 2018). En México se ha observado </para>
      <para>que los cultivares Maradol y Red </para>
      <para>Lady pueden compensar la pérdida </para>
      <para>de producción debida a los efectos del </para>
      <para>PRSV por sus altos rendimientos; sin </para>
      <para>embargo, el rendimiento potencial </para>
      <para>puede variar según las regiones y </para>
      <para>técnicas de manejo empleadas (Rivas </para>
      <para>et al., 2003).</para>
      <para>En Venezuela, la lechosa se cultiva </para>
      <para>en todo el territorio, en huertos </para>
      <para>caseros y en unidades de producción </para>
      <para>pequeñas y medianas (entre 1,5 y </para>
      <para>5 ha). Comercialmente, para el año </para>
      <para>2015 se sembraron unas 11.200 ha, </para>
      <para>con una producción de 203.000 t </para>
      <para>(FEDEAGRO, 2019). Las plantas </para>
      <para>presentan porte alto; oración tardía </para>
      <para>a 1 m de altura, aproximadamente y </para>
      <para>alta fructicación; cierto porcentaje de </para>
      <para>plantas con ores macho o androicas, </para>
      <para>de ores solo estaminadas; frutas </para>
      <para>entre 2,5 a 5 kg y bajo contenido de </para>
      <para>sólidos solubles totales. Los cultivares </para>
      <para>locales denominados Cartagena y </para>
      <para>Paraguanera, se siembran poco en </para>
      <para>plantaciones comerciales (Aular </para>
      <para>y Casares, 2011). Los frutos de </para>
      <para>Cartagena maduran fácilmente y </para>
      <para>son delicados para el transporte, </para>
      <para>mientras que los de Paragüanera </para>
      <para>presentan más resistencia en </para>
      <para>condiciones de poscosecha (FUSAGRI, </para>
      <para>to PRSV, a devastating disease that </para>
      <para>is transmitted by aphids (Ogata, et </para>
      <para>al., 2016). However, conventional </para>
      <para>breeding efforts to develop resistance </para>
      <para>to PRSV have not been entirely </para>
      <para>successful (Rimberia, et al., 2018). In </para>
      <para>Mexico, it has been observed that the </para>
      <para>Maradol cultivars and Red Lady can </para>
      <para>compensate for the loss of production </para>
      <para>due to the effects of PRSV for its high </para>
      <para>yields; however, the potential yield </para>
      <para>may vary according to the regions and </para>
      <para>management techniques used (Rivas </para>
      <para>et al., 2003).</para>
      <para>In Venezuela, papaya is grown </para>
      <para>throughout the territory, in home </para>
      <para>gardens and in small and medium-sized </para>
      <para>production units (between 1.5 and 5 </para>
      <para>ha). Commercially, for the year of 2015 </para>
      <para>some 11,200 ha were planted, with a </para>
      <para>production of 203,000 t </para>
      <para>(FEDEAGRO, </para>
      <para>2019). The plants are tall; late </para>
      <para>owering at 1 m high, approximately </para>
      <para>and high fruiting; certain percentage </para>
      <para>of plants with male or androic owers, </para>
      <para>with only staminate owers; fruits </para>
      <para>between 2.5 to 5 kg and low content of </para>
      <para>total soluble solids. The local cultivars </para>
      <para>called Cartagena and Paragüanera, </para>
      <para>are sown little in commercial </para>
      <para>plantations (Aular and Casares, 2011). </para>
      <para>The fruits of Cartagena ripen easily </para>
      <para>and are delicate for transport, while </para>
      <para>those from Paragüanera show more </para>
      <para>resistance in post-harvest conditions </para>
      <para>(FUSAGRI, 1984). In recent years </para>
      <para>‘‘Maradol’’ has been widely accepted </para>
      <para>by farmers, merchants and consumers </para>
      <para>and has replaced local cultivars, </para>
      <para>satisfactorily adapting to Venezuela’s </para>
      <para>edaphoclimatic conditions; however, </para>
      <para>the lack of availability and the high </para>
      <para>cost of imported seeds limit sowing </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf5">
      <para>64</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>1984). En los últimos años ‘Maradol’ </para>
      <para>ha sido aceptada ampliamente por </para>
      <para>los agricultores, comerciantes y </para>
      <para>consumidores y ha sustituido los </para>
      <para>cultivares locales, adaptándose </para>
      <para>satisfactoriamente a las condiciones </para>
      <para>edafoclimáticas de Venezuela; sin </para>
      <para>embargo, la falta de disponibilidad y el </para>
      <para>alto costo de las semillas importadas </para>
      <para>limitan la siembra en el país (Aular y </para>
      <para>Casares, 2011). </para>
      <para>Una de las limitantes en la </para>
      <para>producción de lechosa ha sido la </para>
      <para>heterogeneidad de sexos en las </para>
      <para>plantaciones. En este sentido, Medina </para>
      <para>(1995) arma que, según el tipo de ores </para>
      <para>presentes en la planta, estas pueden </para>
      <para>agruparse en: la forma androica, la </para>
      <para>cual presenta principalmente ores </para>
      <para>masculinas (tipo V); forma ginoica, </para>
      <para>con ores únicamente femeninas (tipo </para>
      <para>I) y la forma sexual andromonoica, con </para>
      <para>ores hermafroditas de los tipos II, </para>
      <para>III y IV, además de ores masculinas </para>
      <para>(IV+), pentandrias y carpeloides. Solo </para>
      <para>la adquisición de semilla certicada </para>
      <para>o la obtención artesanal de semilla a </para>
      <para>partir de plantas con un alto nivel de </para>
      <para>hermafroditismo garantizarán esta </para>
      <para>condición. </para>
      <para>Según Alonso (1946), teniendo como </para>
      <para>base poblaciones del cultivar Maradol </para>
      <para>Roja, se puede llegar a la obtención </para>
      <para>de líneas mediante la selección de </para>
      <para>plantas elites andromonoicas (de </para>
      <para>ores hermafroditas), en las que </para>
      <para>se encuentren reunidos el mayor </para>
      <para>número de los caracteres deseables y </para>
      <para>jar dichos caracteres por medio de </para>
      <para>autopolinizaciones, eliminando las </para>
      <para>plantas indeseables y conservando </para>
      <para>los árboles que correspondan a las </para>
      <para>características ideales. Las líneas </para>
      <para>in the country (Aular and Casares, </para>
      <para>2011). </para>
      <para>One of the limitations in papaya </para>
      <para>production has been the heterogeneity </para>
      <para>of the sexes in the plantations. In this </para>
      <para>sense, Medina (1995) afrms that, </para>
      <para>according to the type of owers present </para>
      <para>in the plant, these can be grouped </para>
      <para>into: the androic form, which presents </para>
      <para>mainly male owers (type V); Ginoic </para>
      <para>form, with only female owers (type </para>
      <para>I) and the sexual andromonoecious </para>
      <para>form, with hermaphrodite owers </para>
      <para>of types II, III and IV, in addition to </para>
      <para>male owers (IV+), pentandries and </para>
      <para>carpeloids. Only the acquisition of </para>
      <para>certied seed or handmade collection </para>
      <para>of seed from plants with a high level of </para>
      <para>hermaphroditism will guarantee this </para>
      <para>condition.</para>
      <para>According to Alonso (1946), having </para>
      <para>as a basis populations of the Red </para>
      <para>Maradol cultivar, lines can be obtained </para>
      <para>by selecting elite andromonoecious </para>
      <para>plants (with hermaphrodite owers), </para>
      <para>in which the highest number of the </para>
      <para>desirable characters are gathered </para>
      <para>and set these characters through self-</para>
      <para>pollinations, eliminating undesirable </para>
      <para>plants and preserving trees that </para>
      <para>correspond to the ideal characteristics. </para>
      <para>Andromonoecious lines are the best </para>
      <para>medium to maintain the supply of pure </para>
      <para>seeds, which will give uniform trees in </para>
      <para>the plantations, adopting the method </para>
      <para>of bagging the ower buds before </para>
      <para>anthesis occurs, unless the plants </para>
      <para>are isolated (Storey, 1978). Also, the </para>
      <para>selection of segregating populations </para>
      <para>can reveal big possibilities of success, </para>
      <para>due to the big variability of genotypes </para>
      <para>and high heritability values (Silva et </para>
      <para>al., 2017; Silva et al., 2018).</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf6">
      <para>65</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>andromonoicas son el mejor medio </para>
      <para>para mantener el abastecimiento de </para>
      <para>semillas puras, que darán árboles </para>
      <para>uniformes en las plantaciones, </para>
      <para>adoptando el método de embolsado de </para>
      <para>los botones orales antes que ocurra </para>
      <para>la antesis, a menos que las plantas se </para>
      <para>encuentren aisladas (Storey, 1978). </para>
      <para>Además, la selección de poblaciones </para>
      <para>segregantes pueden revelar grandes </para>
      <para>posibilidades de éxito, debido a la </para>
      <para>gran variabilidad de genotipos y altos </para>
      <para>valores de heredabilidad (Silva et al., </para>
      <para>2017; Silva et al., 2018). </para>
      <para>El objetivo del trabajo fue la </para>
      <para>selección de plantas andromonoicas </para>
      <para>del cultivar Maradol procedentes </para>
      <para>de diferentes fuentes y localidades, </para>
      <para>basada en las características </para>
      <para>morfológicas y agronómicas; así como </para>
      <para>la producción de semillas de buena </para>
      <para>calidad mediante autopolinizaciones, </para>
      <para>tomando en cuenta los problemas </para>
      <para>limitantes observados en las zonas </para>
      <para>productoras en los estados centrales </para>
      <para>de Venezuela. Estas actividades </para>
      <para>estuvieron enmarcadas dentro del </para>
      <para>Plan Nacional de Semillas, llevado </para>
      <para>a cabo dentro del INIA-CENIAP, </para>
      <para>Maracay, estado Aragua, durante el </para>
      <para>período 2008-2011.</para>
      <para>Materiales y métodos</para>
      <para>Diagnóstico en las zonas de </para>
      <para>producción de lechosa de los </para>
      <para>estados centrales</para>
      <para>Entre los años 2008 y 2009, </para>
      <para>se seleccionaron 14 unidades de </para>
      <para>producción de los estados centrales </para>
      <para>Aragua (12), Carabobo (1) y Yaracuy </para>
      <para>(1) y en actividades directas con los </para>
      <para>productores, se recolectó la siguiente </para>
      <para>The objective of the work was </para>
      <para>the selection of andromonoecious </para>
      <para>plants of the Maradol cultivar from </para>
      <para>different sources and localities, based </para>
      <para>on the morphological and agronomic </para>
      <para>features; as well as the production </para>
      <para>of good quality seeds through self-</para>
      <para>pollinations, taking into account the </para>
      <para>limiting problems observed in the </para>
      <para>producing areas in the central states </para>
      <para>of Venezuela. These activities were </para>
      <para>framed within the Plan Nacional de </para>
      <para>semillas, carried out within INIA-</para>
      <para>CENIAP, Maracay, Aragua state, </para>
      <para>during the 2008-2011 period. </para>
      <para>Materials and methods</para>
      <para>Diagnosis in the papaya </para>
      <para>production areas of the central </para>
      <para>states </para>
      <para>Between the years of 2008 and </para>
      <para>2009, 14 production units from the </para>
      <para>central states Aragua (12), Carabobo </para>
      <para>(1) and Yaracuy (1) were selected </para>
      <para>and in direct activities with the </para>
      <para>producers, the following information </para>
      <para>of interest was collected: cultivar </para>
      <para>used, distance sowing, agronomic </para>
      <para>management, problems that affected </para>
      <para>production, among others. The </para>
      <para>production units are located in </para>
      <para>Aragua state, in the localities of the </para>
      <para>Valles de Tucutunemo, San Francisco </para>
      <para>de Asís and Sector Casa Blanca in </para>
      <para>Múcura I, of Zamora municipality; </para>
      <para>Ocumare de la Costa of the Costa de </para>
      <para>Oro municipality and San Sebastián </para>
      <para>de los Reyes of the San Sebastián </para>
      <para>municipality. In Carabobo state, in </para>
      <para>the Montalbán municipality, and in </para>
      <para>Yaracuy state, La Guarura sector of </para>
      <para>the Salom municipality.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf7">
      <para>66</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>información de interés: cultivar </para>
      <para>utilizado, distancia de siembra, </para>
      <para>manejo agronómico, problemas </para>
      <para>que afectaron la producción, entre </para>
      <para>otros. Las unidades de producción se </para>
      <para>encontraron localizadas en el estado </para>
      <para>Aragua, en las localidades de los Valles </para>
      <para>de Tucutunemo, San Francisco de </para>
      <para>Asís y Sector Casa Blanca en Múcura </para>
      <para>I, del municipio Zamora; Ocumare </para>
      <para>de la Costa del municipio Costa de </para>
      <para>Oro y San Sebastián de los Reyes del </para>
      <para>municipio San Sebastián. En el estado </para>
      <para>Carabobo, en el municipio Montalbán </para>
      <para>y en el estado Yaracuy, en el Sector la </para>
      <para>Guarura del municipio Salom.</para>
      <para>Selección de plantas </para>
      <para>andromonoicas</para>
      <para>A partir del año 2008, se comenzó </para>
      <para>la selección de plantas andromonoicas </para>
      <para>en poblaciones de ‘Maradol’ en el </para>
      <para>INIA-CENIAP, a partir de diferentes </para>
      <para>fuentes: 1) frutos de plantas híbridas </para>
      <para>de semillas del Caribe®; 2) frutos </para>
      <para>seleccionados de una población </para>
      <para>‘Maradol’; y 3) callos embriogénicos </para>
      <para>in vitro, donados por el Instituto de </para>
      <para>Biotecnología de Plantas (IBP) de la </para>
      <para>Universidad Central Martha Abreu </para>
      <para>de las Villas, Cuba. </para>
      <para>Un total de 162 plantas de estas </para>
      <para>poblaciones en primera generación, </para>
      <para>producidas por semillas o embriones </para>
      <para>somáticos in vitro fueron sembradas </para>
      <para>en campo y en condiciones protegidas. </para>
      <para>Las localidades se escogieron tomando </para>
      <para>en cuenta la ausencia de plantas </para>
      <para>enfermas con síntomas de virosis o </para>
      <para>bacteriosis, y se seleccionaron las </para>
      <para>plantas andromonoicas, de acuerdo </para>
      <para>con 14 criterios, previamente </para>
      <para>acordados para la fase vegetativa, </para>
      <para>de oración y de fructicación </para>
      <para>Selection of andromonoecious </para>
      <para>plants </para>
      <para>Since the year of 2008, the </para>
      <para>selection of andromonoecious plants </para>
      <para>started in populations of ‘‘Maradol’’ at </para>
      <para>INIA-CENIAP, from different sources: </para>
      <para>1) fruits of hybrid plants of Caribe® </para>
      <para>seeds; 2) Fruits selected from a </para>
      <para>‘‘Maradol’’ population; and 3) In vitro </para>
      <para>embryogenic calluses, donated by the </para>
      <para>Instituto de Biotecnologia de Plantas </para>
      <para>(IBP) of La Universidad Central </para>
      <para>“Martha Abreu” de las Villas, Cuba. </para>
      <para>A total of 162 plants from these </para>
      <para>populations in the rst generation, </para>
      <para>produced by seeds or in vitro somatic </para>
      <para>embryos were sown in the eld and </para>
      <para>under protected conditions. The </para>
      <para>localities were chosen taking into </para>
      <para>account the absence of diseased plants </para>
      <para>with symptoms of virosis or bacteriosis, </para>
      <para>and the andromonoecious plants were </para>
      <para>selected, according to 14 criteria, </para>
      <para>previously agreed for the vegetative, </para>
      <para>owering and fruiting phase (table 1). </para>
      <para>Also, 35 qualitative and quantitative </para>
      <para>features were considered using the </para>
      <para>International Board of Plant Genetic </para>
      <para>Resources (IBPGR, now Biodiversity </para>
      <para>International) (1988) descriptor </para>
      <para>for papaya for the characterization </para>
      <para>of the stem, leaf, ower and fruit: </para>
      <para>growth habit (HT), Stem color in the </para>
      <para>middle part (CT), stem pigmentation </para>
      <para>(PT), stem wartiness (VT), wartiness </para>
      <para>distribution (DVT), number of nodes </para>
      <para>(NNFt) at the rst ower, stem </para>
      <para>diameter at harvest ( DTt, in cm) and </para>
      <para>height of the plant at harvest (APt, in </para>
      <para>cm), color of the petiole (CP), length of </para>
      <para>the leaf petiole (LPH, in cm), diameter </para>
      <para>of the petiole (DPh, in mm), width of </para>
      <para>the mature leaf (AHM, in cm), length </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf8">
      <para>67</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>(cuadro 1). Además, se consideraron </para>
      <para>35 características cualitativas y </para>
      <para>cuantitativas empleando el descriptor </para>
      <para>para lechosa del International Board </para>
      <para>of Plant Genetic Resources (IBPGR, </para>
      <para>ahora Biodiversity International) </para>
      <para>(1988) para la caracterización del </para>
      <para>tallo, hoja, or y fruto: habito de </para>
      <para>crecimiento (HT), color del tallo en </para>
      <para>la parte media (CT), pigmentación </para>
      <para>del tallo (PT), verrugosidad del tallo </para>
      <para>(VT), distribución de la verrugosidad </para>
      <para>(DVT), número de nudos (NNFt) a </para>
      <para>la primera or, diámetro del tallo a </para>
      <para>cosecha (DTt, en cm) y altura de la </para>
      <para>planta a cosecha (APt, en cm), color </para>
      <para>del peciolo (CP), longitud del peciolo </para>
      <para>de la hoja (LPH, en cm), diámetro del </para>
      <para>pecíolo (DPh, en mm), ancho de la </para>
      <para>hoja madura (AHM, en cm), longitud </para>
      <para>de la nervadura central (LNCh, en </para>
      <para>cm), forma del lobo central de la </para>
      <para>hoja (FLCH), hendidura de los lobos </para>
      <para>(HL), color del limbo de la hoja haz </para>
      <para>(CLHH), forma del seno proximal </para>
      <para>del peciolo (FSP), número de lobos </para>
      <para>(NLh), tipo de hermafroditismo (TH), </para>
      <para>tipo de oración (TF), ramicación </para>
      <para>de la inorescencia (RI), presencia </para>
      <para>de brácteas en el pedúnculo (PBP), </para>
      <para>color de la corola (CC), color del </para>
      <para>pedúnculo (CP), color de la piel del </para>
      <para>fruto maduro (CPF), pigmentación </para>
      <para>secundaria del fruto (PSF), forma </para>
      <para>de inserción del pedúnculo en fruto </para>
      <para>(FIPF), textura del fruto (TF), forma </para>
      <para>del fruto (FF), peso del fruto (PF, </para>
      <para>en gramos), longitud del fruto (LF, </para>
      <para>en cm), diámetro del fruto (DF, en </para>
      <para>cm), forma de la cavidad central del </para>
      <para>fruto (FCCF), diámetro de la cavidad </para>
      <para>central del fruto (DCCF, en cm), </para>
      <para>longitud de la cavidad central del </para>
      <para>of the central rib (LNCh, in cm), shape </para>
      <para>of the central leaf lobe (FLCH), cleft of </para>
      <para>the lobes (HL), color of the leaf blade </para>
      <para>limb (CLHH), shape of the proximal </para>
      <para>petiole sinus (FSP), number of lobes </para>
      <para>(NLh), type of hermaphroditism (TH), </para>
      <para>type of owering (TF), branching of </para>
      <para>the inorescence (IR), presence of </para>
      <para>bracts on the peduncle (PBP), color of </para>
      <para>the corolla (CC), color of the peduncle </para>
      <para>(CP), skin color of the ripe fruit (CPF), </para>
      <para>secondary pigmentation of the fruit </para>
      <para>(PSF), shape of peduncle insertion </para>
      <para>in fruit (FIPF), fruit texture (TF), </para>
      <para>fruit shape (FF), fruit weight (PF, in </para>
      <para>grams), fruit length (LF, in cm), fruit </para>
      <para>diameter (DF, in cm), shape of the </para>
      <para>central fruit cavity (FCCF), diameter </para>
      <para>of the central fruit cavity (DCCF, in </para>
      <para>cm), length of the central fruit cavity </para>
      <para>(LCCF, in cm) and width of the pulp </para>
      <para>(AP, in cm). For measurements: In </para>
      <para>cm, a tape measure was used and in </para>
      <para>mm, a vernier; and for the qualitative </para>
      <para>characteristics the scale proposed by </para>
      <para>the IBPGR was used. At least ve </para>
      <para>measurements per characteristic </para>
      <para>were taken for each selected plant.</para>
      <para>A total of 144 plants from </para>
      <para>seeds of the population of Valle </para>
      <para>Tucutunemo, in the second </para>
      <para>generation of selection, were planted </para>
      <para>and evaluated in the open eld </para>
      <para>at Empresa de Producción Social </para>
      <para>Los Tacariguas, Guacara sector, </para>
      <para>Carabobo state. For the selection </para>
      <para>of the plants, 44 qualitative and </para>
      <para>quantitative characteristics were </para>
      <para>considered using the IBPGR </para>
      <para>descriptor for papaya (1988); also </para>
      <para>adding: length of the inorescence </para>
      <para>peduncle (LPIf, in cm), length </para>
      <para>of bracts (LBf, in mm), length of </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf9">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image2" width="4.389inch" depth="2.9098inch"/>
      </para>
      <para>68</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>fruto (LCCF, en cm) y ancho de pulpa </para>
      <para>(AP, en cm). Para las mediciones: </para>
      <para>en cm, se utilizó una cinta métrica </para>
      <para>y en mm, un vernier; y para las </para>
      <para>características cualitativas se usó la </para>
      <para>escala propuesta por el IBPGR. Se </para>
      <para>tomaron al menos cinco mediciones </para>
      <para>por característica para cada planta </para>
      <para>seleccionada.</para>
      <para>Cuadro 1. Criterios para la selección de plantas de lechosa según Alonso </para>
      <para>et al. (2009).</para>
      <para>Table 1. Criteria for the selection of papaya plants according to Alonso </para>
      <para>et al. (2009).</para>
      <para>Criterio Descripción</para>
      <para>1 Inicio a oración entre 3-4 meses</para>
      <para>2 Altura de oración menor a 1 m</para>
      <para>3 Proporción de plantas ginoicas y andromonoicas</para>
      <para>4 Bajo porcentaje de esterilidad</para>
      <para>5 Inicio fructicación menor a 4 meses</para>
      <para>6 Altura de planta a la cosecha menor a 2 m</para>
      <para>7 Plantas sanas y vigorosas</para>
      <para>8 Con más de 40 frutos</para>
      <para>9 Fructicación a lo largo de la planta</para>
      <para>10 Rendimientos entre 84,5 y 86,2 kg.año</para>
      <para>-1</para>
      <para>11 Peso de fruto entre 1,6 y 2,2 kg</para>
      <para>12 Forma de fruto alargado</para>
      <para>13 Ancho pulpa mayor a 3 cm</para>
      <para>14 Pulpa naranja-rojiza</para>
      <para>Un total de 144 plantas procedentes </para>
      <para>de semillas de la población del </para>
      <para>Valle de Tucutunemo, en segunda </para>
      <para>generación de selección, se sembraron </para>
      <para>y evaluaron a campo abierto en </para>
      <para>la Empresa de Producción Social </para>
      <para>Los Tacariguas, sector Guacara, </para>
      <para>estado Carabobo. Para la selección </para>
      <para>hermaphrodite ower (LFHf, in </para>
      <para>cm), length of staminate ower </para>
      <para>(LFEf, in cm), length of sepals (LSf, </para>
      <para>in mm), calyx tube length (LTCf, </para>
      <para>in cm), petal length (LPf, in cm) </para>
      <para>and number of fruits (NFT). The </para>
      <para>identication of each selected plant </para>
      <para>was according to the number of row </para>
      <para>and corresponding plant.</para>
      <para>Statistical analysis </para>
      <para>For the quantitative </para>
      <para>morphological characterization, </para>
      <para>ve measurements were taken. An </para>
      <para>analysis of variance (ANAVAR) and </para>
      <para>a means test by Tukey (α= 0.05) were </para>
      <para>performed in the second generation, </para>
      <para>according to Montgomery (1991). In </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfa">
      <para>69</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>de las plantas se consideraron </para>
      <para>44 características cualitativas y </para>
      <para>cuantitativas empleando el descriptor </para>
      <para>para lechosa del IBPGR (1988); </para>
      <para>adicionándose además: longitud del </para>
      <para>pedúnculo de la inorescencia (LPIf, </para>
      <para>en cm), longitud de brácteas (LBf, en </para>
      <para>mm), longitud de or hermafrodita </para>
      <para>(LFHf, en cm), longitud del or </para>
      <para>estaminada (LFEf, en cm), longitud </para>
      <para>de sépalos (LSf, en mm), longitud del </para>
      <para>tubo del cáliz (LTCf, en cm), longitud </para>
      <para>de los pétalos (LPf, en cm) y número </para>
      <para>de frutos (NFT). La identicación </para>
      <para>de cada planta seleccionada fue de </para>
      <para>acuerdo con el número de hilera y </para>
      <para>planta correspondiente.</para>
      <para>Análisis estadístico </para>
      <para>Para la caracterización morfológica </para>
      <para>cuantitativa se tomaron cinco </para>
      <para>mediciones. A la segunda generación </para>
      <para>se le realizó un análisis de la varianza </para>
      <para>(ANAVAR) y prueba de medias por </para>
      <para>Tukey (α=0,05), según Montgomery </para>
      <para>(1991). Además, se realizó un análisis </para>
      <para>de componentes principales de la </para>
      <para>varianza total (ACP). En la tabulación </para>
      <para>y procesamiento de los datos, se </para>
      <para>emplearon la hoja electrónica de </para>
      <para>cálculo Microsoft© Excel (2007) y el </para>
      <para>software estadístico Infostat (2002).</para>
      <para>Autopolinizaciones de las </para>
      <para>plantas seleccionadas</para>
      <para>Se realizaron autopolinizaciones </para>
      <para>en ores hermafroditas elongatas de </para>
      <para>las plantas seleccionadas, tapando </para>
      <para>con bolsas de papel pequeñas (15 cm </para>
      <para>de largo y 8 cm de ancho), hasta que </para>
      <para>el ovario se fecundara. En el caso de </para>
      <para>ores pentandrias, al abrir la or se </para>
      <para>polinizaron con su propio polen o polen </para>
      <para>de otras ores de la misma planta, </para>
      <para>tomándose las anteras de cinco ores </para>
      <para>addition, an analysis of principal </para>
      <para>components of total variance (ACP) </para>
      <para>was performed. In the tabulation </para>
      <para>and data processing, the electronic </para>
      <para>spreadsheet Microsoft© Excel (2007) </para>
      <para>and the statistical software Infostat </para>
      <para>(2002) were used. </para>
      <para>Self-pollinations of plants </para>
      <para>selected </para>
      <para>Self-pollinations were carried out </para>
      <para>on elongated hermaphrodite owers </para>
      <para>of the selected plants, covering with </para>
      <para>small paper bags (15 cm long and 8 cm </para>
      <para>wide), until the ovary was fertilized. </para>
      <para>In the case of pentandrian owers, </para>
      <para>when they opened the ower they </para>
      <para>pollinated themselves with their own </para>
      <para>pollen or pollen from other owers of </para>
      <para>the same plant, taking the anthers </para>
      <para>of ve owers and gently shaking </para>
      <para>them over the stigma, as described </para>
      <para>by Alonso (1946). The event and date </para>
      <para>were identied. The number of curdled </para>
      <para>fruits was recorded.</para>
      <para>Results and discussion</para>
      <para>Diagnosis of production areas </para>
      <para>in the central states</para>
      <para>In the 14 sampled production units, </para>
      <para>ve hybrid genetic materials sown </para>
      <para>were identied: Red Maradol (2/14), </para>
      <para>Carmen (2/14) and Red Lady (1/14); </para>
      <para>cultivars: Cartagena Roja (4/14), Red </para>
      <para>Maradol (2/14); undened materials: </para>
      <para>5/14. This information indicated the </para>
      <para>prevalent use of imported hybrid seeds </para>
      <para>in production units of longest surface, </para>
      <para>from 1.5 to 5 ha, and national seeds in </para>
      <para>smaller production units, from 1.5 to </para>
      <para>2 ha. In most of the production units, </para>
      <para>fruits of orange pulp (mesocarp) were </para>
      <para>found (13/14) and only in one of these, </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfb">
      <para>70</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>y agitándolas suavemente sobre el </para>
      <para>estigma, tal y como lo describió Alonso </para>
      <para>(1946). Se identicó el evento y la </para>
      <para>fecha. Se registró el número de frutos </para>
      <para>cuajados.</para>
      <para>Resultados y discusión</para>
      <para>Diagnóstico de las zonas </para>
      <para>de producción en los estados </para>
      <para>centrales</para>
      <para>En las 14 unidades de producción </para>
      <para>muestreadas, se identicaron cinco </para>
      <para>materiales genéticos sembrados, </para>
      <para>híbridos: Maradol Roja (2/14), </para>
      <para>Carmen (2/14) y Red Lady (1/14); </para>
      <para>cultivares: Cartagena Roja (4/14), </para>
      <para>Maradol Roja (2/14); materiales no </para>
      <para>denidos: 5/14. Esta información </para>
      <para>indicó el uso prevalente de semillas </para>
      <para>híbridas importadas en las unidades </para>
      <para>de producción de mayor supercie, de </para>
      <para>1,5 a 5 ha, y de semillas nacionales </para>
      <para>en unidades de producción más </para>
      <para>pequeñas, de 1,5 a 2 ha. En la mayoría </para>
      <para>de las unidades de producción, </para>
      <para>se encontraron frutos de pulpa </para>
      <para>(mesocarpo) anaranjada (13/14) y solo </para>
      <para>en una de estas, se encontraron frutos </para>
      <para>de pulpa amarilla, en un material de </para>
      <para>origen desconocido. Esta tendencia </para>
      <para>ha sido señalada por otros autores </para>
      <para>como Aular y Casares (2011), quienes </para>
      <para>mencionaron que ha habido un gran </para>
      <para>avance tecnológico en este cultivo </para>
      <para>en el país, y que en las plantaciones </para>
      <para>comerciales se incluyen las prácticas </para>
      <para>de sustitución de la papaya criolla </para>
      <para>por semillas certicadas del grupo </para>
      <para>‘Maradol’ y la siembra de dos o más </para>
      <para>plantas por punto para garantizar </para>
      <para>el mayor número de plantas </para>
      <para>hermafroditas. La misma situación </para>
      <para>fruits of yellow pulp were found, in </para>
      <para>a material of unknown origin. This </para>
      <para>trend has been pointed out by other </para>
      <para>authors such as Aular and Casares </para>
      <para>(2011), who mentioned that there has </para>
      <para>been a big technological advance in </para>
      <para>this crop in the country and that in </para>
      <para>commercial plantations the practices </para>
      <para>of substituting Creole papaya for </para>
      <para>seeds are included, certied from the </para>
      <para>‘‘Maradol’’ group and the sowing of two </para>
      <para>or more plants per point to guarantee </para>
      <para>the highest number of hermaphrodite </para>
      <para>plants. The same situation has </para>
      <para>occurred in other countries, such as </para>
      <para>Mexico, where improved cultivars </para>
      <para>and hybrids predominate over native </para>
      <para>varieties, the latter being found only </para>
      <para>in family gardens for self-consumption </para>
      <para>(Hernández et al., 2019). </para>
      <para>Among the main problems </para>
      <para>identied in the production units, the </para>
      <para>following can be mentioned:</para>
      <para>1. The sowing of unselected </para>
      <para>cultivars in ve plots or small </para>
      <para>‘‘Conucos’’ (most common indigenous </para>
      <para>term to name the place where food </para>
      <para>is planted) with 4 four to 100 plants </para>
      <para>that looked heterogeneous.</para>
      <para>2. High incidence of PRSV in </para>
      <para>7 of the production units visited, </para>
      <para>affecting all the materials ‘‘Carmen’’, </para>
      <para>‘‘Maradol’’, ‘‘Red Lady’’ and </para>
      <para>‘‘Cartagena Roja’’ in the states of </para>
      <para>Aragua and Carabobo.</para>
      <para>3. Low incidence of bacteriosis, </para>
      <para>affecting ‘‘Maradol’’ plants in </para>
      <para>Carabobo state, and the presence of </para>
      <para>the Asperisporium caricae fungus in </para>
      <para>fruits of the Cartagena cultivar, in </para>
      <para>Yaracuy state.</para>
      <para>4. Male plants were found only in </para>
      <para>a local population of Cartagena and </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfc">
      <para>71</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>ha ocurrido en otros países, como </para>
      <para>México, donde predominan los </para>
      <para>cultivares mejorados e híbridos sobre </para>
      <para>las variedades nativas, encontrándose </para>
      <para>estas últimas solamente en huertas </para>
      <para>familiares para autoconsumo </para>
      <para>(Hernández et al., 2019). </para>
      <para>Entre los problemas principales </para>
      <para>identicados en las unidades de </para>
      <para>producción, se pueden mencionar </para>
      <para>los siguientes: </para>
      <para>1. La siembra de cultivares no </para>
      <para>seleccionados en cinco parcelas </para>
      <para>o conucos pequeños con apenas </para>
      <para>cuatro a 100 plantas que lucieron </para>
      <para>heterogéneas.</para>
      <para>2. Alta incidencia de PRSV en </para>
      <para>siete de las unidades de producción </para>
      <para>visitadas, afectando todos los </para>
      <para>materiales ‘Carmen’, ‘Maradol’, </para>
      <para>‘Red Lady’ y ‘Cartagena Roja’ en los </para>
      <para>estados Aragua y Carabobo. </para>
      <para>3. Baja incidencia de la </para>
      <para>bacteriosis, afectando plantas </para>
      <para>‘Maradol’ en el estado Carabobo, y la </para>
      <para>presencia del hongo Asperisporium </para>
      <para>caricae en frutos del cultivar </para>
      <para>Cartagena, en el estado Yaracuy. </para>
      <para>4. Se encontraron plantas </para>
      <para>masculinas solo en una población </para>
      <para>local de Cartagena y otra criolla; </para>
      <para>así como frutos carpeloides en el </para>
      <para>híbrido Red Lady.</para>
      <para>En este estudio se corrobora </para>
      <para>que el PRSV continúa siendo </para>
      <para>un problema severo en lo que </para>
      <para>respecta a la sanidad del cultivo </para>
      <para>en Venezuela, y que la bacteriosis </para>
      <para>también afecta. Esta última debe </para>
      <para>ser tomada en cuenta debido a que </para>
      <para>puede ser diseminada por la semilla </para>
      <para>(Maselli, et al., 2010; Fernández, et </para>
      <para>al., 2008) </para>
      <para>another Creole; as well as carpeloid </para>
      <para>fruits in the Red Lady hybrid.</para>
      <para>This study corroborates that </para>
      <para>PRSV continues being a severe </para>
      <para>problem regarding to crop health in </para>
      <para>Venezuela, and that bacteriosis also </para>
      <para>affects. This latter must be taken </para>
      <para>into account because it can be spread </para>
      <para>by the seed (Maselli, et al., 2010; </para>
      <para>Fernández, et al., 2008)</para>
      <para>Selection of andromonoecious </para>
      <para>plants</para>
      <para>From the 306 plants sown in the </para>
      <para>four assays, 17 andromonoecious </para>
      <para>plants were selected, which fullled </para>
      <para>most of the previously agreed criteria </para>
      <para>for the vegetative, owering and </para>
      <para>fruiting phases (Alonso et al., 2009): </para>
      <para>Beginning of owering between </para>
      <para>the three and four months from </para>
      <para>transplanting to the eld, owering </para>
      <para>height less than 80 cm, expected ratio </para>
      <para>of gynoic/andromonoecious plants </para>
      <para>(2:1), except for plants from tissue </para>
      <para>culture, which were andromonoecious, </para>
      <para>and there were no plants with male </para>
      <para>owers, low percentage of sterility, </para>
      <para>initiation of fruiting before four </para>
      <para>months, height from plant to harvest </para>
      <para>&lt; 2 m, robust appearance plants, </para>
      <para>large deep green leaves, fruiting </para>
      <para>throughout the plant, elongated and </para>
      <para>smooth fruits, width of pulp&gt; 3 cm, </para>
      <para>and orange-reddish pulp (tables 1 and </para>
      <para>2).</para>
      <para>The plants of population 1 had an </para>
      <para>APt between 1.4 and 1.7 m, population </para>
      <para>2 between 1.43 to 1.8 m and population </para>
      <para>3 from 1.80 to 1.84 m. Although the </para>
      <para>number of fruits on the tree stem was </para>
      <para>low for the rst two populations from </para>
      <para>38 to 45 for population 1 and from 20 </para>
      <para>to 38 in population 2, the estimated </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfd">
      <para>72</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Selección de plantas </para>
      <para>andromonoicas </para>
      <para>De las 306 plantas sembradas en </para>
      <para>los cuatro ensayos se seleccionaron </para>
      <para>17 plantas andromonoicas, las cuales </para>
      <para>cumplieron con la mayoría de los </para>
      <para>criterios previamente acordados </para>
      <para>para las fases vegetativa, oración </para>
      <para>y fructicación (Alonso et al., 2009): </para>
      <para>Inicio a oración entre los tres y </para>
      <para>cuatro meses del trasplante a campo, </para>
      <para>altura de oración menor de 80 </para>
      <para>cm, proporción de plantas ginoicas/</para>
      <para>andromonoicas esperada (2:1), a </para>
      <para>excepción de las plantas procedentes </para>
      <para>de cultivo de tejidos, las cuales </para>
      <para>fueron andromonoicas, y no hubo </para>
      <para>plantas con ores masculinas, bajo </para>
      <para>porcentaje de esterilidad, iniciación </para>
      <para>de la fructicación antes de los cuatro </para>
      <para>meses, altura de planta a cosecha &lt; a </para>
      <para>2 m, plantas de apariencia robusta, </para>
      <para>hojas grandes de color verde intenso, </para>
      <para>fructicación a lo largo de la planta, </para>
      <para>frutos alargados y lisos, ancho de </para>
      <para>pulpa &gt; a 3 cm y, pulpa naranja-</para>
      <para>rojiza (cuadros 1 y 2).</para>
      <para>Las plantas de la población 1 </para>
      <para>tuvieron una APt entre 1,4 y 1,7 </para>
      <para>m, la población 2 entre 1,43 a 1,8 </para>
      <para>m y la población 3 de 1,80 a 1,84 </para>
      <para>m. Aunque el número de frutos </para>
      <para>en el tronco fue bajo para las dos </para>
      <para>primeras poblaciones, de 38 a 45 </para>
      <para>para la población 1 y de 20 a 38 en </para>
      <para>la población 2. Los rendimientos </para>
      <para>promedios estimados se encontraron </para>
      <para>dentro o ligeramente superiores </para>
      <para>al rango esperado (84,5 y 86,2 kg), </para>
      <para>siendo de 88,3 kg para la población </para>
      <para>1 y 86,64 kg para la población 2. En </para>
      <para>la población 3, aun cuando presentó </para>
      <para>un mayor número de frutos, entre </para>
      <para>average yields were within or slightly </para>
      <para>above the expected range (84.5 and </para>
      <para>86.2 kg), being 88.3 kg for population </para>
      <para>1 and 86.64 kg for population 2.</para>
      <para>In population 3, even though it </para>
      <para>presented a higher number of fruits, </para>
      <para>between 52 and 56, the estimated </para>
      <para>yields were of 66.3 kg, well below that </para>
      <para>described for the Maradol cultivar by </para>
      <para>Alonso et al. (2009) (data not shown).</para>
      <para>The 24 qualitative characteristics </para>
      <para>of the stem, leaf, ower and fruit were </para>
      <para>similar in population selections 1, </para>
      <para>2 and 3: single stems, green to light </para>
      <para>gray or gray-brown in the middle </para>
      <para>part; green pigmentation of young </para>
      <para>stem (not suberized); little wartiness </para>
      <para>distributed at the base or throughout </para>
      <para>the internodes; hollow structure of </para>
      <para>petiole, pale green color, some with </para>
      <para>purple spots; shape of the central blade </para>
      <para>lobe sharp; deep cleft of lobes; leaf </para>
      <para>blade color green or dark green; shape </para>
      <para>of the proximal sinus of the closed or </para>
      <para>peeled petiole. Hermaphroditic type </para>
      <para>of tree with staminate owers and </para>
      <para>few hermaphrodite owers; type of </para>
      <para>owering in inorescences; branching </para>
      <para>of the intermediate inorescence of 3 </para>
      <para>to 10 owers; green color of peduncle </para>
      <para>and presence of bracts; corolla of </para>
      <para>cream color. Skin color of the ripe </para>
      <para>fruit from strong yellow to orange, </para>
      <para>with secondary green pigmentation; </para>
      <para>smooth fruit texture and in some cases </para>
      <para>intermediate; depressed, attened, </para>
      <para>or pointy form of peduncle insertion. </para>
      <para>The fruits were elongated, with </para>
      <para>the obtuse apex and round central </para>
      <para>cavity (data not shown) .However, </para>
      <para>in other studies that compared dioic </para>
      <para>genotypes of papaya and wild species </para>
      <para>of Vasconcelleas (V. cauliora and </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pfe">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image3" width="4.9516inch" depth="3.8957inch"/>
      </para>
      <para>73</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Cuadro 2. Descripción de las cuatro poblaciones de lechosa ‘Maradol’, a </para>
      <para>partir de las cuales se seleccionaron plantas andromonoicas.</para>
      <para>Table 2. Description of the four ‘‘Maradol’’ papaya populations, from </para>
      <para>which andromonoecious plants were selected. </para>
      <para>Población Localidad Procedencia Año</para>
      <para>N° plantas </para>
      <para>sembradas</para>
      <para>N° plantas </para>
      <para>seleccionadas</para>
      <para>Andromonoicas/</para>
      <para>Ginoicas</para>
      <para>Generación</para>
      <para>1</para>
      <para>San Francisco </para>
      <para>de Asis, </para>
      <para>estado Aragua</para>
      <para>Plantas </para>
      <para>híbridas, </para>
      <para>semillas del </para>
      <para>Caribe®</para>
      <para>2008-</para>
      <para>2009</para>
      <para>56 03 2:1 I</para>
      <para>2</para>
      <para>Valle de </para>
      <para>Tucutunemo, </para>
      <para>estado Aragua</para>
      <para>Frutos </para>
      <para>seleccionados </para>
      <para>en población</para>
      <para>2009-</para>
      <para>2010</para>
      <para>96 07 2:1 I</para>
      <para>3</para>
      <para>Unidad de </para>
      <para>Recursos </para>
      <para>Fitogenéticos, </para>
      <para>estado Aragua</para>
      <para>en casa de </para>
      <para>malla</para>
      <para>Callo </para>
      <para>embriogénico</para>
      <para>In vitro</para>
      <para>2010 10 02</para>
      <para>1:0</para>
      <para>(Todas </para>
      <para>andromonoicas)</para>
      <para>I</para>
      <para>4</para>
      <para>Empresa de </para>
      <para>Producción </para>
      <para>Socialista Los </para>
      <para>Tacarigua, </para>
      <para>estado </para>
      <para>Carabobo</para>
      <para>Plantas </para>
      <para>seleccionadas </para>
      <para>en Valle de </para>
      <para>Tucutunemo</para>
      <para>2010-</para>
      <para>2011</para>
      <para>144 05 2:1 II</para>
      <para>Total 306 17</para>
      <para>52 y 56, los rendimientos estimados </para>
      <para>fueron de 66,3 kg, muy por debajo a </para>
      <para>lo descrito para el cultivar Maradol </para>
      <para>por Alonso et al. (2009) (datos no </para>
      <para>mostrados).</para>
      <para>Las 24 características cualitativas </para>
      <para>del tallo, hoja, or y fruto, fueron </para>
      <para>similares en las selecciones de la </para>
      <para>población 1, 2 y 3: tallos únicos, de </para>
      <para>color verde a gris claro o gris-marrón </para>
      <para>en la parte media; pigmentación </para>
      <para>verde del tallo joven (no suberizado); </para>
      <para>poca verrugosidad distribuida en </para>
      <para>V. cundinamarcensis) they found </para>
      <para>signicant variations in some of the </para>
      <para>qualitative characteristics, such as </para>
      <para>stem color, petiole color, shape of the </para>
      <para>proximal petiole sinus, leaves shape, </para>
      <para>peduncle color of the inorescence and </para>
      <para>ower color (Kaluram et al., 2018). </para>
      <para>In the San Francisco de Asís </para>
      <para>assay, the fruits from female owers </para>
      <para>presented extremely small and round </para>
      <para>sizes, not very commercial. These </para>
      <para>fruits, out of type, were not observed </para>
      <para>in the other populations and this </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pff">
      <para>74</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>was </para>
      <para>possibly due to the hybrid origin </para>
      <para>of this seed. These gynoic plants were </para>
      <para>not considered and self-pollinations </para>
      <para>were carried out with elongate-</para>
      <para>type hermaphrodite owers perfect </para>
      <para>for obtaining seeds for successive </para>
      <para>generations.</para>
      <para>During the period between 2010-</para>
      <para>2011, in the assay of Empresa de </para>
      <para>Producción Socialista Los Tacariguas, </para>
      <para>from the 144 plants planted </para>
      <para>(population 4), the ve most prominent </para>
      <para>andromonoecious plants were selected </para>
      <para>according to their morphological and </para>
      <para>agronomic features, called H23-15, </para>
      <para>H23-19, H24-11, H26-8 and H33-2 </para>
      <para>(table 2). </para>
      <para>The qualitative characteristics of the </para>
      <para>stem, leaf, ower and fruit were similar </para>
      <para>in the selected plants of population 4: </para>
      <para>single stems, gray-brown color in the </para>
      <para>middle part, and green pigmentation </para>
      <para>of the young stem (not suberized), with </para>
      <para>little wartiness distributed in the base </para>
      <para>of the selections H23-15 and H33-2 and </para>
      <para>throughout the internode for the rest. </para>
      <para>Green and purple petiole, shape of </para>
      <para>central lobe of the leaf sharp, cleft of the </para>
      <para>lobes very deep, leaf blade color dark </para>
      <para>green, and shape of the proximal sinus </para>
      <para>of the closed petiole. Hermaphroditism </para>
      <para>type of tree with staminate owers </para>
      <para>and few hermaphrodite owers; type </para>
      <para>of owering in inorescences, with </para>
      <para>ramication of the intermediate </para>
      <para>inorescence of 3 to 10 owers; green </para>
      <para>peduncle with presence of bracts and </para>
      <para>corolla of cream color. Strong yellow </para>
      <para>to orange skin color of ripe fruit, with </para>
      <para>secondary green pigmentation; smooth </para>
      <para>fruit texture, round central fruit cavity </para>
      <para>and depressed peduncle insertion </para>
      <para>shape.</para>
      <para>la base o en todo el entrenudo; </para>
      <para>estructura hueca del peciolo, de color </para>
      <para>verde pálido, algunas con manchas </para>
      <para>púrpuras; forma del lobo central de </para>
      <para>la hoja agudo; hendidura de los lobos </para>
      <para>muy profunda; color del limbo de la </para>
      <para>hoja haz verde o verde oscuro; forma </para>
      <para>del seno proximal del peciolo cerrado o </para>
      <para>peltado. Tipo de hermafroditismo del </para>
      <para>árbol con ores estaminadas y pocas </para>
      <para>ores hermafroditas; tipo de oración </para>
      <para>en inorescencias; ramicación de </para>
      <para>la inorescencia intermedia de 3 a </para>
      <para>10 ores; color del pedúnculo verde </para>
      <para>y presencia de brácteas; color de la </para>
      <para>corola crema. Color de la piel del </para>
      <para>fruto maduro de amarillo fuerte a </para>
      <para>naranja, con pigmentación secundaria </para>
      <para>verde; textura del fruto lisa y en </para>
      <para>algunos casos intermedia; forma de </para>
      <para>inserción del pedúnculo deprimida, </para>
      <para>aplanada o punteaguda. Los frutos </para>
      <para>fueron elongados, con el ápice obtuso </para>
      <para>y cavidad central redonda (datos no </para>
      <para>mostrados). Sin embargo, en otros </para>
      <para>estudios que compararon genotipos </para>
      <para>dioicos de lechosa y especies silvestres </para>
      <para>de Vasconcelleas (V. cauliora y </para>
      <para>V. cundinamarcensis) encontraron </para>
      <para>variaciones signicativas en algunas </para>
      <para>de las características cualitativas, </para>
      <para>tales como color del tallo, color del </para>
      <para>pecíolo, forma del seno proximal del </para>
      <para>pecíolo, forma de las hojas, color del </para>
      <para>pedúnculo de la inforescencia y color </para>
      <para>de la or (Kaluram et al., 2018).</para>
      <para>En el ensayo de San Francisco </para>
      <para>de Asís, los frutos procedentes </para>
      <para>de ores femeninas presentaron </para>
      <para>tamaños extremadamente pequeños </para>
      <para>y redondos, poco comerciales. Estos </para>
      <para>frutos, fuera de tipo, no se observaron </para>
      <para>en las demás poblaciones y esto </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf10">
      <para>75</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>posiblemente se debió a la procedencia </para>
      <para>híbrida de esta semilla. Estas plantas </para>
      <para>ginóicas no fueron consideradas y </para>
      <para>se realizaron autopolinizaciones con </para>
      <para>ores hermafroditas tipo elongata </para>
      <para>perfecta para la obtención de semillas </para>
      <para>para las sucesivas generaciones.</para>
      <para>Durante el período 2010-2011, en </para>
      <para>el ensayo de la Empresa de Producción </para>
      <para>Socialista Los Tacariguas, de las </para>
      <para>144 plantas sembradas (población </para>
      <para>4), se seleccionaron las cinco plantas </para>
      <para>andromonoicas más destacadas </para>
      <para>de acuerdo con sus características </para>
      <para>morfológicas y agronómicas, </para>
      <para>denominadas H23-15, H23-19, H24-</para>
      <para>11, H26-8 y H33-2 (cuadro 2). </para>
      <para>Las características cualitativas </para>
      <para>del tallo, hoja, or y fruto fueron </para>
      <para>similares en las plantas seleccionadas </para>
      <para>de la población 4: tallos únicos, de </para>
      <para>color gris-marrón en la parte media, </para>
      <para>pigmentación verde del tallo joven (no </para>
      <para>suberizado), con poca verrugosidad </para>
      <para>distribuida en la base de las selecciones </para>
      <para>H23-15 y H33-2 y en todo el entrenudo </para>
      <para>para las restantes. Color del pecíolo </para>
      <para>verde y púrpura, forma del lobo </para>
      <para>central de la hoja agudo, hendidura </para>
      <para>de los lobos muy profunda, color del </para>
      <para>limbo de la hoja haz verde oscuro, y </para>
      <para>forma del seno proximal del peciolo </para>
      <para>cerrado. Tipo de hermafroditismo del </para>
      <para>árbol con ores estaminadas y pocas </para>
      <para>ores hermafroditas; tipo de oración </para>
      <para>en inorescencias, con ramicación de </para>
      <para>la inorescencia intermedia de 3 a 10 </para>
      <para>ores; color del pedúnculo verde con </para>
      <para>presencia de brácteas y, color de la </para>
      <para>corola crema. Color de la piel del fruto </para>
      <para>maduro amarillo fuerte a naranja, </para>
      <para>con pigmentación secundaria verde; </para>
      <para>textura del fruto lisa, cavidad central </para>
      <para>Regarding to the shape of the fruit, </para>
      <para>these were elongated in selections </para>
      <para>H24-11 and H26-8; between cylindrical </para>
      <para>and elongated for H33-2; cylindrical </para>
      <para>at 23-15 and piriform at H23-19. </para>
      <para>These qualitative characteristics </para>
      <para>were similar to the population of the </para>
      <para>Tucutunemo Valley that gave rise to </para>
      <para>them. Alonso et al. (2009) mention </para>
      <para>that the typical fruits of the Maradol </para>
      <para>cultivar would be elongated, however, </para>
      <para>consumers and producers also prefer </para>
      <para>cylindrical and piriform forms with </para>
      <para>a smaller internal cavity than that </para>
      <para>produced by the fruits of female </para>
      <para>plants and therefore of higher value </para>
      <para>of the market due to its weight and </para>
      <para>resistance to handling (Silva et al., </para>
      <para>2018).</para>
      <para>The analysis of principal </para>
      <para>components showed clearly how there </para>
      <para>is a wide variability between the </para>
      <para>selected materials, highlighting each </para>
      <para>of them by a group of highly related </para>
      <para>quantitative variables.</para>
      <para>In the case of H23-15 it was </para>
      <para>observed how this material was </para>
      <para>characterized by the high relationship </para>
      <para>between APt and NNFt. H33-2 and </para>
      <para>H23-19 shared similarities in stem, </para>
      <para>leaf, ower and fruit characteristics, </para>
      <para>such as: DTt, LCCf, LTCf, LPf, and </para>
      <para>LNCHh; coinciding the LCCf with </para>
      <para>the elongated fruits of H33-2 and </para>
      <para>the piriformis of H23-19. In selection </para>
      <para>H24-11, high values were observed </para>
      <para>in morphological variables of stem, </para>
      <para>leaves, owers and fruits, such as: </para>
      <para>DPh, LPHh, AHMh, LBf and DVT, </para>
      <para>together with a high API, common in </para>
      <para>elongated fruits. For its part, H26-</para>
      <para>8 was the selection with the highest </para>
      <para>NFT, characterized by the presence of </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf11">
      <para>76</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>del fruto redonda y forma de inserción </para>
      <para>del pedúnculo deprimida. </para>
      <para>Con respecto a la forma del </para>
      <para>fruto, estos fueron elongados en las </para>
      <para>selecciones H24-11 y H26-8; entre </para>
      <para>cilíndricos y elongados para H33-</para>
      <para>2; cilíndricos en 23-15 y piriformes </para>
      <para>en H23-19. Estas características </para>
      <para>cualitativas fueron similares a la </para>
      <para>población de procedencia del Valle </para>
      <para>de Tucutunemo que les dio origen. </para>
      <para>Alonso et al. (2009) mencionan que </para>
      <para>los frutos típicos del cultivar Maradol </para>
      <para>serían elongados, sin embargo, los </para>
      <para>consumidores y productores también </para>
      <para>preeren las formas cilíndricas y </para>
      <para>piriformes con una cavidad interna </para>
      <para>menor que la producida por los frutos </para>
      <para>de las plantas femeninas y por lo tanto </para>
      <para>de mayor valor de mercado por su peso </para>
      <para>y resistencia al manejo (Silva et al., </para>
      <para>2018). </para>
      <para>El análisis de componentes </para>
      <para>principales dejó ver claramente </para>
      <para>como existe una amplia variabilidad </para>
      <para>entre los materiales seleccionados, </para>
      <para>resaltando cada uno de ellos por un </para>
      <para>grupo de variables cuantitativas </para>
      <para>altamente relacionadas. </para>
      <para>En el caso de H23-15 se observó </para>
      <para>como este material se caracterizó </para>
      <para>por la alta relación entre la APt y el </para>
      <para>NNFt. H33-2 y H23-19 compartieron </para>
      <para>similitudes en características del </para>
      <para>tallo, hoja, or y frutos, tales como: </para>
      <para>DTt, LCCf, LTCf, LPf, y LNCHh; </para>
      <para>coincidiendo la LCCf con los frutos </para>
      <para>elongados de H33-2 y los piriformes </para>
      <para>de H23-19. En la selección H24-11 se </para>
      <para>observaron valores altos en variables </para>
      <para>morfológicas de tallo, hojas, ores y </para>
      <para>frutos, como: DPh, LPHh, AHMh, LBf </para>
      <para>y DVT, aunado a un alto API, común </para>
      <para>elongated fruits and lower LPf (gure </para>
      <para>1).</para>
      <para>Signicant differences were </para>
      <para>observed between the selections </para>
      <para>regarding to eight variables, standing </para>
      <para>out H33-2 with the highest values </para>
      <para>related to the leaves (LPHh, DPh, </para>
      <para>AHMh, LNCh), followed by H23-15 </para>
      <para>and H24-11. In the same way, these </para>
      <para>three materials presented owers </para>
      <para>of larger (higher) size (LPIf, LTCf, </para>
      <para>LPf). H23-15 stands out in terms of </para>
      <para>LCCf, regarding to the other plants. </para>
      <para>Materials H23-19 and H26-8 had the </para>
      <para>lowest values of these characteristics </para>
      <para>(table 3).</para>
      <para>On the other hand, there were </para>
      <para>no signicant differences between </para>
      <para>selections in relation to the </para>
      <para>characteristics: NLh between 11 </para>
      <para>and 11.60 (p= 0.18); LBf between </para>
      <para>0.82 and 1.48 mm (p= 0.11); LFHf, </para>
      <para>between 4.46 and 4.70 cm (p= 0.24); </para>
      <para>LFEf between 3.76 and 4.10 cm (p= </para>
      <para>0.50); LSf, between 0.20 and 0.32 </para>
      <para>mm (p= 0.64), PF between 1.42 and </para>
      <para>1.80 kg (p= 0.85); LF between 21.25 </para>
      <para>and 24.75 cm (p= 0.35); DF between </para>
      <para>11.04 and 13 cm (p= 0.78), although </para>
      <para>the average of the longest and widest </para>
      <para>fruit corresponds to the material H23-</para>
      <para>15; DCCF between 4 and 4.98 cm (p= </para>
      <para>0.96) and APD between 3.25 and 3.65 </para>
      <para>(p= 0.75).</para>
      <para>Regarding to the quantitative </para>
      <para>characteristics of yield, of the ve </para>
      <para>plants selected, the selections H23-</para>
      <para>15, H33-2 and H26-8 stood out for </para>
      <para>producing 50, 51 and 64 fruits; with </para>
      <para>average weights 1.7; 1.8 and 1.5 kg, </para>
      <para>respectively. The estimated yields </para>
      <para>were between 83 and 98.5 kg.plant</para>
      <para>-1</para>
      <para>. </para>
      <para>These plants also had the highest </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf12">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image4" width="3.778inch" depth="2.7846inch"/>
      </para>
      <para>77</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Figura 1. Distribución de las 16 variables originales sobre los componentes principales </para>
      <para>de las plantas de lechosa seleccionadas en la Empresa de Producción </para>
      <para>Social Los Tacariguas. APt: Altura de planta a cosecha; DTt: Diámetro del tallo </para>
      <para>a cosecha; LCCf: Longitud cavidad central de fruto; LTCf: Longitud tubo del cáliz; </para>
      <para>LPf: Longitud de pétalos; LNCH: Longitud de la nervadura central; DPh: Diámetro </para>
      <para>del pecíolo; LPH: Longitud del pecíolo de la hoja; LBf: Longitud de brácteas; AP: </para>
      <para>ancho de pulpa izquierda; NNFt: Número de nudos a la primera or; AHM: Ancho </para>
      <para>de la hoja madura; DVT: Distribución de la verrugosidad del tallo; LPIf: Longitud </para>
      <para>del pedúnculo de la inorescencia; NFT: Número de frutos; FF: Forma del fruto. </para>
      <para>Figure 1. Distribution of the 16 original variables about papaya plants selected at </para>
      <para>Empresa de Producción Social Los Tacariguas. APt: Height plant at harvest; </para>
      <para>DTt: Diameter of the stem at harvest; LCCf: Length of the central cavity of the </para>
      <para>fruit; LTCf: Calyx tube length; LPf: Length of petals; LNCH: Length of the central </para>
      <para>rib; DPh: Petiole diameter; LPH: length of leaf petiole; LBf: Length of bracts; AP: </para>
      <para>width of left pulp; NNFt: Number of nodes to the rst ower; AHM: Width of the </para>
      <para>mature leaf; DVT: Distribution of stem wartiness; LPIf: Length of the peduncle of </para>
      <para>the inorescence; NFT: Number of fruits; FF: Fruit shape.</para>
      <para>en frutos elongados. Por su parte, </para>
      <para>H26-8 fue la selección con el mayor </para>
      <para>NFT, caracterizada por la presencia </para>
      <para>de frutos de forma elongada y menor </para>
      <para>LPf (gura 1).</para>
      <para>number of nodes to the rst ower, </para>
      <para>109 to 122. The H33-2 selection had </para>
      <para>the highest DTt (64 cm) and owering </para>
      <para>height (78 cm) and also, higher leaf </para>
      <para>and ower dimensions. Selection H26-</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf13">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image5" width="4.9236inch" depth="1.472inch"/>
      </para>
      <para>78</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Cuadro 3. Valores medios de las variables cuantitativas signicativas en </para>
      <para>plantas de lechosa seleccionadas en la Empresa de Producción </para>
      <para>Socialista Los Tacariguas, Guacara, estado Carabobo.</para>
      <para>Table 3. Medium values of the signicant quantitative variables in </para>
      <para>selected papaya plants in at Empresa de Producción Socialista </para>
      <para>Los Tacariguas , Guacara, Carabobo state.</para>
      <para>Selección LPH (cm) DPh (mm) AHM (cm) LNCh (cm) LPIf (cm) LTCf (cm) LPf (cm) LCCF (cm)</para>
      <para>H33-2 100,40 a 17,79 a 84,50 a 57,50 a 1,68 ab 1,42 a 2,96 a 14,33 b</para>
      <para>H23-15 87,30 b 15,01 bc 71,18 b 49,54 b 1,74 ab 1,46 a 3,12 a 19,00 a</para>
      <para>H24-11 86,00 b 16,17 b 70,50 b 54,70 a 1,54 ab 1,44 a 3,02 a 16,10 ab</para>
      <para>H23-19 76,60 c 14,40 c 70,64 b 47,36 b 1,92 a 1,22 b 2,00 c 14,33 b</para>
      <para>H26-8 74,40 c 14,10 c 70,50 b 45,34 b 1,46 b 1,34 ab 2,38 b 14,00 b</para>
      <para>CV </para>
      <para>R</para>
      <para>2 </para>
      <para>p</para>
      <para>4,79 </para>
      <para>0,84 </para>
      <para>0,00**</para>
      <para>5,08 </para>
      <para>0,74 </para>
      <para>0,00**</para>
      <para>7,09 </para>
      <para>0,50 </para>
      <para>0,00**</para>
      <para>4,76 </para>
      <para>0,78 </para>
      <para>0,00**</para>
      <para>12,52 </para>
      <para>0,31 </para>
      <para>0,02*</para>
      <para>5,44 </para>
      <para>0,56</para>
      <para>0,00**</para>
      <para>6,18 </para>
      <para>0,87 </para>
      <para>0,00**</para>
      <para>4,91 </para>
      <para>0,74 </para>
      <para>0,00**</para>
      <para>*Valores con letras iguales en las columnas no son estadísticamente signicativos (P&gt;0,05). LPH: Longitud </para>
      <para>del peciolo de la hoja; DPh: Diámetro del pecíolo de la hoja; AHM: Ancho de la hoja madura; LNCh: Longitud </para>
      <para>de la nervadura central; LPIf: Longitud del pedúnculo de la inorescencia; LTCf: Longitud tubo del cáliz; LPf: </para>
      <para>Longitud pétalos; LCCF: Longitud cavidad central del fruto.</para>
      <para>* Values with equal letters in the columns are not statistically signicant (P&gt;0.05). LPH:Leaf petiole length; </para>
      <para>DPh: Diameter of leaf petiole; AHM:Ripe leaf width; LNCh:Center rib length; LPIf:Inorescence peduncle </para>
      <para>length; LTCf:Calyx tube length; LPf:Petals length; LCCF: Central cavity length of the fruit.</para>
      <para>8 obtained the smallest dimensions of </para>
      <para>the leaf, ower and stem; however, it </para>
      <para>had the highest amount of fruit. All </para>
      <para>the selections had APt less than or </para>
      <para>equal to 2 m. The selections H23-19 </para>
      <para>and H24-11 produced lower amount </para>
      <para>fruits, 30 and 45 fruits.plant</para>
      <para>-1</para>
      <para>from </para>
      <para>1.4 to 1.5 kg; and the estimated yields </para>
      <para>were the lowest, from 42.5 to 67.8 kg; </para>
      <para>respectively NNFt was also less than </para>
      <para>87 and 106.</para>
      <para>Kaluham et al. (2018) point </para>
      <para>out that the papaya germplasm </para>
      <para>shows moderate to high variation </para>
      <para>in morphological characteristics, </para>
      <para>Se observaron diferencias </para>
      <para>signicativas entre las selecciones </para>
      <para>con respecto a ocho variables, </para>
      <para>destacándose H33-2 con los mayores </para>
      <para>valores relacionados con las hojas </para>
      <para>(LPHh, DPh, AHMh, LNCh), seguido </para>
      <para>de H23-15 y H24-11. De la misma </para>
      <para>manera, estos tres materiales </para>
      <para>presentaron ores de mayor tamaño </para>
      <para>(LPIf, LTCf, LPf). Se destaca H23-</para>
      <para>15 en cuanto a la LCCf, con respecto </para>
      <para>a las demás plantas. Los materiales </para>
      <para>H23-19 y H26-8 tuvieron los menores </para>
      <para>valores de estas características </para>
      <para>(cuadro 3).</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf14">
      <para>79</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Por otro lado, no hubo diferencias </para>
      <para>signicativas entre selecciones con </para>
      <para>relación a las características: NLh </para>
      <para>entre 11 y 11,60 (p=0,18); LBf entre </para>
      <para>0,82 y 1,48 mm (p=0,11); LFHf, entre </para>
      <para>4,46 y 4,70 cm (p=0,24); LFEf entre </para>
      <para>3,76 y 4,10 cm (p=0,50); LSf, entre </para>
      <para>0,20 y 0,32 mm (p=0,64), PF entre 1,42 </para>
      <para>y 1,80 kg (p=0,85); LF entre 21,25 y </para>
      <para>24,75 cm (p=0,35); DF entre 11,04 y 13 </para>
      <para>cm (p=0,78), aunque el promedio de </para>
      <para>fruto más largo y ancho correspondió </para>
      <para>con el material H23-15; DCCF entre 4 </para>
      <para>y 4,98 cm (p=0,96) y APD entre 3,25 y </para>
      <para>3,65 (p=0,75).</para>
      <para>Con respecto a las características </para>
      <para>cuantitativas de rendimiento, de </para>
      <para>las cinco plantas seleccionadas se </para>
      <para>destacaron las selecciones H23-15, </para>
      <para>H33-2 y H26-8 por producir 50, 51 y </para>
      <para>64 frutos; con pesos promedios 1,7; </para>
      <para>1,8 y 1,5 kg, respectivamente. Los </para>
      <para>rendimientos estimados estuvieron </para>
      <para>entre 83 y 98,5 kg.planta</para>
      <para>-1</para>
      <para>. Estas </para>
      <para>plantas además tuvieron el mayor </para>
      <para>número de nudos a la primera or, 109 </para>
      <para>a 122. La selección H33-2 tuvo el mayor </para>
      <para>DTt (64 cm) y altura de oración (78 </para>
      <para>cm) y, además, mayores dimensiones </para>
      <para>de hoja, y de or. La selección H26-8 </para>
      <para>obtuvo las menores dimensiones de la </para>
      <para>hoja, or y tallo; sin embargo, tuvo la </para>
      <para>mayor cantidad de frutos. Todas las </para>
      <para>selecciones tuvieron APt menores o </para>
      <para>iguales a 2 m. Las selecciones H23-19 </para>
      <para>y H24-11 produjeron menor cantidad </para>
      <para>de frutos, 30 y 45 frutos.planta</para>
      <para>-1</para>
      <para>, de 1,4 </para>
      <para>a 1,5 kg; y los rendimientos estimados </para>
      <para>fueron los más bajos, de 42,5 a 67,8 kg; </para>
      <para>respectivamente. NNFt también fue </para>
      <para>menor de 87 y 106.</para>
      <para>Kaluham et al. (2018) señalan que </para>
      <para>el germoplasma de lechosa muestra </para>
      <para>such as leaf shape and size, types of </para>
      <para>inorescences and owers, which vary </para>
      <para>according to the sex of the plant, shape </para>
      <para>and size of the fruit and the reaction </para>
      <para>to pests and diseases. They emphasize </para>
      <para>that the most diverse and economically </para>
      <para>important characteristics are related </para>
      <para>to ower and fruit, and they observed </para>
      <para>a signicant amount of morphological </para>
      <para>diversity in petiole length, ower </para>
      <para>size, length and diameter of the fruit, </para>
      <para>index of the central cavity of the fruit </para>
      <para>and seed surface. On the other hand, </para>
      <para>Silva et al. (2017) obtained signicant </para>
      <para>differences for all the variables </para>
      <para>evaluated, showing high genotypic </para>
      <para>variability between the accessions. </para>
      <para>The variables plant height, the height </para>
      <para>of the rst insertion of the fruit, the </para>
      <para>greatest thickness of the fruit pulp, </para>
      <para>the length and diameter of the fruit </para>
      <para>presented heritability higher than </para>
      <para>80 %, indicating that is possible to </para>
      <para>achieve signicant advances in genetic </para>
      <para>improvement, through a simple </para>
      <para>selection process in the segregating </para>
      <para>generations. The variables fruit mass, </para>
      <para>fruit diameter and plant height were </para>
      <para>the ones with the highest contribution </para>
      <para>to genetic diversity. Therefore, these </para>
      <para>variables must be included in the plant </para>
      <para>breeding programs of the species. The </para>
      <para>IBPGR papaya descriptors were used </para>
      <para>in both references, but the materials </para>
      <para>evaluated were of very different </para>
      <para>types. In our research, the results </para>
      <para>indicated a high variability in some </para>
      <para>of the quantitative morphological </para>
      <para>characteristics analyzed, which can </para>
      <para>be explained by the different origins </para>
      <para>of the “Maradol” populations. This </para>
      <para>variability represents an advantage </para>
      <para>for the plant breeding of the cultivar, </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf15">
      <para>80</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>de moderada a alta variación en las </para>
      <para>características morfológicas, tales </para>
      <para>como, forma y tamaño de la hoja, </para>
      <para>tipos de inorescencias y ores, que </para>
      <para>varían de acuerdo al sexo de la planta, </para>
      <para>forma y tamaño del fruto y la reacción </para>
      <para>a plagas y enfermedades. Enfatizan </para>
      <para>que las características más diversas </para>
      <para>y económicamente importantes </para>
      <para>están relacionadas a la or y al </para>
      <para>fruto, y observaron una cantidad </para>
      <para>signicativa de diversidad morfológica </para>
      <para>en longitud del pecíolo, tamaño de la </para>
      <para>or, longitud y diámetro de la fruta, </para>
      <para>índice de la cavidad central del fruto </para>
      <para>y supercie de la semilla. Por otro </para>
      <para>lado, Silva et al. (2017) obtuvieron </para>
      <para>diferencias signicativas para todas </para>
      <para>las variables evaluadas, mostrando </para>
      <para>alta variabilidad genotípica entre las </para>
      <para>accesiones. Las variables altura de </para>
      <para>planta, la altura de primera inserción </para>
      <para>de fruto, el mayor grosor de la pulpa de </para>
      <para>la fruta, la longitud y el diámetro de la </para>
      <para>fruta presentaron una heredabilidad </para>
      <para>superior al 80 %, indicando que es </para>
      <para>posible lograr avances signicativos </para>
      <para>en la mejora genética, mediante </para>
      <para>un sencillo proceso de selección en </para>
      <para>las generaciones segregantes. Las </para>
      <para>variables masa del fruto, diámetro del </para>
      <para>fruto y altura de la planta fueron las </para>
      <para>de mayor contribución a la diversidad </para>
      <para>genética. Por lo anterior estas </para>
      <para>variables deben ser incluidas en los </para>
      <para>programas de mejoramiento genético </para>
      <para>de la especie. En ambas referencias se </para>
      <para>usaron los descriptores de papaya del </para>
      <para>IBPGR, pero los materiales evaluados </para>
      <para>fueron de muy diversos tipos. En </para>
      <para>nuestra investigación, los resultados </para>
      <para>indicaron una alta variabilidad </para>
      <para>en algunas de las características </para>
      <para>due to the high correlation between </para>
      <para>the phenological and production </para>
      <para>features, the high heritability of some </para>
      <para>of the characteristics and the inherent </para>
      <para>phenotypic plasticity in terms of sex, </para>
      <para>owers and fruits that the papaya </para>
      <para>presents, as the reported by Kaluran </para>
      <para>et al. (2018) and Silva et al. (2018).</para>
      <para>The 17 selected plants had </para>
      <para>morphological and agronomic features </para>
      <para>similar to those described for the </para>
      <para>Maradol cultivar (Ramos and Ramos, </para>
      <para>2002; Alonso et al., 2009), considering </para>
      <para>that in addition to the genetic prole, </para>
      <para>the edaphoclimatic conditions, and the </para>
      <para>agronomic management in each plot </para>
      <para>should be taken into account . These </para>
      <para>selections form the basis for knowing </para>
      <para>the characteristics of these populations </para>
      <para>and guiding the development of new </para>
      <para>genotypes. Nowadays they are kept </para>
      <para>at INIA to continue the selection and </para>
      <para>plants are supplied to farmers.</para>
      <para>Conclusions</para>
      <para>The selected plants showed </para>
      <para>similar quantitative and qualitative </para>
      <para>descriptive characteristics similar </para>
      <para>to those of Maradol cultivar, among </para>
      <para>them, they presented low height (less </para>
      <para>than 2 m), stem diameter up to 64 </para>
      <para>cm, number, weight, shape and color </para>
      <para>of fruits that allow to guarantee the </para>
      <para>requirements from the local market, </para>
      <para>and good yields. The signicant </para>
      <para>variation in some of the quantitative </para>
      <para>variables, between and within </para>
      <para>populations, can be used to continue </para>
      <para>xing some characters, through self-</para>
      <para>pollination, for the development </para>
      <para>of improved lines, adapted to our </para>
      <para>edaphoclimatic conditions.</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf16">
      <para>81</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>morfológicas cuantitativas </para>
      <para>analizadas, que se puede explicar </para>
      <para>por las diferentes procedencias de </para>
      <para>las poblaciones de ¨Maradol¨. Esta </para>
      <para>variabilidad representa una ventaja </para>
      <para>para el mejoramiento genético del </para>
      <para>cultivar, dada la alta correlación entre </para>
      <para>los rasgos fenológicos y de producción, </para>
      <para>la elevada heredabilidad de algunas </para>
      <para>de las características y la inherente </para>
      <para>plasticidad fenotípica en cuanto a </para>
      <para>sexo, ores y frutos que presenta la </para>
      <para>lechosa, como lo reportan Kaluran et </para>
      <para>al. (2018) y Silva et al. (2018). </para>
      <para>Las 17 plantas seleccionadas </para>
      <para>tuvieron características morfológicas y </para>
      <para>agronómicas similares a las descritas </para>
      <para>para el cultivar Maradol (Ramos y </para>
      <para>Ramos, 2002; Alonso et al., 2009), </para>
      <para>considerando que además del perl </para>
      <para>genético, habría que tomar en cuenta </para>
      <para>las condiciones edafoclimáticas, y el </para>
      <para>manejo agronómico en cada parcela. </para>
      <para>Estas selecciones constituyen la </para>
      <para>base para conocer las características </para>
      <para>de estas poblaciones y orientar el </para>
      <para>desarrollo de nuevos genotipos. </para>
      <para>Actualmente se conservan en el </para>
      <para>INIA para continuar la selección y se </para>
      <para>suministran plantas a los agricultores. </para>
      <para>Conclusiones</para>
      <para>Las plantas seleccionadas </para>
      <para>mostraron características descriptivas </para>
      <para>cuantitativas y cualitativas similares </para>
      <para>al cultivar Maradol, entre ellas, </para>
      <para>presentaron altura baja (menor de </para>
      <para>2 m), diámetro del tallo de hasta </para>
      <para>64 cm., número, peso, forma y color </para>
      <para>de frutos que permiten garantizar </para>
      <para>las exigencias del mercado local, y </para>
      <para>buenos rendimientos. La variación </para>
      <para>Recommendations</para>
      <para>The control of the plantations used </para>
      <para>for the selection is essential for the </para>
      <para>verication of the absence of bacterial </para>
      <para>diseases and the use of laboratory </para>
      <para>procedures for the screening of </para>
      <para>pathogens. Similar efforts should </para>
      <para>be made to select plants from other </para>
      <para>cultivars that are more tolerants </para>
      <para>to PRSV to satisfy demand in high </para>
      <para>incidence areas.</para>
      <para>Financing source</para>
      <para>Financing through the subproject </para>
      <para>“Plant breeding of the papaya Carica </para>
      <para>papaya L. in producing areas of the </para>
      <para>central, eastern and western areas </para>
      <para>of the country, using conventional </para>
      <para>techniques’’. Code ID-CNS-0800106 </para>
      <para>(Year 2008), and the action “Plant </para>
      <para>breeding of the papaya Carica </para>
      <para>papaya L in producing areas of the </para>
      <para>central zone, using conventional and </para>
      <para>biotechnological techniques’’. Code </para>
      <para>10-03-02-01 (Years 2009 to 2012). </para>
      <para>Plan Nacional de Semillas. INIA.</para>
      <para>Table 1. Criteria for the selection </para>
      <para>of papaya plants according to Alonso </para>
      <para>et al. (2009).</para>
      <para>Table 2. Description of the four </para>
      <para>‘‘Maradol’’ papaya populations, from </para>
      <para>which andromonoecious plants were </para>
      <para>selected. </para>
      <para>Table 3. Medium values of the </para>
      <para>signicant quantitative variables </para>
      <para>in selected papaya plants in at </para>
      <para>Empresa de Producción Socialista </para>
      <para>Los Tacariguas , Guacara, Carabobo </para>
      <para>state.</para>
      <para>Figure 1. Distribution of the 16 </para>
      <para>original variables about papaya plants </para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf17">
      <para>
        <inlinegraphic fileref="embedded:Image6" width="2.3264inch" depth="0.0417inch"/>
      </para>
      <para>82</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>signicativa en algunas de las </para>
      <para>variables cuantitativas, entre y dentro </para>
      <para>de las poblaciones puede ser usada para </para>
      <para>continuar jando algunos caracteres, </para>
      <para>mediante autopolinizaciones, para </para>
      <para>el desarrollo de líneas mejoradas, </para>
      <para>adaptadas a nuestras condiciones </para>
      <para>edafoclimáticas.</para>
      <para>Recomendaciones</para>
      <para>La scalización de las plantaciones </para>
      <para>utilizadas para la selección es esencial </para>
      <para>para la vericación de la no presencia </para>
      <para>de enfermedades bacterianas y el uso </para>
      <para>de procedimientos de laboratorio para </para>
      <para>el despistaje de patógenos. Esfuerzos </para>
      <para>similares deben darse para la selección </para>
      <para>de plantas de otros cultivares que sean </para>
      <para>más tolerantes al PRSV para satisfacer </para>
      <para>la demanda en zonas de alta incidencia.</para>
      <para>Fuente de nanciación</para>
      <para>Financiamiento a través del </para>
      <para>subproyecto “Mejoramiento genético </para>
      <para>de la lechosa Carica papaya L. en </para>
      <para>zonas productoras de la zona central, </para>
      <para>oriente y occidente del país, mediante </para>
      <para>técnicas convencionales. Código ID-</para>
      <para>CNS-0800106 (Año 2008), y la acción </para>
      <para>“Mejoramiento genético de la lechosa </para>
      <para>Carica papaya L. en zonas productoras </para>
      <para>de la zona central, mediante técnicas </para>
      <para>convencionales y biotecnológicas. </para>
      <para>Código 10-03-02-01 (Años 2009 al </para>
      <para>2012). Plan Nacional de Semillas. </para>
      <para>INIA. </para>
      <para>Literatura citada</para>
      <para>Alonso, R. 1946. Observaciones sobre el </para>
      <para>cultivo y mejoramiento de la fruta </para>
      <para>bomba (Carica papaya L.). Est. Exp. </para>
      <para>Agron. Boletin Nº 67. 160 p. </para>
      <para>selected at Empresa de Producción </para>
      <para>Social Los Tacariguas. APt: Height </para>
      <para>plant at harvest; DTt: Diameter of the </para>
      <para>stem at harvest; LCCf: Length of the </para>
      <para>central cavity of the fruit; LTCf: Calyx </para>
      <para>tube length; LPf: Length of petals; </para>
      <para>LNCH: Length of the central rib; DPh: </para>
      <para>Petiole diameter; LPH: length of leaf </para>
      <para>petiole; LBf: Length of bracts; AP: </para>
      <para>width of left pulp; NNFt: Number of </para>
      <para>nodes to the rst ower; AHM: Width </para>
      <para>of the mature leaf; DVT: Distribution </para>
      <para>of stem wartiness; LPIf: Length of the </para>
      <para>peduncle of the inorescence; NFT: </para>
      <para>Number of fruits; FF: Fruit shape.</para>
      <para>Alonso, M., Y. Tornet, R. Ramos, E. Farres </para>
      <para>y D. Rodríguez. 2009. Evaluación de </para>
      <para>dos híbridos de papaya introducidos </para>
      <para>en Cuba. Agronomía Costarricense </para>
      <para>32:267-274. </para>
      <para>Aular, J. y M. Casares. 2011. </para>
      <para>Consideraciones sobre la producción </para>
      <para>de frutas en Venezuela. Rev. Bras. </para>
      <para>Frutic. 33: 187-198.</para>
      <para>Confederación de Asociaciones de </para>
      <para>Producción Agropecuaria </para>
      <para>(FEDEAGRO). 2019. Estadísticas </para>
      <para>de producción. Disponible en: </para>
      <para>https://fedeagro.org/estadisticas-</para>
      <para>agricolas/produccion-agropecuaria/</para>
      <para>produccion/. Fecha de consulta: </para>
      <para>febrero 2019</para>
      <para>Fernández, T., L. Rubio, O. Carballo y E. </para>
      <para>Marys. 2008. Genetic variation of </para>
      <para>papaya ringspot virus in Venezuela. </para>
      <para>Arch. Virol. 153: 343-349.</para>
      <para>Fundación Servicio para el Agricultor </para>
      <para>(FUSAGRI). 1984. La Lechosa. Serie </para>
      <para>Petróleo y Agricultura. N° 6. 70 p.</para>
      <para>Hernández, G., A. Soto, E. García, A. Pérez, </para>
      <para>M. Rocandio y L. 2019. Córdova. </para>
      <para>End of English Version</para>
    </sect2>
    <sect2 id="pf18">
      <para>83</para>
      <para>Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.</para>
      <para>Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2021, 38: 60-83. Enero-Marzo.</para>
      <para>Vegas et al. ISSN 2477-9407</para>
      <para>Variación morfológica in situ de </para>
      <para>Carica papaya nativa de México. </para>
      <para>Rev. Fitotec. Mex. 42 (1): 47-55.</para>
      <para>International Board for Plant Genetic </para>
      <para>Resources (IBPGR). 1988. Descriptors </para>
      <para>for papaya. Rome. 34 p.</para>
      <para>InfoStat. 2002. InfoStat, versión 1.1. Manual </para>
      <para>del Usuario. Grupo InfoStat, FCA, </para>
      <para>Universidad Nacional de Córdoba. </para>
      <para>Primera Edición, Editorial Brujas </para>
      <para>Argentina.</para>
      <para>Kaluram, J., S. Singh, A. Goswami, P. </para>
      <para>Singh, Z. Hussain y A. Singh. 2018. </para>
      <para>Genetic diversity in qualitative and </para>
      <para>quantitative traits of papaya. Indian </para>
      <para>J. Hort., 75(2):165-171.</para>
      <para>Maselli, A., C. Rosales, Y. Guevara y Z. Suarez. </para>
      <para>2010. Comportamiento de materiales </para>
      <para>de los géneros Carica y Vasconcellea </para>
      <para>frente Erwinia papayae, Meloidogyne </para>
      <para>incognita y Rotylenchulus reniformis. </para>
      <para>Rev. Protección Veg. 25:157-165.</para>
      <para>Medina. J. 1995. Cultura do mamoeiro. En </para>
      <para>Mamao. Serie Frutas Tropicais. 2</para>
      <para>da</para>
      <para>Edición. ITAL-CAMPINAS. Brasil. </para>
      <para>367p.</para>
      <para>Microsoft Ofce Excel. 2007. Manual del </para>
      <para>usuario. Microsoft Corporation.</para>
      <para>Montgomery, D. 1991. Diseño y Análisis </para>
      <para>de Experimentos. Grupo Edit. </para>
      <para>Iberoamérica. 351 p.</para>
      <para>Ogata, T., S. Yamanaka, M. Shoda, N. </para>
      <para>Urasaki y T. Yamamoto. 2016. </para>
      <para>Current status of tropical fruit </para>
      <para>breeding and genetics for three </para>
      <para>tropical fruit species cultivated </para>
      <para>in Japan: pineapple, mango, and </para>
      <para>papaya. Breeding science, 66(1), 69-</para>
      <para>81.</para>
      <para>Ramos, R. y J. Ramos. 2002. Instrucciones </para>
      <para>técnicas para el cultivo de la papaya </para>
      <para>Maradol Roja. Manual técnico. Ed. </para>
      <para>Empresa de Semillas, MINAG. Cuba. </para>
      <para>34 p.</para>
      <para>Rimberia, F., F. Ombwara, N. Mumo y E. </para>
      <para>Ateka. 2018. Genetic Improvement </para>
      <para>of papaya (Carica papaya</para>
      <para>L.). In: </para>
      <para>Al-Khayri, J. M., S. M. Jain y D. V. </para>
      <para>Johnson (Editors). Advances in Plant </para>
      <para>Breeding Strategies: Fruits. Volume </para>
      <para>3. Springer, Cham., pp: 897-928.</para>
      <para>Rivas, P., G. Mora, D. Téliz y A. Mora. 2003. </para>
      <para>Inuencia de variedades y densidades </para>
      <para>de plantación de papayo (Carica </para>
      <para>papaya L.) sobre las epidemias de </para>
      <para>mancha anular. Rev. Mex. Fitopatol. </para>
      <para>21:109-116. </para>
      <para>Rodríguez, M., M. Alonso, Y. Tornet, L. </para>
      <para>Valero, E. Rainildes y R. Pérez. 2013. </para>
      <para>Evaluación de accesiones cubanas de </para>
      <para>papaya (Carica papaya L.) ante la </para>
      <para>mancha anular. Summa Phytopathol. </para>
      <para>39(1):24-27. </para>
      <para>Silva, C., A. Nascimento, J. Ferreira, O. </para>
      <para>Schmildt, R. Garcia Malikouski, </para>
      <para>R. Alexandre, G. Ferreguetti y E. </para>
      <para>Schmildt. 2017. Genetic diversity </para>
      <para>among papaya accessions. Afr. J. </para>
      <para>Agric. Res. 12(23):2041-2048.</para>
      <para>Silva, M., S. Leonel, J. Souza, J. Modesto, </para>
      <para>R. Ferreira y A. Bolfarini. 2018. </para>
      <para>Evaluation of papaya genotypes using </para>
      <para>agronomic descriptors and estimation </para>
      <para>of genetic parameters. Biosci. J., </para>
      <para>Uberlândia, 34(4):943-951.</para>
      <para>Storey, W. 1978. Informe sobre el cultivo </para>
      <para>de la lechosa en Venezuela y </para>
      <para>recomendaciones para un programa </para>
      <para>de producción de semilla. FUDECO. </para>
      <para>Barquisimeto. 28 p.</para>
    </sect2>
  </sect1>
  <para><inlinegraphic fileref="embedded:Image7" width="0.6665inch" depth="0.6665inch"/> </para>
</article>
