387
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
ISSN 2477-9407
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Recibido el 02-05-2020 . Aceptado el 05-06-2020.
*Autor de correspondencia. Correo electrónico: alexcalero34@gmail.com
Asociación entre AzoFert® y microorganismos
ecientes como potenciadores del crecimiento y la
productividad del frijol
Association between AzoFert® and efcient
microorganism potentiates the growth and productivity
of beans
Associação entre AzoFert® e microorganismos ecientes
como potenciadores do crescimento e produtividade do
feijão
Alexander Calero Hurtado
1*
, Elieni Quintero Rodríguez
2
,
Yanery Pérez Díaz
3
, Janet Jiménez Hernández
3
, Iván Castro
Lizazo
4
1
Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”. Via de Acesso
Prof. Paulo Donato Castellane s/n, CP 14884-900, Jaboticabal, Sao Paulo,
Brasil. Correo electrónico: alexcalero34@gmail.com,
.
2
Empresa Agropecuaria
Agroindustrial “Melanio Hernández”. Carretera a Tuinucú, CP62300.
Taguasco, Sancti Spíritus, Cuba. Correo electrónico: elieni.quintero@
gmail.com,
.
3
Universidad de Sancti Spíritus “José Martí Pérez”. Ave de
losMártires #360. CP 60100. Sancti Spíritus, Cuba. Correos electrónicos:
(YP) yaneryemily@gmail.com,
; (JJ) janet@uniss.edu.cu,
4
Universidad
Agraria de la Habana “Fructuoso Rodríguez”. Autopista Nacional Km 23
½. CP 32700 San José de Las Lajas. Mayabeqube. Cuba. Correo electrónico:
ivanc@unah.edu.cu,
.
Resumen
Con el objetivo de evaluar la asociación entre AzoFert® y microorganismos
ecientes (ME) en
la respuesta morfológica y productiva del frijol en tres épocas
de siembras, se desarrollaron tres experimentos en la Cooperativa de Créditos y
Servicios “Mártires de Taguasco”, Sancti Spíritus, Cuba, de septiembre de 2014
a abril de 2015. Los tratamientos evaluados fueron la utilización de un Control
absoluto: sin inocular y sin fertilizar, aplicaciones foliares de ME (100 mg.L
-1
),
inoculación a las semillas con AzoFert® (10
8
ufc.g
-1
) y la asociación entre AzoFert®
DOI: https://doi.org/10.47280/RevFacAgron(LUZ).v37.n4.04
388
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
+ ME. Los indicadores evaluados fueron: la altura de las plantas (cm), el número
de hojas por planta, legumbres por planta, granos por planta, masa de 100 granos
(g) y el rendimiento (t.ha
-1
). Los resultados mostraron que los tratamientos
con ME, AzoFert® y la asociación entre AzoFert®+ME alcanzaron mayores
respuestas de los indicadores morfológicos y productivos en época de siembra
intermedia (EI) en relación a la temprana (ET) y la tardía (EA). La asociación
de AzoFert®+ME mostró un mejor desempeño comparado con aplicación de ME
y AzoFert® individual e incrementó los indicadores evaluados y el rendimiento
fue superior en ~102 % en la época temprana, ~113 % en la intermedia y 111
% en la tardía en relación al control absoluto. Los hallazgos establecieron la
potencialidad de la asociación de AzoFert®+ME como una alternativa eciente
para incrementar la productividad del frijol y podría conducir a un aumento
sostenible en el rendimiento de los cultivos.
Palabras claves: aplicación foliar, biofertilizantes, inoculación a la semilla,
Phaseolus vulgaris, rendimiento de cultivos, Rhizobium.
Abstract
To evaluate the association between AzoFert® and efcient microorganisms
(EM) in the morphological and productive response of common bean in three sowing
season, three experiments were developed at the Collective farmer “Martires de
Taguasco”, Sancti Spíritus, Cuba, from September 2014 to April 2015. The treatments
evaluated were the absolute Control: without inoculating and without fertilizing,
foliar applications of EM (100 mg.L
-1
), inoculation of the seeds with AzoFert® (10
8
cfu.g
-1
) and the associate between AzoFert® + EM. The indicators evaluated were:
the height of the plants (cm), the number of leaves per plant, legumes per plant,
grains per plant, mass of 100 grains (g) and yield (t.ha
-1
). The results showed that the
treatments with EM, AzoFert® and the association between AzoFert® + EM achieved
higher responses of the morphological and productive indicators on the intermediate
sowing period (EI) in comparison to early (ET) and late season (EA). The AzoFert® +
EM association treatments showed better performance compared with the individual
application of EM and AzoFert® also increase the indicators evaluated and the yield
was higher ~102 % in early season, ~113 % in the intermediate and 111 % in the late
season in relationship to absolute control. The ndings established the potentiality
of the association of AzoFert® + ME as an efcient alternative to increase bean
productivity and could potentially lead to sustained increase in crop yield.
Keywords: crop yields, foliar application, Phaseolus vulgaris, biofertilizers,
Rhizobium, seed inoculation.
Resumo
Com o objetivo de avaliar a associação entre AzoFert® e microrganismos
ecientes (EM) na resposta morfológica e produtiva do feijão em três épocas de
389
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
plantio, foram realizados três experimentos na Cooperativa de Serviços “Mártires
de Taguasco”, Sancti Spíritus, Cuba, de setembro de 2014 a abril de 2015. Os
tratamentos avaliados foram o uso de um controle absoluto: sem inoculação e
sem adubação, aplicações foliares de ME (100 mg.L
-1
), inoculação das sementes
com AzoFert® (108 ufc.g
-1
) e a associação entre AzoFert® + ME. Os indicadores
avaliados foram: altura das plantas (cm), número de folhas por planta, leguminosas
por planta, grãos por planta, massa de 100 grãos (g) e produtividade (t.ha
-1
). Os
resultados mostraram que os tratamentos com ME, AzoFert® e a associação
entre AzoFert® + ME obtiveram maiores respostas dos indicadores morfológicos
e produtivos na estação intermediária de plantio (EI) em relação ao início (ET)
e ao nal (EA) . A associação AzoFert® + ME apresentou melhor desempenho
em relação à aplicação de EM e AzoFert® individual e aumentou os indicadores
avaliados; o desempenho foi superior em ~ 102 % no período inicial, ~ 113 % no
intermediário e 111 % no tarde em relação ao controle absoluto. As descobertas
estabeleceram o potencial da associação do AzoFert® + ME como uma alternativa
eciente para aumentar a produtividade do feijão e pode levar a um aumento
sustentável no rendimento das culturas.
Palavras-chave: aplicação foliar, biofertilizantes, inoculação de sementes,
Phaseolus vulgaris, rendimento de culturas, Rhizobium.
Introducción
Una población humana en
aumento, unida a la privación de
recursos y al cambio climático, sugiere
que, satisfacer la futura demanda
mundial de alimentos será un desafío
(Duhamel y Vandenkoornhuyse,
2013). Los frijoles son las leguminosas
de grano más importantes para
el consumo humano directo en el
mundo. En términos nutricionales,
estos granos son una gran fuente
de proteína, vitaminas y minerales
(especialmente hierro y zinc) (García-
Fraile et al., 2012). El frijol común
puede sembrarse en Cuba desde
septiembre hasta febrero y este período
se divide en tres épocas de siembra,
las tempranas (ET, 01 de septiembre
a 15 de octubre), las óptimas o
intermedias (EI, 16 de octubre a 30
Introduction
A growing human population,
attached with resource deprivation
and climate changes, suggests that
satisfy the food world demand in
future will be a challenge. (Duhamel
and Vandenkoornhuyse, 2013). Beans
are the most important grain legumes
for direct human consumption in the
world. In nutritional terms, these
grains are a great source of protein,
vitamins, and minerals (especially
iron and zinc) (García-Fraile et al.,
2012). Common beans can be planted
in Cuba from September to February,
this period is divided in three planting
seasons, the early (ET, September
1 to October 15), the optimal or
intermediate (EI, October 16 to
November 30) and the late ones (EA,
December 1 to February 10). The rst
390
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
de noviembre) y las tardías (EA, 01 de
diciembre a 10 de febrero). La primera
se caracteriza por abundantes lluvias
y altas temperaturas, la segunda
favorecida por las precipitaciones en
las primeras etapas y temperaturas
adecuadas para la fructicación y
llenado del grano, y la última con
temperaturas relativamente bajas y
utilización de la irrigación, para cada
una existen regulaciones con el uso de
las variedades o cultivares (Faure et
al., 2014).
La degradación de la tierra causa
la línea de diversidad microbiana e
inuye en la sostenibilidad ambiental,
social y económica (Araújo et al.,
2014; Nunes et al., 2012). El desafío
principal en las ciencias agrícolas
es desarrollar tecnologías que no
solo aumenten el rendimiento de los
cultivos, sino que también otorguen
seguridad nutricional y sostenibilidad
a la agricultura, especialmente en
entornos restringidos (Gepstein y
Glick, 2013; Hamilton et al., 2016).
Se han emprendido numerosas
estrategias de investigación a largo
plazo para resolver este problema,
que van desde aumentar los valores
nutricionales de los cultivos hasta
aumentar la fertilidad del suelo
(Tilman et al., 2011).
El papel de los microorganismos
en la mejora de la disponibilidad de
nutrientes para las plantas, es una
estrategia importante y relacionada con
las prácticas agrícolas climáticamente
inteligentes (Hamilton et al., 2016;
Pereg y McMillan, 2015). Interacciones
benécas se han reportado entre las
plantas y los microorganismos en el
medio ambiente y las funciones de los
season is characterized by abundant
rains and high temperatures, the
second season is favored by rainfall
in the early stages and adequate
temperatures for the fruiting and
lling of the grain, and the late season
with relatively low temperatures and
the use of irrigation, for each one exist
regulations with the use of varieties or
cultivars (Faure et al., 2014).
Land degradation causes the
microbial diversity line and inuences
environmental, social and economic
sustainability (Araújo et al., 2014;
Nunes et al., 2012). The core challenge
in the agricultural sciences is to
develop technologies that not only
increase crop yields but provide
nutritional security and sustainability
to agriculture, especially in restricted
environments (Gepstein and Glick,
2013; Hamilton et al., 2016). Numerous
long-term research strategies have
been undertaken to solve this problem,
since increasing the nutritional values
of crops to increasing soil fertility
(Tilman et al., 2011).
The role of microorganisms
improving the availability of nutrients
for plants is an important strategy
and related with smart-climate
agricultural practices (Hamilton
et al., 2016; Pereg and McMillan,
2015). Benecial interactions have
been reported between plants and
microorganisms in the environment
and derived ecosystem functions
(Rashid et al., 2016; Singh et al., 2016).
The role of ME, a technology
developed by professor and researcher
Teuro Higa, from Japan (Higa
and Parr, 1994), who found that
the success of its effect, was in the
391
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
ecosistemas derivados (Rashid et al.,
2016; Singh et al., 2016).
El rol de los ME, una tecnología
desarrollada por el profesor e
investigador Teuro Higa, de Japón
(Higa y Parr, 1994), quien encontró
que el éxito de su efecto, estaba en
la mezcla de varios microorganismos.
Desde entonces, esta tecnología ha sido
investigada, desarrollada y aplicada
en una multitud de usos agropecuarios
y ambientales y actualmente es
utilizada en más de 80 países (Calero
et al., 2019a). Autores como Calero et
al. (2019e) reeren que el principio
fundamental de esta tecnología
consiste en la introducción de un
grupo de microorganismos benécos
que mejoran las condiciones físicas y
químicas del suelo. La utilización de
los ME ha resultado favorable para
la agricultura. Diversos estudios
han reportados los efectos benécos,
porque su introducción a favorecido y
beneciado a los agricultores (Luna y
Mesa, 2016) y la producción de varios
cultivos, como el frijol (Phaseolus
vulgaris L.) (Calero et al., 2016; Calero
et al., 2020, 2017), tomate (Solanum
lycopersicum L.) (Olivera et al., 2015),
rábano (Raphanus sativus L.) (Calero
et al., 2019b), pepino (Cucumis sativus
L.) (Calero et al., 2019c), maíz (Zea
mays L.) (Peña et al., 2016) y fresa
(Fragaria sp.) (Álvarez et al., 2018).
Por otra parte, los rizobios son los
promotores del crecimiento vegetal
más estudiados, por el potencial
de jar el nitrógeno atmosférico e
incluyen varios géneros y especies,
particularmente el Rizobium
leguminosarum (Calero et al., 2019e;
García-Fraile et al., 2012), ya que esta
mixture of various microorganisms.
Thence, this technology has been
researched, developed and applied
in a multitude of agricultural and
environmental uses, currently is used
in more than 80 countries (Calero et
al., 2019a). Authors like Calero et al.
(2019e) dene that the fundamental
principle of this technology is the
introduction of a group of benecial
microorganisms that improve the
physical and chemical conditions of
the soil. The use of ME’s has been
favorable for agriculture. Various
studies have reported the benecial
effects, because its introduction has
favored and beneted farmers (Luna
and Mesa, 2016) and the production
of various crops, such as beans
(Phaseolus vulgaris L.) (Calero et al.,
2016; Calero et al., 2020, 2017), tomato
(Solanum lycopersicum L.) (Olivera et
al., 2015), radish (Raphanus sativus
L.) (Calero et al., 2019b), cucumber
(Cucumis sativus L.) (Calero et al.,
2019c), corn (Zea mays L.) (Peña et al
.,
2016) and strawberry (Fragaria sp.)
(Álvarez et al., 2018).
On the other hand, rhizobia are
the most studied promoters of plant
growth, because of the potential to
set atmospheric nitrogen and includes
some genera and species, particularly
Rizobium leguminosarum (Calero et
al., 2019e; García-Fraile et al., 2012),
since this species is found around
the world in the nodules of several
legumes. Numerous studies have
shown that inoculation with some
plant growth promoting bacteria
(PGPB) increases growth and yield
in many plants, including legumes
(Yadegari et al., 2010). According to
392
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
especie se encuentra en todo el mundo
en los nódulos de varias leguminosas.
Numerosos estudios han demostrado
que la inoculación con algunas
bacterias promotoras del crecimiento
de las plantas (PGPB) aumenta el
crecimiento y el rendimiento en un
gran número de plantas, incluidas las
leguminosas (Yadegari et al., 2010).
Según lo expuesto, el objetivo de
este estudio fue evaluar la asociación
entre AzoFert® y microorganismos
ecientes en la repuesta morfológica
y productiva del frijol común en tres
épocas de siembra (ET, EI y EP).
Materiales y métodos
Localización del experimento y
material vegetal
La investigación se desarrolló
en las áreas de la Cooperativa de
Créditos y Servicios fortalecida
Mártires de Taguasco” (22°6 17.588”
N; 79°22 33.544” O), localizada en el
municipio de Cabaiguán, provincia
de Sancti Spíritus, Cuba, durante
los meses de septiembre de 2014 a
abril de 2015. La siembra del frijol
[Phaseolus vulgaris (L.), culivar
‘Velazco largo’] se realizó a la
distancia de 0,50 m entre hileras y
0,05 m entre plantas. Este cultivar
de frijol presenta granos de color rojo,
de tamaño medio, con un potencial
de rendimiento de 2,3 t.ha
-1
, hábito
de crecimiento tipo I y un ciclo de 72
a 77 días. El manejo de la siembra,
fertilización, control tosanitario
y otras labores agrotécnicas se
realizaron según las orientaciones
expuestas en la guía tecnológica para
el cultivo (Faure et al., 2014).
the before exposed, the objective of this
study was to evaluate the association
between AzoFert® and efcient
microorganisms in the morphological
and productive response of common
beans in three sowing seasons (ET, EI
and EP).
Materials and methods
Study site and vegetal material:
The research was developed in the
facilities of Cooperativa de Créditos y
Servicios “Mártires de Taguasco,” (22°
6 17.588” N; 79 ° 22 33.544” W), located
in the municipality of Cabaiguán,
province of Sancti Spíritus, Cuba, from
September 2014 to April 2015. The
bean [Phaseolus vulgaris (L.), cultivar
‘Velazco largo’] planting distance used
was of 0.50 m between rows and 0.05
m between plants. This bean cultivar
presents red, medium-sized grains
with a yield potential of 2.3 t.ha
-1
, a
growth habit Type I and a cycle of 72
to 77 days. The handling of the sowing,
fertilization, phytosanitary control
and other agrotechnical labors were
carried out according to the guidelines
set forth in the technological guide for
cultivation (Faure et al., 2014).
General experimental weather
conditions
The research was started during
the last months of the rainy season
(September, October and November)
and the dry season (December and
from January to April) of the sowing
and harvest period of 2014-2015.
The characteristics of the monthly
averages of rainfall, temperature and
relative humidity are showed in gure
1. The agroecosystem is characterized
393
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
Condiciones climatológicas
experimentales generales
La investigación se inició
durante los últimos meses de
la época lluviosa (Septiembre,
Octubre y Noviembre) y poco
lluviosa (Diciembre y de Enero
a Abril) del periodo de siembra
y cosecha de 2014-2015, las
características de las medias
mensuales de las precipitaciones,
temperatura y humedad relativa
están representadas en la gura
1. El agroecosistema se caracteriza
por ser llano (90 msnm), con
predominio de los vientos alisios,
con dirección predominante
de norte-sur, condiciones que
favorecen el desarrollo del cultivo
del frijol común.
Tipo de suelo y principales
características
El tipo de suelo donde fue
desarrollado el experimento se
clasicó por Hernández et al. (2015)
como Pardo Sialítico Carbonatado,
identicado como Cambisol (WRB,
2015). Este tipo de suelo con
perl ABC, de mediana a poca
profundidad, de color pardo a pardo
oscuro y en ocasiones colores verde
azules cuando existen condiciones
de oxidación en el medio, por el mal
drenaje o compactación. Son suelos
arcillosos con predominio de arcillas
del tipo 2:1 Montmorillonita.
Representa estadios jóvenes de
formación del suelo y entre sus
mayores limitantes agroproductivas
se encuentra la poca profundidad
efectiva y la susceptibilidad a
la compactación, cuando no son
manejados adecuadamente.
by being at (90 msnm), with a
predominance of trade winds and a
predominantly north-south direction,
conditions that favor the development
of common bean cultivation.
Type of soil and main features
The soil where the experiment
was developed was classied by
Hernández et al. (2015) as Carbonated
Sialitic Brown, identied as Cambisol
(WRB, 2015). This type of soil with
ABC prole, from medium to shallow;
brown to dark brown color and
sometimes blue-green colors when
there are oxidation conditions in the
environment, due to poor drainage
or compaction. They are clayey
soils with a predominance of 2:1
Montmorillonite clays. It represents
young stages of soil formation and its
major agroproductive limitations are
the shallow effective depth and the
susceptibility to compaction, when not
correctly managed.
Experimental design and
treatments
In the three experiments a
randomized block designs were
used with four treatments and ve
repetitions. The rst experiment
was developed since September until
December 2014, the second from
October 2014 to January 2015 and the
third from January to May 2015. The
treatments performed were as follows:
1. Absolute control: without
inoculating or fertilizing.
2. ME: foliar applications at the
concentration of 100 mg.L
-1
.
3. AzoFert®: seed inoculation at
10
8
cfu.g
-1
.
4. AzoFert® + ME: seed inoculation
at 10
8
cfu.g
-1
and foliar applications of
394
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
Diseño experimental y
tratamientos
En los tres experimentos fueron
utilizados diseños en bloques al
azar, con cuatro tratamientos
y cinco replicas. El primer
experimento fue desarrollado
entre los meses de Septiembre a
Diciembre de 2014, el segundo de
Octubre de 2014 a Enero de 2015
y el tercero de Enero a Mayo de
2015. Los tratamientos fueron los
siguientes:
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Enero
Febrero
Marzo
Abril
0
20
40
60
80
100
120
0
20
40
60
80
100
120
T (
0
C) and Hr (%)
Precipitaciones (mm)
Precipitaciones
Tmax
Tmin
Tmed
Hr
Figura 1. Histograma de los promedios mensuales de las variables climatológicas.
P: precipitaciones. T
máx
: temperatura máxima. T
min
: temperatura mínima.
T
med
: temperatura media. Hr: humedad relativa. Datos proporcionados por el
Centro Meteorológico Provincial (CMP) de Sancti Spíritus-CITMA. 2015. Fuente:
elaboración propia.
Figure 1. Histogram of the monthly averages of the climatological variables. P:
rainfall. T
max
: maximum temperature. T
min
: minimum temperature. T
med
: average
temperature. H
r
: relative humidity. Data provided by the Provincial Meteorological
Center (CMP) of Sancti Spíritus-CITMA. 2015. Source: Elaborated by the authors.
ME at the concentration of 100 mg.L
-1
.
Foliar applications with ME were
carried out weekly, since 10 days after
emergence (V2, vegetative stage) until
the start of owering (R6, reproductive
stage).
Products features
The AzoFert® bioproduct, made
with the Rhizobium leguminosarum
CF1 strain, at a concentration of 5.4
x 10
8
colony forming units (ufc.mL
-1
),
was purchased through the National
Institute of Agricultural Sciences
395
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
1. Control absoluto: sin inocular y
sin fertilizar.
2. ME: aplicaciones foliares a la
concentración de 100 mg.L
-1
.
3. AzoFert®: inoculación a las
semillas a 10
8
ufc.g
-1
.
4. AzoFert®+ME: inoculación a las
semillas a 10
8
ufc.g
-1
más aplicaciones
foliares de ME a la concentración de
100 mg.L
-1
.
Las aplicaciones foliares con
ME, se realizaron semanalmente,
a partir de los 10 días después de la
emergencia (V2, etapa vegetativa)
hasta el inicio de la oración (R6,
etapa reproductiva).
Características de los productos
El bioproducto AzoFert®,
elaborado con la cepa de Rhizobium
leguminosarum CF1, a una
concentración de 5,4 x 10
8
unidades
formadoras de colonias (ufc.mL
-1
),
fue adquirido a través del Instituto
Nacional de Ciencias Agrícolas
(INCA). El inóculo de ME compuesto
por Bacillus subtilis B/23-45-10 Nato
(5,4 x 10
4
ucf.mL
-1
), Lactobacillus
bulgaricum B/103-4-1 (3,6 x 10
4
ucf.
mL
-1
), y Saccharomyces cereviciae
L-25-7-12 (22,3 x 10
5
ucf.mL
-1
), con
certicado de calidad emitido por
ICIDCA, código R-ID-B-Prot-01-01, fue
adquirido en la Sucursal de Labiofam
de Sancti Spíritus, realizado según
la metodología propuesta por Olivera
et al. (2014) y caracterizado por
López et al. (2017), con las siguientes
características: materia seca 17,0 g.L
-
1
, materia orgánica 11,0 g.L
-1
, pH 3,16,
nitrógeno amoniacal (N-NH
4
+
) 0,03
mg.L
-1
, potasio (K
+
) 0,80 mg.L
-1
, fosforo
(H
2
PO
4
-
) 0,83 mg.L
-1
, calcio (Ca
2+
) 24, 05
mg.L
-1
y magnesio (Mg
2+
) 4,86 mg.L
-1
.
(INCA). The ME inoculum composed
of Bacillus subtilis B/23-45-10 Nato
(5.4 x 10
4
cfu.mL
-1
), Lactobacillus
bulgaricum B/103-4-1 (3.6 x 10
4
cfu.
mL
-1
), and Saccharomyces cereviciae
L-25-7-12 (22.3 x 10
5
ucf.mL
-1
), with a
quality certicate issued by ICIDCA,
code R-ID-B-Prot-01-01, was acquired
at the Labiofam Branch in Sancti
Spíritus. Was realized according to
the methodology proposed by Olivera
et al. (2014) and characterized
by
López
et al. (2017),
with the
following characteristics: dry matter
17.0 g.L
-1
,
organic matter 11.0 g.L
-1
,
pH 3.16, ammoniacal nitrogen (N-
NH
4
+
) 0.03 mg.L
-1
, potassium (K
+
)
0.80 m
g.L
-1
,
phosphorus (H
2
PO
4
-
) 0.83
mg.L
-1
,
calcium (Ca
2+
) 24.05 mg.L
-1
and magnesium (Mg
2+
) 4.86 mg.L
-1
.
Morphological and productive
parameters evaluated
The observations of the evaluated
variables corresponded to the criteria
exposed by descriptors recommended
in the growth and development stages
of the crop (Fernández et al., 1986).
The samplings were carried out in the
plants corresponding to one square
meter. The morphological indicators
determined were: the height of the
plants (cm) (AP), number of leaves
per plant (NHP), legumes per plant
(LP), grains per plant (GP), mass of
100 grains (g) (M100) and yield (t.ha
-1
)
(RD).
Statistical analysis
The data obtained were subjected
to a descriptive analysis of continuous
and quantitative variables, for
a normal distribution, using
Kolmogórov-Smirnov test (Allen,
1976) and a simple and joint analysis
396
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
Parámetros morfológicos y
productivos evaluados
Las observaciones de las variables
evaluadas correspondieron a los
criterios expuestos por descriptores
recomendados en las etapas de
crecimiento y desarrollo del cultivo
(Fernández et al., 1986). Los
muestreos se realizaron en las plantas
correspondientes a un metro cuadrado.
Los indicadores morfológicos
determinados fueron: la altura de las
plantas (cm) (AP), número de hojas
de por planta (NHP), legumbres por
planta (LP), granos por planta (GP),
masa de 100 granos (g) (M100) y el
rendimiento (t.ha
-1
) (RD).
Análisis estadísticos
Los datos obtenidos fueron
sometidos a un análisis descriptivo
para variables continuas y
cuantitativas, para distribución
normal, al test de Kolmogórov-Smirnov
(Allen, 1976) y sometidas a análisis
de variancia simple y conjunta para
los tres experimentos, la signicancia
de la variancia fue comprobada por
la prueba F y las medias fueron
comparadas a través de la prueba de
Rangos Múltiples de Tukey a un 5
% de probabilidad, los datos fueron
procesados en el programa estadístico
AgroEstat® (Barbosa y Maldonado
Junior, 2015).
Resultados y discusión
La altura de las plantas reveló
diferencias altamente signicativas
(p<0,05) entre los tratamientos en
las épocas de siembras estudiadas
(gura 2). La AP de frijol mostró un
incremento en la EI comparada con la
of variance for the three experiments;
the signicance of the variance was
checked through the F-test and
the measurements were compared
through Tukey’s Multiple Ranges
test with 5 % probability. The data
were processed in the AgroEstat®
statistical program (Barbosa and
Maldonado Junior, 2015).
Results and discussion
The results for AP showed
signicant differences (p<0.05)
between the treatments at the
planting season studied (gure 2). The
AP of beans showed an increase in
EI compared to ET and EA. Besides,
these increases in AP were higher
with the AzoFert® + ME association
in the three planting periods (p<0.05),
compared to the ME and AzoFert®
treatments and increases in relation
to the absolute control of 101 % in ET,
~ 113 % in IE, and ~ 11 % in EA.
In this research, the results
evidenced the effects of the AzoFert®
+ ME association to the increasing
of the foliar architecture of bean
plants. These benecial effects
were previously reported with the
inoculation of Azofert® (Calero et
al., 2019e; Martínez et al., 2016) and
with the exclusive application of the
bioproduct ME (Calero et al., 2017).
On the other hand, different studies
showed that the combination of ME
with other bioproducts favored the
growth of the aerial part of the bean
in relation to plants treated with ME
alone or untreated plants (Calero
et al., 2019e; Calero et al., 2019d,
2016). However, was previously
397
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
ET y la EA. Además, quedó evidenciado
que estos incrementos en la AP
fueron superiores con la asociación
AzoFert®+ME en los tres periodos
de siembra (p<0,05) comparado con
los tratamientos con ME y AzoFert®
e incrementos en relación al control
absoluto de 101 % en la ET, ~113 % en
la EI y ~11 % en la EA.
Figura 2. Efecto de los tratamientos en el comportamiento de la altura de las plantas
del cv. Velazco largo en las diferentes épocas de siembras evaluadas.
Valores representados por las medias ± DE (n = 5). Letras mayúsculas diferente
entre tratamientos para las épocas de siembra y letras minúsculas dieren entre
tratamientos dentro de cada época, según Tukey (p< 0,05). ** signicativo al 99 %
de conabilidad. Fuente: elaboración propia.
Figure 2. Effect of treatments on the behavior of the height of the plants of cv. Velazco
largo at the different sowing seasons evaluated. Values represented by
means ± SD (n = 5). Different capital letters between treatments for sowing
seasons and lower-case letters differ between treatments within each season,
according to Tukey (p<0.05). ** signicant at 99 % reliability. Source: Elaborated
by the authors.
demonstrated that the application
of AzoFert® combined with other
bioproducts increased the aerial
structure of bean plants (Estrada et
al., 2017).
The number of leaves per plant
showed signicant differences
(p<0.05) between the variants
evaluated in the three planting
En este estudio los resultados
evidenciaron por primera vez los
efectos de la asociación AzoFert®+ME
en el incremento la arquitectura foliar
de las plantas de frijol. Estos efectos
benécos en el aumento de la AP de
frijol fueron reportados anteriormente
con la inoculación del Azofert®
(Calero et al., 2019e; Martínez et al.,
2016) y con la aplicación exclusiva del
bioproducto ME (Calero et al., 2017).
seasons of cv. Velazco largo (gure 3).
The EP showed the greatest effects of
treatments in the increase of NHP in
relation to ET and EA. In the three
periods evaluated, the association of
AzoFert® + ME achieved a higher
performance than the treatments
with individual ME and AzoFert®
and reached increases in relation to
control of ~ 53% ET, 47 % EI and ~
49 % EA.
398
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
Por otra parte, diferentes estudios
demostraron que la combinación
de ME con otros bioproductos
favorecieron el crecimiento de la
parte aerea del frijol en relación a las
plantas tratadas con ME solo o las no
tratadas (Calero et al., 2019e; Calero
et al., 2019d, 2016). Sin embargo,
fue demostrado anteriormente que
la aplicación de AzoFert® combinada
con otros bioproductos incrementó
la estructura aérea de las plantas de
frijol (Estrada et al., 2017).
El número de hojas por plantas
mostró diferencias signicativas
(p<0,05) entre las variantes evaluadas
en las tres épocas de siembra del
cv. Velazco largo (gura 3). La EP
mostró los mayores efectos de los
tratamientos en el incremento del
NHP en relación a la ET y EA. En los
tres periodos evaluados, la asociación
de AzoFert®+ME logró un desempeño
superior a los tratamientos con ME
y AzoFert® individuales y alcanzó
incrementos en relación al control de
~53 % en la ET, 47 % en la EI y en la
EA de ~ 49 %.
Este trabajo se ha demostrado
los efectos de la inoculación y la
asociación de AzoFert®+ME sobre el
NHP. La aplicación de ME mediante
aspersiones foliares, mejoraron
el crecimiento del follaje (22 %) y
de esta manera aumentan el área
fotosintética, lo que se traduce en una
mayor elaboración de nutrimentos
para la planta y por ende en un
incremento de su productividad
(Calero et al., 2018). Estos resultados
fueron similares a los reportados
previamente por Calero et al. (2017)
quienes incrementaron el NHP con la
This study has showed the effects
of inoculation and the association
of AzoFert® + ME on NHP. The
application of ME through foliar
sprays, improved the growth of the
foliage (22 %). Therefore, increases
the photosynthetic area, which
enforce into a greater elaboration of
nutrients for the plant and increases
of its productivity (Calero et al.,
2018). These results were like those
previously reported by Calero et al.
(2017) who increased the NHP with
the application of ME in relation to the
control without applying. On the other
hand, Calero et al. (2016) observed that
the combined application of ME with
FitoMas-E and Lebame increased the
NHP in 10 % and 19 %, respectively,
compared to untreated plants.
The number of legumes per
plant showed signicant differences
(p<0.05) between treatments and
between planting seasons (gure 4).
All treatments were signicantly
superior in EI compared to ET and
EP. The association AzoFert® + ME
signicantly increased the NLP
(p<0.05) in the three sowing seasons
compared to the individual application
of ME and AzoFert® and presented
increases of 133% EP, 103% IE and
~ 112% EA in relation to absolute
control.
This study showed that the
association AzoFert® + ME increased
the components of bean yield. Similar
results were reported by Estrada et
al. (2017) who observed an increase
in the NLP in bean plants with the
inoculation of seeds with Biobras-16®
and AzoFert®. These results are
consistent with the ndings of
399
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
Figura 3. Efecto de los tratamientos en el comportamiento del número de hojas
por plantas en el cv. Velazco largo en las diferentes épocas de siembras
evaluadas. Valores representados por las medias ± deviación estándar (DE) (n = 5).
Letras mayúsculas diferente entre tratamientos para las épocas de siembra y letras
minúsculas dieren entre tratamientos dentro de cada época, según Tukey (p<0,05).
** signicativo al 99 % de conabilidad. Fuente: elaboración propia.
Figure 3. Effect of treatments on the behavior of the number of leaves per plant in
cv. Velazco largo for different sowing seasons evaluated. Values represented
by means ± standard deviation (SD) (n = 5). Different capital letters between
treatments for sowing seasons and lower-case letters differ between treatments
within each season, according to Tukey (p<0.05). ** signicant at 99 % reliability.
Source: Elaborated by the authors.
aplicación de ME en relación al control
sin aplicar. Por otro lado, Calero et al.
(2016) observaron que la aplicación
combinada de ME con FitoMas-E y
Lebame incrementó
el NHP en 10 %
y 19 %, respectivamente, comparado
con las plantas no tratadas.
previous studies in peanuts (Arachis
hypogaea L.) by Martínez et al. (2017),
who indicated that inoculation with
the association of Glomus cubense
with AzoFert® to the seeds leads
to increases in the NLP a 111 %
in relation to the absolute control.
El número de legumbres por planta
mostró diferencias signicativas
(p<0,05) entre los tratamientos y
entre las épocas de siembras (gura
4). Todos los tratamientos fueron
signicativamente superiores en la
EI en relación a la ET y la EP. La
asociación AzoFert®+ME aumentó
signicativamente (p<0,05) el NLP en
Benecial results were previously
reported by Ayala et al. (2013) who
obtained an increase of 31 % with the
inoculation of AzoFert® and 135%
with the associated application of
AzoFert® + EcoMic + Pectimorf in
relation to the control plants.
The present study demonstrated
benecial effects of the individual
400
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
Figura 4. Efecto de los tratamientos en la producción de legumbre por plantas en el
cv. Velazco largo en las diferentes épocas de siembras evaluadas. Valores
representados por las medias ± DE (n = 5). Letras mayúsculas diferentes dieren
entre tratamientos para las épocas de siembra y letras minúsculas dieren entre
tratamientos dentro de cada época, según de Tukey (p<0,05). ** signicativo al 99
% de conabilidad. Fuente: elaboración propia.
Figure 4. Effect of treatments on legume production by plants in cv. Velazco largo
at the different sowing evaluated. Values represented by means ± SD (n = 5).
Different capital letters differ between treatments for sowing seasons and lower-
case letters differ between treatments within each season, according to de Tukey
(p<0.05). ** signicant at 99 % reliability. Source: Elaborated by the authors.
las tres épocas de siembra comparado
con la aplicación individual de ME y
AzoFert® y mostró incrementos de
133 % en EP, 103 % en la EI y en la
EA de ~ 112 % en relación al control
absoluto.
use of AzoFert® and ME bioproducts.
Previous studies showed that
inoculation of bean seeds with
AzoFert® increased NLP (Ayala
et al., 2013; Estrada et al., 2017).
Similar results were previously
En el estudio actual evidenció que la
asociación AzoFert®+ME incrementó
los componentes del rendimiento
del frijol. Resultados similares
fueron reportados por Estrada et
al. (2017) quienes observaron un
incremento en el NLP en plantas
de frijol con la inoculación de las
semillas con Biobras-16
®
y AzoFert
®
.
Estos resultados son consistentes con los
hallazgos de estudios previos en maní
(Arachis hypogaea L.) por Martínez
reported by Ayala et al. (2013)
who indicated that the application
of AzoFert® increased NGP a 31
% compared to untreated plants.
However, these effects of the use of
ME’s on the increase in NLP were
reported in beans (Calero et al.,
2019b, 2019d; Calero et al., 2017) and
in kidney beans (Phaseolus vulgaris
L.) (Calero et al., 2020). Furthermore,
these results are consistent with the
results reported in beans by Calero
401
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
et al. (2017), quienes indicaron que
la inoculación con la asociación de
Glomus cubense con AzoFert
®
a las
semillas de propició incrementos del
NLP de 111 % en relación al testigo
absoluto. Resultados benécos fueron
reportados anteriormente por Ayala
et al. (2013) quienes obtuvieron un
incremento de 31 % con la inoculación
del AzoFert
®
y de 135 % con la
aplicación asociada de AzoFert
®
+
EcoMic + Pectimorf en relación a las
plantas control.
Por otro parte, en el presente
estudio se demostró los efectos
benécos del empleo individual de los
bioproductos AzoFert
®
y ME. Estudios
previos demostraron que la inoculación
de las semillas de frijol con AzoFert
®
incrementó el NLP (Ayala et al., 2013;
Estrada et al., 2017). Resultados
similares fueron reportados
previamente por Ayala et al. (2013)
quienes indicaron que la aplicación del
AzoFert
®
incrementó el NGP en 31 %
comparado con las plantas sin tratar.
Sin embargo, estos efectos benécos
del uso de los ME en el aumento del
NLP fueron reportados anteriormente
en frijol (Calero et al., 2019b, 2019d;
Calero et al., 2017) y en la habichuela
(Phaseolus vulgaris L.) (Calero et al.,
2020). Además, estos resultados son
consistentes con los hallazgos reportados
anteriormente en frijol por Calero et al.
(2016), quienes incrementaron el NLP
con la utilización combinada de ME
con el bioproducto Lebame.
El número de granos por planta
fue superior y signicativo (p<0,05)
en todos los tratamientos comparados
con el control (gura 5). Todas las
variantes evaluadas fueron superiores
et al. (2016), who increased the NLP
with the combined use of ME with
the Lebame bioproduct.
The number of grains per plant wa
s
higher and signicant (p<0.05) in all
the treatments compared to the control
(gure 5). All the variants evaluated
were superior in EI compared to ET
and EP. The association AzoFert® +
ME achieved a better performance in
the increase of the NGP in the three
sowing periods evaluated in relation to
the absolute control a 121 % ET, 128 %
IE and for the EA the supremacy was
153 %.
The results found in this study
coincide with those reported by Ayala
et al. (2013) who increased the number
of NGP with inoculation of soybeans
[Glycine max (L.) Merr] with AzoFert®
and its association with EcoMic and
Pectimorf, compared to absolute
control. Positive results with the use
of AzoFert® were achieved by Estrada
et al. (2017) who increased the NGP
in two bean cultivars. Besides, the
results were consistent with those
previously reported by Calero et al.
(2016) who increased the NGP to
71% with the association of ME with
FitoMas-E or Lebame. Furthermore, it
was demonstrated in a previous study,
Calero et al. (2019e) who observed that
inoculation with Rhizobium to bean
seeds combined with foliar applications
of ME in plants increased NGP a 111
% in relation to control plants.
The application of the treatments
favored the increase in the mass of 100
bean grains cv. Velazco largo (p<0.05)
(gure 6). The M100 was higher in
all EI treatments in relation to EA
and ET. The treatment that achieved
402
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
Figura 5. Efecto de los tratamientos en la producción de granos por plantas en el
cv. Velazco largo en las diferentes épocas de siembras evaluadas. Valores
representados por las medias ± DE (n = 5). Letras mayúsculas diferente entre
tratamientos para las épocas de siembra y letras minúsculas dieren entre
tratamientos dentro de cada época, según Tukey (p< 0,05). ** signicativo al 99 %
de conabilidad. Fuente: elaboración propia.
Figure 5. Effect of treatments on grain production by plants in cv. Velazco largo at the
different sowing seasons evaluated. Values represented by means ± SD (n = 5).
Different capital letters between treatments for planting seasons and lower-case
letters differ between treatments within each season, according to Tukey (p<0.05).
** signicant at 99% reliability. Source: Elaborated by the authors.
en la EI en relación a la ET y la EP.
La asociación AzoFert®+ME logró un
mejor desempeño en el incremento del
NGP en los tres periodos de siembra
evaluados en relación al control
absoluto en 121 % en la ET, 128 %
en la EI, mientras que, en la EA la
supremacía fue de 153 %.
the highest mass of 100 grains was
the AzoFert® + ME association with
signicant increases (p<0.05) over
the individual variants with ME and
AzoFert® and to the control treatment
in all the evaluated planting seasons.
These increased a 33 % ET, 35 %
EI and a 40 % of EP compared to
Los resultados obtenidos en este
estudio, coinciden con los reportados
por Ayala et al. (2013) quienes
incrementaron el número de NGP con
la inoculación a las semillas de soya
[Glycine max (L.) Merr] con AzoFert®
y la asociación de este con EcoMic y
Pectimorf, comparado con el control
absoluto. Resultados positivos con
la utilización de AzoFert® fueron
logrados por Estrada et al. (2017)
treatment without inoculation and
application.
In this research, the M100 was
stimulated by the application of the
bioproducts used, with emphasis on the
AzoFert® + ME association. Similar
increases in M100 bean grains were
reported by Calero et al. (2019e) with
the combined application of Rizobium
and ME. These benecial effects in the
increased of M100 with the association
403
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
quienes incrementaron el NGP en
dos cultivares de frijol. Por otro
lado, los resultados obtenidos en
este estudio son consistentes con los
reportados anteriormente por Calero
et al. (2016) quienes incrementaron
el NGP en 71 % con la asociación de
ME con FitoMas-E o con Lebame.
Además, fue demostrado en un
estudio previo, Calero et al. (2019e)
quienes observaron que la inoculación
con Rhizobium a las semillas de frijol
combinada con aplicaciones foliares de
ME en plantas incrementaron el NGP
en 111 % en relación a las plantas
controles.
La aplicación de los tratamientos
favoreció el incremento de la masa
de 100 granos de frijol cv. Velazco
largo (p<0,05) (gura 6). La M100 fue
superior en todos los tratamientos
en EI en relación a la EA y la ET.
El tratamiento que mayor masa de
100 granos alcanzó fue la asociación
AzoFert®+ME con incrementos
signicativos (p<0,05) sobre las
variantes individuales con ME y
AzoFert® y al tratamiento control
en todos los periodos de siembra
evaluados. Estos aumentos fueron de
33 % en la ET, 35 % en la EI y en la EP
de 40 % comparados con el tratamiento
sin inoculación y aplicación.
En este estudio quedó evidenciado
que la M100 fue estimulada por
la aplicación de los bioproductos
utilizados, con destaque para la
asociación AzoFert®+ME. Similares
incrementos en la M100 granos de frijol,
fueron reportados anteriormente por
Calero et al. (2019e) con la aplicación
combinada de Rizobium y ME. Estos
efectos benécos en el aumento de
of ME with other bioproducts were
observed in beans (Calero et al., 2016;
Calero et al., 2019d) and in kidney
beans (Calero et al., 2020).
The results obtained with the
individual inoculation of the ME
bioproduct are consistent with the
ndings reported in bean plants
(Calero et al., 2017; Quintero et
al., 2018), as a consequence, these
results are in agreement with a
previous study which shows that
the M100 seeds was increased in
two bean cultivars (Estrada et al.,
2017). Similar results were reported
in the peanut crop by Mujica et al.
(2017), with individual inoculation
with AzoFert® and co-inoculation
(Glomus cubense + AzoFert®).
The grain yield of cv. Velazco
largo was signicant (p<0.05) in
the treatments for the different
planting seasons (gure 7). The
most favorable results for bean
production with the treatments
used were found in the intermediate
period compared to the early and
late one. The best results were
achieved when used the association
of AzoFert® + ME by increasing
the yields in relation to the use of
AzoFert® and ME individually and
doubling the average values of this
indicator in relation to the control,
with increases of ~ 102 % ET, 112 %
EI, and ~ 111 % EA.
The results exposed that the
application of the bioproducts
increased the productivity of
the bean plants, principally the
treatment with the association of
AzoFert® + ME. These positive
effects in increasing yield with the
404
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
Figura 6. Efecto de los tratamientos en la masa de 100 granos en el cv. Velazco largo
en las diferentes épocas de siembras evaluadas. Valores representados por
las medias ± DE (n = 5). Letras mayúsculas diferente entre tratamientos para las
épocas de siembra y letras minúsculas dieren entre tratamientos dentro de cada
época, según Tukey (p< 0,05). ** signicativo al 99 % de conabilidad. Fuente:
elaboración propia.
Figure 6. Effect of treatments on the mass of 100 grains in cv. Velazco largo at the
different sowing seasons evaluated. Values represented by means ± SD (n =
5). Different capital letters between treatments for sowing seasons and lower-case
letters differ between treatments within each season, according to Tukey (p<0.05).
** signicant at 99 % reliability. Source: Elaborated by the authors.
la M100 con la asociación de ME con
otros bioproductos fueron observados
previamente en frijol (Calero et al.,
2016; Calero et al., 2019d) y en la
habichuela (Calero et al., 2020).
application of the ME bioproduct
combined or associated with other
bioproducts were reported in beans
(Calero et al., 2019e, 2016; Calero
et al., 2019d). However, a previous
Por otro lado, los resultados
obtenidos en este estudio con
la inoculación individual con el
bioproducto ME son consistentes con
los hallazgos reportados anteriormente
en plantas de frijol (Calero et al., 2017;
Quintero et al., 2018). En consecuencia,
estos resultados están de acuerdo con
un estudio previo que demuestra que
la M100 semillas fue incrementada
en dos cultivares de frijol (Estrada
et al., 2017). Resultados similares
fueron reportados en el cultivo del
study showed that the combination
between AzoFert® and EcoMic
increased soy yield a 22% (Ayala
et al., 2013), while co-inoculation
(Glomus cubense + AzoFert®)
increased a 94 % the peanut yield
(Mujica et al., 2017).
In this study, also was shown that
the individual application of ME
and AzoFert® bioproducts beneted
bean productivity. Consequently,
inoculation with Rhizobium to bean
plants reached 1.34 t.ha
-1
more than
405
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
maní por Mujica et al. (2017), con la
inoculación individual con AzoFert
®
y la coinoculación (Glomus cubense +
AzoFert
®
).
El rendimiento de los granos del cv.
Velazco largo fue signicativo (p<0,05)
en los tratamientos para las diferentes
épocas de siembras (gura 7). Lo
resultados más favorables para la
producción de frijol, con la utilización
de estos tratamientos fue el periodo
intermedio comprado con el temprano
y el tardío. Los mejores resultados
fueron alcanzados cuando se utilizó
la asociación de AzoFert®+ME al
incrementar los rendimientos en
relación a la utilización de AzoFert® e
ME de forma individual y duplicar los
valores promedios de este indicador
en relación al control, con incrementos
de ~102 % en ET, 112 % en la EI y de
~111 % en la EA.
plants without inoculation (Liriano
et al., 2012). Similar results were
reported with inoculation with
AzoFert® by Estrada et al. (2017)
who increased the yield of two
bean cultivars. On the other hand,
positive results with the use of
ME were observed in bean plants
(Calero et al., 2018, 2017; Quintero
et al., 2018), corn (Peña et al., 2016),
strawberry (Álvarez et al., 2018)
and cucumber (Cucumis sativus L.)
(Calero et al., 2019c).
Conclusions
The treatments with efcient
microorganisms, AzoFert® and
the association between AzoFert®
+ ME achieved greater and better
responses of the morphological
and productive indicators in the
Figura 7. Efecto de los tratamientos en el rendimiento de frijol común cv. Velazco
largo en las diferentes épocas de siembras evaluadas. Valores representados
por las medias ± DE (n = 5). Letras mayúsculas diferente entre tratamientos para
las épocas de siembra y letras minúsculas dieren entre tratamientos dentro de
cada época, según Tukey (p< 0,05). ** signicativo al 99 % de conabilidad. Fuente:
elaboración propia.
Figure 7. Effect of the treatments on the yield of common beans cv. Velazco largo at
the different sowing seasons evaluated. Values represented by means ± SD (n
= 5). Different capital letters between treatments for sowing seasons and lower-case
letters differ between treatments within each season, according to Tukey (p<0.05).
** signicant at 99% reliability. Source: Elaborated by the authors.
406
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
Los resultados obtenidos en este
estudio indicaron que la aplicación
de los bioproductos incrementó la
productividad de las plantas de
frijol, en particular el tratamiento
con la asociación de AzoFert®+ME.
Estos efectos positivos en el aumento
del rendimiento con la aplicación
del bioproducto ME combinado o
asociado con otros bioproductos
fueron reportados en frijol (Calero
et al., 2019e, 2016; Calero et al.,
2019d). Sin embargo, un estudio
previo demostró que la combinación
entre AzoFert® y EcoMic incrementó
un 22 % el rendimiento de la soya
(Ayala et al., 2013), mientras que,
la coinoculación (Glomus cubense
+ AzoFert
®
) incrementó un 94 % el
rendimiento del maní (Mujica et al.,
2017).
En el presente estudio fue
demostrado también que la
aplicación individual de los
bioproductos ME y AzoFert
®
beneciaron la productividad del
frijol. En consecuencia, la inoculación
con Rhizobium a las plantas de frijol
alcanzaron 1,34 t.ha
-1
más que las
plantas sin inoculación (Liriano
et al., 2012). Similares resultados
fueron reportados con la inoculación
con AzoFert
®
por Estrada et al.
(2017) quienes incrementaron en
el rendimiento de dos cultivares
de frijol. Por otro parte, resultados
positivos con la utilización de ME
fueron observados anteriormente en
plantas de frijol (Calero et al., 2018,
2017; Quintero et al., 2018), maíz
(Peña et al., 2016), fresa (Álvarez et
al., 2018) y pepino (Cucumis sativus
L.) (Calero et al., 2019c).
intermediate sowing season in
relation to the early and late one.
The highest results in the
production of common beans in the
three sowing seasons were achieved
with the association of AzoFert®
+ ME compared to the individual
ME and AzoFert® treatments and
the control treatment by increasing
the morphological and productive
indicators, as well as, the yield, which
was 101% higher in the early season,
113 % in the intermediate and 111%
in the late compared to absolute
control. The results suggest that
the association of AzoFert® + ME
constitutes an efcient alternative
to increase bean productivity and
could lead to a sustainable increase
in crop productivity.
End of English Version
Conclusiones
Los resultados mostraron que los
tratamientos con microorganismos
ecientes, AzoFert® y la asociación
entre AzoFert®+ME alcanzaron
mayores y mejores respuestas de los
indicadores morfológicos y productivos
en la época de siembra intermedia en
relación a la temprana y la tardía.
Los mayores resultados en la
producción de frijol común en las tres
épocas de siembra fueron logrados
con la asociación de AzoFert®+ME
comparados con los tratamientos ME y
AzoFert® individuales y el tratamiento
control al incrementar los indicadores
407
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
morfológicos y productivos, así como,
el rendimiento, que fue superior en
la época
temprana en 101 %, 113 %
en la intermedia y 111 % en la tardía
en relación al control absoluto. Los
resultados sugieren que la asociación
de AzoFert®+ME constituye una
alternativa eciente para incrementar
la productividad del frijol y podría
conducir a un aumento sostenible en
la productividad de los cultivos.
Literatura citada
Álvarez, M., Tucta, F., Quispe, E. y V.Meza.
2018. Incidencia de la inoculación
de microorganismos benécos en el
cultivo de fresa (Fragaria sp.). Sci.
Agropecu. 9(1):33-42. Disponible
en: https://doi.org/10.17268/sci.
agropecu.2018.01.04.
Allen, M. E. 1976. Kolmogorov-Smirnov test
for discrete distributions. Doctoral
dissertation, Master Thesis, Naval
Postgraduate School, Monterey,
California, 93 p. Disponible
en: http://calhoun. nps. edu/
handle/10945/17830.
Araújo, A.S.F., C.D. Borges, S.M.Tsai, S.
Cesarz y N.Eisenhauer, 2014. Soil
bacterial diversity in degraded and
restored lands of northeast Brazil.
Int. J. Gen. Mol. Microbiol. 106:891-
899. Disponible en: https://doi.
org/10.1007/s10482-014-0258-5.
Ayala, P., N. Tornés y I. Reynaldo. 2013.
Efecto de biofertilizantes y Pectimorf
en la producción de soya (Glycine max
L.) en condiciones de secano. Rev.
Granma Cienc. 17(2):1-10.
Barbosa, J.C. y W. Maldonado Junior.
2015. AgroEstat®. Sistema de
analise estatísticos para ensaios
agronômicos.
Calero, A., Y. Pérez, Y.G.P. Hurtado,
L.A.Y. Simón, K. Peña, D. Olivera y
J.F.M. Meléndrez. 2020. Respuesta
agroproductiva de la habichuela a la
aplicación de vermicompost lixiviado
y microorganismos ecientes. Rev. la
Fac. Cienc. 9(1):112-124. Disponible
en: https://doi.org/10.15446/REV.
FAC.CIENC.V9N1.82584.
Calero, A., Y. Pérez, D. Olivera, E. Quintero,
K. Peña, L.L. Nedd y J. Jiménez.
2019a. Effect of different application
forms of efcient microorganisms
on the agricultural productive of
two bean cultivars. Rev. Fac. Nac.
Agron. (Medellín). 72(3):8927-
8935. Disponible en: https://doi.
org/10.15446/rfnam.v72n3.76272.
Calero, A., Y. Pérez, K. Peña, E. Quintero
y D. Olivera. 2019b. Efecto de tres
bioestimulantes en el comportamiento
morfológico y productivo del cultivo
del rábano (Raphanus sativus L.).
Rev. la Fac. Agron. (LUZ). 36(1):54-
73.
Calero, A., E. Quintero, Y. Pérez, Y.
González-Pardo y T.N. Lorenzo.
2019c. Microorganismos ecientes
y vermicompost lixiviado aumentan
la producción de pepino. Rev.
U.D.C.A Actual. Divulg. Científ.
22(2):1-9. Disponible en: https://
doi.org/10.31910/RUDCA.V22.
N2.2019.1167.
Calero, A., E. Quintero, Y. Pérez, D.
Olivera, K. Peña y J. Jiménez.
2019d. Efecto entre microorganismos
ecientes y tomas-e en el
incremento agroproductivo del
frijol. Biotecnol. Sect. Agropecu.
Agroindust.17(1):25-33. Disponible
en: https://doi.org/10.18684/bsaa.
v17n1.1173.
Calero, A, Y. Pérez, E. Quintero, D. Olivera
y K. Peña. 2019e. Effect of the
associated application between
Rhizobium leguminosarum and
efcient microorganisms on common
bean production. Cienc. Tecnol.
Agropecu. 20(2):309-322. Disponible
en: https://doi.org/10.21930/rcta.
vol20_num2_art:1460.
Calero, A., E. Quintero, D. Olivera, Y. Pérez,
I. Castro, J. Jiménez y E. López.
2018. Respuesta de dos cultivares de
frijol común a la aplicación foliar de
microorganismos ecientes. Cultiv.
Trop. 39(3):5-10. Disponible en:
https://doi.org/10.1234/ct.v39i3.1459.
Calero, A., E. Quintero y Y. Pérez, 2017.
Utilización de diferentes bioproductos
408
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
en la producción de frijol común
(Phaseolus vulgaris L). Agrotec.
Cuba. 41(1):17-24.
Calero, A., Pérez, Y., Pérez, D. 2016. Efecto de
diferentes biopreparados combinado
con FitoMas-E en el comportamiento
agroproductivo del frijol común
(Phaseolus vulgaris L.). Monfragüe
Desarro. Resiliente. 7(2):161-176.
Duhamel, M. y P. Vandenkoornhuyse.
2013. Sustainable agriculture:
Possible trajectories from
mutualistic symbiosis and plant
neodomestication. Trends Plant Sci.
18(11):597-600. Disponible en: https://
doi.org/10.1016/j.tplants.2013.08.010.
Estrada, W., L. Chávez, E. Jerez, M.C.
Nápoles, A. Sosa y F. Celeiro.
2017. Efecto del Azofert
®
en el
rendimiento de variedades de frijol
común (Phaseolus vulgaris L .) en
condiciones de décit hídrico. Cent.
Agrícola. 44(3):36-42.
Faure, B., R. Benítez, E. Rodríguez, O.
Grande, M. Torres y P. Pérez. 2014.
Guía técnica para la producción
de frijol común y maíz, 1ra ed. La
Habana, La Habana, Cuba. 22 p.
Fernández, F., P. Gepts y M. Lópe., 1986.
Etapas de desarrollo de la planta
de fríjol común (Phaseolus vulgaris
L.), 1ra ed. Centro Internacional de
Agricultura Tropical, Cali, Colombia.
44 p.
García-Fraile, P., L. Carro, M. Robledo, M.H.
Ramírez-Bahena, J.D. Flores-Félix,
M.T. Fernández, P.F. Mateos, R. Rivas,
J.M. Igual, E. Martínez-Molina, Á.
Peix E. Velázquez. 2012. Rhizobium
promotes non-legumes growth and
quality in several production steps:
Towards a biofertilization of edible
raw vegetables healthy for humans.
PLoS One. 7(5):1-7. Disponible en:
https://doi.org/10.1371/journal.
pone.0038122.
Gepstein, S. and B.R. Glick, 2013. Strategies
to ameliorate abiotic stress-induced
plant senescence. Plant Mol. Biol.
82(6):623-633. Disponible en: https://
doi.org/10.1007/s11103-013-0038-z.
Hamilton, C.E., J.D. Bever, J. Labbé, X.
Yang y H. Yin. 2016. Mitigating
climate change through managing
constructed-microbial communities in
agriculture. Agric. Ecosyst. Environ.
216:304–308. Disponible en: https://
doi.org/10.1016/j.agee.2015.10.006.
Hernández, A., J.J. Pérez, D. Bosch y N.
Castro 2015. Clasicación de los
suelos de Cuba, 1st ed. Ediciones
INCA, La Habana, Cuba. 93 p.
Higa, T.and J. Parr. 1994. Benecial
and effective microorganisms for
a sustainable agriculture and
environment, 1st ed. International
Nature Farming Research Center,
Japan. 16 p.
Liriano, R., D.B. Núñez y R. Barceló, 2012.
Efecto de la aplicación de Rhizobium
y Mycorriza en el crecimiento
del frijol (Phaseolus vulgaris L.)
variedad CC-25-9 negro. Cent.
Agrícola. 39(4):17-20.
López, E., A. Calero, Y. Gómez, Z. Gil,
D. Henderson y J.Jiménez. 2017.
Efecto agronómico del biosólido
en cultivo de tomate (Solanum
lycopersicum): control biológico de
Rhizoctonia solani. Cultiv. Trop.
38(1):13-23. Disponible en: https://
doi.org/10.1234/ct.v38i1.1330.
Luna, M., y J. Mesa. 2016. Microorganismos
ecientes y sus benecios para
los agricultores. Agroecosistemas.
4(2):31-40.
Martínez, L., L. Maqueira, M.C. Nápoles
y M. Núñez, 2017. Efecto de
bioestimulantes en el rendimiento
de dos cultivares de frijol (Phaseolus
vulgaris L.) biofertilizados. Cultiv.
Trop. 38(2):113–118.
Martínez, L., Y. Reyes, A. Falcón, M.C.
García y M. de la C. Núñez. 2016.
Efecto de productos bioactivos
en plantas de frijol (Phaseolus
vulgaris L.) biofertilizadas. Cultiv.
Trop. 37(3):165–171. Disponible
en: https://doi.org/10.13140/
RG.2.1.1077.0165.
Mujica, Y., A. Medina y E. Rodríguez. 2017.
Inoculación de hongos micorrízicos
arbusculares y bacterias promotoras
del crecimiento vegetal en el cultivo
de maní (Arachis hypogaea L.).
Cultiv. Trop. 38(2):15-21.
409
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 387-409. Octubre-Diciembre.
Calero et al. ISSN 2477-9407
Nunes, J.S., A.S. Araujo, L.A. Nunes, L.M.
Lima, R.F. Carneiro, A.A. Salviano
y S.M. Tsai, 2012. Impact of land
degradation on soil microbial biomass
and activity in northeast Brazil.
Pedosphere. 22(1):88-95. Disponible
en: https://doi.org/10.1016/S1002-
0160(11)60194-X.
Olivera, D., J. Ayala, A. Calero, M.
Santana y A. Hernández. 2014.
Prácticas agroecológicas en la
provincia de Sancti Spíritus, Cuba.
Microorganismos ecientes (EM),
una tecnología apropiada sobre bases
agroecológicas. Ciênc. Tecnol. Soc.
Construção Agroecol. 7(1):77-83.
Olivera, D., L. Leiva, A. Calero y
J.F. Meléndrez. 2015. Empleo
de microorganismos nativos
multipropósitos (MNM) en el
comportamiento agro-productivo de
cultivos hortícolas. Agrotec. Cuba.
39(7):34-42.
Peña, K., J.C. Rodríguez, D. Olivera, P.F.
Fuentes y J.F. Meléndrez,. 2016.
Prácticas agrícolas sostenibles que
incrementan los rendimientos de
diferentes cultivos en Sancti Spíritus,
Cuba. Agron. Costarric. 40(2):117-
127. Disponible en: https://doi.
org/10.15517/rac.v40i2.27391.
Pereg, L. y M. McMillan. 2015. Scoping
the potential uses of benecial
microorganisms for increasing
productivity in cotton cropping
systems. Soil Biol. Biochem. 80:349-
358. Disponible en: https://doi.
org/10.1016/j.soilbio.2014.10.020.
Quintero, E., A. Calero, Y. Pérez y L.
Enríquez. 2018. Efecto de diferentes
bioestimulantes en el rendimiento del
frijol común. Cent. Agrícola. 45(3):73-
80.
Rashid, M.I., L.H. Mujawar, T. Shahzad,
T. Almeelbi, I.M.I. Ismail and M.
Oves. 2016. Bacteria and fungi can
contribute to nutrients bioavailability
and aggregate formation in degraded
soils. Microbiol. Res. 183:26-
41. Disponible en: https://doi.
org/10.1016/j.micres.2015.11.007.
Singh, J.S., A. Kumar, A.N. Rai, D.P. Singh.
2016. Cyanobacteria: A precious bio-
resource in agriculture, ecosystem,
and environmental sustainability.
Front. Microbiol. 7:1-19. Disponible
en: https://doi.org/10.3389/
fmicb.2016.00529.
Tilman, D., Balzer, C., Hill, J., Befort,
B.L. 2011. Global food demand and
the sustainable intensication of
agriculture. Proc. Natl. Acad. Sci.
108(50):20260–20264. https://doi.
org/10.1073/pnas.1116437108.
WRB. 2015. World reference base for soil
resources 2014 (update 2015),
international soil classication
system for naming soils and creating
legends for soil maps. World Soil
Resources Reports, (106). Rome,
Italia. 101 p.
Yadegari, M., H. Asadi Rahmani, G.
Noormohammadi and A. Ayneband.
2010. Plant growth promoting
rhizobacteria increase growth, yield
and nitrogen xation in Phaseolus
vulgaris. J. Plant Nutr. 33(12):1733-
1743. Disponible en: https://doi.org/10.
1080/01904167.2010.503776.